donc le guignolo qui ne sait rien, ne comprend rien veut me faire une leçon alors qu’il ne comprend même pas les bases.

Pour qu’il y ait mort, il faut qu’il y ait mort cellulaire espèce de guigolo, c’est le B A BA.

La mort clinique ce n’est pas la mort effective, la preuve c’est que des fois des gens se réveillent dans leur cerceuil. Mais c’est juste un méthode pratique pour déterminer qu’on peut considérer la personne morte. C’est juste que le cerveau sans activité au bout d’un certain temps non aliment, est considéré comme mort au bout de ce temps. Parce que avec les progrès de la médecine, le constat de la vie ou de la mort a évolué. Parce que de toute façon ils n’ont pas moyens devoir si les cellules du cerveau sont effectivement mortes sauf à utiliser des techniques coûteuses, financièrement ou pour la personne si elle n’est pas vraiment morte (dégâts du cerveau).
Et donc statistiquement c’est e méthode efficace.

aller pour cultiver le neuneu de service voilà un lien que j’ai aps eu à lire avant d’intervenir parce que c’est jsute une histoire de logique :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mort_c%C3%A9r%C3%A9brale

"
Dans la mort cérébrale, d’un point de vue histologique, le tissu cellulaire cérébral est nécrotique. Les causes de cette nécrose (ou mort cellulaire accidentelle) sont principalement l’œdème cérébral, l’hypertension intra-crânienne, et l’arrêt de la vascularisation cérébrale. Bien que certains physiologistes aient proposé que la perte des fonctions néocorticales soit elle aussi intégrée à l’état de mort cérébrale, la définition requiert encore une destruction corticale et du tronc cérébral."

le tissu mort est nécrotique ! c’est exactement ce que je dis.

Alors qu’est ce que tu vient encore étaler encore une fois ton ignorance pour m’insulter parce que tu as tord est que tu ne peux pas réellement argumenter faute de culture et de logique.