j’ajoute ne pas me sentir concerné par votre boutade qui ferait de moi un khmer vert.

j’admet volontiers être un défenseur de l’environnement, et convaincu que l’écologie est une science qui devrait être respectée, si nous voulons vraiment laisser un avenir soutenable à nos enfants....mais le terme Khmer me choque.

savez vous ce qu’est un Khmer ? je pense que non, sinon vous n’auriez pas utilisé ce terme qui fait les délices des pro-nucléaires de tout crin.

quand à l’arret définitif et rapide du nucléaire, et non de sa « réduction drastique », il est essentiel, il s’agit de survie, et lorsque un accident majeur se sera produit sous votre nez, il sera un peu tard pour l’approuver.

ensuite vous me parlez économie...

même si vous utilisez le mot capitalisme...

je crois avoir écrit dans l’article que les énergies propres étaient moins chères que le nucléaire epr...en apportant les preuves scientifiques, et économiques.

a vous donc de voir, 

mais ce n’est que mon modeste avis.

bien a vous.