J’ai longtemps été déconcerté par ce que les évangiles nous disent de Jésus, il n’est pas possible à première vue d’y trouver un enseignement tel que certains pourraient le chercher, c’est à dire une méthode pour accéder à une réalisation, de plus ses paroles font appel à un vocabulaire très religieux, dans la référence vétérotestamentaire ... et un jour tout est devenu clair : Jésus pour pouvoir toucher son auditoire, essentiellement juif, se devait de rester dans le contexte religieux tout au moins dans le début de son ministère.

L’enseignement de Jésus n’est pas dans une initiation particulière mais sa vie, ce qu’il a dit et fait SONT l’enseignement car il était un de ces rares hommes qui était pleinement ce qu’il était.

Il utilisait le vocabulaire de son époque et de sa culture, des mots comme ego ou mental n’existaient probablement pas, tout au moins avec leurs significations actuelles, il m’est évident que Jésus connaissait l’ego, il l’appelait le satan qui est en chacun d’entre nous et il l’a vaincu au cours de sa retraite dans le désert, cet évènement a fait de lui un éveillé comme l’est devenu Lazarre qui est mort à sa condition d’homme ordinaire et qui ainsi est né de nouveau, ce que le pharisien Nicodème ne pouvait concevoir malgré toute sa science de docteur de la loi.

Le père est la vérité dont il est le fils ce qu’il exprime par sa réponse aux apôtres lorsqu’il leur dit : je suis le chemin, la vérité et la vie et sa vie est dispensatrice de l’esprit sain(t), tout est dit et il ne saurait y avoir un contenu (un savoir quelconque) dans un contenant (une personnalité), une telle approche n’a aucun sens, nous ne pouvons qu’être ce que nous sommes, seulement c’est trop simple pour être seulement envisagé.

Il y a encore beaucoup de chose à dire ...

Jésus comme Gautama ou Krishnamurti sont des sources inépuisables ...