@abcd En fait le soucis de ce type d article c est qu il risque d être contreproductif, on fait croire que demain sera mieux, alors que pour la plupart des gens ils mangeront moins bien. Prenez un truc comme l interdiction du roundup, on peut ce dire génial, sauf qu il faut expliquer que c est un désherbant total, c est a dire qu il n’a aucun intérêt sur une culture en Europe et qu on ne peut en trouver dans la nourriture européenne, on peut le retrouver dans l eau a une condition qu’il n y est pas de sol ( normalement pourvu en matière organique, car dans ce cas il y a assez de microbes pour détruire le glyphosate en élément plus simple ) c est pour cela qu on la déjà interdit sur les egoux, trottoirs et particulier, parce qu il arrive directement dans le faussé ( c est vérifié les molécules étaient différentes pour les cantonniers, les voies ferrés, les particuliers et les paysans et c’est cette dernière catégorie qui ne pose pas de soucis). Mais le monde est vaste et les ogms utilisent une résistance au roundup, là on traite sur les cultures avec 2 problèmes, on retrouve du roundup dans la bouffe et l environnement s adapte donc il faut 4 a 5 fois les doses européennes au bout de quelques années ( face a un unique stress l environnement s adapte plus vite et développe aussi des résistances qui nécessitent plus de roundup pour garder l efficacité sélective, qui permette plus de résistance, etc.. Jusqu’à l impasse, inefficacité du roundup et bouffe empoisonnée). Bon qu a t on fait interdiction ( par conséquent on favorise la concurrence de ceux qui ne l ont pas cette interdiction), mais pas interdiction de l importation d OGM ( riche en roundup), par conséquent il y aura de plus en plus de roundup dans la bouffe ( tout en faisant croire l inverse), puisque on aura de plus en plus d importation (C est la réalité depuis une dizaine d année et plus on normalisera l agriculture française en régime de libre échange, plus elle sera détruite, plus on importera), alors que la molécule qui pose problème c est les insecticides typent cruiser ( insecticide qui fait synergie avec les maladies des abeilles, synergie c est 1+1 égale 12) mais on peut pas l interdire simplement (sinon des rendements dramatique pendant quelques temps) il faut un plan ( et interdire l importantation) par conséquent on fait rien et les ecolos sont contents d avoir fait marrer Monsanto avant qu il change de nom, parce que la guerre n est pas fini, mieux vaut laisser une petites victoires aux ecolos, qui n ont rien compris puisque le français moyen aura plus de roundup dans sa mayonnaise a base de lécithine de soja et que les européens utilisent peu de roundup ( de toute manière la molécule est dans le domaine publique) et ils sont moins dépendants des firmes que les paysans du tiers-monde qui sont financés pour utiliser des ogms ( Monsanto peut obliger l achat de son roundup).

Mais des lecteurs de fakir peuvent m opposer un argument positif récent, a ma vision déprimante.