@olivier cabanel

« je ne crois pas que le titre doivent résumer le contenu de l’article ». Si c’est pour traiter une grosse actu, il vaut mieux que le titre soit un minimum explicite sur le sujet traité dans l’article. Il n’est pas question d’un titre qui va résumer le contenu de l’article, mais au minimum d’un titre qui permet de savoir explicitement que l’article traite de « la grosse actu du jour ».

 
« il doit juste intriguer ». Oui, pourquoi pas, si le sujet traité est en dehors de ce qui fait l’actu (chaude) du jour. Mais quand on traite l’actu (une grosse actu), mettre les bons mots-clés dans le titre (et au tout début de l’article) ça peut faire une très grosse différence... Si on regarde le classement de vos articles qui ont été les plus lus, il y en a 4 qui traitaient l’actu (grosse actu) de Fukushima, et ces articles ont tous le mot-clés « Fukushima » (c’est le minimum...) dans le titre. Les mêmes articles avec un titre « pour intriguer », sans les bons mots-clés, et vous pouvez diviser le nombre de visites par 10...
Entre le titre « Le début de la fin » (pour intriguer) et « Fukushima, le début de la fin », je donne peu de chance au premier...

 
Quant au critère « nombre de commentaires postés », c’est vraiment très aléatoire... tellement il est facile de faire grimper les compteurs avec 3 ou 4 trolls énervés...