Il est difficile de trancher, et je mets en garde contre toute tentation (bien humaine) de voir ce que l’on veut voir. Néanmoins, on est obligé de reconnaître que certaines choses sont étranges. Déjà, je n’arrive pas à croire que Trump, un homme qui déteste les médias, les a encore qualifié il y a peu d’ennemis du peuple, les a accusés en permanence de mentir (y compris sur la Syrie), ait décidé de bombarder la Syrie sur la foi de ce qui a tout d’une mascarade médiatique, lui qui en a vu bien d’autres. Ensuite, les éléments montrant que la base de Chayrat était quasiment vide s’accumulent. Entre le nombre étrangement faible de victimes et le fait que la base était déjà opérationnelle peu après les frappes, cela fait beaucoup pour « 59 Tomahawks ». Enfin, il faut tenir compte du fait que la stratégie suivie depuis janvier par le ministre des affaires étrangères US Tillerson, certainement avec l’aval de Trump, ressemble fort à celle qui est soupçonnée par Meyssan autour de cette attaque : dans le but de rassurer le comité du Sénat et d’obtenir son investiture, il a multiplié les déclarations dures contre la Russie, tout en œuvrant en coulisses dans le but de rapprocher subtilement les positions des USA de celles des russes.

Mais dans les deux cas, une chose est commune : Trump apparaît avoir agi ainsi dans le but de faire taire les critiques au sujet des « ingérences russes » et de sa collusion présumée dont il aurait bénéficié pour se faire élire. Cette affaire, aussi bidonnée soit-elle, empoisonnait son début de mandat, et faisait l’affaire de tous ceux qui rêvaient de le renverser. Il est certain que désormais, ces derniers, quelque soit la mine réjouie qu’ils affichent désormais, se retrouvent bien ennuyés.

En lisant le dernier L’Express, j’ai vu que ce souci semble leur priorité : s’ils parlaient assez peu de l’attaque chimique et de ses suites, ce qui est très surprenant de leur part, ils mettaient au contraire l’accent sur le « nouveau watergate », en reprenant toute la propagande de la CIA et autres impérialistes néo-conservateurs/démocrates. Manifestement, en la mettant au premier plan de la sorte, ils essaient de mettre le turbo afin que cette affaire ne soit pas dépassée par l’express Trump-nouvel-ennemi-de-la-Russie et de gagner du temps, en attirant au maximum l’attention sur elle afin d’éviter qu’elle soit enterrée.