il part du principe « tout éolien » et que le vent n’est jamais constant et donc cela conduit à des baisses de tension provocants de arrêts intempestifs, c’est ça ?

toujours sa fixette du « toutou rien » ...

seul un imbécile peut penser au tout éolien, bien entendu ... encore que ... l’Allemagne arrive à produire ses besoins en électricité uniquement avec du renouvelable pendant plusieurs heures voire le record de 24h en 2016 avec, évidemment, des conditions très favorables de vent et de soleil ... c’est loin d’être parfait mais c’est quand même encourageant non ?

et je pense ( comme Pemile et Alinéa, j’en suis sûr ) que le charbon n’est pas une source d’énergie « propre », donc à éliminer rapidement, comme le pétrole d’ailleurs ... et aussi le nucléaire 

et nous ne pensons pas non plus que l’on peut faire la transition en claquant dans les doigts, mais au moins que tous nos efforts financiers et technologiques aillent dans le sens du renouvelable même si cela peut poser des problèmes techniques de régulation et prendre du temps ...

je rajoute( sans agressivité aucune ) qu’avec l’argent de l’EPR on aurait pu construire 2000 éoliennes produisant l’équivalent moyen de 3 ou 4 EPR ... pas 24/24h c’est sûr, mais quand même ... la technologie éolienne est très récente et la troisième génération off-shore prévoit des FDC de prés de 50% avec, en plus des vents beaucoup plus constants alors que les éoliennes de 1ère génération avaient des FDC de 4 à 5%... je ne parle même pas des innombrables projets ( certains fantaisistes je le concède ) sur l’eau, l’air et le soleil ...

alors comme j’ai de l’estime pour toi ( si si ) je te demande de réfléchir à tout ça sans à priori ni parti pris systématique ce que je tente de faire même si on me reproche parfois le contraire