2012 : la lâcheté présidente
Ce fut sans enthousiasme et avec résignation que j'ai mis un bulletin nul dans l'urne le 6 mai dernier.
19 réactions
-
Shawford34 24 novembre 2012 09:46Je suis sorry mon cher Constant mais tu repasseras pour le goinfrage, il est sec comme une biscotte en ce moment le Flamby
Par contre, et là je te suis entièrement, si on lui envoie le chat noir (désolé pour l’inconsistance du sobriquet, faut que je me rafraichisse la mémoire pour revenir au best of des amabilités que je lui servais jadis), ça va chier : la France se redresserait à croire qu’il y aurait eu razzia sur les stocks de viagra, Charly Hennessy repousserait les morues en dessous de Cognac et ça serait la Fête du Slip tous les jours en Françoisie, le tout en caleçon et culottes bien tricolorisées (attention cepednant la marinière est en train de passer de mode, cannibalisée qu’elle est par un aristochat de bourg, lookilol) .
-
Constant danslayreur 24 novembre 2012 10:03 T’as bouffé du Lion dis moiSinon t’as sûrement remarqué le ton très particulier et plus qu’alarmiste du com de Calmos, le tableau en background si je puis dire, façon : Cette fois c’est la bonne, un tournant, la débâcle pure et simple des gauchistes du PS après celle des gauchistes de l’UMP, ça ne peut plus durer, c’estcun moment historique taillé sur mesure pour la messie fille de borgne (à en croire la prophétie), seule à même de sauver ce qui reste de l’hexagone.
Non mais hors politique, simplement sur un aspect de gestion pure, tu la vois la Marine dans ce foutu merdier faire quoi que ce soit d’autre qu’une bouche en ô, avec son premier sinistre probable sauvant la France à coups de bras d’honneurs distribués aux uns et aux autres ?
Alors optimiste le Calmos ou juste suicidaire ?
-
Shawford34 24 novembre 2012 10:20Non j’ai juste bouffé une panthère ami Jojo
Pour le reste, 100% bien vu comme d’hab, je vois même pas pourquoi je le re re re répète.
Reste au chat borgne (ça y’est, ça commence à me revenir
) à essayer de nous répondre.
Le problème c’est qu’il sait très bien que si y’a pas une légion de Zozos pour l’épauler + quelques authentiques truands pour me faire taire dans le REEL, il va se faire laminer
-
wesson
24 novembre 2012 19:33
Bonsoir Calmos,
ne vous fatiguez pas, tout le monde qui vous connais ici sait qu’il suffit d’être très légèrement plus à gauche que Jean-Marie Le Pen pour être automatiquement casé dans les « nul à chier » quasi bolchéviques.mais depuis le temps on vous aime bien quand même Calmos, vous êtes notre roquet nihiliste préféré. -
wesson
25 novembre 2012 01:00
« Reconnaissez quand même que malgré que je sois de parti prit : Hollande ne vaut pas tripette comme Président »
ça je le reconnait volontiers, tout en persistant à dire que l’autre était bien pire.Alors en essayant d’équilibrer les points de vue, je pourrais effectivement dire que même si ce que vous dites sur Hollande est tout à fait exact, au moins on peut constater que son gouvernement aborde des vrais sujets, alors que nous avions passé 5 ans avec Sarkozy avec des merdes du type le terrorisme islamiste et de l’ultra gauche, la bidoche halal, la burka et que des conneries sans aucune importance, pendant que en douce et sans jamais en parler, le gouvernement faisait son travail de casse sociale. -
subliminette
24 novembre 2012 09:54
"On reconnaît un lâche à ce qu’il préfère taper sur les faibles que sur les forts. Force est de constater que cette définition s’applique aux débuts de la présidence Hollande.«
Sarko a semé ses petites crottes avant de partir et le Gélatineux les a ramassées avec gourmandise. Même les petits vieux à faibles ressources paient maintenant une taxe d’habitation et, partant, la taxe télé. Même chose pour les RSA complément d’acitivité.
Ca fait beaucoup de mécontents qui protestent auprès des services des impôts.
Comment Flamby engage t-il son sacro-saint »dialogue" avec eux ? Il engage ces services à débrancher le téléphone.
Résultat les pas-contents-du-tout se déplacent pour râler. Ils reçoivent un accueil digne des pires dictatures : ils sont triés à l ’arrivée, et ceux qui viennent pour une réclamation sont priés de faire demi-tour. Ca c’est du dialogue, Madame !!!
-
elec 42
24 novembre 2012 11:44
j’approuve votre article,il va dans le bon sens,je n’ai voté ni pour les uns ni pour les autres,car je savais bien que leurs politiques ne différait en rien, les autres se sont fais avoir,soit on reste dans une économie mondialisée avec toutes les règles que cela implique,baisse des salaires,privatitation de notre model social,suppression des syndicats,enfin bref,le libéralisme,soit on part sur une économie régulée,avec des règles,des frontières, des normes envirenomentales et sociales,un commerce équitable pour tous,producteurs,employeurs,salariés,il va juste faloir choisir.salut.
-
Les Français sont impayables… Ils ont voté pour une crapule en 2007 et pour un menteur incompétent en 2012, alors qu’il y avait parmi les candidats un homme courageux et honnête qui leur dit la vérité depuis des années… Maintenant ils découvrent la souffrance d’une nation en plein déclin, alors que ce sont eux qui ont provoqué cet effondrement !
-
-
popov
24 novembre 2012 14:38
@EurasieA l’époque de la guerre froide il y avait de l’argent pour la sécurité sociale, même avec un produit national brut plus petit que maintenant, parce que le grand capitalisme avait peur que le peuple se tourne vers l’Union Soviétique.Depuis la disparition du « danger » Soviétique, il y a de moins en moins d’argent pour le social parce que le capitalisme sans frein suce le sang de la population. Je ne dis pas que l’Union Soviétique était un modèle à suivre. Je dis que son existence imposait des limites au capitalisme en Europe de l’Ouest et même aux États Unis.Maintenant, quand le banques jouent au casino avec notre argent et perdent, c’est le contribuable qui doit les sauver.Au lieu de renflouer les banques avec l’argent du contribuable, il fallait les nationaliser et faire supporter les pertes par leurs actionnaires qui n’avaient qu’à mieux contrôler les agissement des exécutifs. Et faire rouler les têtes des exécutifs.
-
-
ecolittoral
24 novembre 2012 14:15
2012 : la lâcheté présidentielle !
Encore un qui démonte son propre pays et qui n’a rien compris à ce qui se passe.1974 - 2012 : Le choix présidentiel. Sous tutelle du FMI, OMC, banques et marchés.Pas de citoyens. Juste des consommateurs, contribuables, main d’oeuvre trop chère, assurés sociaux, futurs retraités, chômeurs, licencies.. tous à privatiser...ou à supprimer.COMPÉTITIVITÉ, EXPORTATIONS, DETTE.Holland, Sarkozy, duchmole, doivent être complices ou au moins collaborateurs.La lâcheté n’a rien à voir la dedans. -
popov
24 novembre 2012 14:42
@l’auteurCe n’est pas le moment de froisser ceux qui tiennent les cordons de la bourse et les vannes de pétrole.Les pays du Golfe ne sont pas riches parce qu’ils ont du pétrole, mais parce qu’on leur achète. Il faut bien qu’ils le vendent, donc je ne vois pas pourquoi on devrait ménager leur susceptibilité. -
Pierre Régnier
24 novembre 2012 21:28
Il y a peu, dans un vieux numéro de Paris Match je prenais connaissance d’un pari que deux amis avaient fait à l’école. J’ai oublié si c’était à la Fac, au lycée ou à l’école maternelle, mais je n’ai pas oublié le contenu du pari : "Je serai un jour Président de la République, tu verras. Non, tu verras, ce sera moi qui y parviendrai avant toi". Elle s’appelait Ségolène et il s’appelait François. Ils sont restés longtemps amis, à concourir dans l’amitié pour gagner le pari. Elle a presque réussi la première mais c’est lui qui, un peu plus tard, l’a emporté en finale.
Je m’étonne qu’on s’étonne qu’il ait parfois l’air d’un enfant qui fait des caprices, et qui change souvent le contenu de ces caprices.
Je précise toutefois que je le trouve moins insupportable que l’enfant capricieux qui l’a précédé au même endroit. Mais pour combien de temps encore ?
-
fmAA52
24 novembre 2012 23:52
bon !
c’est très bien tout ça ! mais on essaye qui la prochaine fois ?
on continue a chercher les plus cons ou les plus enfoirés ?ou on fait une petite révolte pour voir se que ça donne ?
on pourrait faire le ménage comme en corse !
-
JP94
25 novembre 2012 01:28
Ne découvrons pas la Lune : ce que Hollande ferait , on s’en doutait . Les gens en ont eu marre de Sarkosy , comme s’il était le seul à décider de la politique menée .
Pareil pour Hollande . Mais son cinéma ne passe pas du tout .
On n’est pas aveugle à ce point .
Alors on nous trouvera peut-être un homme ou une femme qui passe mieux, tout en poursuivant la même politique que nous refusons au fond . Et ça marchera encore , si ça se trouve !Donc même si ces hommes sont nuls , ce qu’il faut dénoncer c’est la politique menée .
je pense même que si ces espaces de discussion se développent tant sur le net , c’est qu’on finit par se trouver plus intelligent que ce qu’on voudrait qu’on soit , et qu’on en a marre de la propagande pour cette société capitaliste où nous n’existons plus .
Mais contester ne suffit pas ; il faut rendre crédible le passage à une nouvelle société .
Or, si le constat est le même pour tous sur les politiques menées , qui parmi nous et parmi la population en général croit à d’autres choix ?
Hollande est là pour faire croire à l’inéluctabilité du néolibéralisme , pas pour nous convaincre de la justesse de sa politique .
Et sous cet angle , Hollande est très efficace : on le traite de Flamby , OK , mais en parlant avec les gens on trouve la colère ou la résignation , mais pas l’espoir de mettre enfin terme à ce système pourri .
M. Hollande a parfaitement réussi son examen d’entrée aux yeux de l’UE : persistance des choix d’austérité , aggravation même , vote tranquille du TSCG qui nous verrouille dans un carcan d’austérité libérale , politique étrangère belliciste et atlantiste . licenciements à gogo dans des fleurons de l’Industrie en toute impunité et même , hommage officiel à un tortionnaire de la guerre d’Algérie . Monsieur Hollande : gloire à vous ! M. Barroso et le FMI vont vous remettre la médaille d’or : car aucunes grèves massives , manifestations de masses .
Le FdG qui avait marqué la Présidentielle , a perdu les Législatives et les gens se trouvent fort dépourvus sans des députés militants qui les défendent , qui ne cèdent jamais et portent en eux le projet d’une autre société !!
c’était ça le principal objectif politique de 2012 : le bipartisme , avec un FN qui de toute façon n’a pas d’utopie du changement , mais est un exutoire provisoire très utile à nos UMP et PS ... et aux maîtres de l’UE .Le pouvoir ne reconnaît que le rapport de force et sans espoir à gauche , le rapport de force est en faveur des idées de droite .
Si on veut changer vraiment , il faut aller au-delà de ces échanges d’idées . Il faut rendre crédible une autre société .
Popov avait raison : là sans contre-modèle , la libéralisme a le champ libre .
