Honte à ces journalistes serviles qui font le jeu du négationnisme bien-pensant !
On voit bien, en regardant ce décor de théâtre d’ancien régime digne de Disneyland, que ces “conférences de presse” présidentiellles ne sont qu’une vaste mise en scène destinée non pas à “informer” mais à faire estampiller “média” une simple propagande officielle récitée au pupitre.
Tout est organisé pour congeler la parole comme en Corée du Nord : il y a un Président, rigide derrière son pupitre conçu pour dominer l’espace. Il y a le carré monolithique de ministres déférents et au garde à vous. Il y a d’autres personnes — que je me refuse à appeler des “journalistes” car ils n’ont pas le courage de poser des questions — qui sont “accrédités” à l’Élysée, donc déjà suspects à mes yeux. Et il y a enfin un “préposé officiel au micro-baladeur” qui ne va solliciter que les bonnes questions sans autoriser le moindre droit de suite !
C’est finalement Alain Barluet qui, dans un tardif sursaut d’honneur, lâche la vérité : près d’une heure après avoir posé sa question sur Valérie Trierweiler, il dit sur Twitter ce qui aurait du faire la “Une” de tous les médias le lendemain :
.
Cet homme aurait dû avoir le courage de démissionner dès le lendemain de son poste de Président des journalistes de l’Elysée !
En organisant un tel simulacre de Conférence de presse sans donner aux journalistes de “droit de suite” — c’est à dire sans leur permettre de reposer des questions au cas où la réponse n’aurait pas été satisfaisante — Hollande a pu systématiquement se permettre :
• de ne pas aborder sa vie soit-disant “privée” alors que la vie privée d’un homme public est par définition publique.
• oser déclarer : “Ma sécurité est assurée partout” alors que Sébastien Valiela, le photographe de Closer, a publiquement affirmé qu’il aurait pu tirer le Président comme un lapin. ”J’ai travaillé à peu près sur tous les derniers présidents, a déclaré le photographe, notamment par exemple pour la photo de Mazarine, on était obligés de se placer à peu près à 300 mètres. Il y avait une quinzaine de gardes du corps, c’était très surveillé, on était loin, on avait un très gros objectif. Là, on était à proximité. Il n’y avait quasiment pas de sécurité autour du président de la République. Pour pouvoir se rendre à des rendez-vous avec Julie Gayet, il a dû prendre des risques. A partir du moment où il était dans l’appartement, la sécurité partait. Un dispositif autour d’un président, c’est normalement plus important que ça” s’étonne-t-il.
Des journalistes serviles et soumis
Les “journalistes” Français n’ont pas le droit de poser de questions embarrassantes. Ils sont aux ordres, complaisants, déférents, obéissants, obséquieux, prosternés, soumis ! Ils sont de la classe des journalistes courbés et reconnaissants parce que subventionnés. Ils ne sont pas seulement le déshonneur de la profession : il ne font pas honneur à la France et la Presse internationale les couvre d’ailleurs à juste titre de ses quolibets.
Sources :
19 réactions
-
ahtupic
16 janvier 2014 18:40
Tout est dit. Les chien-chiens au nombre de 600- C’est ridicule car ca fait 12 secondes par journaleux réponse comprise. Mais comme ils ne posent aucune question, cette conférence ne sert strictement à rien. Ils auraient pu la suivre à la télé.
-
Aita Pea Pea
16 janvier 2014 19:05
L’accréditation élyséenne à certains journalistes n’est donnée que pour leur compétence de fesses .
-
paul
16 janvier 2014 19:36
Avec tous ces journalistes qui posaient des questions d’une violence extrême au président , comme par exemple celle d’Ivan Levaï :
« pourquoi vous ne dites pas : je suis social démocrate ? » ....
on pouvait imaginer que la scène se passait à la Cour avec Louis XIV devant ses courtisans empérruqués, attendant sagement d’avoir l’honneur de s’adresser au monarque .
Un journalisme de déférence disent les anglais . N’ont pas tort .-
mmbbb
19 janvier 2014 12:33
C’est pour cela que les allemands avaient des bottes si luisantes en 1940 les francais etaient de bon lecheurs tandis que les anglais la reine en premiere qui fut ambulanciere, resisterent des les premiers instants L elite a failli il a fallu des decennies pour que les francais l’admettent Les journalistes de France je ne les ecoutent pas ce sont des chiens chiens serviles et ont couvert par exemple la vie de Mitterand de petain a Mazarine Des bons petits toutous Cette conference de presse de notre queutard national F H je ne l’ai pas ecoutee Il a fait cocu Trieweller et avec son tournant liberal il fera cocu la plupart de ses electeurs que je ne plains pas par ailleurs telllement aveugles qu’ils furent Par ailleurs sur 28 minutes d’arte il a ete dit que la plupart desjournalistes furent selectionnes par avance et les journalistes etrangers privees de question De la liberte sauce hollandaise
-
-
mario
16 janvier 2014 23:11
c’est clair !
la premiere question fut si j’ose dire.......une question de cul !
avec 5 millions de chomeurs 9 millions en dessous du seuil de pauvreté et le recours du monde en nombre des millionnaires il était donc tres urgent pour les français de savoir que Hollande est impuissant................sauf sexuellement !
-
Gasty
17 janvier 2014 09:14
Il faut bien qu"il remonte dans les sondages avec les queutards. Ce qui serait bien, c’est une paire de charentaise à son bureau de l’Élysée. CA devrait plaire au français moyen.
Pour ce qui est des larcins, de la fraude, des joueurs au loto c’est grillés. Ils ont trop été mis minable...
-
izarn
17 janvier 2014 13:57
Vous tombez dans la propagande qu’on vous sert : Si ça se trouve l’actrice est payée pour jouer le role. En effet pourquoi la police laisse les paparazzi de Closer prendre des photos ?
Ces gens le disent eux-meme, etre si prés ne leur été jamais arrivé : Manque de sécurité ?Tu parles charles !Ca sent le montage et la manip à plein nez ! Hollande ce brave homme est incapable d’un tel machiavélisme ? Hahahahahha ! Pauvre victime des paparazzi assoiffés de sperme !Mais n’importe quoi ! -
smilodon
17 janvier 2014 16:49
L’impuissance est un grand mot....Et une bonne excuse !... Un mari « impuissant » devant sa vieille épouse de 60 balais, 1 m 60 pour 80 kgs le sera moins devant une « jeunesse » de 25 printemps, « rondelette » juste où il faut !.... Question d’envie et de désir !.... Notre « président » n’est pas « impuissant » à notre « situation » !... Il n’a juste pas envie de trop se prendre la tête avec des problèmes qui le dépassent !.. Trop compliqué !... Plus facile, vu sa situation, de se payer des « meufs sympas » !.. Plus facile et plus agréable !... Le temps qu’il aura passé à se faire plaisir, s’il l’avait passé à au moins essayer de « nous » faire plaisir !??.. La vie privée d’un « président de la république » est une affaire « privée » et ne regarde que lui ??!!... OK !... Sauf que la mission qu’il a voulu accepter, c’est autrement plus « balaise » que sauver 1 ou 2 sans-abris bénévolement au cours de l’hiver, même si c’est louable !... Désolé !... S’il passe 12 heures par jour à se faire plaisir, plus 8 heures de sommeil, sur 24 il lui en reste combien à consacrer à ceux qui ont cru en lui pour les faire vivre mieux jusqu’au point de l’élire ???... 4 heures par jour, grand maxi !... Et on se demande pourquoi tout va mal ??... Vie privée, ok !... Mais pas pour un « président » !... Désolé !.. C’est pas moi qui l’y ai poussé à ce poste !..... Mais j’attends autre chose d’un élu à ce niveau, que des galipettes !..... Adishatz.
-
colere48
17 janvier 2014 17:12
« Hollande est impuissant................sauf sexuellement ! »
Bon, quoique... le viagra ??
mais bon le viagra pas terrible comme remède à la crise économique !
-
claude-michel
17 janvier 2014 07:50
Notre « Coq-Président »...dans les ors de sa Raie-Publique...fait don de sa semence à la France pour que la natalité ne baisse pas.. !
-
JL
17 janvier 2014 09:31
Excellent article.
Si j’en crois la radio, il y en a même un (journaliste) qui a commencé sa ’question’ en déclarant en préambule : ’’Monsieur le président, c’est un honneur de vous poser une question’’ !!!
-
izarn
17 janvier 2014 13:50
Ce que dit Closer sur la sécurité présidentielle est révèlateur :
-Et si les photographes avaient été surveillés par la police ? C’est à dire :Qu’on les avait LAISSE FAIRE ?De fait, ce n’est qu’une MANIPULATION du pouvoir ?Un humoriste pseudo antisémite dont on fait une affaire nationale, le président qui se retrouve en harem....Que vont-ils encore nous inventer ? De débile ?Car il faut bien le dire, ce genre d’informations qui font 70% des médias, meme sur Agoravox, doivent etre considérées comme GROTESQUES. Et je reste poli, pour ne pas etre censuré.-
smilodon
17 janvier 2014 16:33
Concernant dieudonné, je crois qu’il moque le « sioniste », non le « sémite » !... Une « paille » certes, je le concède !.. Il est vrai que le « gris » qu’il soit clair ou sombre, reste le « gris » !... N’empêche !... Le « diable est dans le détail », non ?!... Adishatz.
-
-
devoir2quenelle
17 janvier 2014 14:15
http://fr.wikipedia.org/wiki/Maurice_Rajsfus
http://latunisiededina.blogspot.fr/2014/01/verite-censuree-le-crif-anciennement.html
le crif la licra l’elysé lci france inter m’ont tous raccrocher au nez quand j’ai demander des explicationsmon avis est faite maintenant
je suis revisionniste -
smilodon
17 janvier 2014 15:51
Les « journalistes », mis à part quelques snipers (médiapart), sont une bonne petite troupe aux ordres de leurs chefs !... Sans quoi les avantages fiscaux (supprimés par sarko, mauvais chef) mais vite relancés par hollande (bon chef), ces avantages fiscaux donc, pourraient bien être encore supprimés !.... Le bon journaliste sait dire « amen » à son chef !... Comme le bon ouvrier dira toujours « amen » au sien !... Il en va de son pain !.... Ils peuvent bien se gargariser de tous les grands « poncifs » ou grands « idéaux » !... Comme dit l’ouvrier « c’est au pied du mur qu’on voit le maçon » !... On les a vus nos « journalistes » !!... Ils ont même fait marrer tous leurs collègues « étrangers » !....... La FRANCE pays de toutes les libertés, et les « journalistes » garants de cette « liberté » !!.... La « liberté d’expression » première de toutes les autres !!..... Je me marre !..... Le seul mec libre dans ce pays c’était DIEUDONNE !.... VALLS l’a tué !..... On ne veut voir qu’une seule tête !.....Pays de « liberté » ????!!...... Mes genoux sont plus libres que tous les journalistes de ce pays !.... Mon cerveau encore, lui aussi !..... Pourvu que « manu » ne l’apprenne pas !!....Et que ses amis « journalistes » n’en parlent pas !!....Un jour, dans ce pays de « libertés » le jour où on ira voter, on aura plus le choix qu’entre 1 bulletin ou l’abstention !.... Ou la prison, pourquoi pas !... Honnêtement, il est entrain de devenir quoi ce pays ???.... La vérité est à la télé ????Ben non !... La vérité est propre à chacun....Et elle est dans sa tête, pas dans sa télé !.... M..... à ce gouvernement !..... Je pense ce que je pense !... Ne vous en déplaise !...Et m.....à tous vos « sondages » !.....Adishatz.
-
smilodon
17 janvier 2014 16:27
A l’auteur : La palme des palmes devrait revenir à Nicolas Domenach, qui s’est fait ovationner le lendemain sur canal plus par Ali Badou, sa clique et tous les spectateurs (triés sur le volet rien que par la couleur), pour avoir osé demander des nouvelles de la santé de la « 1ère dame » !..... On devrait lui construire un monument !... Il (domenach) se hisse au niveau d’un « Jean Moulin » !.... Il est entré dans l’Histoire, avec cette pauvre question : « Comment va-t-elle ?? » !.... Tous ces « pseudos » journalistes, dans les années 40, ils auraient été dans quel camp, à votre avis ???!!... Dans la guerre « en direct live », dans quel camp ???!!...... Ils sont petits.....Vraiment TOUT PETITS !... Ce ne sont que de sombres scribouillards, ou « présentateurs TV » !.... « SHOW-BIZZ » !.... Le « journalisme » étant un autre métier, à mon humble avis !...... N’importe quel éboueur, métier si honni et à tort, à plus de courage qu’un journaliste en se levant le matin pour aller vider nos poubelles !... Je respecte profondément ces gens-là, (nos éboueurs) !... Profondément, et je les remercie pour ce qu’ils font !...Et s’ils trouvent un jour, dans le petit matin frileux, un de ces « prétendus » journalistes couché par terre, qu’ils n’hésitent pas à le jeter avec le reste dans leurs bennes !.... Ils sera enfin à sa place...Je parle du « journaliste » !...Adishatz.