mercredi 6 janvier 2016 - par Patrice Gibertie

L’amalgame des BIEN-PENSANTS

POURQUOI LES GAULOIS ONT-ILS PEUR QUE L’ISLAM LEUR TOMBE SUR LA TETE ?

http://pgibertie.com/2016/01/04/312/

http://www.amazon.fr/dp/B01A5DEZ6Q

 

 

La France s’ethnicise. Plus le monde politico-médiatique donne des leçons de morale plus la société se fracture et se racialise. Les catégories populaires et moyennes se sentent abandonnées par les politiques et quelles que soient leurs origines elles se regroupent autour d’un mode de vie et d’un ressenti commun. Les Néo Gaulois se sentent menacés, ils ne votent plus ou votent mal. Plus les partis de gouvernement stigmatisent leurs comportements, plus les Néo Gaulois se sentent trahis.

Les apprentis sorciers construisent de toutes pièces une autre ethnie, celle des « musulmans ». Le terme correspond de moins en moins aux pratiquants d’une religion, de moins en moins à des immigrés. Les Néo Musulmans sont nés en France, ne connaissent pas tous l’islam, ils construisent leur identité sur des signes culturels visibles, un mode de vie différent et surtout le refus de l’acculturation.

Dans un contexte de crise économique et sociale qui a fragilisé l’ancien modèle français d’intégration, une géopolitique brouillonne et des invectives bien pensantes ne font qu’aggraver la fracture.

Les attentats sont à la fois la conséquence de la décomposition de la France et de guerres extérieures incohérentes. L’islamisme radical n’a rien d’une dérive sectaire, c’est une maladie de l’islam comme le nationalisme est une maladie de la nation. On ne peut étudier l’islamisme sans parler de l’islam.

Plus du quart des radicalisés sont nés dans des familles chrétiennes ou sans le moindre lien avec l’immigration, le mal français n’est pas une dérive sectaire, c’est une maladie de la France. Nous devrons donc parler de la France.

Le but de ce dossier sans complaisance est d’interpeller les responsables avant qu’il ne soit trop tard car « partout se fait sentir la nécessité d'une réflexion sereine et globale sur la meilleure manière d'apprivoiser la bête identitaire » (Amin Maalouf).

 

 l’amalgame autorisé

 

Le discours médiatique et politique conduit à une confusion des termes. Musulmans et immigrés sont volontiers confondus et associés à une origine ethnico culturelle, celle du Maghreb-Machrek.

 Le musulman devrait être celui qui pratique le culte musulman au moins de manière épisodique et qui se reconnait dans cette religion. Telle est la définition utilisée pour parler des catholiques. La confusion se retrouve dans la méthodologie même de l’INSEE lorsqu’ il s’agit de comptabiliser les musulmans en France. La méthode choisie est ethnique et non cultuelle, c’est celle utilisée pour la « communauté » juive. Pour compter les juifs de France aujourd’hui encore, on s’intéresse à ceux qui sont « potentiellement » juifs…

Pour évaluer le nombre de musulmans en France on calcule le nombre de ceux qui sont potentiellement musulmans à savoir de ceux qui viennent de pays musulmans et le leurs descendants (trois générations sont prises en compte).La méthode est reprise par le ministère de l’intérieur. A partir de là il y aurait 5 à 8 millions de musulmans en France[1].

Une telle définition du musulman surprendrait beaucoup de Français, en particulier ceux qui ne pratiquent plus depuis longtemps ou ceux qui sont issus de mariages mixtes. On trouve de telles pratiques aux Etats Unis avec la définition de l’ethnie. En Europe sous Hitler étaient de race juive tous ceux qui avaient au moins un grand parent juif…

Un amalgame particulièrement dangereux est systématiquement pratiqué, il consiste à nier la diversité des islams et des cultures. Imaginerait-on regrouper dans une entité commune, celle de chrétiens, les descendants d’Américains, de Russes, d’Italiens et de britanniques, en oubliant ceux venus du Portugal. Qu’importent s’ils pratiquent ou pas… Les organisations musulmanes condamnent-elles ce racisme statistique ? Bien au contraire elles s’en réjouissent. Pour des raisons pratiques car elles peuvent ainsi gonfler artificiellement le nombre des coreligionnaires. Pour des raisons idéologiques aussi.

L’étude du degré d’intégration des musulmans se heurte à des objections de principe, venues d’horizons diamétralement opposés. D’un côté, certains cercles refusent l’idée même de segmenter la population musulmane selon la pratique. Comme l’écrit explicitement le directeur de publication de la revue Islam de France, citant d’ailleurs Tarek Oubrou, imam de la mosquée de Bordeaux, « est musulman celui qui a la foi musulmane, même s’il n’est pas pratiquant ». Curieusement, cette approche qui nie la possibilité d’une mesure du degré d’intégration à l’islam analogue à ce qui se fait pour d’autres religions rejoint les positions d’un auteur comme Alain Besançon. L’historien souligne en effet que l’islam se donne pour « rationnel », « comme la seule religion conforme à la nature humaine ». Dès lors, le passage d’un musulman au christianisme n’est guère imaginable, et son éloignement de toute religion encore moins, vu l’horreur que lui confère cette réalité pour lui liée au christianisme qu’est l’athéisme moderne.

Ainsi l’amalgame autorisé aboutit à mettre dans le pot commun tous ceux qui viennent ou dont les parents et grands-parents sont issus de pays musulmans.

L’amalgame autorisé intègre plus largement les minorités dites visibles, « Noirs » (Antillais, Africains francophones) ou « Blancs », habitant dans des cités populaires à forte population immigrée et choisissant d’adhérer à l’islam, vécu comme « religion des banlieues » ; ces nouveaux convertis partagent en effet avec les musulmans d’origine le même sentiment d’exclusion, justifié par la précarité de leur situation professionnelle et sociale.

 

  La représentation victimaire 

Ainsi a lieu un amalgame supplémentaire celui de l’islam et de la logique victimaire des « indigènes de la République ». Logique nourrie par la repentance et le droit à réparation, l’hostilité à l’égard d’un pays accusé de tous les maux. Le combat contre l’islamophobie devient alors synonyme de lutte contre les injustices et le racisme. Toute critique de la pratique musulmane est insupportable car jugée raciste.

Les études de terrain confirment les dégâts de la culture victimaire[2] [3]. Ainsi à Lille les professionnels indiquent aussi les effets pervers d’une intériorisation de la victimisation parmi certains jeunes des quartiers qui favorise la propagande de l’islamisme. Les grands frères influencent, selon certains d’entre eux, les jeunes et leur transmettraient ce message de victimisation :

« Il y a une volonté de leur part de s’absoudre de plein de choses, ils se disent victimes. C’est une espèce d’effet de mode qui vient beaucoup des grands frères. Au fond, ils savent que ce n’est pas justifié, car on s’intéresse à leurs familles, leurs vacances dans leur pays d’origine. »

Ahmed Aboutaleb, le maire de Rotterdam fait preuve d’une extrême sévérité à l’égard de la complainte doloriste à la mode :« certains élus mettent en avant les conditions sociales défavorables, les discriminations, l’échec scolaire, le racisme… Franchement, je ne vois aucune preuve à l’appui de cette thèse. »

La culture victimaire récupère également l’antisémitisme et les « indigènes » deviennent les victimes d’une nouvelle shoah. L’ « humoriste » Dieudonné surfe habilement sur une telle thématique comme le relève Malek Boutih :

« Les musulmans sont devenus la figure du peuple opprimé et Israël, puis les juifs par extension, le symbole de l’oppresseur occidental. D’autre part, à la faveur des discours de l’extrême-droite et des actes dénoncés comme islamophobes et par une sorte de renversement ou d’effet miroir, s’est installée l’idée que les musulmans sont traités par les démocraties occidentales comme l’ont été les juifs dans les années trente, stigmatisés et opprimés. Enfin, le travail de mémoire sur la Shoah est de plus en plus contesté au nom d’autres mémoires qui seraient tout autant légitimes et injustement sous-traitées, celle de la colonisation et celle de l’esclavage, comme s’il y avait un gâteau de la mémoire à répartir et donc une « concurrence mémorielle ».

Dans les quartiers le discours du « deux poids deux mesures », entre des juifs qui seraient insérés et protégés et des musulmans au contraire stigmatisés et marginalisés socialement, a rencontré un large écho. Les vieux préjugés sur les juifs qui seraient partout, tirant les ficelles du monde de la finance et des médias sont de retour. De façon remarquable ils sont très largement répandus chez les jeunes aujourd’hui alors que cela aurait été inenvisageable. »

Le magazine Marianne accuse de racisme Houria Bouteldja. Chez Frédéric Taddei cette dernière avait utilisé (à l’oral) l’expression de « sous chiens « ou de « souchiens » pour parler des blancs. L’homophonie fit polémique. Pour le mouvement la République c’est le pouvoir blanc ² : « C’est le reste de la société qu'il faut éduquer, […] c'est le reste de la société occidentale, enfin de ce qu'on appelle, nous, les souchiens — parce qu'il faut bien leur donner un nom —, les Blancs, à qui il faut inculquer l'histoire de l'esclavage, de la colonisation ».

Après les attentats de novembre un collectif appelle à une grande réunion publique à Saint Denis « Contre les dérives racistes et islamophobes de l’état d’urgence, la politique guerrière de la France, le tout sécuritaire et l’état d’exception liberticide ». Tariq Ramadan se trouve en tête d’affiche…

Un mécanisme fonctionne parfaitement pour légitimer la francophobie et transformer en déviants les Français. Par lâcheté et sans doute pour ne pas être accusés de racisme et d’islamophobie, les politiques se taisent ou pire, donnent des gages …

Si vous êtes intéressés lire la suite :

http://pgibertie.com/2016/01/04/312/

http://www.amazon.fr/dp/B01A5DEZ6Q

 

[2]Gilles Kepel banlieues de la République institut Montaigne 2011

[3] The Denmark School Jeunes et radicalisation islamiste : parcours, facteurs et acteurs influents 20

 



40 réactions


  • MagicBuster 6 janvier 2016 10:58

    Pourquoi accepterait-on des gens qui ne parlent pas notre langue dans nos rues, dans nos villes, dans nos campagnes ..... 

    Beaucoup de Français, ne souhaitent plus subventionner les gosses arabes mal élevés.

    Il était interdit de parler le breton en bretagne .... pourquoi autoriser l’arabe dans les banlieues et bientôt partout si on ne fait rien.

    C’est une honte pour les Bretons, les Catalans, les corses .... bref pour tous les Français.


    • leypanou 6 janvier 2016 11:16

      @MagicBuster
      pourquoi autoriser l’arabe dans les banlieues et bientôt partout si on ne fait rien. : entendre parler arabe me gêne moins que marcher sur des crottes de chien partout dont les pouvoirs publics n’arrivent pas à faire respecter l’interdiction sous peine d’amende.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 6 janvier 2016 19:51

      @MagicBuster
      Les enfants rois sont assez bien représentés dans toutes les couches de la société, hélas, et les enfants mal élevés sont légion... A tel point que dans certains établissements scolaires, dans des quartiers sans problèmes, il y a des panneaux sur les portes :
      « N’oubliez pas de dire : Bonjour - S’il vous plaît - Merci et Frappez avant d’entrer », toussa, toussa.


      Faut croire que les parents ont autre chose à faire qu’à apprendre la politesse à leurs enfants.

  • Le p’tit Charles 6 janvier 2016 11:01

    POURQUOI LES GAULOIS ONT-ILS PEUR QUE L’ISLAM LEUR TOMBE SUR LA TETE ?..Heu...Y a plus la potion pour les exterminer... ?


    • Ruut Ruut 7 janvier 2016 08:25

      @Le p’tit Charles
      Non Hollande l’a vendue aux Américains et a perdu la copie ou l’a brulé par erreur :)


    • Shaw42 7 janvier 2016 08:28

      @Ruut

      Quiche Squaw ça vaut pas tripouille non plus par rapport au Nain blanc, je le savais smiley

      Tiens c’est pas la saison, mais je vais aller me chercher un ch’ti magnum double chololte au fridge de ce pas smiley


    • Shaw42 7 janvier 2016 08:37

      @Le p’tit Charles

      T’as vu ce temps, ça doit pas être joli joli au Palais Rohan, vu combien c’est proche de Pets sac (chez ton autre alain d’ami smiley ), d’où j’ai vu pleurer le ciel toute la nuit (c’est sur ma sister NATURE, la vraie, IRL, ça doit lui faire mal de se rendre compte que maintenant de qui est vraiment son frèro, et ce pour la 1ere fois de sa vie)


  • Olivier Perriet Olivier Perriet 6 janvier 2016 11:29

    « Les musulmans sont devenus la figure du peuple opprimé et Israël, puis les juifs par extension, le symbole de l’oppresseur occidental. D’autre part, à la faveur des discours de l’extrême-droite et des actes dénoncés comme islamophobes et par une sorte de renversement ou d’effet miroir, s’est installée l’idée que les musulmans sont traités par les démocraties occidentales comme l’ont été les juifs dans les années trente, stigmatisés et opprimés. Enfin, le travail de mémoire sur la Shoah est de plus en plus contesté au nom d’autres mémoires qui seraient tout autant légitimes et injustement sous-traitées, celle de la colonisation et celle de l’esclavage, comme s’il y avait un gâteau de la mémoire à répartir et donc une « concurrence mémorielle ». »

    Euuhhhh, que vient faire « l’extrême droite » là dedans ?
    Quand Malek Boutih parle de victimisation, de la concurrence mémorielle, de la fixation sur Israël ou sur « la mémoire coloniale », j’espère qu’il veut parler de l’extrême gauche ou de la gauche ???


  • legrind legrind 6 janvier 2016 11:35

    Agressions sexuelles « de masse » en Allemagne le jour de l’An et pas par des militants de Pediga ( ou alors ils se sont bien déguisés). L’immigrationnisme, religion de la gauche tarée va être aussi son cercueil. Le problème est que ça risque d’être aussi celui des nations européennes. 


    • cathy cathy 6 janvier 2016 12:48

      @legrind
      Nous sommes soumis au métissage de masse.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 6 janvier 2016 19:55

      @legrind
      Pas besoin de Pegida. Ou bien il s’agit de migrants qui doivent être retrouvés et sanctionnés, ou bien il suffit de payer pour obtenir les incidents souhaités. Cela s’appelle un false flag.

      Pour l’instant, pas plus à Cologne qu’à Ajaccio, on ne sait de qui il s’agit exactement ?


    • Onecinikiou 7 janvier 2016 03:12

      @Fifi Brin_acier

      Il va falloir envisager un traitement d’urgence, votre déni est devenu maladif.



    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 7 janvier 2016 06:41

      @Onecinikiou
      Je ne sais pas si c’est un false flag, mais ce que je sais , c’est que vous n’en savez rien non plus.
      Sinon, bien sûr, vous ne manqueriez pas de nous fournir des preuves de ce que vous avancez.... ?!


      Chomsky : les 10 stratégies de manipulation des masses :
      - La diversion
      - créer des problèmes puis offrir des solutions
      - agir en dégradé, progressivement.
      - les mesures « en différé »
      - s’adresser au public comme des enfants en bas âge
      - l’émotionnel plutôt que le rationnel
      - maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
      - encourager la médiocrité
      - connaître les individus mieux qu’ils ne se conn aissent eux -mêmes.

    • Ruut Ruut 7 janvier 2016 08:26

      @cathy
      ça nous protégera des coups de soleil, mais pas des crises de bêtises :)


    • Onecinikiou 7 janvier 2016 13:08

      @Fifi Brin_acier


      Etes-vous devenu fou ? La police parle de 500 à 1000 agresseurs d’origine étrangère. Les témoignages de victimes pullulent sur la toile, s’épanchent à visage découvert dans toutes les grandes publications allemandes, sur les télés, les radios, toutes font état d’agresseurs nord-africains et arabes. 

  • César Castique César Castique 6 janvier 2016 11:48

    "« C’est le reste de la société qu’il faut éduquer, […] c’est le reste de la société occidentale, enfin de ce qu’on appelle, nous, les souchiens — parce qu’il faut bien leur donner un nom —, les Blancs, à qui il faut inculquer l’histoire de l’esclavage, de la colonisation ».



    L’argument est complètement foireux, parce qu’ils se retournent comme un gant, en offrant aux vrais racistes prétexte à conforter leur sentiment de supériorité :

      l’esclavagisation - n’oublions pas la traite saharienne, castratrice, elle fut bien pire que son équivalent transatlantique - et la colonisation, ont été le fait de gens qui avaient les moyens de les mettre en oeuvre, au détriment de gens qui n’avaient pas les moyens de les en empêcher.

  • DACH 6 janvier 2016 12:32

    Qui peut expliquer ce paradoxe : les musulmans condamnent les crèches dans les mairies au nom du Coran et de l’Islam. C’est leur droit d’expression. Ils n’acceptent pas la religion chétienne, les chétiens sont « des mécréants » comme les juifs et les athées. C’est un droit religieux d’exclusion qu’ils s’arrogent. Alors pourquoi acceptent-ils, pour ceux qui sont allocataires de la CAF, la prime de Noêl que leur verse la CAF ?
    - pour une personne seule : 152,45 EUR
    - pour un foyer de 2 personnes
    (couple ou un parent avec son enfant) : 228,67 EUR
    - pour un couple avec un enfant
    ou un parent avec 2 enfants : 274,41 EUR
    - pour un couple avec 2 enfants : 320,14 EUR
    - pour un parent avec 3 enfants : 335,39 EUR
    - pour un couple avec 3 enfants : 381,12 EUR
    - pour une personne seule avec
    4 enfants : 397,37 EUR
    - pour tout enfant ou personne à
    charge supplémentaire, il faut rajouter 60,98 EUR
    Les mécréants sont donc des imbéciles heureux ?


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 6 janvier 2016 20:04

      @DACH
      Où avez vous vu des musulmans condamner les crèches dans les Mairies ?


      En Provence, (ailleurs, je ne sais pas), les crèches étaient avant la Révolution dans les églises.
      C’est l’interdiction des révolutionnaires qui a amené les croyants à faire des crèches à la maison. Dans la tradition provençale, il n’y a jamais eu de crèches ailleurs que dans les Eglises et les maisons. Je n’ai jamais vu en Provence de crèche dans les Mairies, mais des sapins de Noël.

      Mettre des crèches dans les Mairies est une provocation d’extrême-droite pour mettre un peu plus la pagaille dans les esprits.

    • DACH 6 janvier 2016 22:02

      @Fifi Brind_acier
      Foutaise que vos propos ici. La question posée est restée sans réponse, d’ailleurs c’est l’heure de mes correspondances avec la Syrie et l’Irak.


    • tashrin 7 janvier 2016 10:32

      @DACH
      Pourquoi les musulmans seraient les seuls à ne pas souhaiter que les creches soient presentes dans un edifice public ? Je suis ni musulman ni catho, et j’y suis opposé, comme bcp d’autres de mes compatriotes. Ca n’a rien à foutre dans une mairie tout comme les crucifix (ou croissants islamiques ou tout autre symbole confessionnel) n’ont rien à faire dans une ecole non confessionnelle...


    • Doume65 7 janvier 2016 20:23

      @DACH
      « La question posée est restée sans réponse »
      Disons plutôt que la réponse qui a été donnée ne te convient pas. Ton post sent la malhonnêteté à 300 mètres.


  • bnosec bnosec 6 janvier 2016 13:06

    La comparaison entre le regroupement des chrétiens d’un côté et des musulmans de l’autre ne tient pas debout car les deux religions n’ont pas du tout le même impact sur la vie publique et privée de leurs pratiquants. L’appartenance à l’islam fait que les musulmans se regroupent naturellement entre eux.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 6 janvier 2016 20:19

      @bnosec
      Les Français à l’étranger se regroupent aussi, figurez-vous ! Et puis il y a les « Bretons de Paris » qui se regroupent, « les Savoyards de Paris », les « Corses de Marseille », « les Basques d’ici et d’ailleurs  », les joueurs de golf aussi, et les clubs de foot ou de belote etc ...

      Il y a plus d’1 million d’associations loi 1901 en France, c’est dire si les Français se regroupent !


      Ce n’est pas le fait qu’ils se regroupent qui pose problème, c’est qu’il s’agit d’un vivier pour le recrutement par les Saoudiens, vous savez nos grands amis les Saoudiens qui propagent en toute tranquillité le salafisme dans le monde entier, à coup de milliards de pétro dollars.

      J’attends que Hollande prenne la décision de renvoyer dans leurs foyers les Ambassadeurs du Qatar, d’ Arabie Saoudite et de Turquie, mais faut pas rêver... !


    • bnosec bnosec 7 janvier 2016 08:53

      @Fifi Brind_acier

      Je n’ai pas dit que le fait qu’ils se regroupent soit un problème, j’en ai juste fait le constat.

      Et ce que vous dites va dans mon sens : les français se regroupent à l’étranger du fait de leur nationalité et non du fait de leur appartenance religieuse.


    • tashrin 7 janvier 2016 10:33

      @bnosec

      le regroupement est lié aux dénominateurs communs...
      Baladez vous à Neuilly, le point de reassemblement c’est l’avis d’imposition...
      La logique est identique


    • bnosec bnosec 8 janvier 2016 12:58

      @tashrin

      Bah oui c’est exactement ce que je dis...


  • MagicBuster 6 janvier 2016 14:23

    Plutôt que de les obliger à parler notre langue, nos impots servent à payer des interprêtes .... et à enrichir des imams qui fabriquent la viande Hallal .....

    LA honte :

    Les prochains terroristes seront de VRAIS français (EUX) et attaqueront les cités, pour les reprendre.


  • tashrin 6 janvier 2016 16:36

    Mais lol
    Ya pas un moment où vous arrêtez la parano sérieux ?

    @Magicbuster - 14h23
    Apologie du terrorisme, yen a qui ont pris 6 mois fermes pour moins que ca :)
    Et accessoirement mes impots servent aussi à financer des eglises que je sache. et pourtant, catho / muslim, pour moi c’est kif kif... Pourquoi nier aux uns ce qu’on donne aux autres ? Je cautionne ni l’un ni l ’autre, mais c’est pour tout le monde pareil ou rien. Moi les bigots, ca me gonfle de les financer. Peu importe à quel gourou ils ont choisi de se soumettre

    @bnosec
    Le regroupement tient surtout au caractère minoritaire et à la recherche de semblables, ce qui est une caracteristique du genre humain, pas des méchants musulmans. Pourquoi ne pas mettre en avant la collusion des homosexuels, des anciens d’AFN, des libertins ou encore retraités. Ou même des riches tiens
    quant à l’impact sur la vie quotidienne, votre remarque est juste. aujourd’hui. Si on revient un siecle en arriere, c’etait à peu pres du même ordre. Pour rappel, l’eglise catho a soumis les femmes pendant des siecles, diabolisé la sexualité, interdit le divorce et le preservatif, a édicté des normes alimentaires, d’habillement, d’éducation, etc etc... question de temporalité
    Je dis pas que c’est bien hein, je dis juste que c’est la meme chose avec quelques siecles d’ecart

    @Dach
    Et donc ? il est où le paradoxe ?
    seuls les cathos ont le droit de feter mardi gras ou l’epiphanie ?
    les athées devraient refuser la prime de noel ?
    seuls les gens qui ont perdu quelqu’un à la guerre choment lors des armistices ?
    Ca fait bien longtemps que noel n’est plus une fete religieuse, plutot celle du marketing et de la consommation. Et ca c’est universel

    @legrind
    Pour info, l’origine des vagues migratoires en provenance d’afrique du nord à la fin des années 70 est une demande emanant du patronat (pas vraiment les gauchistes) pour contenir le niveau des salaires à une époque où le marché du travail était favorable aux salariés...
    et accessoirement, l’immigration en France aujourd’hui est derisoire, parmi les plus basses d’Europe

    @magicbuster 10h38
    « Pourquoi accepterait-on des gens qui ne parlent pas notre langue dans nos rues, dans nos villes, dans nos campagnes ..... »
    Donc on vire les corses ? les berrichons ? Les vieux qui parlent patois ? Ma grand mere, vous l’expulsez ?
    Beaucoup de Français, ne souhaitent plus subventionner les gosses arabes mal élevés.
    Déjà la plupart des gamins dont vous parlez sont francais, comme vous et moi... Et accessoirement, moi j’en ai ma claque de subventionner à fonds perdus la plupart des entreprises de ce pays, les memeres à chiens, les malades imaginaires, les arretés du travail permanents, les retraités voyageurs, les gosses de riches via les allocations familiales, les entreprises de production audiovisuelles via le regime des intermittents, l’électricité des salariés d’EDF, etc etc... Pis on est toujours le « mal élevé » de quelqu’un hein... Vous compris
    Mais c’est l’ensemble de la société

    Je dis pas qu’il n’ya aucun probleme et que tout est rose. Mais c’est pas avec ce genre d’argumentation façon café des sports qu’on va faire avancer le schmilblick :)


  • MagicBuster 6 janvier 2016 16:40

    L’unité de notre pays s’est fait avec la langue Française ; il sera détruit par l’abandon de la langue française.

    Déjà le retour de la langue corse en corse .....

    Pourquoi ??

    Car on n’interdit pas la langue arabe de notre territoire NOUS SOMMES EN COURS D’INVASION.
    A mantes 70% d’étrangers - 40% de chomeurs !!!!

    Vous voyez le problème ou on attend les 100% ?????


  • MagicBuster 6 janvier 2016 16:42

    L’apologie du terrorisme, c’est d’avoir des ministres avec deux nationalités - dont une qui vient d’un pays islamiste donc terroriste.

    Les ministres ne jouent déjà plus dans le même camp que nous.

    Plusieurs cas en France actuellement . . ...


  • MagicBuster 6 janvier 2016 17:27

    Je ne sais pas faire la différence entre un chimpanzé et un sapajou .... désolé.

    Débrouillez-vous pour regagner vos cages .


  • MagicBuster 6 janvier 2016 17:30

    Je ne sais pas faire la différence entre un juif et un arabe.

    et toi ?

    (Tu fais comment )


  • Le421... Refuznik !! Le421 6 janvier 2016 18:39

    Vous allez me dire, ça n’a rien à voir !!
    Ben si !!

    Un « copain » m’a expliqué un montage phénoménal qui résout tous les problèmes d’énergie.

    https://www.youtube.com/watch?v=qoi8_9r0WI8

    Et là, ça a fait « tilt » dans ma tête.

    J’ai compris que beaucoup de mes concitoyens étaient devenus complètement cons...
    Et ils votent en plus !!


  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 6 janvier 2016 20:48

    Merci à l’auteur pour cet article sur les amalgames, il manque cependant une explication, « c’est le choc des civilisations ». Une théorie bidon écrite par un américain, Huntington, reprise après le 11/9 par la Maison Blanche pour justifier « sa lutte contre le terrorisme » et envahir 7 pays en 5 ans comme l’explique le général Wesley Clark.


    Dans cette théorie, toutes les religions et les civilisations sont opposées entre elles et l’ Occident serait menacé par toutes les religions et toutes les civilisations du monde, l’ Islam au premier rang ! Il se trouve, quel hasard, que la plus grande partie des réserves pétrolières du monde sont dans des pays musulmans...

    Quoi de mieux que de soutenir l’ Arabie saoudite pour fabriquer des mercenaires soit disant musulmans, qui vont détruire plusieurs Etats réticents du Moyen orient, ce qui permet de faire l’amalgame entre salafistes et les autres musulmans ? Font des amalgames et se servent « du choc des civilisations » tous ceux qui soutiennent l’ OTAN et la Maison Blanche dans ses guerres coloniales.

    « Qui veut le choc des civilisations ? »par Asselineau.


  • nours77 nours77 7 janvier 2016 10:51

    Peut être par ce qu il a déjà commencer a tomber par Bélénos...
    Et dans ce cas il vaut mieux que la plèbe s agresse entre elle, plutôt qu a ceux qui sont vraiment responsables... (qui commence d ailleurs a acheter des iles... http://bfmbusiness.bfmtv.com/votre-argent/acheter-son-ile-privee-devient-tendance-et-abordablebr-933651.html )
    Comme je l est déjà dit plusieurs fois, Tous égaux dans la bêtise, je n est aucun problème tant que l on se montre civilisé... par exemple mes voisins iranien sont bien plus sympathique a vivre que les derniers cons de Français qui était a leurs place avant... question de point de vue par Teutatès...


Réagir