L’usure : tant que vous en serez victime, vous ne pourrez pas vous en sortir
Par Gérard Faure-Kapper
Il est mathématiquement impossible à un professionnel ou à particulier de "parvenir à meilleure fortune" tant qu'il sera victime des pratiques délictuelles (criminelles au Canada), de l'usure des banques.
Comment voulez-vous qu'un commerçant qui marge à 10%, puisse supporter des découverts à plus de 140%. C'est juste pas possible.
Les banquiers font mine de ne pas comprendre quand vous leur expliquez ça. Evidemment qu'ils ne comprendront pas, sinon c'est 80 milliards qu'ils doivent sortir des paradis fiscaux pour les réinjecter dans l'économie.
Prenons un exemple très très simple, afin qu'un banquier puisse essayer de le comprendre.
La banque vous accorde 100€ de découvert sur un an.
Elle vous prend 15€ d'intérêts et 8€50 pour la rémunération de l'employé qui a étudié votre dossier et décidé de vous accorder ce découvert.
Question 1 : Combien vous a coûté ce découvert ?
Réponse d'une personne normale : 15€ d'intérêts plus 8€50 de frais, soit 23€50.
Question 2 : Quel est le rapport proportionnel, c'est à dire le taux.
23€50 pour 100€ sur 1 an, calcul mental, 23,50%
Question subsidiaire : A partir de quel taux, il y a délit d'usure ?
Entre 20 et 21%
Maintenant posons la question à un spécialiste de la finance, un banquier.
Question 1 : Combien vous a rapporté ce découvert.
Réponse : 15€ d'intérêts.
Question 2 : Quel est le rapport proportionnel, c'est à dire le taux.
15%
Vous oubliez les 8€50.
Alors là, vous assistez à une danse du ventre de votre banquier : "oh non, les 8€50 ne sont pas liés au découvert, c'est un service à part qui est prévu dans la grille tarifaire, d'ailleurs, il est de jurisprudence constante que....."
Et voici l'incroyable argumentation que nous sommes obligés de subir à la barre des tribunaux.
Avant, les banques gagnaient car souvent, le client se présentait seul. De plus, il n'avait aucune expertise à présenter et son argumentation était générale. Elle portait sur le montant insupportable de ces frais dans son budget.
En face, un avocat sûr de lui, méprisant et insultant, les yeux injectés de foutre, il agressait le malheureux client . Son seul argument : "il est de jurisprudence constante que ces frais n'ont rien à voir avec le découvert."
La banque, qui raffole de citations sulfureuses, met en avant les propos du secrétaire d'état aux pme et à pleins d'autres trucs, qui décrétait que les frais ne font pas partie du coût. Ce secrétaire d'état est pourtant un homme d'ordre, puisqu'en décembre 1969, avec 3 autres énergumènes, il a fondé le tristement célèbre mouvement Ordre Nouveau.
Messieurs les banquiers, on ne vous félicite pas pour vos relations.
Tout ça, c'était avant.
A partir de septembre, vous allez avoir un vrai rapport d'expertise en face de vous, Le juge aura enfin des faits avérés et établis que vos élucubrations juridiques ne pourront défaire.
A ce sujet, j'ai reçu une lettre de menace de la part du directeur juridique de la Confédération Nationale du Crédit Mutuel.
Peut-être ignore-t-il que j'y ai été cadre pendant 3 ans au service communication. Alors le langage de bois, c'est lu-écrit-parlé, et presque ma langue maternelle.
Je le cite "Vous semblez ignorer la jurisprudence de cassation du 8 juillet 2014 qui, etc, etc."
Parlons en de ce jugement que je connais très bien puisque je suis chargé d’instruire un dossier en révision.
Dans cet arrêt, la cour "constate que les frais d’intervention sont pris également en cas de refus de l'écriture et donc ne sont pas liés à l'acceptation".
Problème n°1 : après une étude approfondie, il s'avère que la banque en question ne prélève pas de frais d'intervention en cas de refus, et que cette possibilité n'est pas prévue, ni dans les conventions de compte, ni dans les conditions générales, ni dans les conditions particulières, ni dans la grille tarifaire.
Alors, comment la cour de cassation a pu constater le contraire.
Par contre, j'ai constaté que le doyen de la chambre commerciale de la cour de cassation a quitté l'institution judiciaire, pour se faire embaucher à la Société Générale en qualité de médiateur.
Va comprendre Charles....
14 réactions
-
Croa
22 août 2017 13:02
Il ne faut pas confondre délit d’usure avec l’usure. C’est pourtant la même chose ! L’usure c’est juste l’abus constituant à exiger des intérêts et c’est la plaie fondamentale de nos économies. Le délit d’usure ne frappe que « qui abusent », preuve que l’usure est fondamentalement mauvaise !
*
Bref, ce discourt est un leurre destiné à absoudre les banques de leurs responsabilités en mettant l’accent sur quelques supposés mauvaises maisons.-
Gérard Faure-Kapper
22 août 2017 13:07
@Croa
Alors j’ai dû ma m’exprimer.Il y a « délit d’usure » lorsque le taux est supérieur au « seuil » défini tous les 3 mois par la banque de france, soit environ 20%.Dans le cas des découverts, les banques omettent volontairement de ne pas compter les commissions d’intervention qui rémunèrent l’accord des découverts.Toutes les banques pratiquent de cette manière et sont donc, par définition délinquantes multirécidivistres.Je pense que c’est plus clair.
-
-
Petit Lait
22 août 2017 13:46
En fait, à travers son exemple, ce que nous explique l’auteur, c’est que plus votre découvert est élevé, moins vous payez d’intérêt, puisque les frais sont fixes et restent à 8.50 que votre découvert soit de 100 ou de 200... Dans ce dernier cas, vous n’êtes déjà plus « qu’à » 19.25%... Je ne suis pas certain que c’était là le but recherché à travers l’écriture de cet article...
-
Gérard Faure-Kapper
22 août 2017 13:50
@Petit Lait
C’est vrai, et c’est mathématique. néanmoins, dans la pratique, nos calculs indiquent quasiment toutjours un taux supérieur au seuilde l’usure. Mes statistiques sur 800 dossiers est de 42,33%
-
-
Le421
22 août 2017 19:04
Quelques dizaines de milliers d’euros* placés ne rapportent plus que 150 à 200 € net net.
*Disons 40.000...
Si vraiment ça rapportait les 0.75 voire 1% promis...
En 1993, j’avais souscrit un plan épargne (je ne sais plus le nom de tête !!) chez AXA.
500francs par mois à l’époque. Sur 20 ans.
Un revenu garanti de 4.5% l’an...
J’ai récupéré un peu plus de 22.000€ en 2013.
Faites le compte.Manque environ 7.000€ !!
-
baleti
22 août 2017 20:15
l« usure en lui même est une escroquerie.
L’usure dois se voir et se comprendre dans un ensemble
L’usurier, en accord avec l’état et le pouvoir marchant dépouille :
le contribuable
l’investisseur
l’entrepreneur
le consommateur
Et bien sur l’emprunteur.L’emprunt un moyen fiable de laisser l’argent dans les circuits légaux, De vivre au dessus de nos moyen, consommer »inutile« , d’abuser des travailleurs qui on du mal a payer leur dette, ect.......
»« Je vais faire en sorte que tous les français accède a la ,propriété »« . La première phrase de Sarkozy, quand il a été élu.(chercher le piégé)
On parle souvent de macron, comme ancien de la City banque, pourquoi ne parle t’on pas d’Ismaël ...... ancien de la City, et premier conseiller de macron, mais surtout »cousin" de la City banque.
On est prisonnier de notre cupidité, et notre besoin de paraitre, les seul ,raison qui nous fond contracter des emprunt.
-
-
baleti
23 août 2017 11:14
@Xenozoid
l’usure c’est le capitalisme,et les armes
Leur « sayanim » veille au grain.
-
-