La cigarette électronique : la nouvelle lutte d’homo festivus
Il est bon parfois, pour démontrer le ridicule d'une situation par l'absurde, d'attendre un exemple probant, qui remplacera bien des discours auprès de l'auditoire. Dans le cas du journalisme (ou plutôt de ce qu'il en reste), la cigarette électronique est un exemple tellement criant de vérité qu'il se passe presque de tout commentaire. Et le monde politique, toujours sensible à assurer son vernis médiatique, affiche clairement son camp à l'échelle européenne.
Nous apprenions hier que le Pays de Galles souhaite interdire la cigarette électronique dans les lieux publics. Cette volonté de législation que nous avons déjà entendue maintes fois en provenance d'autres gouvernements, me parait être une très belle illustration de ce que Philippe Muray appelait "l'envie de pénal".
Pour ceux qui ne connaissent pas cet auteur, il est urgent de le (re)découvrir ! Muray s'emploie à analyser le monde moderne dans un sens ethnologique, en décortiquant comment homo sapiens est devenue "homo festivus". Il analyse chez ce dernier un besoin permanent de protection, un besoin permanent de lutte, qui s'exprime par ce qu'il appelle l'envie de pénal, qui est un clin d'œil malicieux à ce que Freud appelait l'envie de pénis. Il exprimait ainsi son désarroi, dans Exorcismes spirituels, paru en 1992 :
"De cette légifération galopante, de cette peste justicière qui investit à toute allure l’époque, comment se fait-il que personne ne s’effare ?
Comment se fait-il que nul ne s’inquiète de ce désir de loi qui monte sans cesse ? Ah ! la Loi ! La marche implacable de nos sociétés au pas de Loi !
Nul vivant de cette fin du siècle n’est plus censé l’ignorer. Rien de ce qui est législatif ne doit nous être étranger.
Il y a un vide juridique ! "
Il faut bien comprendre qu'arrivé à un certain stade, l'homme moderne, ou festif comme le qualifie Muray, réclame sans cesse plus de loi, et oublie un peu vite l'exercice de sa liberté, de sa responsabilité. Quel rapport avec la cigarette électronique ? Vous l'aurez compris, les désirs d'interdiction, l'enfumage permanent exercé par la presse contre ce nouvel objet, qui pourtant est justement sain pour la santé, apparait comme la démonstration la plus criante des craintes de Muray. En effet, pour rappeler les faits, rien, absoluement aucune étude à l'heure actuelle n'a pu démontrer ce dont rêvent les lobbys du tabac et les lobbys pharmaceutiques : que la cigarette électronique ait un effet néfaste sur la santé. Rien. Nada. Niet. Alors par tous les moyens possibles, Homo Festivus essaye de lutter, contre un produit qui est pourtant la résultante de la stigmatisation permanente des fumeurs.
Revenons maintenant à notre affaire et à notre lieu, le Pays de Galles. Nous pouvons lire dans cet article les paroles du ministre Mark Drakeford, qui s'exclame : "Nous avons passé trente ans à instaurer l'idée que fumer n'est pas quelque chose qu'on peut considérer comme +glamour+ ou désirable. Nous craignons que l'e-cigarette puisse renverser cette tendance". Cette phrase, bien qu'emblématique de notre problème, est remplie de toute l'atrocité d'Homo Festivus. Nous sommes bien en face d'autre chose qu'un problème de santé publique. Nous sommes ici en face d'une volonté affirmée d'éducation au sens politique.
Ce sale gosse d'adulte moderne, qui refuse de comprendre que la tabac, c'est le mal...mérite bien un petit peu d’éducation civique pour lui faire comprendre qu'il cause bien du malheur. Il a beau faire des efforts, passer au vapotage, quand même, il est important de lui rappeler que c'est un paria. Le fait que fumer soit un plaisir qui ne mette en jeu que la santé de l'individu fautif même semble passer bien au-dessus de la tête ce grand ministre gallois. Il serait bon quand même de lui indiquer que s'il veut vraiment lutter contre la fascination culturelle pour le tabac, il devrait commencer par interdire dans son pays tous les films dans lesquels les héros sont des fumeurs invétérés.
Et comme nous avons tous un grand besoin d'éducation, pour ne pas nous retrouver perdu face à notre propre liberté, peut être que ceci sera la prochaine étape...
Heureusement, dans sa grande bonté, le journaliste, parangon ultime de l'Homo Festivus, n'hésite pas à mentir tranquillement par omission, puisque c'est pour notre bien. Il y à quelques jours, de très nombreux journaux, à commencer par le New York Times, ont publié des titres tels que "1400 intoxications à cause de cigarette électronique en 1 an" ou bien encore "Du poison vendu en fiole, 1400 victimes". Peu de gens étaient dupes, mais on sentait la fierté du journaliste, une fois son sens de la déontologie joyeusement foulé aux pieds, qui assurait notre éducation. Evidemment tous ces titres tapageurs étaient ridicules, et en lieu et place d'intoxication due à l'usage de la e-cigarette, il n'y avait que le décompte de foyer irresponsable qui laissaient des fioles ouvertes accessibles aux enfants, comme d'autres leur permettent de jouer avec la javel.
Mais le mal était fait.
36 réactions
-
claude-michel
12 avril 2014 11:01
Arrêtez de fumer en fumant...y a pas plus con.. ?
L’homme moderne est bien décérébré.. !-
claude-michel
12 avril 2014 13:40
Par Montdragon...Si vous levez la tête...ils sont tous dans les arbres..vous êtes sur qu’elle branche.. ?
-
claude-michel
12 avril 2014 14:55
Par Venceslas...Fumez..mon bon...vos poumons en redemandent...du tabac..de l’herbe (à vache)..du foin..vous avez le choix...mon bon.. !
-
jeremy v
13 avril 2014 08:08
ben moi, j’ai arreté de fumer grace à la cigarette electronique... ça faisait 2 ans que j’etais drogué aux chewing-gum à la nicotine (et 29 ans à la cigarette normale), du coup j’ai tenté la cigarette electronique vraiment dans le but de diminuer petit à petit le dosage de nicotine, et j’ai fini avec un dosage quasi nul (en l’espace de 2 mois), tellement nul que je n’ai rien ressenti quand j’ai completement arreté...
par contre, je suis asthmatique, et j’ai l’impression que mes bronches supportent moins bien la cigarette electtronique que la cigarette normale, peut etre est-ce dû au fait qu’on inhale une vapeur plus humide ? j’en sais rien, mais bon, maintenant, je ne fume plus, je me suis sevré sans passer mes nerfs sur mon entourage et ça c’est deja pas mal...
donc pour repondre à ta question, je ne trouve pas ça con,on peut vraiment se servir de ce moyen pour arreter de fumer assez rapidement... -
claude-michel
13 avril 2014 10:46
Par jeremy v...Bravo pour ne plus fumer...mais la méthode idéale est de se servir de son cerveau (vous savez le truc dans le crâne)..c’est lui qui décide de tout dans le corps humain..(enfin il me semble).. ?
Heu...c’est ce que j’ai fait il y a des années.. !
-
ARMELLE
13 avril 2014 13:11
.’’le cerveau,c’est lui qui décide de tout dans le corps humain..(enfin il me semble).. ?’’En effet il semblerait que le corps fonctionne comme çaComme quoi, vous voyez, votre tolérance étant, semble t-il, qqe peu limitée, reste en revanche suffisamment développée pour approuver un phénomène qui manifestement ne vous concerne pas... -
claude-michel
14 avril 2014 07:47
Par ARMELLE....Je suis rassuré...j’ai un cerveau qui vous « Fée » défaut..semble t il.. ?
-
-
-
ARMELLE
12 avril 2014 16:56
Mais franchement qu’est ce que ça peut bien foutre aux non fumeurs que les fumeurs se tournent vers la cigarette électronique ?
Le jugement de l’autre est permanent, ça devient insupportable.Il est maintenant clairement prouvé que les vapeurs de glycérine sont moins nocives que les fumées de combustion, quant aux arômes, bcp sont naturels.Alors bon sang mais que viennent faire ’’chier’’ ces non fumeurs ???Avant, disait on, les fumeurs coûtent cher à la S.S (déjà c’était faux, les taxes tabac couvraient LARGEMENT le coût des traitements médicaux et c’est toujours le cas)Aujourd’hui, c’est quoi qui les défrisent ?Est ce que les fumeurs râlent après les gens qui se goinfrent de graisses et de sucre et qui coûtent une fortune à la S.S en traitements cardio-vasculaires et autres cures thermales payées par tous ?L’intolérance devient un sport national en France, ne vous étonnez pas que des partis extrémistes fassent bonne vendanges !-
claude-michel
13 avril 2014 07:58
Commentaire hautement intellectuel...avec un raisonnement de palourde...On avance.. !
-
ARMELLE
13 avril 2014 12:31
@CLAUDE MICHEL,Ô GRAND MAGE,Expliquez nous donc en quoi consisterait ’’avancer sur un tel sujet’’, vous semblez maîtriser le sujet comme personne !Et si vous occulter la notion d’intolérance qui en constitue le fil conducteur, il semblerait en revanche que votre capacité à analyser la situation soit plutôt celle d’un bulot en phase cuisson ou d’une pantoufle je nsais pas !Heu.., j’aime bien le bulot -
amiaplacidus
13 avril 2014 12:50
ARMELLE écrit : « Mais franchement qu’est ce que ça peut bien foutre aux non fumeurs que les fumeurs se tournent vers la cigarette électronique ? »
Non-fumeur, on peut bien fumer de la bouse de vache, hors de mon odorat.je m’en fous totalement, tant que cela ne m’atteint pas.
-
camiglia75
10 juin 2014 02:32
Je suis entièrement d’accord avec cette colère. Entre ceux qui infantilise les fumeurs en ne voyants que le bout de la lorgnette des économies que nous pourrions faire et ceux qui voudraient nous faire croire que le diable s’habille en cigarette électronique ca devient vraiment... mais vraiment insupportable. Pourtant les petits sites ou les blogs de qualité ne manque pas ! Ici pour la cigarette electronique, ses conseils, ses études, ses tests, son information, ses critiques . Malheureusement certains articles (trop nombreux) de mauvaises qualité des « grands » médias en ligne n’arrangent rien. Et cela n’arrange certainement pas le non fumeur qui « recrache » une information erronée.
Ce qui est dommageable c’est que le discours des véritables professionnels n’est pas assez relayé. Et pourtant il est favorable aux cigarettes électroniques ! .Ce qui ne veut pas dire que rien n’est fait au contraire ! tous les blogs, associations, forums tente d’informer autant qu’ils peuvent. David ne gagnera peut être pas contre Goliath mais plus les fumeurs seront informés, plus ils auront le choix.
-
-
SDM 94
12 avril 2014 18:20
Pour info une initiative citoyenne européenne est en cours afin d’éviter que la cigarette électronique soit considérée comme un médicament ou comme du tabac dans la législation européenne : http://www.efvi.eu/index.fr.html
68 000 citoyens européens l’ont déjà signée, il en faut un million avant novembre 2014...
-
bourne
12 avril 2014 19:04
Plutôt une demande d’une minorité hygiéniste que celle du peuple, d’après moi ... On devra aussi repasser notre permis... on sera tous en bonne santé, et on vivra plus longtemps pour se faire chier plus longtemps.
-
Hijack
13 avril 2014 00:18
J’en profite pour faire de la pub pour la E clope, grâce à laquelle j’ai définitivement arrêter et de fumer des vraies cigarettes ... pour ensuite pouvoir me passer même de l’électronique !
La cigarette électronique fait un tabac
.
C’était, je crois mon tout premier article sur Avox.fr. Ca fait donc un peu plus de 5 ans que je ne fume plus de cigarettes et si moi j’ai pu arrêter, n’importe qui peut le faire !
.
Avec mon compteur ... j’ai économisé en plus de tout le reste dont en premier lieu la santé, plus de 11 000 € ! (déduction faite de mes premières cigarettes électroniques). -
Qaspard Delanuit
13 avril 2014 01:56
La cigarette électronique est une sorte de salut nazi inversé qui mime la sodomisation des victimes du tabac.
-
JL
13 avril 2014 09:13
C’est sans doute pour cela que les vapoteurs (c’est ça qu’on dit ?) la cachent honteusement dans la rue.
Bien que fumeur repenti depuis longtemps, cette histoire de fumée ne me concerne pas, mais je trouve que, si une clope au doigt ou au bec ça avait de la gueule, aspirer un truc qui ne ressemble à rien ça donne un air ridicule pas possible.
-
Hijack
13 avril 2014 11:27
Gaspard !
.Lol ... faut pas le répéter à Valls, mais la cigarette électronique est une heu ... « une quenelle à l’empoisonneuse clope » (entre guillemets, en tout petit ... chuuuut)
.
-
-
Hijack
13 avril 2014 11:34
Une chose : c’est vrai que contrairement aux clopes électroniques du début 2009/10, qui au moins avaient la gueule de vraies cigarettes, les actuelles E Clopes ne ressemblent à rien ... on dirait un instrument médical. J’ai encore avec moi mes premières électroniques qui vraiment ressemblent à des vraies clopes et avec qui, j’ai pas mal rigolé en fumant dans les aéroports, administrations etc ... à l’époque fallait se fournir à l’étranger via la toile. Bref, les électroniques sont mal barrées pour faire rêver les ados ... comme les clopes l’avaient fait pour nous.
-
JL
13 avril 2014 11:54
C’était le sens de mon propos ci-dessus : je trouve que ces trucs sont très bien pour lutter contre le tabagisme et je ne les critique pas.
Ce que je veux dire : du point de vue historique, la cigarette nous a été ’vendue’ par toute un armada de publicitaires maîtrisant parfaitement les techniques du marketing et dotés de prodigieux moyens financiers pour créer l’image du héro comme Columbo, toujours un cigare à la main ou Lucky Luke, magnifique cow-boy représenté avec une éternelle cigarette au bec. Toutes ces marques variées aux nom prestigieux : Malboro, Lucky-strike, Craven etc. étaient pour la plupart produites par les mêmes cigarettiers comme aujourd’hui les lessives soit-disant concurrentes par les mêmes lessiviers, mais dont la multiplicité des appellations n’est que prétexte à envahir les panneaux publicitaires et les écrans de télévision.
Ce n’est pas tant la cigarette électronique qui, dans la rue rend ridicule celui qui tire dessus que l’image de la cigarette qui est devenue ringarde. Même celui qui fume une clope est honteux. Et c’est une bonne chose : ça préservera les jeunes générations.
Le premier pas vers le sevrage, à mon avis, passe par là : cesser de fumer en public.
J’en profite pour dénoncer cette loi absurde qui interdit de fumer dans les débits de boisson, loi qui a abouti à rendre impraticables les trottoirs étroits de nos petites villes. Si demain, on devait déplorer des accidents à cause de cela (il y en a peut-être eu ?), l’État devrait être lourdement condamné. Mais comme disait Annie Ernault, la docilité des consommateurs est incommensurable.
-
ARMELLE
13 avril 2014 12:49
’’J’en profite pour dénoncer cette loi absurde qui interdit de fumer dans les débits de boisson, loi qui a abouti à rendre impraticables les trottoirs étroits de nos petites villes’’Bien d’accord,sans compter la multiplication des plaintes déposées par les riverains de ces bars, lesquels se plaignent de nuisances sonores nocturnes dans la rue. L’art et la manière de déplacer le problème... -
Hijack
16 avril 2014 02:02
JL,
.
C’est parce que j’étais d’accord avec ton commentaire, que j’avais posté le mien.
.
Enfin, au moins avec l’arrêt du tabac, du moins, sa presque disparition, nous aurons le plaisir de ne plus entendre les hystériques anti tabac se plaindre et se victimiser à tout va.
-
-
-
smilodon
13 avril 2014 14:34
Belle invention !.. FUMER TUE, mais pas VAPORISER !... A quand la piquouse de « coc » ou d« héro » qui fait du bien ??... Ou le bordeaux supérieur par le nez ???.. Sans risque d’addiction ??... La « fumette » à de grands jours devant elle !.. Ne fumons plus !.. « Fumétons » !... Ne nous piquons plus !.. Piquonsounous« !.. Gentiment !... Tout va bien, tout va mieux !... Soyons »gentils« dans nos excès !.. Survivons !... Pourquoi pas une pub, comme celle qui dit »FUMER TUE« !... »VAPORETONS FAIT VIVRE" !!... C’est que de l’eau !... PROFITEZ !..... De l’eau dans vos poumons, que du bon !.....
-
Montdragon
13 avril 2014 16:00
Si tu n’es pas concerné laisse les gens arrêter le tabac grâce à ça, et ferme-là à tout jamais.
-
-
ARMELLE
13 avril 2014 16:32
Vous verrez, bientôt les non fumeurs reprocheront au fumeurs d’avoir arrêté de fumer au profit du vapotage, car tout le monde, mais eux les premiers, paieront plus d’impôts !!!
On peut estimer le manque à gagner de l’état à 4 millions d’Euros minimum PAR JOUR( 1 million de convertis qui avant fumaient en moyenne 1 paquet par jour à 7,00 euros dont 80% de taxes)Et comme ce que l’état ne lève plus d’un côté est bien obligé d’être levé ailleurs....Bienvenue donc au non fumeurs (dont je fais partie) dans l’impôt supplémentaire que générera l’arrêt du tabac par les fumeurs sans cesse stigmatisés par toutes ces autres gens habités d’une intolérance inouie et insupportable...L’arroseur arrosé... ça fait sourire... -
charlotte
13 avril 2014 20:00
la cigarette blonde est americaine
l’electronique est chinoiseles amercains ont l’habitude de faire de ce qu’il veulent chez nous meme avec notre santé
je fume la clope electro depuis deux ans c’est génial propre sans danger et economique.
-
myDragoon
13 avril 2014 22:06
Un bon angle d’attaque !
Nous sommes bien tous d’accord. Depuis quand doit-on prouver la totale innocuité d’un produit quand il a vocation à en remplacer un autre bien plus dangereux ? Sommes nous en mesure de dire que le SUBUTEX ou la METADONE sont des médicaments non dangereux ? au vu des substances actives j’en doute et pourtant tout le monde s’accorde à dire que c’est mieux que des shoots d’héroïne.
Tous les toubibs vont dans le même sens, le mieux est de ne rien inhaler, mais le fumeur à tout intérêt à vapoter pour préserver sa santé.
Vous apportez peut être une réponse sur la motivation des politiques, la jouissance d’interdire (peut être cumulée à celle de recevoir des pots-de-vin).
myDragOOn -
SylvainF
15 avril 2014 11:55
En complément de cet article, je vous invite à retrouver toutes les études scientifiques (ou presque) sur la cigarette électronique sur ce lien. Le processus de sélection repose sur une recherche objective à partir de sources académiques. Ainsi côtoient des études sur les analyses de Eliquide et sur le potentiel e-tabagisme des jeunes, le potentiel de la e-cigarette pour arrêter de fumer etc... Il n’y a bien entendu pas de sélection sur le caractère positif ou non de l’étude pour la ecigarette.
-
darius1000
16 avril 2014 16:16
Merci pour cet article riche de références. C’est sans doute de cet envie de pénal que nous vient ce fameux principe de précaution qui consiste à tout arrêter : l’utilisation d’un procédé et la recherche sur celui-ci : jusqu’à en perde tout le contrôle ! Curieux ce besoin de toujours interdire pour protéger, alors qu’il suffirait de sécuriser et d’expliquer avec pédagogie... La Cigarette électronique n’est pas dangereuse en soi, c’est son utilisation qui peut l’être...
