Liberté d’expression mon œil !
Rebelote. Charlie Hebdo entre avec fracas dans le débat sur l’Islam et la sortie pétaradante de L'Innocence des musulmans, le fil anti-islam. Besoin d’argent ? Sans doute. Alors, il faut entrer dans la danse avec provocation. Une honte ! Nous sommes tous Charlie Hebdo diront les spécialistes pervers. On sait très bien que Charlie Hebdo ne vend plus rien et veut profiter des événements actuels pour remplir ses caisses en caricaturant une nouvelle fois le prophète Mahomet. Voici la UNE du journal qui sort ce matin dans les kiosques.
Il y aura des gens hypocrites qui verront dans ce nouvel acte abscons, l'incarnation même d'une de nos valeurs imprescriptibles... quand ça nous arrange, la liberté d'expression. La défendre dans ces conditions c'est faire preuve d'un aveuglement à l'insu de son plein gré. Or, si la provocation était un art, ça se saurait. Si croquer le prophète Mahomet est un exploit, ça se saurait aussi. Mais, où Charlie Hebdo pêche honteusement et outrageusement, c'est le calendrier. C'est gros comme un camion...rouge.
A la chercheuse de gloire, de l’argent et du sang ? Est-ce l'ultime syncrétisme d'un canard en mal de sensation et qui a les poches vides puisque plus personne vraiment n'achète ? Liberté j'écris ton nom. Liberté d'expression mon œil...Tout ceci s'est transformé en liberté d'insulter...Hélas. Avec une mauvaise foi abyssale, des voix s'élèveront pour défendre la liberté... d'insulter. Elles diront en cœur que les thuriféraires de l'Islam ou de son prophète confondent tout...
Avec la morgue habituelle, il sera dit orbi et urbi, ici et là, que la liberté de la presse est incessible. Que le démocratie surpasse tout, oubliant volontairement que Charlie Hebdo a fait de son fond de commerce, la critique violente de l'Islam, de l'Islam, encore de l'Islam, et toujours de l'Islam. A la fin, ça devient suspect mais, pire, c'est le calendrier avec les heurts qui s'accélère, suite à la sortie du navet l'innocence des musulmans.
Mais, il faut dire à ces flagorneurs de Mahomet, que, ici chez nous, la liberté d expression et la liberté de la presse ne sont pas une provocation mais l'expression même de nos valeurs. Fichtre. Qui peut croire à une légende pareille avec la dernière tentation du Christ, que dis-je, la dernière tentation islamophobe de Charlie Hebdo dont le croqueur du jour, surfe sur le morbide et le mortifère pour essayer de vendre son papier à choux.
Mais, c'est en entendant les explications abracadabrantesques de Charb, le directeur de publication de la revue à RTL, qu'on tombe des nues avec la fuite en avant et le manque criard d'indication quant au calendrier savamment orchestré.
Petit tracks-back :
« Si on commence à se poser la question de savoir si on a le droit de dessiner ou pas Mahomet, si c’est dangereux ou pas de le faire, la question d’après va être, est-ce qu’on peut représenter des musulmans dans le journal ? »
« Est-ce qu’on peut représenter des êtres humains dans le journal ?” ».
« À la fin on ne représentera plus rien, et la poignée d’extrémistes qui s’agitent dans le monde et en France aura gagné. »
C'est simplement honteux !
Si j’étais un leader d’opinion ayant quelque visibilité médiatique, j’inviterais tous les Modérés à se réunir ce prochain vendredi, puisque c’est l’islam qui est attaqué, place de la République, à Paris, ou dans toute autre ville, pour manifester que :
1)
nous ne considérons même pas ce film, tant il est de basse qualité, comme une provocation ou une insulte mais, tout simplement comme une imbécillité,
2)
les majorités des minorités modérées sont capables, ensemble, d’exprimer leur tolérance mutuelle dans le respect des valeurs de la République française.
Modérés juifs, chrétiens, musulmans, libres-penseurs, et cætera, réunissez-vous nombreux ce vendredi 21 septembre à 14 heures ! ! !
Jean-Pierre Llabrès,
Vous perdez tout sens commun !...
Charlie Hebdo a été Aligné sur les merdia mainstream par la présidence de Philippes Val, qui a ensuite rejoint France Inter, dont il a pris la direction et où il a mené les purges sarkozistes qu’on connait notamment parmi les humoristes.
Quand il etait chez Charlie Hebdo, Val a aussi exercé une censure qui n’existait pas avant, ce qui a poussé Lefred-thouron à démissionner.
le fait de moinser ce que j’ai dit n’efface pas les evenements que je cite et que certains preferent ignorer.
Je me demande si Closer oserait publier des photos de Mahomet les seins nus.
Du moment que ça évite de parler du QE3 et que ça facilite les futurs bombardements de la Syrie et de l’Iran...
C’est tellement ridicule tout ça, ça ne me fait ni chaud ni froid et finalement ça leu fait une pub incroyable,et le pire ce journal se croit subversif !
IL n’y a pas qu’un adepte de l’Islam sur cette couverture ou ai-je la berlue ?
Les barbus nous emmerdent. Que Charly soit d’un bord ou d’un autre, quelle importance ; le tout est de démonter une religion, qui comme les autres, se fout pas mal de ses brebis du moment où elles laissent quelques tunes dans le tronc des pauvres (mais pas pour eux, bien évidemment)
Merci de votre fine analyse géopolitique.
Bonjour à tous,
@Allain Jules, vous avez fait un article d’opinion courageux ce qui est tout à votre honneur.
A travers ce dernier « exploit » Charlie Hebdo fait un coup médiatique, autant le précédent sur les caricatures du prophète du journal Jylands-Posten était utile et nécessaire, car il dénonçait tous les « intégrismes » religieux (Mgr Barbarin, récemment) mais au-delà les idéologies.
Malheureusement, Charlie n’atteindra jamais la qualité de Hara Kiri.
Je rejoins le post d’@Aldous, considérant qu’il n’est qu’une nouvelle diversion, comme l’impôt à 75%, le mariage homo, etc...
Les « socialistes » utilisent les mêmes méthodes de contrôle de l’opinion que l’Ump de Sarko, par l’émotion, l’incompréhension, l’angoisse du lendemain, la peur du chômage, de la déclassification et surtout la peur de l’autre, de « l’étranger ».
Avez-vous constaté un quelconque changement du contenu éditorial, rédactionnel des médias mainstream et même publics........ ?
Non accessoirement, je vous demande de réfléchir sur le thème de la liberté de parole, d’expression, sur son usage raisonnable et l’abus qui peut en être fait à travers d’autres exemples que vous trouverez.
Au-delà, cette nouvelle publication de Charlie ne risque-t-elle pas de relancer un débat dangereux sur le droit au « blasphème » héritage de la révolution de 1789, par les « conservateurs », les « conformistes » de tous poils ?
@ Aldous
Posez-vous tout de même la question : qui, depuis des années, répète à l’infini cet ignoble mensonge : "l’islamophobie c’est un racisme ou/et de la xénophobie" ?
Et donc qui pousse, comme vous dites, « a vomir sur »les« musulmans » ?
Bravo Charlie !
La liberté d’expression n’est pas négociable.
Et tant pis pour quelques pisse-vinaigres auxquels leur grimoire n’a pas appris à rire de bon coeur.
@Deneb,
Liberté d’expression, de critique OUI, mais pas de confusion un tout petit peu d’intelligence. Un gamin de « cité » qui pour s’exprimer insère dans chaque phrase NTM c’est de la libérté d’expression mais momi cela me choque.
De plus contre-productif, défequer sur un symbole religieux, salir, cracher sur l’intime de l’autre car ce n’est pas ce que l’on pense est une forme de violence, de torture psycho qui ne peut que donner en retour par reflexe pavlovien haine et destruction.
Il y a aussi d’autre méthode pour destructurer une nation, la destabilisation de ses fondamentaux, valeurs, traditions, lien avec son histoire ou détruire leurs patrimoines culturelles par les bombes, à coup de masse comme au Mali : Oui charlie Hebdo, Islam-machin du nord Mali même combat.
Et alors, s’ils ont envie de se faire 3 thunes, c’est interdit par le Coran, aussi ? There’s no bussiness like show bussiness chantait Frankie. C’est l’excès d’opportunisme qui est condamnable, de profiter de la conjoncture pour enfoncer un clou, ça n’a rien de choquant. Surtout que le sentiment d’offense par rapport à l’« innocence des musulmans » a également suivi un calendrier questionnable.
Certains sont passés maîtres dans l’Art de maquiller de mots ce qui n’a quasi plus d’existence concrète chez eux ; ainsi n’a-t-on jamais autant entendu le mot « respect » que dans la bouche des voyous, suivis de près par les politiciens, qui, les uns comme les autres, finissent par remplacer une valeur fondatrice de toute société par un mot devenu creux. Pour persuader qui ? Soi-même ? Les autres ? Ou tout ça en même temps ?
On pourrait faire aisément la même analyse sur les mots « République » et « Démocratie » : il y aurait tout un travail statistico-politique à faire depuis les débuts de la cinquième République pour comptabiliser combien de fois dans chaque campagne ces mots ont été utilisés. On constaterait une hyperinflation de l’emploi de ces termes, désormais utilisés à tort et à travers, et dont l’apothéose fut la dernière campagne présidentielle. Cette surenchère verbale allant de pair avec une perte toujours croissante des vraies valeurs républicaines et avec une démocratie représentative de moins en moins Démocratique.
Quant à Charlie Hebdo, il est bien évident pour qui veut bien voir un peu plus loin que le bout de son nez, que ce « journal » est devenu depuis de nombreuses années déjà une officine sioniste au service du fameux conflit de civilisation entre chrétiens et musulmans. Il suffit d’observer le parcours d’un Philippe Val, ses amitiés, ses soutiens, ses prises de positions (ou quand le goy veut se faire plus sioniste que le juif) ; on ne passe pas du statut de chanteur à casseroles accompagné à la guitare par un pédophile condamné par la Justice à celui de patron d’une grande radio nationale sans compromissions et gages d’allégeance totale...
Alors oui, il va falloir dévier la légitime colère populaire qui gronde déjà contre la Banque, l’EU, les Médias, et cetera vers les musulmans. Et quel meilleur moment que cette période de tensions économiques et communautaires pour jeter de l’huile sur le feu et bien montrer à la masse qui sont ses ennemis ? Non pas que je réjouisse de l’immigration subie depuis quarante ans et de ses conséquences catastrophiques pour notre pays, mais quand un procédé est détestable, quand on voudrait me manipuler, je décrypte très vite qui tire les ficelles, et comme on dit : à qui profite le crime.
(Je précise que ceux qui subiront, parfois physiquement, les conséquences de la folie de ce « journal » et de l’idéologie qui va avec seront toujours les mêmes : les gens du quotidien, les « petits » : catholiques, juifs, musulmans, ici ou au-delà de nos frontières, dont la vie importe peu à certaines...)
Deneb est un bel exemple d’athéiste fanatique : les croyants tous dans les fours ..... :-)
Par Anaxandre (xxx.xxx.xxx.164) 19 septembre 13:01 
Certains sont passés maîtres dans l’Art de maquiller de mots ce qui n’a quasi plus d’existence concrète chez eux ;
--------------------------------
Comme par exemple Obama Nobel de la Paix ? :-p
Et il a bien raison !
« On nous dit souvent que c’est une très vilaine chose
que d’attaquer la religion parce qu’elle rend les hommes vertueux. C’est
ce que l’on dit. Moi je ne l’ai pas remarqué. »
Bertrand RUSSELL, philosophe, (1872 - 1970)
L’injonction de ne pas caricaturer ne concerne que les musulmans, les non-musulmans ne sont pas concernés en tant que non-musulmans, ils n’ont pas à obéir à un ordre qui ne les concerne pas, sinon cela signifie que les non-musulmans doivent s’aligner sur les musulmans, ce qui n’a aucun sens et est impossible.
En mathématiques, on dit “ex falso sequitur quodlibet”, du faux, il s’en ensuit n’importe quoi.
http://contrelabienpensance.blog.fr/2011/11/17/ex-falso-sequitur-quodlibet-12179059/
Bien à vous
@durae.leges.sed.leges,
Les fachos approuvent Charlie Hebdo qui ne vie que de haine. C’est logique.
En effet, les haineux de Charlie Hebdo profitent de la publicité accordée à la vidéo , espérant vendre leur torchon , qui ne peut meme pas servir de papier c..
@Seph,
en fait dès que quelqu’un fait preuve de courage au détriment de leur sécurité c’est un coup médiatique pour du pognon. quand quelque chose est dénoncé c’est manipulation. Les 1 er manipulés sont les croyants lobotomisés a qui on va fait croire a un dieu qui nous dirait de quoi rire et qu’on devrait marcher en rampant sur le sol genoux usés a force de génuflexion.
Faire preuve de courage ? En dénonçant systématiquement l’Islam (le Catholicisme fait moins recette) sans jamais égratigner, ou à la marge, le Judaïsme ? Où est ce courage dont vous parlez ? Là où vous voyez du courage je ne vois moi que basse soumission au concept du Choc des Civilisations, provocation, manipulation opportune et préparation aux guerres qui s’annoncent.
choc des civilisations ou vous voullez dire obscurantisme, régression, retour en arrière (de plusieurs sciècle) ? je n’opose pas les religions les unes aux autres, la plus voyante, la plus envahissante c’est l’Islam, c’est pas de mon fait, mais un constat dont je ne veux pas. Les autres religions ont eu aussi leur attaques, l’église pour les pédophile, le port du préservatif, aujourd’hui le mariage homosexuel, ils ne sont pas en reste pour la critique, de même les blagues sur les juifs on historiquement eu leur période et les blagues sur les camps de concentration n’etaient pas forcément le sujet le moins sensibles.
En conclusion vous êtes en permanence dans l’endoctrinement, la propagande qui ne peut convaincre personne, a moins qu’il ne s’agissent que d’occuper le terrain en avortant tout dialogue tout espace de liberté. Moi je raisonne selon mon esprit pas via celui de mahomet jesus moise ou le marsupilami. J’espère que nous finirons par réagir en remettant la religion a sa place, dans chaque foyer et pas devant ma porte.
Osez invoquer la liberté d’expression pour se permettre de cracher sur 1,2milliards de personnes faut oser. Je préférerais nettement cette même évocation pour toutes horreurs qui se déroulent en ce moment du côté financier et du côté guerre des ressources , merci AJ
@Sophie,
Allain : « Je suis pour la liberté totale d’expression qui est aux antipodes de la liberté d’insulter. »
Pourquoi, une insulte n’est-elle pas une forme d’expression ?
Par Deneb (xxx.xxx.xxx.73) 19 septembre 13:38 
Allain : « Je suis pour la liberté totale d’expression qui est aux antipodes de la liberté d’insulter. »
Pourquoi, une insulte n’est-elle pas une forme d’expression ?
--------------------------------
Vous militeriez donc pour qu’on en fasse usage avec vous ?
S’il n’y a que ça pour vous rendre heureux, faites donc ...
c’est surtout deja fait
L’insulte, tout comme le coup de poings, est une expression agressive, ou en un mot une agression. L’expression agressive ou l’agression est punissable par la loi. On ne peut invoquer la liberté d’expression lorsqu’on s’exprime verbalement avec des insultes ou physiquement avec des coups de poings. Ceci est une vérité elementaire admise par tous... sauf lorsqu’il s’agit d’insulter l’islam, les musulmans et leur prophète.
l’insute est comme un baluchotérium, c’est une pratique d’un autre temps, le temps c’est de l’argent l’argent du capitalisme du capitaliste est la résultant de l’occident. Si le carré de l’hypoténuse d’un baluchitérium est égale a la moitié d’un hostie mélangé avec de la limonade de marque dumesnil, il s’agit bien d’une insulte
le joli sophisme de sophie.
Où vois tu que charlie hebdo crache sur 1,2 milliards de personnes ?
Là c’est toi qui fait l’amalgame entre tous les musulmans et les extrémistes terroristes.
la couverture représentes des barbus, c’est à dire des croyants intolérants.
DOnc tu considère que tous les musulmans sont intolérants.
Donc c’est toi qui insulte tous les musulmans qui ne sont pas intolérants.
Il eu été plus subtil de mettre une couverture noire sans rien dessus sinon le mot censure ... et ensuite de traiter le problème de la liberté d’expression dans les articles. Enfin c’est mon avis.
Disons que le timing vu les évènements en cours me parait maladroit, il faut traiter du sujet mais savoir le faire intelligemment.
En gros lutter contre les extrémismes ( dont ceux issus des religions) mais sans forcément non plus donner le bâton pour se faire battre.
@celui qui maugréé,
« Il eu été plus subtil de mettre une couverture noire sans rien dessus »
Ha non, c’eût^été un mensonge ! :-(( (Car celà suppose une véritable censure.)
exacte on polémique dans le vide... on ne peux simple citoyen luter contre un conditionnement de 14 ou 21 sciècle
On peut dire aux 1, 2 milliards de musulmans, que l’on pense que leur religion est une religion de merde...si on en a envie... Les islamistes ne se gênent pas pour critiquer nos moeurs et insulter toutes les occidentales, en parlant de leurs « femmes pures »... ha,ha,ha...
Les caricatures de leur prophète les ulcèrent ? et alors, moi j’ai envie de baffer toutes les bonnes femmes voilées que je croise, et je ne parlent pas des barbus... mais je me domine...
Au contraire, je reste polie en toute circonstance, je me lève dans les transports en commun au moindre ventre rebondie, même si la gravide est voilée...
Je peux comprendre que cela met le gouvernement dans l’embarras car il devra en gérer les risques potentiels.
Maintenant, il s’agit en l’occurrence moins une provocation qu’une message clair : la liberté d’expression n’est pas négociable.
En ce qui me concerne les choses sont claires : O ne peut concevoir le racisme que dès lors où on est en présence d’une hostilité fondé sur une caractéristique de la personne sur laquelle elle n’a aucune prise. En d’autres termes, l’hostilité en raison de son arabité par exemple ou la couleur de la peau par exemple. Par contre, la qualité de musulman repose sur une adhésion, ce qui n’est pas du tout la même chose.
Il n’y a aucune raison de faire de la religion un sanctuaire : les religions doivent être traitées comme n’importe quelle idéologie. Faire autrement annihile nécessairement la liberté d’expression : Comment s’attaquer au communisme si on se voit automatiquement accusé de faire injure aux communistes ? Comment s’attaquer au libéralisme sauvage si on se voit automatiquement accusé de s’attaquer à tous ceux qui croient à ses vertus ? Comment s’attaquer à l’astrologie si on se voit accusé de faire injure à tous ceux qui lisent leur horoscope le matin ?
@pergolese,
S’exprimer et occuper un espace public, ce n’est pas pareil.
Tout simplement parce que cela risque de dégénérer...Et on connaît d’ailleurs les slogans
« Khaybar ya Yahoud » scandé samedi par les barbus, « tuer les juifs » d’après le massacre de Khaybar, cette oasis située à 150 kilomètres de Yathrib, actuelle Médine, lors des razzia de momo, le prophète de la religion d’amour de paix et de tolérance :-o.
Bonjour l’auteur ,Pergolese et les autres ,
Tout à fait d’accord avec vous Pergolese ,j ’ en déduit d ’ailleurs qu’au lieu de dire que l’on s’attaque toujours aux mêmes ,ce serait pour moi toujours les mêmes qui réagissent mal ,toujours les mêmes qui sont susceptibles ...
Allain ,par contre votre histoire de calendrier est tout à fait légitime ; Le film est en ligne depuis le 2 juillet ,alors pourquoi tout ce bordel maintenant ?Du coup ,j’y pense ,ce n’est donc pas Charlie qui a commencé !?
...« la liberté d’expression n’est pas négociable. »
Ah oui ? Allez donc affirmer que les chambres à gaz n’ont pas existé... Vous verrez si vous avez droit à la liberté d’expression, en France.
@Par sirocco (xxx.xxx.xxx.73) 19 septembre 20:29
la critique de l’islamisme est une critique d’idéologies qui peuvent être criminelle.
la critique des chambre à gaz, sert surtout à défendre un génocide, un crime contre l’humanité.
Voilà la différence.
Et alors ?
Si on n’a pas le droit de défendre un génocide (si cela peut vous rassurer, je ne le défends pas, j’argumente au niveau du PRINCIPE), on ne bénéficie pas de la liberté d’expression.
La liberté d’expression n’admet AUCUNE EXCEPTION. Dès lors qu’il existe ne serait-ce qu’une exception, il n’y a plus de liberté d’expression.
les musulmans provoquent à longueur d’années leurs hôtes avec leur prosélytisme, leurs prières de rues, leurs niqab, leur halal...du balai.
La France n’est pas une république islamique.
Félicitations à CHARLIE HEBDO ... mais où sont les grandes gueules qui s’amusent des chrétiens d’habitude...où sont les médinian, les bedos, canal+... ? GUIGNOLS
@Yves,
@Allain jules,
si à chaque fois que les barbus menacent nous reculons alors demain nous serons sous charia. Qu’ils aillent se faire foutre !
@Yves,
Il faudrait être un peu plus à Paris et un peu moins à New York peut-être, surtout lorsqu’on prétend juger un journal d’opinions français.
dornet qui ne recule devant rien devrait demander de prendre la place du personnel d’ambassade pour se prendre une bombe gratuite grâce à charlie hebdo.
Samedi dernier j’etais à Paris,et il ne me semble pas qu’on y ait brulé des ambassades.
Pacifiquement ? Avec des CRS à l’hosto ?
Oui la liberté de manifester est un droit fondamental de la démocratie.
Puis c’est plein d’enseignement... pour les RG ;-)
Si on ne voulait pas des prières de rue, fallait pas ouvrir les frontières...
quand le Pape fait sa messe sur une place publique avec comme spectateurs la majorité du gouvernement,je n’ai pas entendu les laïcs croyants catholiques crier au scandale.
Ok pour tout mais le dessin « INTOUCHABLES » AVEC CES DEUX RELIGIoNS EST QUAND MËME SUPER SURTOUT APRES L’HISTOIRE DES PUSSY RIOTS !
@Ariane,
En meme temps Allain Jules nous vivons dans un systeme qui s’auto censure en terme de critique sur les paradigmes adoptés : ultra lisberalisme, croissance infinie
il est donc plus facile de montrer aux idiots la Lune : critique des religions a tout va , ca occupe le manant et le reconforte dans le fait qu’il vit dans la bonne société
Charlie Hebdo c’est la lacheté qui revet les habits du courage : le vrai courage serait de critiquer les fondements de notre systeme par exemple
@Ariane
Je ne vois pas bien le rapport avec las Pussy Rots ; vous pouvez m’éclairer ?
Ben, elles n’arretent pas de se toucher... :-))
l idiot peut il regarder la lune du prophète ?
Merci Charlie Hebdo pour ta couverture, Supeeer comme ça c’est bien parti pour que tout le monde « se refoute sur la gueule » !
Conflits sanglants, actes de barbarie, violence sans retenue, c’est
vrai qu’à la Téloche c’est moins vivant et puis ça se passe à l’étranger.
Pourquoi pas en France dans nos villes, nos quartiers, notre rue, il
suffirait d’ouvrir la fenêtre pour jouir du spectacle, mieux y
participer ;
Tiens ça me rappelle le roman de Chester Himes, Plan B, j’aime bien la
jaquette, les blancs et les noirs face à face, tous armés et
haineux et au milieu Fossoyeur ou Ed’cerceuil qui s’avance tel un Dieu
impassible .............
Moi ce que je condamne c’est de se moquer de la liberté d’expression pour du fric !!!
Merci Alice !
Et puis, tout ça donne envie au prolo français d’aller bombarder du musulman...
Que tout ceux qui veulent continuer à pratiquer leur religion se méfient, car à force de vous entretuer , de foutre la merde au nom de la religion, on risque bien un jour de ne plus accepter la laïcité et interdire les mythologies.
@Romain Desbois,
il est certain que si la laïcité sert à propager l’obscurantisme on peut se poser la question. Quand on entend un Tariq Ramadan en appeler à la laicité...en France, bien sur, pas chez lui...pour cela, ça interroge.
@Yves
en matiere d’obscurantisme vous etes un poids lourds : vous haissez la mode de pensée des musulmans
vous etes un facho et etes l’equivalent des fachos de l’Islam
@kaisersam,
quelle mode de...pensée ?
quelle tribu ?
c’est quoi ces énigmes ?
Vous ne comprenez rien ???
c’est tout a fait normal il y a un plafond au dessus de vous
Ah enfin une idée dans laquelle je me retrouve, merci Romain DesBois !
Et tant que ça ne supprime pas l’environnement, base incontournable de toute vie, c’est bien qu’on reste dans l’accessoire, celui là même qui paraît essentiel à tant de croyants.
Je continue de me poser la question, quand les religions céderont-elles le pas à la vitalité cérébrale que n’importe qui est en droit d’exercer, puisqu’en principe chacun est pourvu d’un cortex ? Ça ne veut pas dire non plus que je méprise les croyants et autres religieux, chacun fait de sa vie ce qu’il entend... Mais ça pourrait quand même apaiser l’activité humaine si prompte à s’échauffer pour un « rien ».
Et ça changerait un peu le futur, pas celui que nous nous préparons, mais que nous LEUR préparons. Vous savez, les futurs terriens...
Mais comme le disait le titre du film, « nous resterons sur terre », avec tous les aléas que ceci comporte et dont l’homme n’est pas l’un des moindres, mais n’est pas non plus si essentiel à... la rotation terrestre par exemple ! Quant aux croyances, que représentent-elles à côté d’échelles qui nous dépassent ?
Bref, inutile d’épiloguer, le temps fera de toute façon bien son œuvre...
Salutations à tous (sans exception !)
@ loph
Ne vous réfugiez pas dans le fatalisme et l’irresponsabilité. Ce n’est pas "le temps« qui fait, comme vous dites, »LEUR avenir", c’est nous :
Leur avenir sera violent si nous n’agissons pas, aujourd’hui, contre la violence religieuse. Il pourra être pacifique et non-violent si nous combattons aujourd’hui ce qui, dans les religions, pousse à la violence.
"Bref, inutile d’épiloguer, le temps fera de toute façon bien son œuvre..."
6 millions aujourd’hui, 12 millions dans vingt ans et 200 000 nouveaux arrivants par an...
Et plus ils seront nombreux, plus ils feront la loi, leur connerie fait leur force et notre lâcheté quotidienne les fait sourire doucement...
Musulmans en France, mes frères, du calme, le moment viendra, le temps travaille pour nous plus sûrement que des manifestations que la masse n’ose pas encore soutenir. Inch Allah !
Tiens, c’est marrant. Je cite ceci : "Et plus ils seront nombreux, plus ils feront la loi, leur connerie fait leur force et notre lâcheté quotidienne les fait sourire doucement..." En replaçant ça dans un autre contexte, ça me fait furieusement penser à... nous même !
Plus nous sommes nombreux, plus on se sent fort, et plus on fait la loi, moins on soupçonne ce que ça apporte, ou plutôt détériore, au niveau du microcosme terrestre.
Merci cadoudal d’avoir apporté vos lumières à mon obscur esprit ! Ah ah ah !
Il n’empêche, la nature, grande pourvoyeuse en toute chose et que j’admire dans toute sa magnificence (même si elle me promet une fin certaine), suit son cours avec les lois qui sont les siennes, et égrène aussi sûrement que 2 et 2 font 4 le compte à rebours général.
Qu’importe donc les mouvements migratoires... Par contre, nous, fixés comme des berniques à nos illusoires possessions, allons un jour bien déchanter, lorsqu’il faudra se résoudre à se rationner puisqu’il n’y aura plus suffisamment de pétrole, et peut-être même plus suffisamment d’eau potable à puiser naturellement... Et là, peut-être que nous aurons nous aussi à chercher un asile dans un pays où les territoires n’auront pas été soumis aux diktats de la croissance mercantile et autres joyeusetés chimiques.
Au moins, la terre ne s’arrêtera pas de tourner elle...
@ Pierre Régnier
bravo à Charlie Hebdo , l’Islam n’est pas intouchable , chacun a droit de pisser sur le coran et se torcher avec si ça lui fait plaisir !
Par contre le systeme bancaire et la tribu qui le dirgie sont intouchables et ca ne vous emmerde pas le moins du monde ??? quel journal a eu le courage d’attaquer les fondements de la société occidentale ? tout le monde s’en plaint personne n’a les corones de faire ce travail dans nos grands medias
vous etes un idiot utile du systeme : on vous montre la lune du doigt... et de l’autre coté on vous fait les poches
plus je vieillis plus je me dis que l’huimanité est un ramassis de crétins et que ce qui leur arrive est merité
qui te dis que je soutiens les banquiers ?????? tu sais où tu peux te la carrer ton proverbe chinois à la mord moi le noeud ?
kaiseram : « plus je vieillis plus je me dis que l’huimanité est un ramassis de crétins et que ce qui leur arrive est merité »
Moi c’est en te lisant que je me dis la même chose, mais heureusement je me console vite en me disant que toi et tes semblables sont vraiment très loin de représenter l’humanité.
@Deneb
En vous lisant par contre ca peut redonner espoir
Etant donné que vous constituez a vous tous seul le fond de bouteille de l’intelligentsia humaine
quand on vous a parlé on a touché le fond et on ne peut qu’esperer une eclaircie
@le CHAT
Je me fous du fait que vous vous carrez des proverbes chinois dans le fondements
Ou avez vous un journal critiquer le SYSTEME ? j’en ai jamais vu : Dassault promet son soutien a Valls pour nous enfumer mais tout ce qui comtpe pour vous c’est qu’on puisse degueuler sa haine d’un mode de pensée qui n’est pas le votre
@kaisersam
ce n’est pas le sujet de l’article , vas troller ailleurs , sur un article sur la finance par ex !
@LeChat
et pourtant si c’est le sujet de l’article
vous encensez l’usage de la liberté d’expresison a l’econtre de l’Islam
mais vous la fermerez a jamais face a la loi GAYSSOT
des lors vous etes aussi credible qu’un Hitler qui donnerait des lecons d’amour entre les peuples
@Allain Jules,
suspecter CHARLIE HEBDO de faire du fric sur le dos de momo n’est pas trés chevaleresque. CHARLIE HEBDO fait cela depuis des années sur toutes les religions et je n’ai rien lu de vous concernant la chose. Avocat des barbus Allain Jules et de leur idéologie antiaméricaine, antisioniste ?
Ce qui me chagrine c’est qu’il va devoir changer sa belle présentation de sa petite personne : « Polémiste décomplexé, je suis un homme amoureux de justice, partisan de la liberté totale d’expression et adepte de sport et de politique..... »
j’aime bien cette petite provocation, ça fait sortir les loups du bois, et éclaire sous le soleil de la Liberté d’expression les censeurs de tout poils, ça range les dhimmis du gouvernement dans le camps des agresseurs de la Nation, et ça me fait beaucoup rire... une véritable révélation, je suis touché par la grâce !
c ’est moins blessant un dessin
que les morts définitifs occasionnés par l’ obscure noirceur guidant la main
armée tuant d’ innocentes victimes .
Bonsoir Rocla ,merde alors ,c’était a 11h30 la distribution de pain !?
Rocla va vite replonger d’où tu viens, la bibine.
@ l’auteur : que Charlie Hebdo soit un journal merdique dont la quête du profit à depuis longtemps étouffé toute forme d’honnêteté journalistique et dont le fond mérite au mieux un lever de sourcil je pense que - à part quelques personnes - tout le monde est d’accord.
Et vous savez ce qui est absolument fou ? Personne ne vous force à acheter ce magazine ! Hallucinant non ? Aller, je le répète pour le plaisir : vous n’êtes pas obligé d’acheter Charlie Hebdo !
Mais le plus incroyable la dedans c’est que si vous n’achetez pas Charlie Hebdo il va se passer quelque chose absolument fou : vous n’aurez pas à voir les caricatures ! Hé oui, par un simple acte passif qui ne demande de vous qu’à passer votre chemin, vous n’aurez pas à vous offusquer ! Je sais ça parait dingue dit comme ça mais c’est la pure vérité !
Mais, et j’ai gardé le meilleur pour la fin !, ce que je viens de vous dire est valable pour tout le monde. Absolument, personne n’est obligé de lire Charlie ! Et attention, si personne n’achète Charlie, Charlie fait faillite. (le corollaire c’est que si tout le monde en parle pour gueuler c’est qu’ils vont l’acheter).
Quand à tous les défenseurs du bon gout, du respect et autres valeurs civilisées, vous avez probablement raison. Le problème c’est que quand on commence à se dire,« tiens je vais peut être fermer ma gueule parce que ce n’est pas le moment », le « ce n’est pas le moment » peut subitement prendre beaucoup de temps. Je suis désolé mais pour le coup l’argument « la liberté d’expression avant tout » est juste, céder parce que ce n’est pas « sympa » c’est créer un précédent.
Primo :
la liberté d’expression sous tend la responsabilité
Secundo :
Que font ils de leur liberté d’expression : ils tapent sur l’Islam et les religions en général
qui tout le monde le sait constituent le noyau des problemes de la France
la liberté d’expression ca peut aussi servir a mettre nos dirigeants en difficultés, denoncer les injustices sociales, les exactions
bref ca sert a denoncer du concret pas a agiter les fantasmes des cerveaux haineux
Dans ce cas la je vous pose la quesiton :
les journaux antisemites des années 30 etaient donc dans leur bon droit a faire la caricature grossiere des juifs ?
« Les journaux antisemites des années 30 etaient donc dans leur bon droit a faire la caricature grossiere des juifs ? »
Absolument. Libre au peuple de prendre ces caricatures pour ce qu’elles étaient : de la merde à ignorer, comme quand vous marchez dans les rues jonchées d’excréments de maîtres peu consciencieux.
Et je vais vous dire autre chose, je trouve ça aberrant qu’il existe de peines pour négations de génocides en France.
Le problème de votre argument « bref ca sert a denoncer du concret pas a agiter les fantasmes des cerveaux haineux » c’est que vous faite un jugement qualitatif sur ce qui peut être dit et ce qui ne devrait pas être dit. Bref le début d’une forme de censure.
Vous déresponsabilisez votre le citoyen. Le fait est que Charlie Hebdo est un torchon haineux qui devrait fermer ses portes, mais il faudrait que ce journal disparaisse faute de lecteur pas parce qu’on les empêchent de l’ouvrir. Vous voyez la nuance ? D’un coté vous avez une instance « papa » qui vous dit ce que vous pouvez ou ne pouvez pas lire, de l’autre vous décidez vous même si vous avez envie de lire des conneries.
@mrdawson
"Absolument. Libre au peuple de prendre ces caricatures pour ce qu’elles étaient : de la merde à ignorer, comme quand vous marchez dans les rues jonchées d’excréments de maîtres peu consciencieux.«
le probleme est que l’on sait ce qu’en ont fait les peuples d’Europe de cette vindicte haineuse contre les juifs
Louis Ferdinand Celine semblait lui meme regretter certains de ses propres textes par rapport aux evenements qui ont eu lieu par la suite en france
La RESPONSABILITE est aussi important que la liberté d’expression
»Et je vais vous dire autre chose, je trouve ça aberrant qu’il existe de peines pour négations de génocides en France.
Le
problème de votre argument "bref ca sert a denoncer du concret pas a
agiter les fantasmes des cerveaux haineux" c’est que vous faite un
jugement qualitatif sur ce qui peut être dit et ce qui ne devrait pas
être dit. Bref le début d’une forme de censure.«
c’est ce que je dis le concret ca serait de denoncer les censures sur certains themes en France plutot que d’enceser l’usage fallacieux que fait charlie de sa liberté d’expression...
Charlie hebdo a t il deja gueulé contre la LOI FABIUS-GAYSSOT ? non des lors leurs critiques de l’Islam sont des lachetés venales...
» Le fait est que Charlie Hebdo est un torchon haineux qui devrait fermer ses portes, mais il faudrait que ce journal disparaisse faute de lecteur pas parce qu’on les empêchent de l’ouvrir. Vous voyez la nuance ? D’un coté vous avez une instance « papa » qui vous dit ce que vous pouvez ou ne pouvez pas lire, de l’autre vous décidez vous même si vous avez envie de lire des conneries.«
Je suis totalement pour la liberté d’expression mais je suis contre le fait qu’on encense pour rien l’usage qu’en font les gens irresponsables
quand quelqu »un use de sa liberté d’expresison pour critiquer de maniere haineuse autrui sur la base de son mode de pensée alors il faut se dresser contre cela...et ne pas encourager ce genre de publications trop faciles par els temps qui courent...
"Je suis totalement pour la liberté d’expression mais je suis contre le fait qu’on encense pour rien l’usage qu’en font les gens irresponsables
quand quelqu"un use de sa liberté d’expresison pour critiquer de maniere haineuse autrui sur la base de son mode de pensée alors il faut se dresser contre cela...et ne pas encourager ce genre de publications trop faciles par els temps qui courent«
Qui encourage quoi ? Le propos de mon premier post c’est que justement ces réactions excessives face à un journal et à des dessins qui ne mériteraient que notre mépris est exactement ce qui »encourage ce genre de publication« .
Il faut que tout le monde se détende, laisse pisser les provocateurs et arrêter de gueuler au meurtre/à la prison à la moindre remarque qui remet en cause une croyance ou une idée.
Un dernier avis, qui n’engage que moi, utiliser l’argument »ouais mais eux ils font des trucs pas bien alors nous aussi on fait des trucs pas bien« est immature, ridicule et ne grandit personne (cf. vos commentaires sur la censure).
»Two wrongs don’t make a right" disent les américains très justes à leurs heures.
"Mais le plus incroyable la dedans c’est que si vous n’achetez pas Charlie Hebdo il va se passer quelque chose absolument fou : vous n’aurez pas à voir les caricatures !"
Même pas vrai !
Il y aura
bientôt dix ans que non seulement je n’achète plus Charlie-Hebdo,
suite à un article écœurant de Val, mais pis encore, depuis
l’affaire Siné, je ne m’en servirai même pas comme PQ.
Et
pourtant...
J’ai vu les caricatures !
Complaisamment étalées
ce soir, page après page, au journal de 20h de Pujadas. 7 ou 8 mn
sur le sujet.
Afin que nul n’en ignore.
Pour bien exciter les
bêtes à cornes de toutes obédiences.
Et vas-y du "droit
imprescriptible de pisser sur le coran« ! et vas-y de »la
réaffirmation de nos valeurs" !
Ils veulent surement
parler de celles du Cac 40...
Je suis certain que dans un souci d’équilibre, Charlie nous fera un numéro spécial judaïsme la semaine prochaine avec un beau dessin de Moïse se faisant enculer par le veau d’or, par exemple, puis, pour ne pas faire de jaloux un autre sur le bouddhisme tibétain, le Dalaï-Lama s’accouplant avec le Yéti, peut-être ?
Ah l’humour, l’humour...
Le bal des faux-culs fait salle comble ces derniers temps...
Je précise que je suis
parfaitement athée, ennemi irréductible des fanatismes, et que la
rencontre d’une Belphegor dans nos rues me défrise gravement... Mais
là c’est quand-même un peu gros. Alain Julles a raison : le
calendrier, bon dieu ! Le calendrier !
la liberté d’ expression celui qui l’ a le mieux compris
c’ est Nespresso avec une seule pression sur des grains de café
ils sont milliardaires
pauvre Jules^^
Qui ne comprend plus rien à la liberté d’expression et chemin faisant avec son article ouvre la boite de pandore à tout les castrateurs de la libre pensée !!
« pauvre Jules qui ne comprend plus rien à la liberté d’expression » ....
En tous cas cette affaire va nous donner plus de liberté de bombarder.
dornet s’imagine que c’est pour la gloire qu’on provoque quand ça ne sert à rien, que ça met le feu sans régler le moindre problème, que ça peut engendre des morts sans bénéfice pour personne, tout ça pour de la com !
Charlie hebdo est un journal qui traite de l’actualité de manière satirique comme le Monde la traite de manière sérieuse/journalistique. Depuis sa création, nombreuses sont les personnes ou groupes qui ont pu se sentir insultés (catholiques, handicapés, ...) mais je n’ai pas souvenir que cela est tant ému les partisans de « l’interdiction d’insulter ». Aujourd’hui vient le tour des musulmans qui font la une de l’ensemble de la presse en raison des récentes manifestations et l’auteur est surpris du calendrier.
Vu de l’extérieur Charlie hebdo a deux fois publié des carictaures de Mahomet qui ont choqué les musulmans, il est donc difficile de prétendre que ce journal ne s’en prend qu’aux musulmans à moins d’être paranoïaque.
Dans le même registe, étrange coincidence, ce matin l’équipe fait sa une sur le PSG qui a joué hier, les journaux de geek sur la sortie de l’iphone 5,... Quelle récupération odieuse de l’actualité pour vendre du papier ! Si ça vous dérange de lire des journaux qui réagissent à l’actualité vous pouvez voir les seins de Kate dans la presse people.
Le problème que vous avez avec Charlie hebdo réside plutôt dans son aspect satirique. Dans e cas, à part interdire les journaux satiriques je ne vois pas trop ce que nous pouvons faire.
« Si ça vous dérange de lire des journaux qui réagissent à l’actualité »
Je ne suis pas mégalo au point de penser que mes préoccupations et sujets d’intérêts personnels constituent « l’Actualité », je vais simplement sur google actualités et constate qu’en « Une » il y a les manifestations des musulmans. J’en déduis que c’est un sujet d’actualité. Je vous invite à ouvrir un dictionnaire pour mieux comprendre le sens du mot « actualité ».
je ne vois pas où est l’insulte dans cette couverture... ?
quand à ce qu’il y a dans le journal, ça ne concerne que les gens qui l’auront acheté...
je trouve que les excités ; qui ont tout de même causé une bonne dizaine de morts pour un pauvre film amateur à la con ; je trouve donc que ces excités ont une sensibilité bien exacerbée.. de vrais adolescentes en plein désordre hormonal... !
je nous imagine mal en europe vociférant comme des bêtes, appelant aux meurtres et nous auto piétinant dans des mouvement de foules pour des conneries pareilles..
il y a quand même un sérieux problème comportemental et il n’y a pas de raisons que nous en soyons à chaque fois responsables...
bunko, il s’agit de manipulation politique. A la base, c’est un courant politique qui en est la cause : L’islamisme, t’en as déjà entendu parler ?
@bunko
je n’ai pas connissance d’une adolescente ayant poignardé quelqu’un ayant dit que Justin Bieber a l’air d’une petite fiotte ! :-)) :-)) :-))
En effet il n’y a fondamentalement pas d’insulte dans cette edition de charlie
juste une satire
Y a un moment où il faut arrêter d’employer des grands mots, comme « insulter ». Charlie Hebdo n’insulte personne, ils tournent en dérision la situation résultant de ce « fameux » film. Tout le monde en prend pour son grade. Faut que les musulmans arrêtent aussi un peu de se prendre pour le centre du monde.
Je ne défends pas Charlie Hebdo, qui, comme toute entité commerciale, cherche à faire du chiffre.
D’autre part, en parlant d’insulte, la liberté d’insulter fait partie de la liberté d’expression. Libre ensuite aux insultés de saisir la justice s’ils le jugent pertinent. Car en France, la liberté d’expression est effectivement limitée : on ne peut par exemple pas inciter à la haine.
Quant à la notion de blasphème, purement religieuse, elle ne fait pas partie des valeurs républicaines, qui sont laïques.
« Faut que les musulmans arrêtent aussi un peu de se prendre pour le centre du monde. »
les musulmans n’ont rien demandé a la base
ce sont les médias qui parlent sans cesse d’eux
juste histoire de replacer les choses
quand à la « liberté d’expression » dont beaucoup ne cessent de se gargariser pour justifier que toute vérité serait toujours bonne à dire, quelque soient les conséquences, qu’attendent-ils pour aller dire à leur employeur qu’il est cocu, que c’est un idiot et un gros con ? après tout, si si c’est vrai.... 
Ce n’est pas assez !! Baisse-toi encore un peu !
Ben vous au moins on sait de quel coté vous vous seriez rangé entre 1940 et 1944 .. vu le danger que cela représentait non seulement vous n’auriez pas résisté mais, pour assurer votre sécurité et celle de vos voisins vous auriez peut être dénoncé ..
arobase :« exploitation faite par les salafistes de motifs que leur ont donné les imbéciles avec leur film débile »
Bien sûr, les imbéciles ce sont ceux qui ont fait cette bande-annonce. Certainement pas des salafistes, qui ne font que défendre leur croyance sacré ! Franchement, comment ces imbéciles de sinonistes et assimilés ont pu croire une seule seconde qu’ils allaient laisser passer ça ? Il faut dire que, s’ils ont quand même attendus 2 mois avant de s’offusquer, c’est en effet en Juillet que le trailer a été mis sur youtube. c’était à cause du ramadan !
qu’est ce qui t’arrive l’italienne ? t’a un pet de travers ? mal dormi ? :-))
Tu sais la donna é mobile et l’amour ça va et ça vient.
tonton archibald ne doute de rien !! en 1940 ? tu faisait quoi ?
Moi c’est en 44 que j’étais dans le ventre de ma mère, et mon père qui était médecin, faute d’essence, partait en vélo jusqu’à l’hôpital pour soigner tous les blessés qu’on lui apportait, qu’ils soient simples civils blessés dans les bombardements ou résistants du maquis qu’il planquait dans les services ...
@oncle archibald
GODWIN ! yeahh, je savais bien qu’on y arriverait ^^
Des Islamistes donnent des leçons de respect au monde entier !!!! C’est génial ça : On n’a pas le droit de se moquer d’eux et de leurs monceaux de conneries ?
Y’a plein de cathos dans le monde qui aimeraient bien que les barbus se contentent de se moquer d’eux. C’est vrai les barbus ne se moquent pas d’eux. Jamais. Ils se contentent de les assasiner. Faites ce que je dis....
il est vrai que quand quelqu’un se sent blessé par un islamiste , c’est au sens propre qu’il faut le prendre ! :-(
Y’a plein de cathos dans le monde qui aimeraient bien que les barbus se contentent de se moquer d’eux.
C’est vrai que les musulmans ne se font pas massacrés par des Bush et leurs croisades.
Les chrétiens bushistes dont vous parlez sont protestants, rien à voir avec les catholiques, confusion et ignorance visiblement.
on n’a tout simplement pas le droit de mettre en danger la vie des gens en excitant encore plus un fou dejà suffisamment excité et qui est déjà passé à l’acte ..
"on n’a tout simplement pas le droit de mettre en danger la vie des gens en excitant encore plus un fou dejà suffisamment excité et qui est déjà passé à l’acte .."
Donc on le laisse tranquillement déblatérer ses conneries en priant pour qu’il se calme...
Ou alors on l’attrape et on lui met une camisole pour éviter la récidive...
La première solution vous parait la meilleur, vous êtes un optimiste qui a une une foi chevillée au corps dans les vertus apaisantes de l’intégration à la Française...
On va donc attendre en courbant l’échine que les sympathiques islamistes deviennent de bons citoyens Français et que leurs charmantes épouses se dévoilent...
C’est effectivement la solution qui me parait la plus appropriée, courbons l’échine bien chers frères, dans la joie, la bonne humeur et le respect du Seigneur...
Ils sont déjà 60% à Mulhouse, les Alsaciens ont fui, la fuite étant souvent la conséquence d’un excès d’optimisme...
Vae Victis.
Toute belle idée, toute belle loi a des effets pervers : vous savez, la dualité, Dieu et Diable !
Nous sommes en plein dedans.
Si on veut « dieu » il faut accepter « diable » : je ne vois pas d’autres solutions !
« Fachos du monde entier, unissez-vous », pour la liberté de faire du fric sur la haine !
vous mélangez tout et faites des raccourcis simplistes..
qui sont les fachos.. ? soyez un peu sérieux....
sortez vous un peu le nez de vos élucubrations complotistes et revenez aux fondamentaux de la liberté...
vous voulez défendre l’hystérie, l’intolérance et la primauté du fait religieux sur la société civile.., libre à vous mais acceptez l’idée que VOUS êtes dans le camp des néofafs... toues ces contradictions vont finir par vous causer un cancer...
Non bunko, il a un sens de l’humour très développé, c’est tout.
jules est un coup blanc, un coup noir, ça fait venir du monde pour lire ses bouses !
Bunko, bienvenue au petit « nouvo », les fachos bin c’est simple suivez les commentaires
Il ne serait pas choquant d’insulter les musulmans si :
a bon ?
ce sont les chrétiens qui ont soutenus les dictatures et bombardé des pays du moyen orient.. ?
vous ne faites pas de différences entre un état et sa religion.. ?
le problème de l’islam qui ne veut aucune séparation entre religion, économie et politique est en train de déteindre....
@Joelim
Merci ca fait plaisir de voir qu’il y a des gens modérés ici et rationnels
car vous designez nos ennemis communs ( ennemis de NOUS le peuple musulmans ou pas musulmans, homos, cathos, juifs etc...)
@Bunko
pourquoi vous vous faites des différrences entre les musulmans ?
entre les courants de l’Islam ?
non alors fermez la
Heu... oui en effet, les musulmans ont colonisé l’Europe.
bunko : vous n’avez pas l’impression que les américains ont toujours « God on their side » ?
Le bien/ Le mal : c’est les arabes qui l’ont inventé ?
La guerre ( le choc, pardon !) des civilisations ; enfin bref : les miroirs, il faut s’en servir aussi ;ça donne une idée.
@Aldous
«
Ah donc quand c’est un apssé glorieux c’est européen mais quand les turques demandent a integrer l’UE on leur dit qu’ils n’ont jamais fait parti de l’Europe
histoire/geographie a geometrie variable c’est ca ?
@kaiserman
mdr... non mais d’où tu me dis de la fermer... ?
calmes toi mon ami.... :-))
@Bunko
Vous etes malhonnete c’est assez enervant de voir quelqu’un argumenter et faire autant de biais dans sa reflexion histoire de se donner raison
PS : je n’aurais pas du vous dire cela en effet
en quoi suis je malhonnête... ? je suis simplement contre l’importance démesuré qui est donnée aujourd’hui à quelque chose d’aussi peu rationnel que la croyance en je ne sais quel petit jésus qu’il soit blanc, noir, jaune ou bleu....
effectivement pour moi apporter du crédit ou défendre les excités de la calotte du turban et e la kippa, çà me dépasse..
@aldous
« Qui sème le vent récolte la tempête ». Il ne faut pourtant pas être un grand sage pour ignorer ces mots. Il ne s’agit pas de savoir qui fait quoi, pourquoi et où il le fait. Il s’agit de faire l’économie de morts inutiles et en ce moment ce serait vraiment une bonne idée de calmer le jeu, non ?
« Il s’agit de faire un compromis entre la liberté d’expression et la liberté de vivre... »
là, je suis sur le cul.. !
je vois que certains sont prêts...
il nous a fallu des siècles pour sortir les curés de nos vies personnelles et vous parlez de courber l’échine devant les intégristes islamistes... ?
Je dis simplement qu’il n’y a pas péril en la demeure en matière de liberté d’expression dans nos pays, loin de là. Je dis que ceux qui sont morts récemment et ceux qui vont mourir dans les prochains jours seraient bien plus utiles à leur famille et à leurs amis.
@Bunko
aussi lucide qu’un aveugle dans le noir
il vous reste la Loy Gayssot a faire tomber : vous montez sur vos grands chevaux sur les principes republicains mais votre cheval est un poney nain, la liberté d’expresion est respecté totalement en France ?
les curés ont été remplacé par d’autres juste sous votre nez
ca en jette moins que Don Quichotte
J’ai la dent tout aussi dure pour les islamistes imbéciles qui se font prendre aux provocations pire que des gosses. A la différence que ceux là croient davantage à Dieu que moi. Il faut des jours, des mois, des années pour devenir adulte et c’est un gâchis de mourir pour ’ça’
@kaiserman
je n’ai jamais dit que la liberté d’expression était totalement respectée en france... quand à la loi gayssot je ne vois pas ce qu’elle vient faire içi à moins que vous ne considériez que critiquer une religion est une démarche raciste. ?
@bunko
vous ne voyez pas le lien avec la Loi Gayssot
et vous osez parler de liberté d’expression ?
continuez a patauger dans votre bourbier hypocrite
@kaiserman
ben non je le vois pas le lien.. !
maintenant si votre cerveau malade en voit un j’en suis désolé...
oups ! vous m’aviez dit de me la fermer et j’ai désobéis, excusez moi très cher...
maintenant libre à vous de me traitez de « rougebrun » ou de « cryptostalinofaschiste » ou encore d’islamonazi ou je ne sais quoi..
la remise en cause historique de la Shoah ???
c’est fondamental pour la liberté d’expression qu’un historien puisse travailler a loisir sur ce sujet
pourtant toute negation ou revision (qui constiutuent des expressions) de cette partie de l’histoire est INTERDITE
des lors ne me parlez pas de vos grands principes et essayez au moins de comprendre dans quel payx nous vivons
@bunko
histoire que vous sachiez de quoi on parle ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert...
La liberté d’expression connaît certaines restrictions qui sont fixées par la loi et qui sont jugées nécessaires au respect des droits et de la réputation d’autrui.
pour protéger le droit des individus : répression de l’insulte publique et de la diffamation. lutte contre les discriminations raciales et le négationnisme (loi Gayssot de 1990 en France, notamment le nouvel article 24bis de la loi sur la liberté de la presse),
@bunko
http://www.phdn.org/negation/gaysso...
« Art. 24 bis. (L. n. 90-615, 13 juill, 1990, art. 9). - Seront punis des peines prévues par le sixième alinéa de l’article 24 ceux qui auront contesté, par un des moyens énoncés à l’article 23, l’existence d’un ou plusieurs crimes contre l’humanité tels qu’ils sont définis par l’article 6 du statut du tribunal militaire international annexé à l’accord de Londres du 8 août 1945 et qui ont été commis soit par les membres d’une organisation déclarée criminelle en application de l’article 9 dudit statut, soit par une personne reconnue coupable de tels crimes par une juridiction française ou internationale ;[...] »
essayez au moins de connaitre les lois iniques de ce pays avant d’applaudir au mauvais usage de la liberté d’expression
@kaiserman
merci d’avoir été aussi clair...
@kaiserman
concernant soral, j’aime bien le personnage et certaines de ces idées... maintenant faites attention à ne pas vous laisser entrainer trop loin par ses délires de complot juif...
@bunko
de rien nous sommes tous citoyens francais et a ce titre nous nous devons aide, information au sujet des rouages de notre nation parce que que l’on soit musulman ou pas on se fera baiser par l’elite quoqu’il arrive...
@bunko
je trouve Soral Megalo et ingrat quand il s’approprie les lectures d’autres s’arrogeant par la meme le travail d’autrui
il dit pas mal de betises et ses theories ne sont pas toutes justes, et il fait des erreurs
Cependant il a la bonne habitude de rentrer dans le lard : il attaque systématiquement les vrais sujets contrairement aux médias dominants et propose une analyse la dessus
et ca a mon sens ca rachete tout
@bunko
si vous faites reference a ces theses sur les juifs talmudistes par exemple et bien sachez que je ne l’ai pas attendu pour y croire
lisez donc la « contreverse de Sion » de Douglas Reed
et les livres de Anthony Sutton sur la montée du Nazisme et du Bolchevisme
vous verrez le monde d’un autre oeil
Allain,
Fallait-il censurer Condorcet, Rousseau et Voltaire ?
Quelles sont vos véritables intentions ?
Pour être au moins logique avec vous-même, avez-vous publié un article pour dénoncer une certaine pièce de théâtre où on maculait d’excréments une image du Christ ?
(qui a demandé,soit dit en passant, infiniment moins de courage et d’abnégation à son auteur)
Ne voyez-vous pas que nous sommes à un croisement, que ce que veulent les islamistophiles, c’est un changement de société pour aboutir à une bonne vieille théocratie ?
Ne voyez-vous pas que la tolérance, liberté d’expression, la liberté de penser ou dire ce qu’on veut les gêne particulièrement ?
Ne voyez-vous donc pas le courage de certains individus, en France, en Tunisie ou ailleurs, qui risquent leur vie pour les obliger à dévoiler leur vrai visage ? pour que vous preniez enfin conscience de ce qui se trame vraiment ?
La liberté d’expression (donc de caricature) n’est pas une dérive de la démocratie.
S’en est une composante intrinsèque. L’une ne va pas sans l’autre.
Elle
fait fait partie de ces « inventions » de l’occident qui, après une
longue gestation (depuis l’invention de la « polis » athénienne), ont
permis à l’humanité d’accomplir un bond évolutionnaire plus important
encore que la révolution néolithique.
Le problème actuel est de savoir si l’islam va enfin s’adapter à la modernité, et donc accepter la critique.
Ou
si au contraire, elle va finir par islamiser la modernité occidentale,
ne conservant alors que la technologie parmi les acquis de cette
civilisation occidentale. (voir mes art1 et art2)
Dans
ce cas, l’humanité peut s’attendre à traverser une longue période
moyenâgeuse et technologique à la fois (à l’image de l’Arabie Saoudite ou l’Iran)
Malheureusement nos maîtres de la classe politico-médiatique ne sont que des démagogues pour qui les islamistophiles sont avant tout des électeurs qu’il convient de ménager, car leur nombre augmente sans cesse du fait d’un taux de fécondité élevé et des réalités des flux migratoires.
Déjà, louvoyant entre le compromis et la compromission, ils avaient soutenu du bout des lèvres des écrivains victimes
des islamistes (Rushdie, Redecker), encore moins un caricaturiste
danois, et maintenant pas du tout un cinéaste satirique, ou un journal français. Honte à eux.
Comme au XVIIIème et au XIXème, la réaction face à l’obscurantisme provient d’une élite intellectuelle et morale relayée par le peuple, et rarement du pouvoir en place.
Des centaines de milliers d’islamistophiles déferlent dans les rues pour crier leur haine, assassinent des gens...et c’est aux caricaturistes qu’on reproche leur liberté d’expression !
Comme je l’ai écrit dans un article refusé, la religion n’a pas
fini d’être l’opium du peuple. Sauf que maintenant on est passé au
crack.
On n’arrête pas le progrès.
la religion opium du peuple ?
c’est has been comme concept et prouve que vous ne comprenez meme pas ce dont vous parlez
En occident la consommation est devenue l’opium du peuple : la consommation de bien superflus a un effet anxyolitique bien plus pûissant que la croyance en Dieu
un compromis c ’est bien , on se fait tuer d’ abord ensuite on discute ....
Le responsable de cette farce obscène, c’est la personne qui a traduit en arabe les 14 minutes du trailer d’un film vieux de 1 an et l’a publié sur youtube la veille du 11 septembre (?).
Le reste n’est que manipulation d’opinion.
watremez lui serait contentent de se prendre une bombe au coin d’une rue , juste pour le fun , ayant défendu sa liberté d’expression, sa tolérance et l’esprit d’ouverture !
heureusement que si un jour il fallait aller au charbon, la plupart de ces fines cervelles resteraient dans leur lit, bien au chaud.priez pour que personne ne perde la vie chez nous ces prochains jours, grâce à l’exploit de ce journal.
c’est comme ça que je les aime, échevelées, agressives, à conquérir... la haine cache l’amour :-))
Personne ne conteste le mauvais gout de Charlie Hebdo.
tout est bien dit là plus hautpar @Mortelune.
« Qui sème le vent récolte la tempête ». Il ne faut pourtant pas être un grand sage pour ignorer ces mots. Il ne s’agit pas de savoir qui fait quoi, pourquoi et où il le fait. Il s’agit de faire l’économie de morts inutiles et en ce moment ce serait vraiment une bonne idée de calmer le jeu, non ?
La dernière vague d’attentat terroriste en France était liée à la situation en Algérie...
A l’époque les musulmans étaient bien moins nombreux en France et aucun journal ne les avait provoqué.
Gesticulons pendant que nous le pouvons encore...
Tu ne tueras point.
Point !!!!!
..considérez vous les musulmans comme des sortes d’animaux incapables de se gérer émotionnellement... ? tout porte à le croire, en les déresponsabilisant vous les considérez comme irresponsables...
quand aux fines cervelles elles ne peuvent que s’incliner devant la démesure de votre égo..
A quand la liberté de pisser sur la république ?
A quand la liberté de se torcher dans le drapeau ?
Très juste ! la loi réprime les outrages aux symboles nationaux.
les symboles républicains sont constamment outragés sur le plan artistique (et donc quelque part politique..) par de nombreux groupes « rebelles » qu’ils soient issus de la scène hiphop ou vaguement anarkopunk, je ne parle même pas des arts graphiques qui par les fanzines n’y vont pas de main morte...
« les symboles républicains sont constamment outragés sur le plan artistique »
« A quand la liberté de pisser sur la république ?
A quand la liberté de se torcher dans le drapeau ? »
« en 40, ils étaient des millions de bons français à le faire, morts de trouille ... »
L’opportunisme de ces charognes de charlie-hebdo met en lumiere leur vide creatif et nul doute qu’ils ont été mandaté pour jeter de l’huile sur le feu comme de bons sayanim..ça sent le sapin pour ce torchon qui ne survit que grace aux subven-sion !
La vraie question est de savoir ce que cherche Charlie Hebdo par cette nouvelle provocation
A QUOI JOUE CHARLIE-HEBDO ?
Il est bien entendu que la publication de caricatures de Mahomet relève du choix d’une stratégie délibérée de la provocation dont nous voudrions bien connaître les motivations véritables.
Le vrai débat ne porte pas sur la liberté de la presse,mais sur son instrumentalisation dans ce qui ressemble à une volonté consciente de semer le chaos et d’encourager des réactions de colère dont on finit par se demander si elles ne sont pas souhaitées .
Quel est le triste rôle joué dans cette affaire par un hebdomadaire pseudo libertaire et quel est le but recherché,sinon créer une diversion à quelques jours du vote du TSCG et alors que François Hollande vient d’annoncer les mesures les plus brutales contre la population et les travailleurs ?
Nous voudrions bien connaître la stratégie des uns et des autres,les raisons du soutien aux Pussy-riots qui fait l’unanimité de la gauche officielle,comme si se fourrer un poulet dans l’oignon ou profaner une église faisait partie des droits humains imprescriptibles.
Nous voudrions connaître les commanditaires de ce film qui insulte de façon si grossière celui que les musulmans considèrent comme leur prophète,qui se cache derrière le voyou et l’escroc qui a revendiqué la réalisation de ce film ?
Je souhaiterais savoir pour quelles raisons les ’rebelles syriens’ financés et armés par le Qatar trouvent un soutien si chaleureux et même une tribune à l’université d’été du NPA ou à la fête de l’Huma ?
Quelle Sainte colère saisit ceux qui se réclament encore de Jaurès,au moins dans leurs effets de tribune,contre Poutine et plus précisément contre le veto mis par la Russie et la Chine contre l’intervention en Syrie à une résolution qui ouvrait la voie à des frappes aériennes et à l’agression étrangère ?
En un mot ,qui veut la guerre et qui la soutient ? Qui veut plonger le Moyen Orient dans l’horreur d’une guerre religieuse qui disloquerait toutes les nations ?
Il est plus que temps pour tout le monde de se reprendre,pour les musulmans de ne pas tomber dans le piège de la provocation qui leur est tendu et pour toute la gauche de se préparer à descendre dans la rue contre l’agression impérialiste qui se prépare contre la Syrie et contre l’ Iran
Il est temps pour tous ceux qui sont attachés à la démocratie de revenir aux principes sacrés qui sont ceux de la défense de la souveraineté des peuples , de l’opposition absolue à la guerre impérialiste ,fut-elle humanitaire
Jawohl, tavarisch Vladimir Vladimirovitch !
La liberté d’expression est sacrée, encore faut-il avoir quelque chose à dire !
Ça vous viendrait à l’idée de dire tous les quatre matins à votre concierge :« c’est moche chez toi, avec toutes ces bondieuseries sur les murs ! Le Bon Dieu, ça n’existe pas ! C’est des conneries tout ça ! ».
À part la blesser ? Ça servirait à quoi ?
mauvais exemple.
il ne s’agit pas de commenter ce qu’ils font dans leur maison, mais bien dehors en public, et parfois au niveau de l’état.
Liberté d ’expression à deux vitesses oui , demandez à Mr M’Bala M’Bala Dieudonné ce qu’il en pense...
Le calendrier ? Un journal qui suit l’actualité, incroyable ! que fait la police ?
Deux religions : 2 poids, 2 mesures ! il suffit de se rappeler les procès (tous perdus)
que Val et Charb ont intenté contre Siné pour un soi disant antisemitisme... !!
c’est surtout que Siné avait ciblé ses attaques sur une personne (le fils Sarkozy marié avec une riche juive, je crois) et non sur une religion dans son ensemble. Nuance !
Titre totalement manipulateur : ces caricatures ne sont pas une provocation envers les musulmans mais envers les fanatiques, les extrémistes, et pas seulement musulmans.
on s’attend à de graves troubles en Grande -Bretagne à la suite de la publication d’une photo montrant le sein nu de la dame du monsieur. des défenseurs fanatiques du téton royal menacent de passer à l’action violente.
Allain Jules, vous parlez d’opportunisme mais difficile de faire plus opportuniste que ces radicalistes religieux qui exploitent la haine autour d’un petit film satirique pour vendre leur soupe et embrigader des jeunes. Ce que l’on peut comprendre pour un journal satirique (qui n’est ni officiel ni un journal d’opinion tenu à l’objectivité et qui a tout-à-fait le droit de chercher à augmenter ses ventes), on ne peut l’admettre de représentants d ’un culte.
Salut ...
Petit Rapel ...
- Désolé pour ceux à qui ces clichés sont très mal perçus, mais ça fait parti de la liberter d’expression ...
- Sinon, toute personne a le droit de manifester comme il est écrit dans l’article X du moment qu’il n’y ait pas de débordement ... Donc les musulmans sont dans leur droit si ils décident de manifester ...
Salut AJ
Après le silence sur l’affaire lybienne, le soutien à la « révolution » syrienne, en ostracisant Bricmont, traité de « brun-rouge », l’équipe de Charlie hebdo ne fait que s"enfoncer un peu plus dans la dérive néo-conservatrice à la française.
Leur rébellion se limite à une islamophobie de potaches qui ne permet même plus d’assurer les ventes de leur hebdo devenu illisible.
les musulmans ne sont pas condamner a être musulman, c’est leur choix.
on peut donc se foutre ouvertement de leur trogne et de leur bêtise et il en va de même pour tous les fous de dieu.
Vous n’avez pas remis à jour votre profil Allain Julles : « Polémiste décomplexé, je suis un homme amoureux de justice, partisan de la liberté totale d’expression ... »
Enfin...il voulait dire la sienne de liberté....et celle des comme lui...
Ah d’accord, j’ai failli supposer que cet article prenait les gens pour des cons, mais en fait pas du tout.
Le mot totale ne concerne que les individus stipulés dans l’annexe 8 alinea 4 du contrat page 32.
Il faut se rendre à l’évidence.
Commenter ce genre d’article et créer le buzz révèle l’emploi de certaines techniques.
« »Abzolument" (si si)
Courageux le gars de charlie hebdo, il publie mais il est protégé par des cars de CRS et des flics en civils.
Un français vivant en egypte vient de dire sur LCI, que s’était facile de faire cela quand on vit à Paris, mais lui en egypte il a peur.
Es-ce que Charb a pensé aux français de tunisie et d’égypte ? Il aura l’air tout con quand y’aura des morts pendant que lui se la coule douce dans son appart du 16ème.
... vous avez le bonjour du « spécialiste pervers »
cordialement
gz
Contrairement à l’auteur et à certains gens du tout bord qui disent qu’ils respectent la liberté d’expression et même de caricatures mais ajoutent que ce n’est pas le bon moment ,je dis au contraire que c’est le bon moment ,,c’est même le très bon moment ,c’est justement au moment où les islamistes se déchainent et mettent à exécution leurs chantages criminels permanents qu’il ne faut pas céder et reculer ,mais au contraire leur montrer que toutes leurs violences barbares et leurs furies meurtières ,ne feront pas reculer d’un pouce la liberté de pensée et d’expression, ne serviront rien d’autres qu’à les discréditer en dévoilant leur visages hideux et que le crime ne paie pas . J’irais encore plus loin en disant qu’il faudrait que tous les journaux et télévisions mettent ces caricatures non seulement de France mais du monde entier à la une ,du moins dans les pays où la liberté de pensée et d’expression est reconnue par la loi pour montrer que le monde entier condamne les exactions criminelles de ces islamistes fanatiques idolâtres et que le monde entier ne se laissera pas intimider par leur menaces et leurs chantages odieux ,et que le monde entier est prêt à la guerre totale si l’hypersecte islamique continue son oeuvre malfaisante et diabolique ,et ils titreront en grand et en majuscule :------------------ISLAM CA SUFFIT !
mais direz vous cela va exciter les fous fanatiques à lancer des bombes un peu partout dans les bus ,les trains ,les avions ,les marchés .Je répondrais que ces êtres diaboliques n’attendent pas qu’il y ait des caricatures de leurs idolâtries pour commettre ces crimes insensés ,mais qu’au contraire que c’est parce qu’il n’ ya pas eu de réponse forte et unanime et de riposte foudroyante à ces exactions criminelles et à l’impunité des criminels que les désordres mortifères et meurtières continueront de plus belle .Ces islamistes dégénérés ne cherchent qu’une chose ,le pouvoir et le fric qui va avec ,en bons gangsters mafieux ,et rien ne les arrêtera dans ces pulsions égotiques morbides ,ce n’est pas en souraint , en courbant la tête et faisant l’autruche que cela les calmeront ,au contraire cela les renforce dans leur volontés délirantes de domination totales .Ce n’est pas avec la capitulation et soumission de Munich qui a calmé la volonté délirante d’Hitler de faire la guerre ,au contraire .
C’est seulement le jour où ces connards salopards recevront une bombe atomique dans la gueule, qu’ils arrêteront d’emmerder les autres ,excusez l’expression .
ces connards salopards recevront une bombe atomique dans la gueule...
Tiens, un chrétien.
Comme d’habitude, Charlie Hebdo a la provocation très sélective, et le rabbin sur la couverture prouve que ce n’est pas un accident !
saint marie, mère célibataire
vouala manhomètre est vengé
c’est pas comme s’ils vendaient CH à la sortie des mosquées, ils aiment pas : ils achètent pas ils lisent pas, moi j’aime pas le porno allemand j’en regarde pas .
Par contre le porno belge...
@ Allain Jules
@docdory
j’avais 20 ans à l’époque et je me souviens très bien de cette émission
aussi dois-je vus rappeler un « petit » détail concernant cette affaire, c’est que Clavel voulait débattre et discuter sur les idées, et même s’il ne partageait pas du tout les idées de Royer, il aurait respecté les idées de son adversaire
aujourd’hui, CH n’a qu’un seul but ; faire de la provocation gratuite (sauf en ce qui concerne les finances de son journal) en se moquant des arabes avec l’arrogance habituelle propre aux racistes lâches qui se cachent sous le voile de la « liberté d’expression » et qui en son nom, se croient permis de tous les excès et toutes les brimades.
de façon égoïste et irresponsable
@ Goc
Oui et c’est là ce qui est grave.
Se moquer des arabes ne dérange personne.
Du prophète si.
Il y a simplement que les musulmans ont une autre culture que la votre et que vous ne la respectez pas.
Alors vous pouvez bien vous drapez dans vos idéaux qui vous font paraitre dans votre miroir comme le sommet de l’humanité, vous n’en êtes pas moins un gros con.
@Philoule
Doctory, ne vous faites pas trop d’illusion sur la liberté d’expression : aucune idéologie ne supporte vraiment l’existence de l’idéologie opposée : les débats sur agoravox comme sur le reste du web en sont un exemple.
@ Allain Julles, goc et philouie
docdory a parfaitement raison de rappeler ici l’évolution de la Gauche depuis la belle colère télévisuelle de Maurice Clavel. On ne dit pas assez combien, dans ses positions sur les religions, une partie importante de cette Gauche a basculé, carrément d’un extrême à l’autre.
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/ceux-de-la-gauche-qui-ne-veulent-77346
il y en a un qui doit bien se marrer ,c’est Siné viré de ce journal par cette bande de « gauchos » sur le retour viré de ce torchon par VAL et sa clique d’islamophobe pour avoir lui aussi « caricaturé » le fils Sarko et ses noces avec la fille Darty et sa conversion au Judaîsme. viré ! le vieux a 80 piges ! condamné pour licenciement abusif Charb et sa bande de naze !. tout de même.
Non mais ce qu’avait dit Siné était particulièrement grave : il avait insinué que prince jean c’était marié par intérêt à une juive.
cela a un interet :
c’est de mettre par la pratique, les points sur les I.
OUI , en France on peut réprésenter des Messies, des Prophètes qui plus est , sont disparus depuis belle lurette .
Oui en France on peut Représenter et considérer avec dérision une religion ou ’un Dieu qui plus est , tout aussi omnipotent qu’il soit, n’a bizarrement jamais montrer le bout de son nez.
le plus offusqué devrait etre lui, non ?
En France c’est ainsi, alors les pratiquants d’une religion issue de la culture francaise ou originellement etrangere a notre culture doivent le savoir.
Concernant la pratique de l’islam sur le territoire francais, elle me pose un probleme car ses precepts s’étendent de la spiritualité personnelle a la vie publique et ca en effet il est génant que l’on tente de l’imposer sur le territoire.
Dans la pratique courante des religions il y a beaucoup d’ordre social et de gestion de pouvoir par rapport a la spiritualité personnelle.
notre incapacité a comprendre notre réalité intrinsèque nous a amené à combler ce vide intellectuel par une démarche conceptuelle : Dieu, qui brille par son absence, et est pourtant la cause de nombreux mots depuis des siècles.
il serait temps que les hommes se rapprochent de démarches siprituelles plus asiatiques et en phase avec notre approche métaphysique.
et là, pas de problémes dérisoires de représentation.
dire qu’on envoie des satellites hors du système solaire................
il serait temps que les hommes se rapprochent de démarches siprituelles
plus asiatiques et en phase avec notre approche métaphysique.
Vous parlez de vous au pluriel ?
En attendant La France a fermé toutes ses écoles et ses ambassades en pays musulmans !
Jusqu’à nouvel ordre. À l’époque de Clavel, la liberté d’expression n’était pas aussi foudroyante !
"oubliant volontairement que Charlie Hebdo a fait de son fond de commerce, la critique violente de l’Islam, de l’Islam, encore de l’Islam, et toujours de l’Islam."
Un simple coup d’oeil sur les thèmes des unes de Charlie Hebdo disponibles ici : http://www.charliehebdo.fr/couvertu... permettra à n’importe qui de constater l’étendue mensongère de cette affirmation.
Bien sûr, on se doit de soutenir la liberté d’expression et la provocation… même si Charlie Hebdo semble avoir la fâcheuse habitude de renflouer ses caisses sur le dos d’une religion qui, certes ! a quelques problèmes avec la modernité et le droit au blasphème (A ce sujet, trouvez donc une religion qui accepte de bon cœur ce droit au blasphème ? Tenez ! A quand une représentation insultante à l’endroit du Judaïsme et de Moïse ?)...
Mais aussi et surtout… une religion pratiquée par les plus fragiles d’entre nous (salaires, habitat, éducation…), pour ne rien dire du personnel de cet hebdo dont le contenu ne dérange personne le reste de l’année ; pour cause, sa rédaction aborde rarement la vraie actualité à la fois économique et politique : la remise en cause des trois piliers de notre république : la liberté, l’égalité et la fraternité par une mondialisation et une corruption sans foi ni loi, et non par une centaine de Musulmans intraitables.
***
Ah ! Diversion quand tu nous tiens et que tu règnes en maîtresse !
Le directeur de cet hebdo, un dénommé Charb, a reconnu que la vidéo à l’origine du mécontentement d’une partie de la communauté musulmane ici en France, pour ne rien dire du reste du monde, était bel et bien une vidéo ouvertement raciste. Or, le racisme n’est pas couvert par la liberté d’expression car c’est un délit.
Aussi, quand Charlie Hebdo décide de surenchérir en publiant ses propres caricatures, qu’est-ce que cet hebdo cherche à défendre ? Qui soutient-il ?
Le droit à la diffusion d’une vidéo ouvertement raciste ? Et en ce qui concerne la communauté visée par ce racisme, son non-droit de manifester son mécontentement ?
Manifestement, l’argument de son directeur ne tient pas la route un seul instant. Aussi, retour donc à la case départ : Charlie Hebdo semble avoir la fâcheuse habitude de renflouer ses caisses sur le dos d’une religion qui, certes ! a quelques problèmes avec la modernité et le droit au blasphème (A ce sujet, trouvez donc une religion qui accepte de bon cœur ce droit ? Tenez ! A quand une représentation insultante à l’endroit du Judaïsme et de Moïse ?) mais aussi et surtout… une religion pratiquée par les plus faibles d’entre nous…
Certes depuis le plasticage de ses locaux, cet hebdo jouit de la protection des forces de police aux frais des contribuables. Quant on connaît le niveau des analyses de cet hebdo, et la qualité de son humour aussi subversif qu’une blague de potache ou de copains de régiment… tout ça pour ça… tout en y risquant sa vie...
A ce propos, d’aucuns s’empresseront d’ajouter : c’est franchement cher payé pour tout le monde !
@ Sezrge Uleski
Avec un minimum de bon sens, chacun est pourtant à même de comprendre que les préceptes religieux ne sont qu’invention humaine. Fine didactique que ces manuels d’instruction religieuse conçus avant tout pour s’assurer que les fidèles auront le doigt sur la couture du pantalon et qu’en cas de besoin, ils n’hésiteront pas à se farcir d’une ceinture d’explosifs persuadés que leur vie sur terre est forcément plus médiocre que celle du paradis des mille vierges qu’on leur promet, sans pouvoir le garantir toutefois, d’autant que nul n’est revenu de là bas avec un certificat d’authenticité en bonne et due forme... 
Je pensais que CHARLIE HABDO voulait se convertir et devenir adorateur de Mahomet. Ils se sont plantés vous pensez ?
Quelle est la marque de la chaise roulante ? Je pense aux « pauvres voleurs » du Nord Mali amputés selon la loi de la Charia. Cette chaise serait utile pour les types a qui l’on coupe la main droite et le pied gauche pour les punir.
Vous allez rire, moi qui suis un fervent adepte de la liberté d’expression, j’ai un voisin qui est un gros con (ou du moins c’est l’effet qu’il me fait) ça arrive, ça pourrait arriver.
et bien figurer vous que qu’en je le croise dans la rue, tout nanti de ma liberté d’expression, je ne lui dis par qu’il est un gros con. je lui adresse les politesses d’usages, réduites au strcite nécessaire mais politesse quand même.
et bien figurez-vous, vous allez rire, je pense que mon comportement fait de moi un homme civilisé.
Charlie Hebdo en faisant sa messe il permet de faire l’impasse d’un sujet bien plus préoccupent.
Le Palais Bourbon va pouvoir dire sa messe base et voté comme un chef pour le MES.
Merci à ce connard de canard, tu nous voles un débat important avec tes conneries.
La liberté d’expression est utile, nécessaire et mérite d’être défendue....à condition que cette liberté n’insulte pas, ne méprise pas, ne stigmatise pas.
Est-ce de la liberté d’expression que d’insulter mon voisin parce qu’il est croyant et moi non croyant ? et à quoi ça m’avance ?
C’est de l’intolérance.
Charlie Hebdo est irresponsable, au regard de la situation actuelle.
Par ailleurs, que n’ai-je entendu les défenseurs de la liberté d’expression défendre Dieudonné...qui après tout n’a fait que se moquer d’une autre croyance.
Ainsi, je défies Charlie Hebdo de caricaturer un tant soit peu la religion juive, Israël ou le sionisme...Le sieur Charb se ferait volatiliser en moins de deux (et il l’aurait bien mérité ce tartuffe). C’est pour moi suffisant pour mépriser ces « courageux » qui tapent toujours sur les plus faibles (je condamnerai de la même s’il s’agissait du judaïsme ou du christianisme).
Je regrette que les musulmans n’appliquent pas l’adage « le chien aboie et la caravane passe »
Plainte pour « provocation a la haine » !!!! Amusant quand on vois tous ces « braves » gens baver de haine contre les autres des que l’on est pas d’accord avec eux. Avant de juger Charlie Hebdo, il devrait y avoir des milliers d’autres procés contre ces « braves » gens tant le denigrement a l’encontre de tout ce qui n’est pas EUX est exemplaire. Ces « braves » gens ne sont pas contents, pas de probleme, nous ne les retenons pas, d’autres pays surement plus favorables a leurs theses les accueillerons avec plaisir.
BRAVO CHARLIE ! ET MERDE AUX FACHOS DE TOUTES LES COULEURS.
Est-ce que Charlie avait réagi quand la France de Sarko sous Bhl et l’Otan avait mis ceux que tu critiques, bien en place en Libye ... et une bonne charia derrière les fagots !!!
Tentent de faire la même chose en Syrie ...
En tant que démocrate, laique, républicain, je soutien Charlie Hebdo, même si je suis loin d’être d’accrd avec leurs idées en général.
L’esprit critique, l’humour, l’insolence sont les marques d’une société ouverte, libre et décomplexée.
Si cette plainte contre l’hebdomadaire était retenue par les juges, c’est la porte ouverte au retour du ’délit de blasphème’ !
Voulons nous revenir à l’obscurantisme de l’inquisition ?
quelle que soit la menace, quels que soient les risques, les Français doivent ils renoncer aux acquis de la révolution Française ?
Nous avons mis en gros 2 siècles pour nous affranchir de la mainmise des curés, et il nous faudra à peine 30 ans pour nous coucher devant les immams ?
Allons, un peu de courage messieurs les politiques !.
Après avoir supprimé la notion de ses origines chrétiennes dans la constitution Européenne, l’Europe va certainement réussir d’ici peu à nous y inscrire qu’on n’a pas le droit de caricaturer LE prophète..
Bravo à Charlie hebdo, tout est matière à dérision , à plus forte raison les philosophies qui prétendent détenir la vérité totale , j’attend une plainte du mrap contre les salafiste qui appellent à l’égorgement ..... Terrible choc entre l’obscurentisme et NOTRE monde laïc ,.
Charlie a raison, il faudra bien un jour, que nos politiques nous disent, si nous sommes toujours en France, ou dans un pays ou il n’est plus possible de s’exprimer..
C’est quoi cet article de merde ?
Bon, ben moi, après avoir rapidement parcouru le fil de discussion, mon souhait le plus cher (en pépites sonnantes et trébuchantes et symboliques) j’aimerais que Charlie Hebdo plante une carotte crue dans le fondement de Goldman Sachs....mais ça, c’est pas demain la veille...
Bref, ce jour là et après vérification de l’effet obtenu, je prendrai, reconnaissant, un abonnement décennal au dit journal.
Comme quoi, à chacun ses facilités....et ses impuissances....
ça fait couiner les colonisateurs et leurs collabos, c’est déjà ça.
à l’auteur
Vous concluez en disant que tout cela est honteux.
Mais la seule chose honteuse que je lise en haut de cette page, (pour le reste, je ne sais pas, je n’ai pas encore vu les commentaires) c’est bien votre article. Je suppose que vous finirez dans le salafisme ?
Charlie Hebdo/Dieudonné, 2 poids, 2 mesures, au pays de la liberté d’expression ?
.
Pourquoi Charlie Hebdo est-il aussi lâche ?
.
En publiant leurs dessins et faisant le buzz au nom de la liberté d’expression, ils font un max de bénéfices mais ils mettent en danger la vie de plein de gens vivant notamment à l’étranger, qui ne bénéficient pas, eux, d’une haute sécurité policière, et qui se retrouvent pris à parti et mis en danger à cause d’eux.
S’ils étaient vraiment courageux, ils devraient au moins refuser leurs gardes policiers, afin de se mettre en danger comme ils mettent en danger la vie de gens qui n’ont rien demandé, mais qui se retrouvent mis en danger à cause d’eux, non ?...
Ce serait de la solidarité psychologique et la preuve qu’ils sont prêts à assumer leurs actes.
Faire les malins bien protégés derrière un cordon policier, ce n’est pas très courageux…et en plus, ça se fait aux frais du contribuable, et ça fait fermer des écoles afin de protéger des vies innocentes.
Et après on s’en prend à Dieudonné qui demande juste le droit de pouvoir se moquer de tout le monde...
Mais Dieudonné ne met pas en danger les vies comme le fait Charlie Hedbo, lui au moins !
Au nom de la liberté d’expression, y aurait-il 2 poids, 2 mesures, en France ?
On se moque des musulmans, on s’en prend à leurs valeurs sacrées, on a le droit de le faire et on se fait protéger par un cordon de policiers…
On se moque des Juifs, et on a affaire à la justice, on se fait interdire les médias, les scènes, on se fait traiter comme un paria ?
Alors que Dieudonné se moque d’absolument tout le monde en fait…et par là-même se bat pour la liberté d’expression. Mais lui n’a le droit à aucun cordon de sécurité. C’est tout l’inverse qui se produit, même…
Qu’en pensez-vous ?
Au pays de la liberté d’expression, y aurait-il 2 poids, 2 mesures, en France ?
Charliebrown.
.
J’ai trouvé ce billet, comparant la liberté d’expression selon ce que l’on caricature ... excellent ... (surtout venant d’un média que j’ignore ...en principe).
La liberté d’expression, quelle farce.
Libre de parler comme la propagande officielle ambiante l’exige et ça s’arrête là ! parle du 11 sep, direct c’est l’avalanche d’anathèmes. Charlie Hebdo, le journal censé être subversif qui trouve son inspiration chez les néo-cons !
Pas très sage d’attiser les flammes, d’autant que la plupart des musulmans n’ont rien à voir avec ces fanatiques opaques qui sévissent, mais faut absolument que ce pauvre bobo de rédacteur puisse s’exprimer quitte a c’ qu’il y ait des morts.
Pourtant la France de Sarko/Bhl a participé à les mettre en place en Libye ... et souhaite le faire en Syrie ... où ce serait autrement plus dangereux !
Revendiquant moi aussi ma liberté d’expression, j’affirme que les salariés et les lecteurs/souteneurs et les éventuels défenseurs de Charlie hebdo sont des gros cons égocentriques et irresponsables qui mettent des vies en danger, dont celles des otages du Mali.
L’Islam, quelles que soient l’authenticité de ses fondements et la réalité de la vie de son prophète, porte parfois , comme d’autres religions, des très beaux fruits en la personne de pratiquantes et pratiquants vivant quotidiennement et généreusement l’amour des autres.
Ces admirables musulmanes et musulmans ont compris que l’invitation au Jihad, c’est uniquement une invitation à se battre, contre soi et ses défauts et ses lacunes pour mieux honorer Allah et aimer ses créatures et ses créatures humaines.en particulier et en priorité évidemment
.
Car si Allah (ou tout autre nom qu’on lui donne selon sa croyance ou sa certitude) est certes Grand, il est encore bien plus Amour
entiérement d’accord avec Alain Jules ( pour une fois )
Super Charlie Hebdo, on ne va quand même pas se soumettre au diktat d’ une bande d’ illuminés, les religions sont néfastes et les attaquer ou les moquer,est un droit essentiel.
N’en déplaise aux bien-pensants, Charlie est parfaitement dans son rôle de journal satyrique, et tant pis pour le « calendrier ». En revanche, les cinglés qui vont cramer des gens outrepassent quelque peu leurs prérogatives de simples croyants. Dieu est bien assez grand pour se défendre tout seul, il me semble.
Je rappellerai à l’auteur que dans tous ces pays où s’applique la Charia, il est simplement INTERDIT d’être agnostique ou athée, sous peine d’amendes et de (lourdes) peines de prison ! Où est l’intolérance ? Chez les blasphémateurs qui se moquent et critiquent, ou chez les croyants qui refusent qu’on puisse penser différemment et l’exprimer, et qui vont jusqu’à tuer pour affirmer leur bon droit ?
La dictature théologique ne passera plus par ici, on l’a connu trop longtemps... On appelle ça le moyen-âge, Contre un tel obscurantisme, la dérision et la pertinence d’un humour ravageur restent encore la meilleure arme. D’ailleurs ce genre de presse n’existe pas chez eux. Vous voudriez qu’il en soit de même chez nous ? Pas moi, et tant pis pour les susceptibilités des uns et des autres.
Attilax,
Au nom de Dieu clément et miséricordieux.
Faites comme moi, convertissez-vous, devenez salafiste, vous vous en sentirez beaucoup mieux. Continuez à empêcher l’herbe de repousser partout où vous serez passé, comme Attila, si cela vous amuse, mais laissez-vous au moins pousser la barbe.
La civilisation occidentale, entièrement manipulée par la CIA et le Mossad, mérite de disparaître. Il faut brûler les journalistes de Charlie Hebdo. Quand ils seront dans l’autre monde, leur peau repoussera et Dieu la leur rebrûlera, et ainsi de suite : c’est prévu par le Coran.
Allah akbar !
Et au lieu d’avoir les 72 vierges, ils en auront qu’une, mais de 72 ans
Au nom de Dieu clément et miséricordieux.
Franchement, je crois que vous délirez, Deneb. Ils n’auront même pas le droit d’entendre les regrets de la vieille Heaulmière, encore moins celui de lui passer sur le corps pour la consoler. Pas même une chèvre, entendez-vous bien ? Pas même une chèvre...
« Ceux qui ne croient pas auront pour breuvage l’eau bouillante et un châtiment douloureux pour prix de leur incrédulité ». (sourate X,4)
Vous paraissez encore jeune, Deneb. Convertissez-vous avant qu’il ne soit trop tard, sinon il vous en cuira.
Allah akbar ! Allah akbar ! Allah akbar !
.
Non Charlie
Je ne suis pas d’accord avec vous et me battrai toute
ma vie s’il le faut pour que vous ne puissiez pas, sous couvert de
liberté, fouler au pied le sens de toute transcendance. Pour vous c’est
la liberté qui transcende... pour eux, c’est la transcendance qui libère
!
Non Charlie
Au nom de la liberté d’expression, ce n’est pas votre vie que vous mettez en jeu mais la vie d’autrui...
Y avez-vous songé un tant soit peu ? À vos compatriotes au Caire, à
Tunis, ou à Tripoli ? Qui n’auront bientôt plus l’occasion de vous
lire...
Non Charlie
Votre caricature est une injure
pour toute personne qui a deux grammes d’intelligence et un minimum de
connaissance de l’état des lieux, des forces en présence et du désir de
vengeance auquel vous venez de donner naissance.
Non Charlie
On n’a pas le droit de s’octroyer tous les droits, d’offenser et de
défoncer les gens dans ce qu’ils ont de plus sacré : l’objet de leur Foi
ou de leur désarroi.
Non Charlie
Il n’y a pas que la
liberté... il y aussi le secret qui rime avec le plus grand respect que
l’on doit à tous ceux avec lesquels nous désirons vivre et mourir en
paix.
Non Charlie
Je sais que vous savez ce que tout
le monde sait : que toute mauvaise cause entraine les pires effets ...
des innocents vont devoir payer votre petite liberté de libre penseur
sans un brin de responsabilité.
Non Charlie
On n’a pas le droit de toucher au prophète quand on veut se payer des
têtes. Si les islamistes ne vous reviennent pas... il faut aller le leur
dire en face, sans violer avec vos sombres desseins, leur religion et
leur trace.
Non Charlie
Ne parlez plus de liberté d’expression... mais de valeurs et d’échelle de valeurs.
Et sur cette échelle il est, semble-t-il important de vous rappeler
que la liberté de conscience est première. On n’est pas obligé de
l’honorer certes, mais on n’a pas le droit de la déshonorer.
Non Charlie
Votre caricature n’est qu’une imposture.
De plus, c’est du marketing qui va couter la vie à tous ceux qui
croient qu’on peut rire de tout et avec tout le monde. C’est une
déclaration de guerre... guerre de religion dont aucune libre expression
au monde ne peut être fière.
Non Charlie
Si
l’offense est l’expression de votre liberté, admettez alors, la
violence, comme expression de leur liberté ! Échange de mauvais
procédés.
Non, ne dites pas « mais » ! Assumez...
http://www.lejournaldepersonne.com/2012/09/non-charlie/
@ Hijack
Vous dites : "on n’a pas le droit de toucher au prophète quand on veut se payer des têtes"
Et encore : "Si l’offense est l’expression de votre liberté, admettez alors la violence comme expression de leur liberté"
Vous ajoutez donc, vous aussi, votre pierre au scandaleux édifice de la dhimmitude qui se construit chez nous jour après jour :
1/ Vous laissez entendre que « s’en prendre au prophète » c’est offenser ceux qui adhèrent à la religion mise en place par ce prophète.
2/ Vous concluez qu’il faut s’incliner devant la violence prônée par ce prophète, et mise en application, de nos jours encore, par la minorité des islamistes violents.
Ils sont en train de triompher partout dans le monde en faisant accepter par de nombreuses personnes comme vous :
Nous avons droit à la violence contre ceux qui ne pensent pas comme nous"
Non, leur violence N’EST PAS UN DROIT .
Pierre Régnier,
.
Où as-tu vu que je dis ... j’ai cité « Personne » qui a signé le texte ... et m’en suis expliqué.
Par contre, oui ... s’en prendre ua prophète quel qu’il soit, c’est offenser ceux qui adhèrent à la religion de ce prophète /// c’est l’évidence même ...
Si on insulte insulte Jesus, les chrétiens doivent être offensés ... normalement et à mon sens ... et même les non chrétiens.
Note que pratiquement tous les musulmans sont heurtés et par le film et par les caricatures, pourtant, ils ne disent rien ... à part une nano minorité ... !!!
.
Il semble bien que tu n’as pas compris le beau texte de « Personne » ... qui est tout sauf quelqu’un qui appelle à la violence ...
.
La vraie violence, je l’ai vue en Libye ... et et en Syrie ... par des terroristes soutenus par la France ...
.
Personne ne soutient la violence à part les bênets de l’islam ... et les bénêts lâches derrière leur bureau ... qui provoquent les premiers ...
.
Je ne suis pas religieux ... mais connaissant un peu ceux qui provoquent ... et ceux provoqués ...
Ne
soyons pas aussi hypocrites qu’avec l’affaire des Pussy folles
... Charlie Hebdo ne critiquera qui on sait !!! Donc, je ris quand on me
parle de liberté d’expression ... Donnons là à Dieudo qui n’a tué ni
blessé personne au contraire, juste fait une vanne sur un extrémiste
colon ... que bcp de juifs critiquent.
.
Cela étant, les barbus
radicaux ou pas ... ne devraient pas tomber dans le piège, car c’est
bien un piège ... les uns sont fous, les autres son cons ... ou les 2 à
la fois ... à chacun de voir !!!
.
Et si Charlie Hebdo croit lutter contre l’intégrisme de la sorte ... ben, c’est lui l’intégrisme de la bêtise ...
Complot à soi même,
.
Et alors, j’étais contre ... pareil !!!
.
Mais elles, elles critiquaient surtout POutine ... c’étaient les ordres ...
.
Mais c’est quoi ton 157 ... le n° de ta chambre à Ste Anne ???
Philouie,il est malhonnête de citer une phrase complètement tronquée ppour en dénaturer le sens ,je la reposte en entier et dans son contexte . :
Ces islamistes dégénérés ne cherchent qu’une chose ,le pouvoir et le fric qui va avec ,en bons gangsters mafieux ,et rien ne les arrêtera dans ces pulsions égotiques morbides ,ce n’est pas en souraint , en courbant la tête et faisant l’autruche que cela les calmeront ,au contraire cela les renforce dans leur volontés délirantes de domination totales .Ce n’est pas avec la capitulation et soumission de Munich qui a calmé la volonté délirante d’Hitler de faire la guerre ,au contraire .
C’est seulement le jour où ces connards salopards recevront une bombe atomique dans la gueule, qu’ils arrêteront d’emmerder les autres ,excusez l’expression .
Et il ne faut pas faire passer les chrétiens pour des crétins ,des pacifistes absolus béats refusant de faire la guerre,se laissant mener aux abattoirs pour être égorgés comme des moutons ;L’Eglise Catholique reconnait le principe de la guerre juste et de la peine de mort même au Concile vatican II.
les fameuses phrases de l’Evangile sur le fait « de tendre la joue droite après avoir reçu une giffle sur la joue gauche ou »d’aimer son ennemi« ,ne signifie pas de tendre le flanc droit après avoir reçu un coup de couteau sur le flanc gauche ,ni de se défendre contre ses ennemis
la parabole sur le » tendre l’autre joue« signifie surtout de rester maitre de soi et de ne pas réagir sur le coup de l’émotion ou de la colère ,comme l’ensiegne le boudhisme ou les écoles d’arts martiaux,cela n’empêche pas qu’on puisse réagir en toute conscience et après mûre réflexion de la manière la plus adéquate et juste d’une riposte éventuelle y compris par la guerre .
Et n’essayez pas de jouer sur les sentiments et la sensibilité pacifiste évangélique des chrétiens comme le loup qui se déguise en grand-mère en prenant la voix douce de la grand-mère afin de tromper la vigilence et mieux sauter et croquer le petit chaperon rouge .
Il ya un excellent film fantastique de William Friekin »l’Exorciste « ,peut-être le meuilleur film épouvante de tous les temps , où le diable sous le trait horrible et défiguré de l’excellente jeune actrice Linda Blair , attaché sur le lit et vociférant des insultes et des insanités et menaçant de violences meurtrières mais tenu en échec par les deux prêtres exorcistes ,dont le plus jeune qui a du faire hospitaliser sa pauvre vieille mère à l’asile faute d ’argent et qui y meure ,le diable donc dans une dernière tentative pour désarmer les exorcistes , a pris la voix douce de la mère du jeune prêtre pour l’amadouer et l’attendrir en disant »pourquoi me persécutes tu". Voilà ce que me fait penser les islamistes qui invoquent les paroles pacifiques de l’Evangile pour tromper les chrétiens et les autres afin de les désarmer et les empêcher de les combattre et qu’ils puissent continuer leurs oeuvres malfaisantes ,maléfiques et diaboliques en toute impunité .
considérez donc la phrase ci-dssus comme un avertissement
"C’est seulement le jour où ces connards salopards recevront une bombe atomique dans la gueule, qu’ils arrêteront d’emmerder les autres"
« Tuez les tous, Dieu reconnaîtra les siens ! » Air connu.
Après le docétisme, l’arianisme, le nestorianisme, le monophysisme, la gnose, le marcionisme, le montanisme, le donatisme, le macédonianisme, le manichéisme, le catharisme...
Voici la dernière née des hérésies chrétiennes : le nucléarisme !
« ... la parabole sur le " tendre l’autre joue" signifie surtout de rester maitre de soi et de ne pas réagir sur le coup de l’émotion ou de la colère ,comme l’ensiegne le boudhisme ou les écoles d’arts martiaux... »
Oubliez les évangiles selon Matthieu, Luc ou Jean, aujourd’hui le dernier chic chrétien c’est l’évangile selon Jean Claude Vandame.
Ça vous a quand-même un peu plus de gueule, vous ne trouvez pas ?
@ franc
Vous dites « L’Eglise reconnaît le principe de la guerre juste » et vous approuvez. Mais c’est bien l’un des principaux aspects de la violence religieuse aujourd’hui : L’Eglise reconnaît le principe de la guerre « juste » contre le message des Evangiles, et elle se fait ainsi complice des islamistes violents.
Et il y a alors, très logiquement, de plus en plus de crétins chrétiens - mais aussi de juifs croyants - qui veulent la guerre contre les musulmans. Ils veulent donc une nouvelle guerre des religions.
Quelle avancée humanitaire ! Quelle belle proposition faite aux enfants du troisième millénaire !
La nécessité absolue, aujourd’hui plus que jamais, c’est de détruire ce qu’il y a de criminogène dans toutes les religions. Voir ici :
http://www.centpapiers.com/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse-1/38279
Ou ici :
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/
64 millions d’habitants en France.
que ce passe-t-il si demain un rigolo de France poste une video amateur moqueuse du prophete sur Youtube ?
Les radicaux du monde entier se lèvent et menacent la France et meme l’occident, quand a faire.
on nous dira que c’est irresponsable et qu’il faut se tenir a carreau pour ne froisser personne sur la planete.
c’est l’histoire du papillon qui provoque un ouragan de l’autre coté de la terre (théorie du chaos)
Alors on ne bouge plus, on ne sort plus, on la ferme et en effet tout le monde sera heureux tranquille et d’ailleurs nos institutions aussi qui , au bout du compte nous amènent petit a petit a cette situation car de moins en moins un individu doit etre un grain de sable pour la grande machine.
nous somms tous en train de créer notre nouveau monde carcéral sous prétexe de respect de l’autre, de gestion de flux tendu, de sécurité, d’endettement .....etc..etc....
@ Yves Dornet
Vous ressemblez bien à celui avec la kippa sur votre photo. Vous haïssez à ce point-là les musulmans ? vous êtes sioniste ?
Pour la Shoa c’était la polémique pendant des années et jusqu’à aujourd’hui on a pas le droit de dire quelque chose qui peut être interpréter comme des propos antisémites, mais quand cela s’agit des musulmans tout le monde s’en fou ?!!
Et dire que vous êtes libre de dire ce que vous voulez, votre liberté s’arrête quand commence la liberté des autres.
Alors, merci de nous inviter vos commentaires qui servent strictement à rien, à part inciter à la haine entre les peuples, on est des humains blanc, jaune, black et beurre. On est tous les mêmes, on bouffe, on chie, on bosse et on meurt.
Laisse tomber Chitane92 ce gugusse en veux aux musulmans parce qu’ils se défendent d’être parqués comme des animaux en Palestine et ça dérange le monsieur civilisé Dornet. Le bon gros colon bien raciste que ça emmerde quand il se voit dans un sketch, là c’est une outrance inacceptable ! mais si c’est pour chier sur du musulman il a la queue qui frétille ! et peut importe d’où ils viennent ils sont forcément l’archétype du Salafiste.
des musulmans sionistes ?
pourquoi pas des noirs negrophobes ?
ou des homos homophobes
on rigole bien ici
Par מצדה (xxx.xxx.xxx.241) 20 septembre 16:11 
L’idée que j’ai et que j’aurais sur les sionistes ou plutôt ceux qui donnent les ordres, c’est : ils se sont fait un état sur le dos des musulmans juste parce qu’il y a eu un génocide (alors qu’il y a pire ex : esclavagisme...etc.).
Aujourd’hui, on sait presque tout sur le fonctionnement du système mondial. Mais hélas, on a pas les moyens de tout arrêter. Parce que comme cité ci-dessus, la plupart des grandes entreprises sont gérées par ces même sionistes avec comme façade des américains (ou plutôt la puissance américaine).
Et nous les musulmans, ben on c’est fait écrasé par ces même personnes et on c’est laissé faire, c’est pour cela aujourd’hui tout le monde même les plus petits d’entre nous se moquent de l’islam, de MOHAMED et surtout de la palestine, Syrie, et l’IRAN.
L’état d’Israël n’a pas trop de couleurs différentes, faut arrêter là !
http://www.diatala.org/article-les-...
Je cite :
Ce lundi 4 juin, un appartement habité par dix travailleurs africains a été incendié, blessant quatre personnes. Sur les murs, on pouvait lire en hébreu : « quittez les environs »
Ou encore :
Lors d’une visite du chantier, le député Aryeh Eldad a déclaré ce dimanche que « quiconque franchisait la frontière israélienne devrait être abattu, qu’il soit un touriste suédois, un Soudanais, un Eritréen, un asiatique. Quiconque touche à la frontière – tirez ».
...
Le Premier ministre Benjamin Netanyahou vient d’ordonner « l’accélération des efforts visant à déporter les Soudanais du Sud, les Ivoiriens, les Ghanéens et les Éthiopiens ».
Derrière les évènements de ces dernières semaines se profile une situation internationale qui se dégrade. Je vais faire court.
1-La syrie semble hors de portée de l’otan
2-Le président Morsi semble mettre de l’eau dans son vin, en tout cas il discute avec l’iran.
3-troubles importants au bahrein, arabie séoudite, koweit. (révolte populaire).
4-Les tensions entre les usa et israel sont au plus haut, les usa ne voulant pas d’une intervention militaire en iran.
Les faucons israeliens aidés par la frange la plus dure des néoconservateurs américains ont compris qu’ils sont sur une mauvaise pente et ont décidé de passer à la vitesse supérieure ; provoquer le clash avec la sortie du film et l’exécution de l’ambassadeur américain ( j’y vois la main du mossad et de l’arabie séoudite).
Ainsi les tensions sont vives entre musulmans et occidentaux pouvant nous entrainer dans une guerre désirée par israel.
L’avenir nous le dira.
Bien vu, et j’adore la photo Mr Mimose.
L’histoire du petit coq fluet qui se cache das un coin et qui attend la fin du conflit ?
Là ça ne va pas passer hélas...
« Les faucons israeliens aidés par la frange la plus dure des néoconservateurs américains ont compris qu’ils sont sur une mauvaise pente et ont décidé de passer à la vitesse supérieure ; provoquer le clash avec la sortie du film et l’exécution de l’ambassadeur américain ( j’y vois la main du mossad et de l’arabie séoudite). »
Mr Mimose
Il faut « consommer avec modération ». C’est écrit sur toutes les étiquettes. Sinon, on risque d’avoir des visions, et de « voir », comme vous, toute sorte de choses, mais ce n’est là qu’un début. Ensuite, le delirium tremens, c’est bien pire. Et pas très beau à voir...
Commentaire vu sur un site
la France n’est pas réellement un pays chrétien, la plupart des gens sont agnostiques, et ils révèrent les figures sacrées qui correspondent. Il est évident qu’il y a des références officielles, telles Jules Ferry. Lui est tout à fait dans la ligne qui domine la France actuelle, alors que le Christ, on s’en moque. Je me souviens encore de cet éditeur de Saint-Germain-des-Prés qui me disait que je ne pouvais pas citer le Christ dans un essai sur la poésie parce que cela privait la poésie de liberté. Il faisait comme si d’emblée la religion chrétienne était inconciliable avec la liberté. Cela n’a donc rien à voir. L’Etat n’est pas dominé par des chrétiens, mais par des agnostiques. Il est en réalité difficile aussi de défendre le christianisme dans la France actuelle. Et aussi de critiquer Jules Ferry, ou même, jusqu’à un certain point, De Gaulle ou Mitterrand. On choque vraiment, quand on s’en prend à Mitterrand comme je l’ai fait un jour, pour sa politique culturelle. Sur le plan culturel, c’est une sorte de phare, de prophète ! Il appartient justement au camp des agnostiques. Pour les élites, « l’absence métaphysique de Dieu » relève de l’évidence, et en réalité, il y a beaucoup de partialité.
La France aussi reconnaît la notion de blasphème (même si c’est sous un autre nom), soit dit en passant, car c’est quand on insulte le drapeau, ou l’hymne national, ou l’un des sept symboles de la République. Alors bon. La République admet qu’il y a des choses sacrées, mais que Mahomet n’en fait pas partie, ni d’ailleurs Jésus-Christ. En fait, on tend en France à faire adorer l’Etat, même quand il ne le mérite pas. C’est ainsi. Et l’esprit critique ne consiste pas à remettre en cause des références culturelles autres que celles de la société dans laquelle on vit. Voltaire a critiqué les religions et la France catholique de son temps, et on se pense révolutionnaire en faisant pareil. Mais à présent que Voltaire est jugé plus recommandable que saint Paul, c’est un peu absurde, il n’y a là aucune forme d’esprit révolutionnaire, ou alors Brejnev, c’était un héros de 1917 ! Ce qui est réellement novateur, c’est de remettre en cause les certitudes qui existent actuellement en France, et non pas celles du temps de Voltaire, ou celles qui ont cours dans d’autres pays, voire d’autres continents ! En tout cas c’est mon avis.
@ zélectron-libre
Vous êtes sur une bonne voie, continuez
http://blog.sami-aldeeb.com/2011/09/18/benoit-xvi-premier-responsable-de-la-violence-religieuse/
Merci pour le lien, très intéressant !!
ça permet surtout d’oublier l’augmentation du chômage programmé par Sarkozy avec la réforme des retraites : + 25 000 chômeurs reffoulés de la retraite tous les mois, (prochaine vérification le 24 à 18 h) soit un total de 1 600 000 en 2017, pour assurer son retour.
Le même sarko qui nous a dit de le juger si à la fin de son mandat il n’y avait pas moins de 5 % de chômeurs ?
Il a cru enfumer le monde avec son 51/49 % mais comptez sur nous pour informer la population sur cette machine à voter en provenance des USA.
Qui sont ces « manifestants » outrés par les caricatures ??? Des types qui ne savent même pas que Charlie Hebdo existe ! Qui n’ont, pour la plupart, pas vu ce fameux film ! A qui ’ON" a dit c’est un blasphème !!!
Mais qui est ce on ? des salafistes qui n’ont qu’un but détruire la démocratie, qui conchient les droits de l’homme au nom d’une interprétation tendancieuse d’une relgion...
Et quoi ? Ne faut-il pas chercher à qui le crime profite ??? Ces monarchies théocratique qui baignent dans les pétro-dollars et qui ne veulent pas voir leurs sujets réclamer une partie du gâteau !!!
Islam ça veut bien dire soumission non ??? Alors tout est dit !!!
++ Ils ont ben réussi leur coup, et ça ne s’est pas ait en 10 ans là, mais sur 2 générations...
Alors c’est quoi, le dernier papier d’Allain Jules sur les persécutions des chétiens en pays musulmans ?
Ces gens-là n’ont rien à faire en France.
Dehors les anti-occidentaux !
Tu devrais arrêter de regarder tf1, les musulmans ont toujours vécu avec les chrétiens, et en bon terme, tu te trouves courageux ?
Rien du tout, juste un mec qui vote le pen et qui ne connait rien à la géopolitique...
Sache juste, pour te cultiver un peu que la Palestine, avant l’arrivée des colons d’Angleterre, et ensuite d’Israël vivaient entre chrétiens, juifs, musulmans et tout se passait très bien.
Tu sais quoi, tu ne veux plus de rebeus, de blacks en France, plains toi de ton gouvernement qui nomme les dirigeants de ces pays et qui les corromps pour qu’il ne reste rien à la population, qui se voit obligé d’immigrer.
Réfléchis juste un peu quoi, tu verras, tout devient limpide ensuite...
Il y a des Entreprises qui ont décide de miser leur axe de développement sur la création, d’autres les pauvres, Charlie Hebdo lui a tout misé sur l’Islamophobie !
Et ça rapporte, sauf peut-être pour les 20 morts ...
parait qu’ils s’habillent à st maclou les fidéles de manhomètre
à vérifier quand même
Jésus Marie Joseph ! mais c’est pourtant tellement simple de mettre fin a toute cette haine, et personne ne fait rien !
La source du délit, c’est internet. Ce n’est pas du tout étonnant si
on suit cet article, des lors que l’on sait que toute la ferraille ou
presque est américaine. Il en va de même de la déontologie.
Sans le
net, comment les putrides impérialistes parviendraient ils a toucher les
consciences meurtries musulmanes ? Non ! Des lors il y a 4 solutions
Contraindre les américains a une très sévère censure de l’internet. Mais vous les connaissez, avec leur délirantes volonté de préserver la liberté d’expression, ils sont capable de refuser. Même Obama, pourtant assez proche sur ce point des gauches françaises, n’est pas parvenu a convaincre Youtube.
Les convaincre d’interrompre le net vers ces pays. Suite a cela,
avant qu’un type en Libye se tienne au courant des film de série Z en
Californie et diffuse l’info, on aura pas mal de marge. Et puis, les
valeureux internautes arabes ne seront plus contraint de fouiller tous
le net pour subir d’inqualifiable agressions interculturelles
délibérées. Sans compter qu’avec le nombre d’exemplaires vendus par
Charlie, qui ne vend pas assez de papier pour boucler son budget sans de
massives subventions d’État, les masses islamiques resteraient
relativement a l’abri.
Mais la aussi, les impérialistes sont
tellement avides des fantastiques revenus publicitaires Libyens que
l’espoir d’une telle prise de conscience est faible.
Il y aurait bien le boycott par les populations agressées elles même. Peu d’espoir, les masses sont abêties par le TF1 local. Les avant gardes peuvent croire avoir besoin d’internet dans le cadre de leurs justes luttes. Il faut bien voir que dans ces pays ou les femmes, très littéralement, ne courent pas les rues, les sites pour adultes sont quand même la providence du militant. Témoin Ben Laden, coupe du monde et réduit aux antédiluviennes cassettes
Reste LA solution. Tous a vos faux et a vos scaphandre ! Le "fauchage civil civique citoyen" des quelques câbles qui assurent la liaison entre le réseau mondial et les pays musulmans. Vous n’avez pas de scaphandre ? Vous avez peur de l’eau ? Pas grave. Tous nous avons de prêt ou de loin, un voisin peut être musulman. Et la, une paire de cisaille suffit. le militantisme durable de proximité, lui aussi peut apporter une petite pierre a l’édifice commun. Par cet acte militant de solidarité active, sortez des sempiternelles indignations impuissantes en centre ville ! Posez un geste ! La prise de conscience et la reconnaissance aidant, il va y avoir du lien social en perspective. Votre voisin reconnaissant de l’avoir ainsi libéré, pourra même vous initier a certaines des coutumes les plus caractéristiques de son pays. Que de multiculturalite en perspective !
Camarades ! La lutte est un combat ! A vos sécateurs !
Jésus Marie Joseph
elle était transsexuelle la marie ?
y aurait-il un sujet qu’on n’a pas traité ? quelque chose à ajouter sur ce sujet capital ? 
Le journal Charlie Hebdo est de la catégorie « bete et mechant », mais il s’agit de la liberté d’expression fondamentale notamment à l’égard de toutes les théories, philosophies, religions et hommes politiques présents, passés ou supposés.
Les religions ne sont que des philosophies et théories humaines, comme le fut le communisme en son temps, et sont contestables, critiquables comme telles.
Refuser ce principe, c’est mettre ces théories, dont jamais la science n’a pu apporter le moindre début de preuve, cette même science qui permet a Internet de fonctionner en ce moment, au dessus des principes mêmes des droits de l’homme.
Alors quel que soit le bon gout ou les arrières pensées de Charlie Hebdo, qu’ils continuent ainsi. Par contre évidemment au même titre de la liberté d’expression, les musulmans ont le droit de protester pacifiquement contre ces articles. Et la je crois que la presse leur a donné largement l’antenne ces jours ci.
Heureusement qu’il y a dans nos démocraties des gens raisonnables, qui ne s’enflamment pas comme vous le faites..
Comme le disait une française qui vit en Tunisie sur France24 en parlant de Charlie Hebdo, « Pauv’cons ».
Les musulmans, enfin certains, se plaignent de ne pas pouvoir manifester alors que Charlie Hebdo à celui de caricaturer. Une suggestion à Charlie : offre une page aux musulmans pour y publier leurs caricatures, ça, ça ferait du buz !
DEUX POIDS - DEUX MESURES : VOILE ET KIPPA
-La laïcité de la République française n’est opposable avec intransigeance qu’à la communauté musulmane sommée systématiquement....
de s’y conformer à chaque fois qu’elle s’estime stigmatisée par des
lois et des mesures édictées en vertu de ce principe de laïcité de
l’Etat français. La défense de la laïcité en France a pourtant des
limites pour ses plus acharnés partisans, comme le prouve le tollé de
leur réaction suite à la proposition formulée par Marine Le Pen du vote
d’une loi interdisant l’étalage dans la rue de signes ostensiblement
religieux.
La proposition de Marine Le Pen n’a fait que
suggérer d’élargir le champ d’application de la fameuse loi sur le
« voile islamique » déjà votée et appliquée en France à l’initiative des
défenseurs de la laïcité républicaine. La fille de Jean-Marie Le Pen
s’est attirée les foudres indignées de ces derniers en mêlant « voile
islamique » et kippa juive sur la liste des signes religieux dont
l’étalage public doit être prescrit.
Elle n’avait pas soulevé leur ire
quand elle pourfendait le seul port du voile par les musulmanes. Ils ne
s’étaient pas offusqués de la participation à leurs côtés du FN dans la
campagne anti-« voile islamique » qui s’est conclue par l’interdiction de
ce dernier dans les lieux publics. Pour avoir cette fois mélangé les
genres en mettant sur le même plan le « voile islamique » et la kippa
juive, elle se voit accusée d’être une intégriste et sa défense de la
laïcité déclarée xénophobe et donc condamnable. En fait, Marine Le Pen
est coupable à leurs yeux d’avoir mis à nu les ressorts islamophobes de
leur croisade contre les signes religieux.
Tant que Marine Le
Pen s’en est tenue au seul registre de la stigmatisation des atteintes à
la laïcité que représentaient les signes et pratiques religieux des
musulmans, ses délires n’ont ni choqué ni indigné. L’islamophobie en
France n’est pas un crime qui vaut condamnation sans appel à ceux la
professent. Elle s’exprime librement et ses propagateurs défendus au nom
de la sacro-sainte « liberté d’expression ». En revanche, le moindre
soupçon de soupçon de judéophobie provoque la levée de boucliers contre
celui ou celle dont le propos en apparaît teinté. C’est ce dont Marine
Le Pen est accusée après avoir fait référence à la kippa dans sa
proposition d’une loi sur les signes religieux. Pourfendre, stigmatiser,
provoquer les musulmans, s’excuse et se défend dans l’Hexagone, s’en
prendre aux juifs et au judaïsme, voilà le crime absolu, intolérable
dont les auteurs s’exposent aux pires représailles dont celles de se
voir interdits d’expression dans le pays de la liberté d’expression.
Marine Le Pen a
mis au pied du mur les défenseurs purs et durs de la laïcité en les
mettant devant l’alternative soit d’admettre que leur combat contre les
signes religieux n’est mené que contre ceux qui singularisent les
musulmans, soit d’admettre qu’il englobe ceux des autres religions et
donc que la kippa en est un judaïque que la loi laïque doit en interdire
l’étalage dans la rue au même titre que le « voile islamique ».
tin l’auteur, entre l’autre deneb machin qui vomit son trop plein de haine (sans même savoir dans quel monde il vit rappariement) et les brûlots de l’actualités, je me demande quel courage il faut pour écrire !! entre les - et les + , vous vous adressez en partie à une génération de schyzos !!! prototype et format cité supra !!! Mais ouff, les insultes sont interdites sur ce forum !! dieu merci hein !!! bon courage mais surtout revenez, lorsque la colonisation de notre entrée dans le troisième millénaire sera enfin à son apogée !!! le plus dérisoire dans ce non évènement, Charb condamné à savourer ses quelques moment de liberté en plein air, en compagnie de garde de sécurité, payés par le contribuable !! Taslisma Nasreen la pauvre n’ a eu qu’à écrire quelques lignes pour que la France la prie de bien vouloir dégager de son sol !!! C’est çà la liberté d’expression DIT ON !!! Hypocrites
« À la fin on ne représentera plus rien, et la poignée d’extrémistes qui s’agitent dans le monde et en France aura gagné. »
Je soutiens charlie hebdo et tout ceux qui critiquent ces religions obscurantistes qui n’ont plus leur place dans les sociètès modernes et j’irais plus loin en disant que ces hordes de barbares qui manfèstent ne sont en general que des ignorants et des lobotomisés !s’ils se posaient des questions sur leur religion et qu’ils prennent le recul de l’analyser,ils découvriront par eux même des ambiguités et des véritès accablantes !Des véritès flagrante sur le pervers de leur prophète !
L’agitation sur Charlie est une bonne aubaine pour éviter aux français de s’agiter sur le pacte européen stabilité actuellement déjà mal considéré par une partie de la gauche.
Alors si en plus les français stigmatisaient les médias et leurs élus là-dessus !
Il faut bien constater qu’il y a toujours des diversions médiatiques en cas de besoin...
Les malfaiteurs peuvent dormir tranquille ça va passer, les français préfèrent « vox »iférer inutilement sur les os à ronger qu’on leur donne.