La Libye en proie au chaos post Sarkozy
Dans les colonnes du Figaro, Renaud Girard, découvrait récemment, le 16 septembre, midi à dix sept heure… « [Dans ces mêmes colonnes], le ministre de la Défense a lancé un appel en faveur d’une intervention militaire de l’Occident en Libye. [Mais] ne sommes-nous pas déjà intervenus dans ce pays il y a trois ans, avec un Parti socialiste soutenant l’initiative du président Sarkozy, suggérée par l’écrivain Bernard-Henri Lévy ? N’est-il pas consternant de devoir corriger par une seconde opération militaire le chaos qu’a provoqué la première ? Tactiquement rondement menée » [l’on constatera ici le floutage délibéré des gens de grande presse, une formulation faussement approximative destinée à modifier la perception de l’événement d’une certaine façon.
Ici dans un sens favorable aux promoteurs de la guerre de Libye, Lévy/Sarkozy ; en réalité la guerre de l’Otan n’a pas été « rondement menée » comme Renaud Girard l’écrit faussement car le bain de sang s’est étalé sur huit mois, de mars à novembre en 2011] « contre Kadhafi, elle restera [cependant], historiquement, comme la plus grave erreur stratégique commise par la Cinquième République dans sa politique extérieure ». Là également preuve à la fois d’un déficit intellectuel aigu et d’une rouerie manifeste : il n’y a eu aucune « erreur stratégique » parce que la conquête de la Libye faisait partie d’une planification existant de très longue date 1, laquelle visait à éliminer tous les régimes laïcs et souverains pouvant faire de l’ombre à l’Entité sioniste et à son allié américain [wag the dog]. Une coalition s’est constituée de fait et renforcée au fil du temps entre Israël et l’Arabie par le truchement des États-Unis. Trois puissances qui ont par ce biais réalisé une grande Alliance entre le Sionisme, le monothéisme du Marché, autrement dit l’anarcho-capitalisme… et le Wahhabisme, hérésie schismatique et religion officielle de l’Arabie et du Qatar. Un nouveau « Pacte du Nedj » en quelque sorte après le Pacte énergétique du croiseur Quincy le 14 février 1945 entre le roi Ibn Séoud, fondateur du royaume d’Arabie et le président Franklin Delano Roosevelt… le Pacte originel, le Pacte de Dariya scelle en 1744 la fusion de la théologie fanatique du prédicateur Abdul Wahhab et la soif de pouvoir des Séoud. Soit le Pacte maléfique entre trois idéologies de conquêtes aux racines théologiques communes 2.
Poursuivons notre lecture de Renaud Girard… « En mars 2012, Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères, a eu le tort de fermer unilatéralement notre ambassade à Damas. [Conséquences] en fermant notre ambassade, nous avons abandonné toute collaboration avec les services de renseignement syriens » ce qui nous rend aveugles quand à la menace djihadistes sur notre propre territoire. « Les exemples irakien et libyen devraient nous déciller : le « regime change », comme disent les Américains, cela ne marche pas » [lefigaro.fr16sept14]. Bel effort pour en arriver à une conclusion pourtant aveuglante ! Oui certes la transposition d’un modèle sociétal, à savoir la démocratie libérale-libertaire « LGBT », ça ne marche pas automatiquement. Les sociétés traditionnelles, et encore patriarcales, ont tendance, malgré les apparences de modernité Twitter/blingbling, à rejeter les greffons intrusifs. Si l’anthropologie existait - sans être vérolée par la peste idéologique du messianisme égalitariste - elle enseignerait avec autorité que les peuples sont non seulement physiquement et substantiellement diffèrents les uns des autres, mais peut-être plus encore psychiquement… même si cela ne saute pas aux yeux de l’occidental imbu d’une culture étroitement ethnocentrée. Les Turcs s’asseyent naturellement sur leurs talons, les asiatiques ont les yeux bridés, les africains sont généralement mélanodermes et à ces différences visibles, extérieures correspondent d’autres différences notables dans ce qu’il convient d’appeler les mentalités, la morale, l’architecture neuronale et subséquemment les modes de fonctionnement intellectuels. Combien de guerres dévastatrices faudra-t-il encore pour redécouvrir de telles évidences premières, pour restaurer un peu de bon sens élémentaire et avant que les écailles ne tombent des yeux de nos idéocrates normalisateurs ? Pour cela il faut évidemment admettre que le Soleil ne tourne pas autour de la Terre et que le dogme rousseauiste de l’unicité de l’homme est non scientifique et radicalement erroné… de même que toute les conceptions universalistes postchrétiennes du même genre qui voudraient de façon aussi fantasmatique qu’obsessionnelle que tous les hommes soient semblables, autrement dit par extension abusive, tous « égaux ». En un mot, nous devons d’urgence absolue nous attaquer aux racines du mal, c’est-à-dire aux idéovirus que nous injectent les faux prophètes du « Meilleur des Mondes » totalitaire en cours d’installation, idéovirus qui nous dévorent de l’intérieur à l’instar de ces larves de guêpes parasites se nourrissant de leur hôte… Larves qu’hélas, tout comme les insectes réceptacle ou matrice, nous couvons et chérissons avec une tragique délectation !
Notes
(1) Au moins depuis la naissance de l’État hébreu en 1948. La revue « Kivounim » publiait en février 1982 à Jérusalem [Pages 49 à 59] « En tant que corps centralisé, l’Égypte est déjà un cadavre, surtout si l’on tient compte de l’affrontement de plus en plus dur entre musulmans et chrétiens. Sa division en provinces géographiques distinctes doit être notre objectif politique pour les années 1990, sur le front occidental. Une fois l’Égypte ainsi disloquée et privée de pouvoir central, des pays comme la Libye, le Soudan, et d’autres plus éloignés, connaîtront la même dissolution. La formation d’un État copte en Haute-Égypte, et celle de petites entités régionales de faible importance, est la clef d’un développement historique actuellement retardé par l’accord de paix, mais inéluctable à long terme… La partition du Liban en cinq provinces préfigure ce qui se passera dans l’ensemble du monde arabe. L’éclatement de la Syrie et de l’Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux doit être, à long terme, un but prioritaire pour Israël, la première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces États… C’est un objectif qui est déjà à notre portée. Riche en pétrole, et en proie à des luttes intestines, l’Irak est dans la ligne de mire israélienne. Sa dissolution serait, pour nous, plus importante que celle de la Syrie, car c’est lui qui représente, à court terme, la plus sérieuse menace pour Israël ». Un plan irrécusable qui s’est poursuivi sans faillir depuis les conflits israélo-arabes de la Guerre des Six Jours [1967] et de celle d’Octobre 1973 dit du Kippour.
(2) Lire « Les Égarés » septembre 2013. L’outil indispensable pour qui veut comprendre les grands massacres djihadistes d’Irak et du Levant. Cet ouvrage contient des révélations inédites sur les alliances secrètes entre le sionisme, le wahhabisme et l’ultracapitalisme et leurs sources messianiques communes.
8 réactions
-
-
Doume65
30 septembre 2014 17:19
»Ce que l’auteur appelle « l’architecture neuronale et subséquemment les modes de fonctionnement intellectuels » correspond à ce qu’un esprit plus simple appellerait la culture.
Je dois reconnaitre que la formule en jette. Elle me fait penser à Léo Ferre dans sa chanson La Solitude :
« Les flics du détersif vous indiqueront la case où il vous sera loisible de laver ce que vous croyez être votre conscience et qui n´est qu´une dépendance de l´ordinateur neurophile qui vous sert de cerveau. »
-
Mohammed MADJOUR
30 septembre 2014 17:31
L’erreur fondamentale est celle-ci : Ce n’est pas avec le terrorisme que l’Occident pourra remodeler les autres peuples et les amener à l’assimilation : Il n y’ aura pas seulement des résistances, il y aura bien plus que cela , il y aura des réactions terrorisés de ces peuples terrorisées et ces réactions feront beaucoup plus de dégâts parce qu’elles toucheront des peuples très développés et donc éminemment vulnérables !!!
La leçon de chose ici : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/qu-est-ce-que-le-terrorisme-et-157032
Voir la suite dans le rubrique « Tribune libre » en attente...
-
Hannibal GENSERIC
30 septembre 2014 19:47
Le charcutage du Moyen Orient a d’abord été effectué par les colonialistes franco-anglais (accords Sykes Picot), puis ce sont les israélo-américains qui ont pris la suite, reléguant la France et l’Angleterre au rang de suiveurs , espérant ramasser quelques miettes que leur laisseraient les charognards d’USraël. Tout ce que j’avais écrit dans un article publié le 13/06/2012 est en train de se réaliser sous nos yeux.
Moyen Orient : Le plan américano-israélien" D’abord nous devons en finir avec les régimes terroristes, à commencer par les trois grands : Iran, Irak et Syrie. Puis nous nous occuperons de l’Arabie saoudite. … Nous ne voulons de stabilité ni en Irak, ni en Syrie, ni au Liban, ni en Iran ou en Arabie saoudite. Nous voulons que les choses changent. La question n’est pas de savoir s’il faut déstabiliser mais comment le faire." The War against the Terror Masters (Guerre contre les maîtres de la terreur), Sept 2002, de Michael Ledeen, membre du groupe des néoconservateurs de Georges Bush.
http://numidia-liberum.blogspot.com/2012/06/moyen-orient-le-plan-americano.html -
COVADONGA722
30 septembre 2014 19:59
Le charcutage du Moyen Orient a d’abord été effectué par les colonialistes franco-anglais (accords Sykes Picot),
bonjour ,ce moyent orient sous la férule de quel bienveillant état vivait il
avant , ?j’imagine que ceux qui se plaignent de 150 ans de colonisation oublient les 800 années qui précédent au motif que le maître de la sublime porte était musulman !
-
TREKKOTAZ
30 septembre 2014 21:50
Sarkozy est un assassin multi récidiviste, ne l’ oublions pas, en tant que citoyens de le république universelle des lumières de mes 2.
-
Byblos
1er octobre 2014 04:57
Omar écrit à juste titre : « La troisième préoccupation est l’élimination physique de tout leader arabo-musulman opposé à Israël et destruction et démantèlement de son pays ». Et il cite plusieurs exemples.
Il faut attirer l’attention sur le fait que TOUS ces pays visés par cette troisième préoccupation, sont non seulement opposés à Israël, mais sont aussi organisés en républiques qui ont tenté malgré l’étau des prédateurs occidentaux de se moderniser et de s’industrialiser.Pas question, ont répondu les prédateurs occidentaux à l’unanimité. Ou alors, on vous pulvérise. Et voilà qui est en voie de se faire. Deux petites notes pour finir : Omar aurait pu ajouter l’Égypte de Nasser, et, à Dieu ne plaise, bientôt l’Algérie. Et aussi, il est quand même remarquable que, des Émirats Arabes Unis jusqu’au Maroc, en passant par l’Arabie Saoudite ou la Jordanie, pas une seule monarchie arabe, si obscurantiste fût-elle, n’a été touchée ! -
legrind
1er octobre 2014 09:23
Je me souviens d’un Mots Croisés sur France2 où tous les politiques présents étaient pour les « bombardements humanitaires » de la Libye, tous sauf Marine le Pen qui avait donc tout le plateau, y compris le présentateur Yves Calvi, contre elle. Mélenchon braillard @ Marine : « Ah vous n’aimez pas quand les peuples se libèrent ! »