Pourquoi et comment ils ont tué Muammar Gaddhafi
La mort de Muammar Gaddhafi est l'aboutissement d'un processus dont une étape essentielle aura été, en 2007, l'extradition, vers la Bulgarie, des cinq infirmières originaires de ce même pays et du médecin tout juste devenu lui-même bulgare, c'est-à-dire de six personnes initialement condamnées à mort en Libye pour leur implication dans l'affaire des enfants libyens contaminés par le virus du sida.
Divers documents officiels de la république française permettent de prendre la mesure de ce qu'a été le comportement de différents responsables politiques de notre pays dans le processus qui devait aboutir à la destruction du régime libyen.
Depuis 1969, ce pays avait connu une transformation inouïe dans le sens de la démocratie directe. Il aura été le produit le plus élaboré d'une dynamique désormais complètement oubliée : celle du nationalisme arabe et de l'unité africaine.
Pour prendre la dimension de ce qui se trouve désormais définitivement englouti à la suite de la tragédie dont je vais m'efforcer de définir le cheminement, je renvoie à l'ouvrage de Françoise Petitdemange : "La Libye révolutionnaire dans le monde (1969-2011)", Éditions Paroles Vives, 2014.
La série d'articles qui commence ici prendra appui sur le rapport enregistré à la présidence de l'Assemblée nationale le 22 janvier 2008, et établi au nom de la Commission d'Enquête sur les conditions de libération des infirmières et du médecin bulgares détenus en Libye et sur les récents accords franco-libyens. Elle était présidée par Pierre Moscovici (parti socialiste), son rapporteur étant Axel Poniatowski (UMP).
J'utilise la transcription fournie par le site de l'Assemblée nationale. Nous sommes donc dans de l'officiel. Au surplus, nous allons pouvoir mesurer ce qu'on pourrait appeler les "qualités intrinsèques" de quelques échantillons de la représentation nationale.
Si la mort de Muammar Gaddhafi est un crime, il doit y avoir quelques responsables... Le mieux étant qu'ils se dénoncent eux-mêmes.
Reprenant une pratique qui m'avait ouvert des perspectives plus qu'inattendues lorsque j'ai rédigé l'ouvrage "Une santé aux mains du grand capital ? - L'alerte du médiator", Editions Paroles Vives, 2011 (à retrouver ici : http://unesanteauxmainsdugrandcapital.hautetfort.com), je me suis soucié du décalage parfois consternant qu'on peut découvrir entre la transcription fournie par les services de l'Assemblée Nationale (ou du Sénat) et les vidéos qui sont parfois encore accessibles aujourd'hui. J'indiquerai, bien sûr, les abîmes qui s'ouvrent ainsi parfois devant une conscience citoyenne rien qu'un peu sourcilleuse.
Et maintenant, que les documents parlent !
17 réactions
-
M de Sourcessure
9 octobre 2015 17:55
Démocratie directe ?
J’attends la suite pour comprendre !Ce qui est sûr, c’est que la Libye était à la tête d’une des plus grosses réserves monétaires, ce qui lui donnait un poids décisif dans la mise en place d’un étalon monétaire international autre que le dollar pour le projet Shou auquel Kadhafi participait et avait comme objectif de permettre des transactions pour le pétrole sans passer par la case USA, ce qui n’était pas du goût des ces derniers.Pour la démocratie directe, je ne demande qu’à découvrir des choses.-
Croa
9 octobre 2015 22:56
À M de Sourcessure,
Le système libyen reposait sur la tribut et des conseils d’anciens. Ce système archaïque était en effet finalement plus démocratique que le notre.
****
L’auteur n’en dit rien parce qu’il nous a sorti un non-article de pubs pour vendre ses bouquins et pas pour informer vraiment. L’article est donc nul mais les bouquins je ne sais pas. De toute façons ces façons de faire sont détestables et l’auteur peut se mettre les bouquins là où je veut dire !
-
Vipère
10 octobre 2015 06:40
L’auteur dit :
« Si la mort de Muammar Gaddhafi est un crime, il doit y avoir quelques responsables... Le mieux étant qu’ils se dénoncent eux-mêmes »
Muammar KADHAFI avait prédit sa propre mort de son vivant et nommé ses assassins dans un sommet arabe en présence de Bachard El ASSAD et d’autres dignitaires arabes, évoquant les circonstances de la mort de SADAM ...
-
Vipère
10 octobre 2015 06:52
Dans cette vidéo, Mouammar Kadhafi prédit sa mort et celle d’autres chefs d’Etats arabes, par les américain en présence de Bachar El ASSAD
-
M de Sourcessure
10 octobre 2015 09:07
@Croa
« Le système libyen reposait sur la tribut et des conseils d’anciens. Ce système archaïque était en effet finalement plus démocratique que le notre. »ça s’appelle « féodalisme », (mode de production qui se situe entre l’esclavagisme antique et le capitalisme), pas « démocratie directe »Athènes n’était pas non plus une démocratie (directe ou pas) dans l’antiquité, puisque seuls les « citoyens » oisifs pouvaient participer à la vie politique. les 9/10 de la population qui produisaient les richesses n’avaient aucun statut, au point que les historiens et philosophes antiques ne les prenaient pas plus en compte que s’il s’était agi de bétail.la démocratie directe est à venir, peut-être, mais il n’y a aucun exemple dans l’histoire
-
-
Pierre JC Allard
9 octobre 2015 19:50
Faudrait commencer par une lecture du Livre Vert....
Concrètement,.si la Democratie directe vous interessse vraiment....PJCA -
-
doctorix
11 octobre 2015 00:20
@Vipère
Oui Vipère.Monnaie africaine, Fonds Monétaire Africain, Banque Centrale Africaine, Télécommunications, Transports, Etats-Unis d’Afrique, Khadafi avait tout planifié.Crimes impardonnables.A écouter absolument.Sarkozy a fait le sale boulot en sous-main pour les USA, honte à lui.Les USA ont 18.000 milliards de dette.La France, la grande Bretagne et l’Italie 2000 milliards chacune.Mais qui sait que les 48 pays d’Afrique avaient au total 400 milliards de dette ?Avec un FMA, ces pays auraient mis peu de temps à trouver l’équilibre financier, grâce à leurs immenses richesses, que nous voulons plus que jamais nous approprier.Un équilibre que nous ne trouverons jamais, malgré nos pillages et nos saloperies.Dommage que Poutine ne se soit pas réveillé plus tôt, avant la Libye.Nous n’aurions pas ces millions de réfugiés, car ils auraient eu toutes les raisons de rester, sous Khadafi.
-
devphil30
10 octobre 2015 08:05
Publicité sans intérêt comme habituellement pour les livres de la famille Cuny.
Kadhafi a été rayé de la terre par décision Américaine pour préserver les échanges pétro dollars alors que celui ci voulait sortir du dollar roi pour les transactions pétrolières.La France a suivi car Sarko avait de bonnes raisons pour que Kadhafi ne parle pas sur le financement de 2007.Pas besoin de nous faire croire qu’avec un livre on en saura plus , internet est là pour diffuser l’information !Philippe -
Jean Keim
10 octobre 2015 08:57
Une gouvernance tyrannique génère sa propre violence et attire la violence.
-
keiser
10 octobre 2015 14:10
@ L’auteur
Oui effectivement , c’est quoi votre article !? ...
Absolument rien compris .
Ou alors c’est une nouvelle forme d’interactivité ?Kadahafi était quand même une belle ordure .
Malgré son pseudo régime socialiste .
Il est vrai qu’il arrosait grassement son peuple , grâce à l’argent du pétrole .
Mais il restait un dictateur .Sa grosse erreur , c’est d’avoir voulu instituer une monnaie d’échange ,
dans l’objectif de remplacer le Pétrodollar en Afrique .A part cela et avec tout le sang qu’il avait sur les mains , on ne va pas le regretter .
Certains ont raison , restez sur votre haine envers De Gaulle , c’est déjà bien suffisant .
-
keiser
10 octobre 2015 17:27
@howahkan Hotah
Bon .
Je veux bien que le guide libyen soit absolument le plus parfais des guides Africains .
Ton lien est assez orienté et sans jeux de mots ( quoi que ) .Mais dans cette hagiographie du guide .
On oublie le soutient aux terroriste :
Fort des richesses pétrolières de son pays, il finance les guérillas du monde entier qui professent un vague anti-impérialisme. Cela va de l’IRA irlandaise aux sandinistes du Nicaragua. Il aime d’ailleurs à poser avec les terroristes les plus recherchés par Interpol.Alors ton lien .
-
-
MAIBORODA
11 octobre 2015 09:03
Bah ! Trêve de disputes. Il suffit de comparer « l’avant » et « l’après ».
Personnellement, sans le moins du monde cautionner Mouammar et son régime, j’avais, en son temps, donné mon sentiment sur les tenants et les aboutissants de la campagne de Libye.Cf : « u zinu » http://www.wmaker.net/u-zinu/article : « LA CAMPAGNE DE SARKOSTERIX EN LIBYE » -
chlih
22 novembre 2015 12:46
Ce personnage n’est dupe ni con : Feed back de ressoures finances
chlih
