Voter Mélenchon
J'adresse ce mot à des amis qui, pensant voter Mélenchon, disent tout à coup que ses récentes prises de position le rendent odieux et ne veulent surtout plus voter pour lui.
Je suppose qu'ils vont s'abstenir car je les vois mal voter Le Pen, Fillon ou Macron. Quoique, chez eux, le vote Le Pen, vote de colère, ne serait pas impossible. D'autant plus que Le Pen a été reçue par Poutine. Et que l'attitude de Mélenchon à l'égard d'Assad et de Poutine est au coeur du débat.
Mélenchon est soutenu par un parti, le PG qui a, depuis toujours, des positions atlantistes. Pour le PG, Assad est un criminel de guerre et Poutine doit rendre la Crimée.
Que son ex-parti soutienne ces positions, c'est évidemment plus que gênant. Je le méprise pour ça.
Mais que Mélenchon , dans des tweets, nous propose la même soupe, voilà qui m'enrage et je ne suis pas la seule.
Moi aussi, j'aurai pu, comme eux dire : "Je ne voterai pas Mélenchon puisque c'est comme ça !". Et je l'avoue, je l'ai pensé.
Mais la situation est critique si je puis me permettre de l'expliquer.
Grâce à une campagne remarquable, Mélenchon est dans le carré de tête, peut-être candidat du second tour.
Dès que cette situation a été connue , il a été assailli d'attaques.
De son côté, il a choisi, pour ces derniers jours de campagne de ne pas heurter les socialistes qui pourraient voter pour lui. Car il a besoin de ces voix. Voilà pourquoi il a dit chez Ruquier, ce qui m'a exaspérée au possible, qu'il pourrait demander conseil à Montebourg !!! Montebourg, le parfait "young american leader" ! Et voilà qu'il a dit au sujet de l'Europe "qu'il n'entendait pas en sortir", clin d'oeil aux Hamoniens qui réfléchissent plus que les autres.
Le problème, c'est que ces négociations qui autrefois se passaient en secret, se passent à présent au nez et à la barbe des réseaux sociaux et que ces volcans modernes réagissent au quart de tour.
Mélenchon, comme tous les candidats, sauf les petits candidats qui n'ont aucun enjeu, puisqu'ils ne risquent pas d'être en finale, est obligé de louvoyer.
Certains trouvent que c'est moche. Moi aussi.
Mais j'ai aussi un autre point de vue.
Si ce n'est pas Mélenchon, ce sera qui ??
Pas Asselineau.
Votez pour lui, tant que vous voulez, il reste marginal.
Pas Le Pen, qui fera un score impressionnant mais moins impressionnant que prévu, vu la campagne prodigieuse de Mélenchon qui a aspiré la jeunesse et les révoltés.
Ainsi donc, en disant : "Je ne vote pas Mélenchon", vous votez pour Fillon ou Macron.
Ainsi, tout ce que Mélenchon peut proposer pour le pays, n'a aucune importance.
La cantine gratuite pour vos gosses, vous vous en foutez, la sécurité sociale gratuite, au diable, puisqu'il condamne Assad, la survie du monde et des espèces, vous crachez dessus, plus tard, son humanité, c'est de la comédie, attendez celle de Fillon ou Macron et on verra qui joue le mieux.
Il n'y a pas dans la vie de choix sans risques.
Oui, il se peut que Mélenchon soit un futur Tsipras.
Oui, il se peut que quelqu'un aille le voir après son élection et lui dise : "Ou tu te couches ou on te fait péter le métro demain. "
Oui.
Mais il y a du moins un moment où avec sa petite aile de papillon, on peut tenter de faire basculer le monde dans un sens qui nous paraît un progrès.
Car Mélenchon, au sujet d'Assad demande une enquête de l'ONU et ne désigne aucun coupable.
Car Mélenchon, qui rêve d'une Europe des peuples, voilà pourquoi il ne veut pas détruire cette construction, veut sortir des traités qu'appliqueront les admirables Fillon et Macron. Là, du moins, il n'y aura pas de surprise.
On n'a pas tellement le choix. Mais du moins dans ce petit espace, personnellement, c'est, en remerciant Mélenchon pour sa campagne et pour l'élan qu'il a insufflé à mon pays que je voterai pour lui.
217 réactions
-
Jean-Pierre Llabrés
20 avril 2017 16:05
Les Libéraux (LE Marché et correction a minima des injustices les plus criantes) et les Socialistes (Fiscalité & Redistribution) n’ont aucune solution à proposer pour résoudre l’éternelle contradiction intrinsèque du Capitalisme, à savoir :
Faire la synthèse entre sa capacité à créer des richesses (compétitivité) et son incapacité structurelle à répartir cette richesse équitablement (solidarité).
Mais, que propose Macron de structurellement réformateur ? Rien ! Que des réformes marginales...Si la France était en guerre avec un pays frontalier, cela s’est vu dans le passé, la prospérité de son économie constituerait la priorité du pays, sinon la première préoccupation des Français(es), pour soutenir l’effort de guerre (sécurité extérieure), avant les questions du chômage, de la sécurité intérieure et de la sécurité sociale (tous problèmes - effets - qui ne peuvent trouver de solutions pérennes que grâce à une économie florissante - cause). Aujourd’hui, la priorité économique doit demeurer afin de permettre quelque progrès social que ce soit.
Or, aucun des candidats à la présidentielle 2017 ne propose un Programme Socio-Économique innovant, progressiste et réaliste, propre à réaliser la synthèse indiquée ci-dessus.
1)
Présidentielle 2017 : Et l’idéologie ?...http://www.sincerites.org/2017/03/presidentielle-2017-et-l-ideologie.html2)
Refondation du Capitalisme & Instauration d’un Dividende Universel par l’Épargne.
http://www.sincerites.org/article-le-dividende-universel-83909790.html
3)
En 20 ans, les Français(es) pourraient détenir 51 % du capital social des entreprises du CAC 40, banques incluseshttp://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/en-20-ans-les-francais-es-191020
4)
Des peuples socio-économiquement incompétents ne peuvent élire qu’un personnel politique socio-économiquement incompétent.
http://www.sincerites.org/2017/02/des-peuples-socio-economiquement-incompetents-ne-peuvent-elire-qu-un-personnel-politique-socio-economiquement-incompetent.html-
babelouest
21 avril 2017 09:49
@Jean-Pierre Llabrés
Il est vrai que le Pardem n’a pas réussi à obtenir les 500 signatures pour son candidat, donc son programme : celui-ci est pourtant TRÈS pertinent.http://pardem.org/programme/intitule-des-10-parties-du-programme
-
Jean-Pierre Llabrés
21 avril 2017 10:11
@babelouest
Je suis pro-mondialisation accompagnée d’une Refondation du Capitalisme. -
babelouest
22 avril 2017 05:18
@Jean-Pierre Llabrés
Nous avons donc une vision de l’avenir très différente. D’ailleurs, l’avenir de l’humanité et l’avenir du capitalisme sont carrément antagonistes.Il faut détruire le capitalisme jusqu’à ses plus infimes fondements !
-
Jean-Pierre Llabrés
22 avril 2017 12:18
@babelouest
« l’avenir de l’humanité et l’avenir du capitalisme sont carrément antagonistes »Je ne le crois absolument pas : c’est pour cela que je propose la Refondation du Capitalisme.
-
aliante
22 avril 2017 20:11
-
-
alinea
20 avril 2017 16:16
Je pense que pour ces raisons-là, on ne vote pas Hamon, qui est pro européen, pour les sanctions contre la Russie et pour les bombardements en Syrie.
Mais Mélenchon ne propose rien de tout cela ; au contraire : rapprochement avec la Russie, fin de la guerre en Syrie ( organisation d’élections, le peuple syrien est souverain)...alliance avec les BRICS, monnaie commune avec la Chine, la Russie, etc, contre l’hégémonie du dollar.
C’est pourtant clair.
On ne lui demande pas d’aimer Assad ou Poutine, on ne lui demande pas d’avoir les engouements ( que j’ai également) dignes du café du commerce et qui nous mettraient à dos toute l’UE ! Cela ne serait pas une position d’homme politique ! c’est insensé et gamin de dire : je ne voterai pas pour lui parce qu’il n’aime pas Assad !
On s’en fout royalement !
On lui demande d’être franc, honnête et juste vis à vis de tous ces problèmes internationaux. C’est ainsi que la France retrouvera sa souveraineté, son indépendance et son influence dans le monde.
Du reste il a dit lui-même : les Russes ne sont pas plus sentimentaux que je ne le suis !
Et je suis bien convaincue qu’il exprime une position politique et pas ses sentiments, car soyons sûrs qu’il est informé.
Tu fais bien de le dire : il demande une enquête ; ce serait débile d’annoncer son opinion sans données concrètes, même si nous savons tous de quoi il retourne.-
Alren
20 avril 2017 16:29
@Leonard
C’est une exigence légitime.
Mais on sait bien que ni Macron, ni Fillon ne seront, vis-à-vis de tous ces problèmes internationaux, francs, honnêtes et justes !
Ils continueront dans le cadre l’OTAN d’envoyer à la mort nos soldats dans des conflits voulus par Trump ! -
Alren
20 avril 2017 16:47
@Leonard
Arrêtez avec votre phobie des francs-maçons : on se croirait revenu à l’époque de Vichy !
Je précise que je ne suis pas franc-maçon, le folklore « d’initié » m’a toujours fait rigoler. Mais quand j’ai vu la franc-maçonnerie dans des manifs, c’était toujours pour les libertés civiques et les Droits de l’Homme.
Je suis sûr qu’au fond de vous même vous savez qu’on pourra suspendre les décrets actuels sans encourir de sanction de la part d’une Commission européenne qui sera face au peuple français tétanisée comme si elle voyait un serpent.
-
alinea
20 avril 2017 17:15
@Leonard
Sa position sur l’UE est pourtant très claire !!
Quant à l’honnêteté des hommes politiques, il n’y a que les nôtres, propulsés ou soutenus par les lobbies et la finance qui ne sont pas honnêtes ; un élu est soutenu par son peuple parce qu’il œuvre pour lui ! s’il a d’autres maîtres, on sait ce que cela donne ! -
non667
20 avril 2017 19:07
@alinea
melanchon : fin de la guerre en Syrie ! après avoir été complice de sarko pour l’avoir déclanché ? -
vesjem
20 avril 2017 19:56
@Alren
au contraire tu devrais plus te préoccuper des francmac ; t’as pas une once d’idée sur leur malfaisance ; renseigne-toi, plutôt que crier au nazisme, pour faire taire . risible et ridicule -
alinea
20 avril 2017 21:56
@non667
Et vous êtes plussé pour ça ; vous êtes devenus fous et vous l’étiez avant, à l’UPR., au FN ? -
vesjem
21 avril 2017 09:50
@alinea
pas encarté du tout ; j’ai seulement compris après des années de mensonges très bien dissimulés, que le bien était devenu le mal et inversement ; chose que tu n’as peut-être pas encore capté ; je ne t’en blâme pas et je souhaite que tu le comprennes un jour , pour le bien des tiens, de notre culture, et la survie de notre pays . Presque tous nos représentant se font acheter, tant ils se savent être désormais inutiles à cause de ce pot pourri qu’est devenu l’europe.
sache que le vote au parlement européen s’effectue à main levée ; alors imagine l’importance de la pression financière des lobbies sur les élus !
je ne les blâme pas non plus, ne sachant pas mon comportement si on me proposait un petit « pourboire » de 100 000€ ; c’est juste les règles qu’il faut changer, et çà, c’est pas une mince affaire
salutations -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 09:59
@Leonard
Vous rêvez doucement ! Dès que Tsipras a remis en cause les accords précédents et remis en cause la légitimité de la troïka, la BCE a fermé le robinet bancaire !"La BCE a voulu lancer un message politique fort au gouvernement Tsipras, qui s’est comporté de manière désinvolte avec ses créanciers depuis son arrivée au pouvoir, dénonçant tous les accords passés avec la troika, dont elle ne reconnait plus la légitimité.(...)
Alors que les gouvernements européens tergiversent sur la conduite à tenir face au gouvernement Tsipras, la BCE a décidé d’agir. Ses moyens de pression sont puissants. Au sein du Conseil des gouverneurs, les banquiers centraux allemands, finlandais, néerlandais et autrichien ont pesé de tout leur poids pour couper le robinet de financement principal de la Grèce et la faire revenir à la raison. -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 10:03
-
dejaegere
21 avril 2017 10:28
@Leonard
Il est vrai que les dirigeants politiques, surtout grace a la 5eme rpublique batie pour des prsidents qui ont le droit de faire ce qu’ils veulent une fois elus , ne nous incitent guere a la confiance.
Je vais voter pour JL Mlenchon parce qu’il est le seul a proposer une nouvelle republique et a nous proposer de decider des orientations d’une France independante , sociale, democratique, ecologique et debarassee des politiciens vereux et de leurs copains technocrates.
-
taktak
21 avril 2017 10:42
@alinea
Ce que dit Ariane c’est ce qu’expliquent les communistes du PRCF, qui loin du bal des égos et de l’electoralisme et en responsabilité pour le pays, notre peuple, la paix, appellent à utiliser sans hésiter le bulletin de vote Mélenchon.Et comme cela ne suffit pas, à s’organiser - en rejoignant par exemple le PRCF - pour construire la garantie que l’on sorte de l’UE et de l’Euro, que l’on sorte de la dictature de la finance, des marchés, des multinationales.
-
Wakizashi
21 avril 2017 11:03
@alinea
« Franc, honnête et juste »... Qu’est-ce qu’on rigole ici ! Tous ces gens qui croient avec ferveur à leur candidat, à ses qualités, sa sagesse, sa grandeur d’âme. Que c’est beau, j’en ai les larmes aux yeux...
Je me demande juste en quoi il est plus crédible de croire en des politiques professionnels qui veulent le pouvoir que de croire aux anges, mais il semble que nous soyons encore minoritaires à nous poser ce genre de question.
Après plus de 200 ans d’expérience des élections, pas difficile de faire une prédiction : quel que soit le candidat élu, ses électeurs seront cocus, et ils n’auront plus que leurs yeux pour pleurer. Et plus l’espoir placé dans le candidat aura été grand (comme c’est le cas des pro-Mélenchons), plus la déception sera grande évidemment. Mais comme d’habitude, il sera trop tard...
Comme l’a dit un de nos grands philosophes, si les élections servaient à quelque chose, ça fait longtemps qu’elles auraient été interdites. Mais les gens continuent à voter comme si leur vie en dépendait...
-
Wakizashi
21 avril 2017 11:12
@Leonard
"Ce n’est pas en changeant le système que l’on rendra les hommes meilleurs, mais c’est aux hommes d’être meilleur dans le système..."
Ou alors il faut bâtir un système basé sur la méfiance vis-à-vis des pouvoirs... tout le contraire des élections quoi, qui sont basées sur la confiance. Les dirigeants ne respectent pas les règles parce qu’ils ont les moyens de le faire, c’est tout bête. Si le peuple pouvait les révoquer par exemple, ce serait déjà plus compliqué pour eux de tricher et de trahir les promesses pour lesquelles ils sont élus.
-
Wakizashi
21 avril 2017 14:03
@Leonard
« Ce n’est pas au peuple de craindre son gouvernement mais au gouvernement de craindre son peuple. »
En théorie oui. Mais en pratique, force est de constater que ce n’est pas du tout ce qui se passe, et ce pour une raison simple : le texte qui régit les règles du pouvoir et qui est censé organiser les limites dudit pouvoir par la mise en place de contre-pouvoirs (la Constitution) a toujours été écrit et amendé par ceux-là même qui devraient craindre ce texte, à savoir les politiques professionnels (en général sous l’influence des puissances d’argent). Le conflit d’intérêt saute aux yeux tant il est évident...
-
Bernard Lermite
21 avril 2017 16:50
@Fifi Brind_acier
« Excusez moi, je m’adressais à quelqu’un d’autre. »Cela m’étonnait aussi que vous contredisiez un membre de la secte !
-
-
pallas
20 avril 2017 16:19
Ariane WalterMonsieur Mélenchon ne pourra rien, il ne sera que spectateur.
L’heure est à la guerre, toutes les nations de la planète sont prêtes et ne réclament que ça.
Nous voici dans le début de la 3 emes guerre mondial, en plein 6 emes extinctions massives d’espèces.
L’ombre semble assombrir la planète et ceux de toutes les formes et pensés.
Salut
-
Alren
20 avril 2017 16:32
@pallas
Si JLM ne peut empêcher les guerres étatsuniennes, au moins nos soldats n’iront pas s’y faire tuer !!!
Et nous économiserons beaucoup d’argent ...
-
-
Thorgal
20 avril 2017 16:28
Je pense que JLM a compris que son effondrement au 1er tour de 2012 était en partie dû au pouvoir énorme des media qu’il avait très efficacement mis en boule contre lui. Il a l’air de faire un peu plus attention cette année. Maintenant, oui, ce qu’il peut baver à propos d’Assad et Poutine est assez inquiétant, surtout vu le rôle honteux de la France dans ce conflit atroce que les USA tentent de réactiver ces derniers jours alors qu’une victoire d’Assad sur ces groupes salafistes-de-putes et leurs sponsors se dessinait clairement. Il est donc raisonnable qu’un certain nombre d’électeurs se posent de sérieuses questions sur la politique extérieure de JLM, ce n’est pas une mince affaire car nous parlons bien de la 3ème guerre mondiale, autrement plus important que la cantine gratos.
Maintenant, il faut le dire, comme tous les 5 ans, nous sommes invités au « marché » politique, avec ses bonimenteurs et leur camelote composée de promesses plus ou moins fantaisistes, quelque soit la qualité du « manuel d’utilisation » (cf. programme des candidats). Les USA et la finance internationale ont déjà mangé la France et je ne vois pas comment un type comme JLM, malgré sa verve et son humanisme, vont bien pouvoir changer les choses à moins d’une véritable insurrection au niveau EUROPÉEN. Cette union européenne n’est qu’une union de vassaux, et un vassal a toujours tendance à se ranger du côté du plus fort, c-à-d. le suzerain.-
Alren
20 avril 2017 16:39
@Thorgal
JLM ne bave pas sur Poutine. Il n’est pas poutinien ce n’est pas la même chose !
Il est bien évident cependant que nous aurons une autre politique vis-à-vis du grand peuple russe, francophile de toujours, que Hollande et Ayrault !Croyez-vous sérieusement que la femme qui élève seule trois enfants avec un smic partiel, considère plus important les propos de JLM sur Assad et Poutine que le fait que ses gosses vont manger bio et en quantité le midi à la cantine de l’école ?
-
Thorgal
20 avril 2017 16:47
@Alren
Ce n’est pas strictement mon propos. Cette femme devrait être mise CLAIREMENT au courant des enjeux géopolitiques et des risques non négligeables de guerre mondiale « hot ». Il vaut mieux une cantoche qui n’offre pas de bouffe bio qu’un cratère nucléaire à la place de l’école. -
alinea
20 avril 2017 17:17
@Thorgal
Il n’y a pas ce genre de risques avec Mélenchon !!! tout le programme le prouve. -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 10:09
@Alren
Je viens d’entendre le clip de campagne de Mélenchon. Il veut sortir de l’ OTAN et convoquer une réunion de Défense européenne de Gibraltar à l’ Oural, rien que ça !Il ne sait pas que l’OTAN et l’ UE sont les 2 revers de la même médaille ?
-
JL
21 avril 2017 10:23
@Fifi Brind_acier
les deux revers de la même médaille ? Pfiou, vous venez d’inventer la médaille de Moébius !Blague à part, vous n’en avez pas marre de répéter cent fois les mêmes blagues éculées ? Surprenez nous Fifi, sinon vous allez lasser !
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 12:16
@JL
Et oui, l’OTAN, c’est l’article 42 du TFUE !
La Défense et la politique étrangère de l’ UE sont subordonnées aux décisions de l’ OTAN.
C’est à dire aux décisions et aux intérêts géopolitiques de Washington.
L’OTAN, pour la 1erefois, a été introduite dans les Traités européens lors du Traité de Maastricht ! Au lieu de vous réciter des poèmes, Mélenchon ferait mieux de vous réciter les Traités européens ! -
Alren
21 avril 2017 13:23
@Thorgal
La dissuasion nucléaire, l’équilibre de la terreur, on n’en parlait moins depuis l’implosion de l’URSS, mais ce sont toujours des réalités dont les stratèges sont conscients.
Les aboiements des néocons US resteront des aboiements de chiens qui savent qu’ils ne peuvent pas mordre sans être tués dans la bagarre.
Par ailleurs je ne vois pas en quoi les propos des autres candidats assurent une plus grande sécurité à cette mère et ses enfants que JLM, en quoi ils prémunissent mieux d’une vitrification de la planète par la multitude de bombes H disponibles !
Je suis curieux de lire vos explications à ce sujet.
-
Bernard Lermite
21 avril 2017 17:13
@Thorgal
« [...] ce qu’il peut baver à propos d’Assad [...] »Je ne trouve pas que JLM bave réellement sur Assad :
- JLM dit que se sont les syriens qui doivent en décider
- JLM dit que les armes chimique doivent, d’où qu’elle viennent, être condamnées fermementSachant que les Syriens voteraient vraisemblablement pour Assad et que les armes chimiques proviennent vraisemblablement des ennemis d’Assad, je trouve que JLM, au fond, défend ici adroitement Assad.
Il est vrai que JLM a aussi dit, que, lui, il ne voterait pas pour Assad mais comme les Syriens se fichent pas mal de ce que dit Mélenchon, c’est sans conséquence.
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 17:33
-
vesjem
21 avril 2017 22:53
@Alren
t’es vraiment dans la merde ; tu as gobé à l’hameçon de la merluche, et tu ne peux plus t’en dépatouiller ; tu éprouves maintenant le besoin, pour te rassurer et te justifier, de le porter aux nues ; tu vas tomber de haut, comme du temps de flambi -
Ouallonsnous ?
21 avril 2017 23:58
@Fifi Brind_acier
« Mélenchon ferait mieux de vous réciter les Traités européens ! »
Non, pas vraiment, mais il aura besoin de l’expertise d’Asselineau qui connait le sujet parfaitement !
-
Bernard Lermite
22 avril 2017 08:15
@Fifi Brind_acier
Merci pour le lien.En même temps, ce n’est pas parce que Assad combat les « méchants » (Daech, Quatar, CIA et Cie) qu’Assad serait un ange. Et on peut tolérer que, en cette période électorale et vu la mauvaise presse qu’à Assad aux yeux du public, Mélenchon pourrait faire un peu de démagogie la dessus.
-
-
colza
20 avril 2017 16:32
Moi, je ne voterai pas Mélenchon, car je viens d’apprendre qu’il aime la tarte aux poireaux et je déteste ça !....
Il faudrait voir à sortir du bac à sable et se comporter en adultes, non ?-
Alren
20 avril 2017 16:55
@sarcastelle
colza ironisait sur ceux qui veulent que le candidat ait exactement, je dis exactement, leurs positions sur tout, je dis sur tout.
Pourtant quand ils achètent une voiture par exemple, il leur faut prendre celle qui correspond le mieux à leur besoin malgré ceci ou cela qu’ils aimeraient autrement. Sinon, ils vont à pied ...Ici, le choix est moins large que pour une voiture, il faut en prendre un sur les quatre ou laisser les autres choisir à sa place un(e) candidat(e) qui correspond beaucoup moins bien à ses desiderata.
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 10:12
@sarcastelle
Les promesses des européistes n’engagent que ceux qui les croient ! -
Alren
21 avril 2017 13:43
@sarcastelle
Mélenchon n’a rien à voir avec Kennedy !!! C’est une impression « foosse » comme dirait Boris Vian !
Kennedy a été élu avec le soutien de la mafia qu’il fréquentait à la suite de son père Joseph qui avait fait fortune dans le trafic d’alcool durant la Prohibition, ce même Kennedy père qui, ambassadeur US au Royaume-uni, souhaitait la victoire de Hitler.
Kennedy a couvert l’agression criminelle des mercenaires cubains qui croyaient renverser d’une pichenette le régime institué par Castro, sans voir, cette andouille, que le peuple des petites gens soutenait à fond ce régime tant leur vie s’était améliorée depuis la dictature de Batista qui avait transformé le pays en un bordel géant pour les Ricains (Cet appui populaire c’est aussi ce qui se passe au Vénézuela actuellement contrairement à ce que nous disent nos merdias).
Le « débarquement » de la baie des Cochons, en 1961, est un crime de guerre qui a fini en un piteux fiasco pour les assaillants et pour lequel Kennedy aurait dû être jugé par un tribunal pénal international.
Pour continuer la comparaison, je vais vous révéler quelque chose : Mélenchon n’a aucun lien avec le grand banditisme !
-
-
BA
20 avril 2017 16:52
Mardi 18 avril 2017 :
21:22Mélenchon assure qu’il ne veut sortir ni de l’Europe ni de l’euro.
Jean-Luc Mélenchon a assuré mardi qu’il ne souhaitait sortir ni de l’Europe ni de l’euro, enjoignant ses détracteurs à « un peu de sérieux » sur cette question, lors d’un meeting à Dijon retransmis par hologramme dans six autres villes françaises.
« Ne croyez pas ce qu’ils vous disent : « il veut sortir de l’Europe, de l’euro (...), allons, un peu de sérieux », a déclaré le candidat de La France insoumise, évoquant des « enjeux immenses de savoir si nous allons nous opposer les uns aux autres en Europe ou si nous allons faire baisser les tensions qui existent entre les peuples ».
Le programme de Mélenchon est nul.
Il faut sortir de l’Union européenne.
Il faut sortir de l’euro.
Votez Asselineau.
https://www.upr.fr/wp-content/uploads/2011/01/Programme-Francois-Asselineau-legislatif-2017.pdf
-
Alren
20 avril 2017 17:01
@BA
Quelle obstination de coléoptère ou de perroquet mal dressé à répéter la même insanité !
Le programme de Mélenchon et de la FI est-il plus « nul » que celui de Macron, Fillon, Le Pen, les seuls qui seront éligibles à sa place ?
Qui Asselineau le gourou choisit-il entre ces quatre-là en supposant qu’il ne sera pas au deuxième tour ?
Le Pen peut-être. Pourtant il ne peut ignorer qu’elle n’a aucune chance face aux trois autres.
-
papijef
21 avril 2017 08:38
@Ariane Walter
tiens, une mélenchoniste, c’est très à la mode en ce moment ...
-
babelouest
21 avril 2017 09:59
@BA
les upéhèristes copmmencent à nous sortir un tout petit peu par les yeux, on va encore être obligé de se shooter au collyre, quel gâââchis !Avec LEUR article 50 qui est sans doute pire encore que rester dans l’union (et pourtant !), ils porteraient la responsabilité du massacre de nos dernières entreprises valables sans qu’on puisse rien faire.
OUI, sortir (et si ça se trouve c’est bien ce que veut faire Mélenchon), mais surtout pas via l’article 50 du TUE, le doudou d’Asselineau. La France n’est pas la Grande Bretagne.
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 10:15
@Alren
Ce n’est pas le programme qui pose problème, mais sa réalisation dans le cadre européen !
On a déjà eu l’expérience avec Syriza, bonjour les dégâts !! -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 10:20
@Ariane Walter
Le clip de campagne de l’Évangéliste Mélenchon se termine par : « le retour des Jours heureux ! » C’était la devise du Conseil National de la Résistance, que ce faux-cul s’approprie impunément !
Le CNR, comme l’ UPR, était destiné à libérer la France, pas à sauver l’ Europe ! -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 10:30
@babelouest
Surtout, ne vous fatiguez pas à trouver des exemples pour prouver ce que vous avancez sur l’UPR !Et comme ce sont des Traités multilatéraux, que chaque pays à signé avec chacun des 26 autres, ce sont les 26 autres qui vous rappelleront aux réalités du Droit International !
A moins que vous ne preniez exemple sur Hitler, qui a signé 18 Traités et en a violé 17 ? Ce serait un exemple grandiose de relations de paix entre les peuples, hein ?
-
Wakizashi
21 avril 2017 11:36
@Alren
« Asselineau le gourou »
Vu de l’extérieur, c’est assez comique : vous regardez Mélenchon avec des lunettes roses, et les autres avec des lunettes noires. Mélenchon : le beau, le bien. Asselineau : le moche, le mal. Blanc/Noir. C’est binaire, manichéen, et tellement typique du mécanisme électoral qui transforme les supporters des candidats en adorateurs abandonnant toute objectivité, et qui divise des gens pourtant pas si éloignés que ça les uns des autres à l’origine.
Les véritables mutations d’une société viennent du peuple, c’est-à-dire de la masse. Ce sont les masses qui façonnent les société dans lesquelles elles vivent ; c’est pourquoi il est si important pour les puissants de les contrôler, de les influencer, de les canaliser. Tant que la masse se comportera de manière infantile, elle continuera à sa faire berner par les puissants qui, eux, sont tout sauf infantiles et bêtes, et qui ont parfaitement bien cerné les véritables enjeux. Les peuples ont les gouvernants qu’ils méritent.
Bref, c’est du niveau bac à sable tout ça.
-
Wakizashi
21 avril 2017 13:53
@Shawford
Merci, j’apprécie vos posts aussi.
« Par contre dire que l’attitude des insoumis relève du niveau bac à sable est un mauvais procès d’intention »
Il y a incompréhension, ou je me suis mal exprimé : cette critique ne s’applique pas aux insoumis en général, mais à quelques uns en particulier (et à Alren en l’occurrence). Et il n’y a évidemment pas que chez les supporter de Mélenchon évidemment ; on retrouve le même phénomène chez des supporter de tous les candidats. C’est consubstantiel à la compétition électorale à mon avis, bien que ça n’exonère pas les gens qui se comportent de façon manichéenne de leur propre responsabilité.
Sinon je suis d’accord avec vous sur le dilemme face auquel se trouvent les adhérents de Mélenchon. Cela dit pour ma part, si je suis sceptique quant à la confiance que je peux apporter à quelqu’un, je ne lui signe pas un chèque en blanc en votant pour lui, mais chacun agit en son âme et conscience.
Le plus important à mes yeux, c’est comme vous le dites la prise de conscience au niveau collectif de la nécessité pour le peuple de se gouverner lui-même. Toute la question réside donc dans la masse critique : quelle est la proportion de gens qui ne croient plus aux lubies du gouvernement représentatif, et plus globalement qui ne veulent plus de ce système au sens large (l’économie de marché, l’UE, les élections, etc.) ? Quel est l’ordre de grandeur : 10% ? 50% ? Plus ?
Je ne saurais le dire, mais je sais que parmi eux il y en a un certain nombre qui sont aspiré par divers candidats, dont Mélenchon, Le Pen et Asselineau (au lieu de s’abstenir ou de voter blanc). C’est du « vote utile ». C’est dommage, parce que cela participe à perpétuer le système qu’ils dénoncent par ailleurs.
Bref, l’élection présidentielle n’a jamais été aussi ouverte dans l’histoire de la Ve République que cette fois-ci, ce qui montre bien quelque part que cette fameuse prise de conscience est en train d’avoir lieu. Maintenant, je ne crois pas que l’élection (celle-là ou une autre) puisse changer quoi que ce soit au niveau fondamental. Tout le monde est excité en ce moment, mais le soufflé retombera très vite après le 2e tour, et on sera reparti pour les mêmes turpitudes qu’avant. Encore une fois, si l’élection servait à quelque chose, ça se saurait...
-
Alren
21 avril 2017 13:56
@Wakizashi
Jamais la sagesse populaire qui dit qu’on voit mieux la paille dans l’œil du voisin que la poutre dans son propre globe oculaire, ne s’est mieux appliquée à votre cas désespéré.
Personne ne dit que JLM est le plus beau ! Quelle propos ... hors de propos, pour ne pas dire idiot !
Nous soutenons, nous les 430 000 de la France Insoumise, que notre programme est le plus efficace, le plus élaboré, le seul chiffré, pour procurer un avenir meilleur à l’immense majorité des Français et que nous avons des arguments de comparaison avec les autres programmes pour démontrer rationnellement (pas sentimentalement !) qu’il est le meilleur.Je me demande bien ce que vous écrirez lundi ...
-
Wakizashi
21 avril 2017 14:40
@Alren
C’est votre droit de le croire, ce n’est pas la question qui a motivé mon intervention. La question, c’est pourquoi qualifiez-vous Asselineau de gourou (en reprenant à votre compte une campagne de dénigrement assez consternante au passage) ? Était-ce vraiment pertinent, nécessaire, justifié ? Le fait d’aimer Mélenchon implique-t-il nécessairement de détester Asselineau ? Mélenchon est-il un ange et Asselineau un diable ? Autrement dit, êtes-vous sûr de ne pas faire preuve d’idéologie, ou au mieux de subjectivité ?
Je précise que je ne fais partie d’aucun camp, et que dimanche je ne voterai pas.
Quant au programme de Mélenchon, pour tout vous dire je suis assez en phase avec celui-ci. Le problème, c’est que je n’ai aucune confiance en Mélenchon. Ce n’est pas Mélenchon en particulier, je n’ai aucune confiance en les politiques professionnels, surtout ceux qui grenouillent dans les allées du pouvoir depuis des décennies. Et de plus, comme les Grecs l’avaient compris il y a plus de 2000 ans, il ne faut surtout pas donner le pouvoir à ceux qui veulent le pouvoir. CQFD...
Bref, je ne crois pas au désintéressement de JLM, je ne crois pas non plus qu’il respectera ses promesses, et je pense comme beaucoup qu’il nous fera une Tsipras s’il est élu. De plus, sur l’Europe, force est de constater qu’il est beaucoup moins clair qu’Asselineau (mais il y a d’autres choses que je n’aime pas non plus chez Asselineau, rassurez-vous). Je suis bien placé d’ailleurs pour savoir que chez les supporters de Mélenchon, il y a beaucoup de pro-européens, qui rêvent d’une Europe fédérale. JLM est d’obédience internationaliste à la base.
Je précise que je ne demande qu’à me tromper. Si JML est élu et qu’il respecte ses promesses, qu’il met en place une Constituante désintéressée (c’est-à-dire non composée d’élus), qu’il change l’UE ou qu’il en sort la France, etc. etc., je serai le premier à venir ici-même faire amende honorable. Mais voyez-vous, en disant ça je ne prends pas un gros risque...
-
kalachnikov
21 avril 2017 15:28
@ Fifi Brind_acier
Oui, d’aileurs Asselineau cite indirectement cette formule de façon régulière comme ici, dans un propos que j’ai rapporté et qui en fait une imitation de la déclaration d’intention du cnr.
-
Bernard Lermite
21 avril 2017 17:34
@BA
"Mélenchon assure qu’il ne veut sortir ni de l’Europe ni de l’euro«Vous transformez : JLM a dit qu’il ne souhaitait pas que la France sorte de l’Europe. Cela veut simplement dire qu’il préfèrerait changer l’Europe plutôt que de la quitter.
Et je suis bien d’accord avec JLM : si l’Europe acceptait »tout" ce que l’on lui demande, ce serait stupide de refuser et de la quitter quand même !
Il faut être buté comme un UPRiste pour ne pas comprendre cela.
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 20:46
@Bernard Lermite
Mélenchon a juste oublié de préciser que renégocier les Traités se faisait par l’article 48, qui ne prévoit aucune durée butoir !Une Convention est réunie avec les 27 pays.
Sans durée butoir, ça peut durer...., 3 ans, 5 ans ou... 10 ans !Alors qu’en sortant avec l’article 50, le maximum c’est 2 ans !
-
Sparker
21 avril 2017 20:53
@Bernard Lermite
Et je pense que dans la réalité ce qui se passera ne sera pas de « renégocier » les traités mais de les réécrire, vu les changements proposés.Les traités ne sont pas les tables de la loi tombés du ciel, ce sont des humains qui les écrivent. -
kalachnikov
21 avril 2017 23:02
@ Sparker
’mais de les réécrire’ : donc referendum, Ou est-ce écrit ? Le tce, Maastricht, il y a eu referendum, non ? On ne compte pas modifier la Constitution sans demander au peuple, si ? Le peuple n’aura pas à se prononcer sur cette nouvelle Ue. Back in the Ussr* ?
* Urss 2.0 = Union des Républiques Soumises à Satan
-
-
malitourne
20 avril 2017 16:53
Si on en est réduit à justifier les louvoiements politiques comme étant une tactique politicienne pertinente, c’est qu’effectivement, c’est grave. Autant s’abstenir alors...
Non finalement, vous me mettrez le plat du jour : un Frexit sans garniture avec un article 50 bien sec.-
Alren
20 avril 2017 17:04
@malitourne
le frexit à la Asselineau durerait au moins deux ans (cf. le brexit) c’est trop long. En plus, il nous coûterait un max.
Vraiment ce plat est indigeste !
-
malitourne
20 avril 2017 17:07
@Alren
Deux ans max et c’est écrit dans le contrat de confiance. Le Frexit à la Mélenchon, c’est pour quand ? -
malitourne
20 avril 2017 17:11
@Alren
Le Brexit a eu lieu après un referendum effectué par une législature pro Bremain. Ils mettent du temps pour actionner l’article 50, c’est leur histoire... Asselineau élu, c’est mise en place article 50 immédiat (c’est le programme !), donc deux ans max. -
babelouest
21 avril 2017 10:05
@malitourne
... et deux ans max, c’est dix fois trop pour ne pas se retrouver sur la paille sans rien faire. Il y a d’autres moyens PLUS LÉGITIMES, mais je suppose que la légitimité vous déplaît. Plus légitimes, et tout aussi légaux, voire plus, au niveau international. Et nous pourrions alors très bien nous en sortir, nous français, à la différence de la désespérante solution Asselineau. -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 10:40
@Alren
Au lieu de vous réciter des poèmes, l’Evangéliste ferait mieux de vous réciter les Traités européens ! Ils n’ont pas été signés avec Merkel ou avec la Commission européenne. Il n’existe ni Monsieur UE, ni Madame UE.Ce sont des Traités multilatéraux relevant du Droit International.
Chaque Traité a été signé avec chacun des 26 autres pays.
Voici la photo des signatures du Traité de Rome pour vous aider à comprendre.
Tous ont signé l’article 50 contenu dans les Traités pour en sortir.
Notez sur vos tablettes :
Sortir de l’ UE = divorcer d’avec 26 pays qui ont tous signé l’article 50 pour en sortir.
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 10:48
@babelouest
Et c’est quoi les procédés plus légitimes ? Soyez précis SVP ! Vous devriez en parler aux 26 autres pays qui tous ont igné l’article 50 pour sortir de l’ UE, ils vont tous s’esbaudir devant votre imagination fertile ! -
Wakizashi
21 avril 2017 11:39
@Fifi Brind_acier
« 2 ans c’est un maximum »
Je peux me tromper, mais il me semblait au contraire que c’était un minimum...
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 17:42
@Wakizashi
Article 50- Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.
- L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.
- Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.
- Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du
Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux
délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le
concernent.
La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. - Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.
Si au bout de 2 ans, l’accord ne s’est pas fait, l’Etat sortant sort automatiquement, sauf s’il souhaite prolonger les négociations.
Les Mamamouchis européens n’ont aucun intérêt à faire traîner les choses, les entreprises détestent l’incertitude ! La GB a été prise au dépourvue, Cameron n’avait rien préparé, il ne pensait jamais que le Brexit serait voté, ils ont donc perdu un an en préparatifs.
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 20:48
@babelouest
Dites, vous savez que l’article 48 pour renégocier les Traités n’a pas de durée butoir ? -
malitourne
22 avril 2017 17:35
@babelouest
A la différence que la légitimité que vous défendez est discutable et peut s’apprécier différemment. La légalité, elle ne l’est pas. La légitimité anti austéritaire de Tsipras, on voit où elle mène le peuple grec...
-
-
Montdragon
20 avril 2017 17:33
On n’a pas tellement le choix.
Ahahah !!!! (Rire sardonique)
♪♪ ♫Amie la sens-tu la quenelle.... ♫♪
-
-
nadi
20 avril 2017 19:06
Bonjour Ariane,Je suis globalement d’accord avec votre article. JLM sait qu’il a une véritable chance d’arriver au second tour, il ménage donc la chèvre et le chou. On ne le sent pas très à l’aise sur les sujets clivants ce qui pourrait lui nuire les prochains jours. Face aux attaques concernant le Venezuela ou Cuba par exemple il est trop sur la défensive alors qu’il lui serait facile de mettre en parallèle le soutien et les bons rapports de l’occident avec les dictatures du Golf ou l’esprit guerrier des USA (guerres, drones etc) comparé à la Russie. -
Fergus
20 avril 2017 19:18
Bonsoir, Ariane
Si l’on est proche du programme développé dans l’Avenir en commun, et même si l’on a des divergences avec Mélenchon sur tel oui tel point, alors il fait voter pour lui sans hésiter. Car comme tu l’as souligné, ne pas voter Mélenchon, c’est voter Macron ou Fillon.
Voter, c’est aussi savoir faire preuve de pragmatisme !
-
bouffon(s) du roi
21 avril 2017 09:50
@Fergus
Voter, c’est aussi savoir faire preuve de pragmatisme !
vous vous êtes donné le mot ? ^^ -
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 10:53
@Fergus
Et voter Mélenchon, c’est voter Syriza, quelle merveille !
Tiens, un Ministre de Tsipras vient d’expliquer que si on reste dans l’ UE, c’est pour plus d’Europe, plus de fédéralisme ! Le fédéralisme, c’est encore moins de souveraineté pour les Etats. Quelle merveille !Vous avez parlé de souveraineté ? Où ça ?
-
quid damned
21 avril 2017 11:06
@bouffon(s) du roi
mouuaaaaaah, un pragmatisme à la plan A, plan B, C,D.
Asselineau explique l’art 50 à ceux qui veulent renégocier.
: ) -
Bernard Lermite
21 avril 2017 17:48
@Fifi Brind_acier
« Et voter Mélenchon, c’est voter Syriza, quelle merveille ! »Qu’en savez vous ? !
JLM n’est pas Syriza et la France n’est pas la Grèce !En revanche, ce que l’on sait avec certitude, c’est que Asselineau ne sera pas Président en 2017. Et que, si ce n’est pas JLM, ce sera (vraisemblablement) Macron. Et que cela ne sera pas une « merveille » !
-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 20:50
@Bernard Lermite
Et qu’en savez vous si Asselineau ne sera pas Président ?
Ce que je sais, c’est que l’article 48 pour renégocier les Traités ne prévoit pas de durée butoir !
La Convention à 27, ça peut durer 3 ans, 5 ans.. ou 10 ans ! -
Bernard Lermite
22 avril 2017 09:16
@Fifi Brind_acier
« Et qu’en savez vous si Asselineau ne sera pas Président ? »l’UPR n’est principalement soutenue que sur « Internet » et elle n’a que 46 000 abonné youtube alors que JLM en a 300 000. De plus Internet ne représente (hélas) qu’un petite partie des électeurs.
Mais il est vrai que, sur les commentaires et « moinssages » d’AV, vous êtes étonnamment présent
-
-
volpa
20 avril 2017 19:22
Ça y est Ariane a repris du service.Le virus s’est réveillé.
Elle pond un narticle pour le bonheur des français.
Chez Merluchon tout est bon même s’il n’y a pas de pognon.
Sacré Ariane.On en reparlera.-
Fifi Brind_acier
21 avril 2017 10:55
@babelouest
Et oui, à 25 000, ça devient beaucoup, mes condoléances ! -
Bernard Lermite
21 avril 2017 18:00
@volpa
C’est vrai, sacré Ariane !
En 2012, c’était une groupie acharnée de Méluche, puis, elle s’est mise à le détester et, tout à coup, elle le re-soutient !
C’est bien les bonnes femmes : plutot que d’essayer de leur faire changer d’avis, il est bien plus rapide d’attendre quelles changent d’avis toute seules
-
-
non667
20 avril 2017 19:26
ça y est ! belle ariane remouille pour son 1° amour !
quand à melanchon le fanc-mac mondialiste ,sa 6° et sa volonté d’accueillir toute la misère du monde il se met dans l’impossibilité matérielle de résoudre le problème du chômage sauf à réduire les français plus pauvres que les étrangers qui évidemment ne viendront plus d’eux mêmes !
a marseille il a reconfirmé son discours de 2012 :Le potentiel troisième homme de la présidentielle s’est ensuite livré à une ode à la Méditerranée, « notre bonne mère à tous », jugeant que « Marseille est la plus française des villes de notre République ». Le natif de Tanger (Maroc) a souligné qu’ »ici il y a 2.600 ans une femme a fait le choix de prendre pour époux l’immigré qui descendait d’un bateau, c’était un Grec et ce couple est né Marseille ».
« Les peuples du Maghreb sont nos frères et nos soeurs » et il n’y a « pas d’avenir pour la France sans » eux, a-t-il dit, interrompu par les « tous ensemble, tous ensemble ! »
« Notre chance c’est le métissage », a lancé l’eurodéputé, sous les « youyous », avant de saluer « Arabes et Berbères » par qui sont venus en Europe « la science, les mathématiques ou la médecine » au temps où « l’obscurantisme jetait à terre l’esprit humain ». Refusant « l’idée morbide et paranoïaque du choc des civilisations », il a dit sa pensée aux Maghrébins « qui ont libéré le sol de la patrie des nazis ». « Les peuples du Maghreb sont nos frères et nos soeurs » et il n’y a « pas d’avenir pour la France sans » eux, a-t-il dit, interrompu par les « tous ensemble, tous ensemble ! »
ce ne sont pas des lapsus mais sa nature profonde qui l’a fait pleurer de vraies larmes au soir du 1° tour de 2002 qui a vu l’élimination de jospin au profit de lepen !
c’est pas du racisme ? et il prétend donner des leçons au fn !
-
capobianco
21 avril 2017 08:14
@non667
Vous avez la trouille ? Vos propos sont stupides, volontairement grossiers et nous montrent votre nature raciste. Vous pouvez enrager contre les arabes, les berbères ou même contre les portugais, les italiens, cela ne fait pas avancer votre problème. Plus vous pourrissez et moins on vous croit. Voyez marine, son obsession les immigrés, l’islam et rien d’autre en magasin.Oui tous les peuples sont frères, il n’y a qu’une seule race humaine et vous pouvez vous agiter cela ne change rien.
-
Bernard Lermite
21 avril 2017 18:14
@non667
« Diviser pour mieux régner », cela vous dit quelque chose ?
Vous ne vous êtes jamais posé la question de savoir si, des fois, vous ne seriez pas un pion du « système » qui, en fait, lutte contre son propre camp ?
-
non667
21 avril 2017 22:26
@Bernard Lermite
Vous ne vous êtes jamais posé la question de savoir si, des fois, vous ne seriez pas un pion du « système » qui, en fait, lutte contre son propre camp ?
si si je me suis posé la question !
ayant voté a gauche de 1960,1968 (ouvrier 68 tard ), jusqu’en 1981 ayant vu le virage a 180°à droite, coté système fmi du ps j’ai vu que j’avais été un pion du système
. par dépit sans connaitre le fn j’ai voté pour lui en1986. par la suite j’ai suivi a la tv la propagande ignominieuse anti fn notamment du ps
. connaissant la duplicité du ps cela n’a eu aucune emprise sur moi ,j’ai continue a voter fn mais par conviction ! et ce n’est pas la propagande du front ripoublicain qui va me faire changer d’avis !
qui fait parti du système ? posez vous la question ! -
non667
21 avril 2017 22:40
@capobianco
Oui tous les peuples sont frères, il n’y a qu’une seule race humaine et vous pouvez vous agiter cela ne change rien.
quand on ne connait pas la différence entre racisme et xénophobie on la ferme sur le sujet !
itou pour :
Oui tous les peuples sont frères, : ce sont des mots sans réalité ! sachant que il y a des frères qui sont plus frères que d’autres comme aurait dit coluche !!!!!!!! -
Bernard Lermite
22 avril 2017 07:47
.@non667
« connaissant la duplicité du ps »Tout le monde (ici) est d’accord avec vous la dessus : le ps ne sont que des traitres !
Mais vous critiquiez JLM et JLM, ce n’est justement pas le ps ! Ni le front ripoublicain.
Si vous être ouvrier, je trouve que vous êtes une « curiosité » car je trouve « fou » de voter Marine alors que Mélenchon est complètement de votre coté !
-
non667
22 avril 2017 21:28
@Bernard Lermite
Si vous être ouvrier, je trouve que vous êtes une « curiositéune curiosité ? 60% des électeurs du fn sont des ouvriers comme moi qui ont quitté le pc et le ps !
-
-
eric
20 avril 2017 19:29
Mélencon est le candidat de ceux qui comprennent le jeu d e mot avec ɸ et trouvent cela très fin. Ce sont les même que ceux qu’y croit qu’il est à gauche par ce qu’il a mis une veste de « travailleur ». Ils prouvent par là qu’ils n’en voient pas souvent.
Si il y aune chose qui est sur, c’est que mélenchon est le candidat bio-bolivairen des bobos de la classe moyenne qui veulent éviter de rendre compte au peuple de l’utilisation qu’ils font de son argent.
A part Macron, le même socialisme mais en plus vorace et peut être, si c’est possible, encore plus méprisant avec les petits, n’importe quel candidat vaut mieux que lui. Ne votez pas pour es candidats communautaristes, refusez la division des français : Mélenchon c’est face, Macron c’est pile.
-
babelouest
21 avril 2017 10:09
@Jeekes
hi nhi une vraie chédille, quoi.Jean-Luc Mélenchon, l’homme que les Jean-dedd Roite adooorent écorcher.
-
franc
21 avril 2017 11:40
@ericOui Mélenchon c’est FI à ’extérieur mais Macron à l’intérieur .Mélenchon c’est un Macron sournois masqué.
-
-
cétacose2
20 avril 2017 20:25
Voter Merdenchon ,notre Erdogan à nous ,mais en plus profondément caractériel,conduirait fatalement notre pauvre pays déjà exsangue à l’anéantissement totale .Une nouvelle sorte de solution finale .Mais je vois que certaines se délectent d’avance .....
