samedi 2 février 2019 - par J.MAY

Mieux vaut Marine Le Pen que Macron ?

Dans un article paru dans Agoravox en date du 23/03/2015, article intitulé "Le FN entre Canal historique et Canal habituel" je m'interrogeais sur l'attrait croissant exercé auprès de l'électorat français par le FN, (devenu ultérieurement le R.N.).

Il ne s'agissait pas de le louanger, mais simplement de chercher les causes ou les raisons de son influence grandissante.

Je reprenais (à contre-emploi, certes) la célèbre exclamation prêtée au grand amiral byzantin Loukas Notaras, exclamation prononcée au moment où les Turcs assiégeaient Constantinople en 1453 : "Mieux vaut voir le turban turc dans la ville que la mitre romaine" !

Cette surprenante exhortation s'expliquait par le souvenir durable du sac de Constantinople et le massacre de sa population par les troupes de la IVe croisade plus de deux siècles auparavant (12 avril 1204).

En la paraphrasant, nous pourrions aujourd'hui, pour exprimer le succès des thèses frontistes auprès d'une partie de l'électorat français, la traduire ainsi : "Mieux vaut Marine Le Pen que Macron !"

- En 2015, la social-démocratie qui nous gouvernait alors s'employait à effrayer l'électeur basique en criant au loup fasciste et en invoquant les dieux Lares de la République (et/ou de la Démocratie) à seule fin de conserver le pouvoir.

Publicité

- Voici 18 mois le même procédé a été utilisé par Emmanuel Macron pour réaliser une conquête du pouvoir que des journalistes ont pu appeler "Le casse du siècle".

- Aujourd'hui, dans la perspective d'élections européennes qui pour l'instant paraissent devoir être favorables au RN, voici que la Macronie, qui lui dispute la première place, reprend l'antienne du "danger", représenté désormais par une extrême-droite et extrême-gauche "complices", conjointement dénoncées comme "populistes" tandis qu'un "progressisme" indéfini nous est présenté comme une alternative salutaire.

Cette Macronie ébranlée par l'affaire Benalla, l'irruption des Gilets Jaunes et accessoirement le parler "cash" de Jupiter, espère grâce l'enfumage du "grand débat" et la constitution de listes "Gilets Jaunes" fort opportunes, faire perdurer le "Casse du Siècle" et poursuivre son dessein européo-mondialiste.

- Le RN, pour sa part, bénéficie toujours d'une assise électorale indiscutable, son discours anti-immigration et accessoirement anti-européen alimentant beaucoup plus que ses options sociales (surtout depuis le départ de Philippot) son audience au niveau des classes dites populaires.

Le salut peut-il venir de l'opposition ?

- Le PR est partagé entre une petite frange droitière susceptible de pactiser avec le RN, une autre frange qui espère trouver le salut dans une alliance avec la Macronie au nom des "valeurs" européennes, et un corps central à l'idéologie imprécise, faite d'un mélange le libéralisme et cde conservatisme, mais disposé ces jours-ci à composer avec Macron au nom du rétablissement d'un ordre "menacé" par les Gilets Jaunes "casseurs".

- LFI, minée par des contradictions idéologiques internes, comporte de brillantes individualités, mais résiste difficilement à la diabolisation constante et soutenue dont elle fait les frais de la part des médias dominants et de leurs chiens de garde.

Publicité

- Le P.S, par suite d'une dérive accentuée vers le libéral-socialisme et l'atlantisme sous la gouvernance Hollande, et s'étant en partie dilué dans la République en Marche, est désormais réduit à une misérable peau de chagrin qui se réclame "de gauche" sans parvenir à convaincre grand monde.

- Les écologistes conservent une légère consistance en termes électoraux mais ne présentent pas une alternative très crédible en termes de gouvernance.

- Passons sur la "génération" d'un Hamon qui ne semble guère promise à un avenir électoral radieux.

- Le P.C enfin a perdu sans espoir de retour sa superbe d'antan, et n'existe plus qu'à l'état de survivant d'une époque révolue.

Alors, surtout si l'on considère comme insuffisante, illusoire ou faussée la démocratie représentative que continuent à défendre et prôner les éditorialistes, les experts, et autres chroniqueurs patentés qui nous abreuvent de leur jacassin dans les micros et les lucarnes du paysage audio-visuel français, QUE FAIRE ? (Comme disait en son temps un certain Lénine).



144 réactions


  • amiaplacidus amiaplacidus 2 février 2019 13:31

    Le drame, c’est que l’on en arrive à poser la question en titre de l’article.


    • J.MAY MAIBORODA 2 février 2019 17:09

      @amiaplacidus

      Le point d’interrogation confère en pareil cas un sens plus complexe (ou moins évident) que le point d’exclamation.


    • amiaplacidus amiaplacidus 2 février 2019 17:37

      @MAIBORODA

      C’est bien comme cela que je l’avais compris.


    • Julot_Fr 2 février 2019 19:12

      Si je peux me permettre, en politique, il y a deux camps :

      1) ceux qui defendent le cartel des riche compose des multinationales, banques, EU, FMI,...

      2) ceux qui defendent la population souveraine et les PME.

      Ce qui sont dans le camp 2) se reperent simplement par le manque de credits attribues par les banques durant les campagnes electorales et par l’acharnement mediatique des media qui sont detenus par les ultra riches. Il me semble que Marine LP rempli ces 2 criteres... mais c’est a vous de voir !


    • soi même 2 février 2019 19:50

      @Julot_Fr ; il y a deux camps : je croie plus tôt qu’il en a trois, les opportunistes, les conservateurs, et les libertaires, et se sont les libertaires et les conservateurs qui sont actuellement les plus exclus du champs politique et fait qu’il y a une forte probabilité que l’on avoir Marine dans les gencives dans les prochaine élections à défaut d’avoir un véritable candidat qui ce soucis de l’intérêt de la Nation.

      Il est très instructif d’écouté Jacques Attali dans ses prémonitions d’imprécateur financier politique.


    • Ouallonsnous ? 2 février 2019 20:00

      @amiaplacidus

      Et pourquoi marcher dans leur combine, pourquoi ne pas choisir, enfin !


    • HELIOS HELIOS 3 février 2019 00:57

      @soi même
      ... et qu’est-ce qui vous fait penser que Marine Le Pen ne se soucie pas de l’interet de notre pays ?... a moins qu’en parlant d’interet nous n’ayons pas du tout la mëme vision de notre avenir....


    • Jean-François Dedieu Jean-François Dedieu 3 février 2019 08:12

      @HELIOS
      le fait de voter pour le secret des affaires au parlement européen atteste du camp de Marine Le Pen, celui des nantis, de cette haute bourgeoisie avide d’argent.

      Les gens modestes qui la suivent doivent urgemment ouvrir les yeux ! 


    • soi même 3 février 2019 11:43

      @HELIOS, Marine ne sait jamais soucier de la nation , si vous relevez l’historie de ses prises de position, vous rendez compte qu’elle est en permanence en train de se contredire. Cela s’appelle être opportunisme.


    • HELIOS HELIOS 3 février 2019 15:46

      @Jean-François Dedieu

      ... justement ce mecanisme « secret des affaires » est le modéle qui reste ambigu et qui ouvre la voie a tous les abus :

      Oui au secret des affaires = dissimulation des pratiques et des manoeuvres illegales des grandes entreprises...
      Non au secret des affaire = pillage des savoir faire et des accords strategiques entre les grandes entreprises...

      L’opacite et la transparence ont leurs defauts et leurs avantages, mais, rappelez vous,ce secret n’exclu en rien le respect de la loi. Un accord ou des pratiques illegales, mëme secretes, restent illegales.

      Marine LePen a voté le texte, non pas pour la dissimulation délictueuse, mais pour la protection de la strategie des entreprises francaises qui se voient pillées et cela n’exclu en rien le controle actuellement deficient des autorites europeenes comme francaises qui ne veulent pas defendre leur propre interet.


    • Aurevoiràjamais Aurevoiràjamais 5 février 2019 11:43

      @Jean-François Dedieu
      Vous ne faites visiblement pas parti des « gens modeste », y compris dans vos propos (doivent urgemment...) !!!


  • Giordano Bruno 2 février 2019 14:00

    Vous avez oublié l’UPR, seul parti d’opposition vraiment sérieux, car le seul à vouloir la sortie De l’Union européenne.


    • J.MAY MAIBORODA 2 février 2019 14:12

      @Giordano Bruno

      Exact. J’aurais dû le mentionner. D’autant que je partage son idée de « FREXIT ».

      Mais je m’en suis tenu aux partis plus ou moins représentés à l’Assemblée.

      Je n’ai pas mentionné non plus « Les Patriotes » et « Debout la France », qui élargissent le nombre des contempteurs de l’Europe actuelle.


    • Albert123 2 février 2019 16:06

      @Giordano Bruno

      le score de l’UPR et d’Asselineau en 2017 est celui du FN et de Lepen en 1974, 

      43 ans c’est long pour un électeur en quête d’un changement providentiel,

      c’est par contre une très bonne durée pour faire une carrière en politique 


    • Julot_Fr 2 février 2019 18:55

      Il me semblait que Marine LP souhaitait sortir de l’EU.
      mais effectivement, les calculs electoraux l’on fait change de cap. Pareil pour la sorti de l’euro.
      C’est stupefiant comme les gens n’analysent pas ce qu’elle raconte. Il suffi de citer son nom et les cerveaux s’arretent de fonctionner, signe d’un bon conditionnement, genre bons moutons


    • jesuisdesordonne jesuisdesordonne 3 février 2019 06:19

      @Albert123
      Comparaison n’est pas raison.
      Le FN n’a jamais eu une courbe d’adhésions exponentielle. Ensuite ses positions étaient clairement à la droite de la droite d’où le plafond de verre sur lequel Mitterrand avait misé.
      ASSELINEAU est systématiquement blacklisté des grands médias à l’inverse de Le Pen. Lequel leur fait peur ?


    • kirios 3 février 2019 08:48

      @Julot_Fr
      « Il me semblait que Marine LP souhaitait sortir de l’EU. »
      à moi aussi, et c’est pour çà que je l’ai votée .
      elle a changé de cap , si je vote aux européennes ce sera pour Asselineau , car , même si je ne partage pas toute ses idées, c’est le seul qui explique , qui argumente , qui est ,intelligemment , pour la sortie de la communauté européenne


    • julius 1ER 3 février 2019 10:00

      @jesuisdesordonne

      Aucun des 2 ne fait peur ... ils sont juste les idiots utiles du système !!!
      j’ai écrit il y a 2 ans que les Lepen ou le RN allaient bloquer le Jeu politique pour les 10 ans qui viennent ....ce qui se confirme année après année !!!
      alors la stratégie attrape -tout de MLP fonctionne à plein et comme dit Julot les gens ne lisent pas son programme elle est revenue sur toutes ces promesses de campagne, c’est du Macron bis sauf que :

      si le RN devait accéder au pouvoir ce sera ;
      une politique Ultra Libérale au niveau économique 
      mais ultra totalitaire au niveau sociétale et social avec restriction des libertés tous azimut !!!
      c’est le rêve des Banksters mondialisés, en fait le modèle US ou le modèle chinois Hyper stalinien 
      c’est ce que réclamait JP Morgan en 2013 : voici le lien :

      https://blogs.mediapart.fr/vivre-est-un-village/blog/200613/jpmorgan-reclame-des-regimes-autoritaires-en-europe

      la vérité historique c’est que les banksters mondialisés arrivent à leurs fins et les pantins politiques se prêtent à leur jeu, il n’y a qu’à voir ce qui se passe en Europe où le progrès social n’est plus à l’ordre du jour !!!


    • capobianco 3 février 2019 18:45

      @kirios
      Et après être sorti, il propose quoi, la sortie du système ou on repart pour un tour ?


    • files_walQer files_walQer 4 février 2019 09:43

      @Giordano Bruno

      Le Pen présidente cela ne changerait rien puisqu’elle ne sortirait pas de l’UE.

      Le seul qui à la solution qui conviendrait à tout le monde c’est l’UPR avec François Asselineau.

      C’est LA solution parce que c’est notre appartenance à l’UE qui génère tous ces problèmes or il est actuellement le seul qui veut réellement en sortir et c’est bien pour cela qu’on ne le voit jamais dans les médias en dehors des campagnes officielles ou les « journalistes » s’ingénient à l’empêcher le plus possible de dire ce qu’il a à dire.

      Par contre Le Pen et les autres ont table ouverte dans les médias pour faire perdurer le système qui leur permet de faire élire n’importe qui. La preuve avec Macron.
      Le système en question brillamment expliquée dans l’image ci-dessous :
      https://ibb.co/PWH9DxD

      L’UPR appelle les Français à mettre provisoirement de côté leurs divisions pour se concentrer sur l’essentiel, ainsi que l’avaient fait les membres du CNR (Conseil National de la Résistance) le 15 mars 1944. De nos jours, l’indépendance et la liberté de la France impliquent la sortie au plus vite de la France de l’Union européenne, de l’euro et de l’OTAN.

      L’objectif de l’UPR et de M. Asselineau n’est que cela, ensuite la France ayant récupéré sa souveraineté, le vote des français aura à nouveau un sens, d’autant plus que le Référendum d’Initiative Populaire RIP (comparable au RIC différences mineures que je n’ai pas à l’esprit), serait en place puisque M. Asselineau le propose depuis 2011. Il serait utilisé régulièrement sur les grands sujets comme par exemple l’immigration.

      Pour ceux qui rechigneraient de voter pour Asselineau parce qu’il auraient telle ou telle critique sur la personne ou qu’ils voudraient que tel ou tel sujet soit inclus tout de suite dans le programme.

      Pendant la seconde guerre mondiale, auriez-vous critiqué De Gaulle parce qu’il ne parlait pas de la politique d’après guerre ? Son but était de
      virer les allemands et que la France récupère sa souveraineté pleine et entière. Aujourd’hui, il faut d’abord sortir de l’UE et de l’OTAN.

      J’ai lu récemment une métaphore très parlante sur twitter d’un jeune homme gilet jaune qui dit :

      Est-ce qu’on réfléchit à la position que l’on va choisir pour faire l’amour si on est impuissant ? On cherche d’abord à récupérer sa puissance.

      Le bon vieux proverbe qui dit qu’on ne met pas la charrue avant les boeufs.reste aussi d’actualité.

      Pour vous convaincre de tout cela et vous laissez une chance de changer d’avis si vous n’êtes pas déjà convaincu qu’un FREXIT serait bénéfique pour tous, le mieux est d’écouter les conférences en ligne présente sur le site de l’UPR :

      https://upr.fr/conferences


  • cétacose2 2 février 2019 14:12

    Les français sont tellement nuls et bornés qu’ils ne mériteraient même pas d’avoir une présidente aussi prestigieuse.......


  • Séraphin Lampion François Pignon 2 février 2019 14:17

    Et si la question était : 

    « mieux vaut laisser le choix entre Macron et Le Pen, quitte à récolter Le Pen, plutôt que de risquer un choix plus radical » ?

    ça s’appelle vote utile ou alternance « démocratique » à l’Américaine, sauf que dans la dernière présidentielle, à la différence du parti démocrate et du parti républicain aux Etats Unis, PS et PR en France ne pouvaient même plus être présentés comme différents, le syncrétisme les ayant fusionnés politiquement. Il fallait bien trouver un autre repoussoir.


    • Séraphin Lampion François Pignon 2 février 2019 14:23

      @François Pignon

      s’il fallait comparer le socio-style politique de la France en 2019 avec celui des Etats Unis, on pourrait considérer que :
      PS-PR-LREM = démocrates
      RN-DLF = républicains
      Asselineau + PCF + PAC = complotistes et conspirationnistes amis des terroristes genre Chomsky 


    • Francis JL 2 février 2019 14:43

      @François Pignon
       
       Asselineau et PCF ? non, opposés.
       
       Chomsky ami des terroristes ? Où ça ? Dans votre tête ?


    • Francis JL 2 février 2019 14:45

      @François Pignon
       
      ’’  mieux vaut laisser le choix entre Macron et Le Pen, quitte à récolter Le Pen

      ça s’appelle vote utile’’
       
       mais non, c’est tout le contraire !


    • Séraphin Lampion François Pignon 2 février 2019 14:51

      @JL

       « mais non, c’est tout le contraire !  »

      quitte à récolter Macron ?

      vous voulez dire que les marionettistes auraient préféré Le Pen ? Peut-être, après tout !


    • Francis JL 2 février 2019 15:10

      @François Pignon
       
      on ne parle peut-être pas de la même chose.
       

      Le vote utile du point de vue de l’électeur consisterait en l’occurrence, à voter pour le « moins pire ».

       

      Maintenant, d’un autre point de vue je ne comprends pas où vous voulez en venir : les marionnettistes avaient-ils un autre choix que celui de laisser les électeurs en décider ?

       

      Dans la mesure où ils s’en fichent, vu que ce qu’ils craignent le plus ce sont les « rouges » !?

       

      « Ce ne sont pas les djihadistes qui « tentent de détruire notre pays » dit-il, mais « les communistes ». Pour Beck, ainsi que pour les activistes droitiers du Tea Party dont il est proche, le terrorisme représente une menace bien moins préoccupante que le socialisme. »


    • Séraphin Lampion François Pignon 2 février 2019 15:18

      @JL

      « Le vote utile du point de vue de l’électeur consisterait en l’occurrence, à voter pour le « moins pire ».  »

      C’est en tous cas à cela qu’on veut les amener et ça a marché plusieurs fois.

      Et pour certains, Le Pen est « moins pire » que le diable rouge.


    • J.MAY MAIBORODA 2 février 2019 15:59

      @François Pignon
      Il me semble que pour l’Amérique vous oubliez le sympathique Bernie SANDERS.


    • Francis JL 2 février 2019 16:04

      @François Pignon
       
       ok pour ça.
       Et pour Chomsky ?


    • Séraphin Lampion François Pignon 2 février 2019 16:40

      @JL

      pour Chomsky et ceux qui sont avec lui à droite du signe égal de la troisième équation, il s’agit d’une prosopopée pour laquelle j’ai négligé de mettre des guillemets, convaincu que j’étais que le lecteur devinerait ce qui est dans ma tête
      merci de rétablir dans la vôtre le sens que j’entendais produire par cette citaion qui reproduisait ce qu’on a l habitude d’entendre aux JT de 20 heurs.


    • Francis JL 2 février 2019 16:49

      @François Pignon
       
       le moins que je puisse dire c’est que vous mettez à rude épreuve la subtilité de vos lecteurs. La mienne au moins. Mais j’aime que les choses soient claires.
       
       smiley


    • Séraphin Lampion François Pignon 2 février 2019 17:35

      @JL

      ok, dont acte


    • J.MAY MAIBORODA 3 février 2019 10:14

      @MAIBORODA

      ...... Lequel SANDERS est, pour les affidés de TRUMP et CLINTON, un effroyable gauchiste.


    • julius 1ER 3 février 2019 10:17

      @JL
      bravo JL au moins 1 qui voit clair !!!
      c’est l’éternel débat entre riches et pauvres ( pauvres cad classes moyennes et populaires les plus nombreuses ) le reste c’est de l’habillage cosmétique ... le Capitalisme par sa nature engendre le paupérisme ( ce qui est drôle c’est que beaucoup de gens parlent de paupérisme ou de paupérisation sans savoir que c’est Marx que beaucoup rejettent qui l’a théorisé ;... ce qui est un comble !!!
      mais il suffit d’avoir un regard lucide sur l’économie libérale de ces 50 dernières années pour simplement voir la part que le Capital s’est octroyé ..........

      en dépit du vaillant Sarkosy qui disait Capital(actionnaires) 33% Travail 33% Investissements 33% 
      or aujourdhui c’est :
      Capital et Actionnaire 73% 
      Travail et Investissements 27% 
      c’est ce déséquilibre qui provoque ce paupérisme de masse or ne rien changer à cela équivaut à entériner ce fait et rien dans le programme des turlupins que vous citez n’est défavorable au Capital ....CQFD !!!!!!


  • Christian Labrune Christian Labrune 2 février 2019 14:28

    QUE FAIRE ?

    ===================

    Certainement pas voter pour un parti composé de naïfs destinés à être les dindons de la farce, et de dirigeants qui, quelles que soient les orientations nouvelles affichées par ce parti, n’ont jamais été pris de nausées à l’idée de rejoindre une organisation fondée par des nostalgiques de Vichy et de l’OAS.

    Les Français ont la mémoire courte, c’est leur malheur.

    Cela dit, je ne suis pas loin de penser, avec le député De Courson, que le régime de Macron n’est pas très éloigné non plus du collaborationnisme de Vichy. Il faudrait au plus vite que cette sale engeance tombât au plus profond des poubelles de l’Histoire.

    Je préfère ne rien dire du totalitarisme abject d’une extrême gauche maduriste soumise de surcroît à l’islamisme. Mélenchon est pire que la vérole et le sida réunis.

    Tout reste à inventer.


    • Séraphin Lampion François Pignon 2 février 2019 14:37

      @Christian Labrune

      Vous progressez, car

      “Qui critique les autres travaille à son propre amendement. ”
      Arthur Schopenhauer / Aphorismes sur la sagesse dans la vie

      Encore un effort !


    • Julien Esquié Julien Esquié 2 février 2019 18:13

      @Christian Labrune

      Ne pas voter RN, mais signer avec DAMOCLES, c’est quand même très drôle.


    • Eric F Eric F 2 février 2019 22:33

      @Christian Labrune
      Donc ni centre, ni gauche radicale, ni droite radicale, alors clairement quel est votre choix ?
      LR ? il est proche de LREM sur à peu près tout sauf sur les points où il est proche de RN, que vous rejetez tous deux.
      PS ? ça m’étonnerais de vous


    • Christian Labrune Christian Labrune 4 février 2019 11:52

      Donc ni centre, ni gauche radicale, ni droite radicale, alors clairement quel est votre choix ?

      ============================

      @Eric F

      Ai-je dit que je faisais un choix ? Je ne vois rien qui me satisfasse, même partiellement. Nous sommes dans un pays décérébré, complètement hors-jeu au plan international, et qui court à la catastrophe. Je ne peux même pas espérer que quelque chose sorte de l’espèce de guerre civile qui risque, très vite, de nous tomber dessus : la politique du pire n’est pas ma tasse de thé.


  • Elliot Elliot 2 février 2019 14:50

    Bonjour Maïroboda,

    Je pense qu’effectivement la question se pose dans l’esprit d’un grand nombre de personnes.

    La réponse dépendra en fait de l’attitude des puissances financières : lèveront-elles leur défiance pour accorder au RN un « nihil obstat » qui lui ouvrirait l’accès au pouvoir ou continueront-elles à soutenir les formes plus civilisées de gouvernance représentées à l’heure actuelle par Macron et ceux qui le rallient, contraints et forcés par le manque de perspectives de leurs formes anciennes d’engagement.

    Déjà la presse ne répugne plus à faire la publicité des initiatives même les plus contestables de ce parti, au demeurant lui aussi traversé de courants qui peuvent vite devenir antagonistes entre ceux qui veulent présenter une apparence policée et ceux chez qui le naturel peine à laisser la place à une image plus apaisée, en un mot entre ceux qui dissimulent leurs pensées et ceux qui les étalent sans fausse honte.

    L’histoire et même l’histoire récente (aux USA, au Brésil ou en Italie ), nous enseigne qu’il n’est pas extravagant de penser que l’oligarchie sait s’adapter quand ses intérêts ne sont plus contestés et se résigner à abandonner comme de vulgaires kleenex les forces démocratiques traditionnelles usées par l’exercice du pouvoir.

    Marine Le Pen a donné déjà beaucoup de gages en abandonnant le retrait de l’Euro et en ne faisant plus du retrait de la Communauté Européenne la clef de voûte de son programme, elle s’est débarrassée de ceux qui donnaient une coloration sociale à son mouvement qui se sont regroupés autour de Philippot dont le frexit n’impacte pas outre mesure l’opinion.
    Cette réalité signifie bien que l’électorat RN est en fait obsédé par une seule chose : l’immigration qualifiée de massive et même si les chiffres infirment cette affirmation, c’est au fond ce que veulent entendre ceux dont c’est l’idée fixe.

    Mais nul n’étant prophète, personne ne peut garantir qu’une opinion savamment travaillée ne pourrait développer plus largement les mêmes appréhensions donnant ainsi une majorité aux xénophobes mais sans toucher au pouvoir des puissances d’argent.


  • Jonas Jonas 2 février 2019 15:14

    « Mieux vaut Marine Le Pen que Macron ! »


    Sans commune mesure.
    Pour Jean-Luc Mélenchon, « la France n’a pas d’avenir sans les Arabes et les Berbères du Maghreb », « les occidentaux, ça n’a pas de réalité », il méprise les « blancs catholiques », se dit « très content » d’assister à l’éradication progressive de la race blanche par le métissage, ne supporte plus de vivre avec des « blonds aux yeux bleus », et méprise les habitants du pays de Caux en Normandie, qu’il traite d’« alcooliques épouvantables » !

    « Vous savez instantanément de qui il s’agit : les nôtres. Cela se voyait. D’abord par la couleur de peau : partout dominait en profondeur ce superbe marron que montrent les plus beaux êtres humains. Ici la couleur de peau est un signal social. »
    http://www.jean-luc-melenchon.fr/2012/07/16/no-volveran/

    Mélenchon développe des thèses racistes et racialistes : le blanc oppresseur, le colonisateur, « l’occidental », le « blond aux yeux bleus », le « blanc catholique », doivent progressivement céder leur place à l’avenir de la France, les « Arabes et les Berbères du Maghreb », aux « marrons », « les plus »beaux êtres humains".
    Les arabo-musulmans et les sub-sahariens n’étant pas encore majoritaires en France, pas sûr que cette politique mondialiste et internationaliste puisse fonctionner lors des prochaines élections européennes, surtout si les Français ouvrent les yeux.

    MÉLENCHON, TU N’AIMES PAS LES BLANCS ? RETOURNE AU MAROC !!



    • Francis JL 2 février 2019 15:19

      @Jonas
       
       ce que vous faites là ça s’appelle de la calomnie.
       
      " La calomnie est une « critique injustifiée et mensongère, inventée avec le dessein de nuire à la réputation ou à l’honneur ». En ce sens c’est une notion proche de l’injure et de la diffamation

      "


    • Jonas Jonas 2 février 2019 15:33

      @JL « ce que vous faites là ça s’appelle de la calomnie. »

      Tout ce qui est rapporté dans mon commentaire est sourcé et vérifiable, ce n’est donc pas de la calomnie.


    • capobianco 3 février 2019 11:10

      @jonas
      Vous prenez tous ces « extrais » en oubliant qu’ils s’adressent à tous les français dans leur diversité. Restez calme, ce que dit JLM est à la fois une vérité « et » une réponse provocante aux propos de gens comme vous. Votre obsession c’est la peur des étrangers mais que de ceux issus du Maghreb et cela vous disqualifie. Regardez dans le bottin téléphonique et voyez la diversité des noms donc des origines. Voyez les compositions (en remontant même loin) des équipes de France dans les sports d’équipe (qui est vraiment l’émanation du peuple).
      Personnellement j’ai 6 origines différentes dans ma famille (français, espagnol, maghreb, tchèque, slovaque, italien) sans que cela n’ai jamais créé de danger pour le pays. Mais combien de gens pensant déjà comme vous lors de leurs migrations ?
      . Reprenez ce que la FI dit pour endiguer l’exode des pays que nos « belles démocraties » occidentales dévastent pour les piller. L’Irak, la Libye avec leurs « dictateurs » ne provoquaient pas la fuite massive de leur population vers des cieux plus cléments, c’est nos guerres, nos ingérences qui sont responsables de l’immigration massive. S’en prendre aux pauvres gens est inutile et détestable.


    • Jonas Jonas 3 février 2019 12:00

      @capobianco « Vous prenez tous ces « extrais » en oubliant qu’ils s’adressent à tous les français dans leur diversité. »

      En quoi cela justifie-t-il des propos racistes ?
      Pourquoi ne pourrait-on pas vivre avec des blonds aux yeux bleus ?

      Si Marine Le Pen avait dit publiquement qu’elle ne supportait plus de vivre avec des noirs et des arabes, l’auriez-vous trouvé raciste, ou simplement qu’elle « s’adressait juste à tous les français dans leur diversité » ?


    • capobianco 3 février 2019 13:07

      @Jonas
      Voyez l’article de hase et regardez l’interview de JLM . Votre interprétation des propos de JLM repose surtout sur votre volonté de le « pourrir » (je n’ai pas trouvé d’autre mot) et sur votre propre racisme. Vous manifestez une telle hargne sur ce sujet, vous affichez une telle haine de « l’immigré » !!! Vous vous servez d’extrais de discours ou de textes pour faire d’une pierre deux coups contre ceux qui fuient nos guerres et contre votre ennemi politique. Ne vous inquiétez pas j’ai des gens comme vous parmi mes « copains » et je sais que rien, malheureusement, ne les changera de leur convictions haineuses.


    • Francis JL 3 février 2019 13:27

      @capobianco
       
       la preuve que vous désinformez, que vous diffamez est là : https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/melenchon-immigration-80417


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 14:36

      @capobianco
      « ceux qui fuient nos guerres »

      Des pays considérés surs par l’Allemagne, mais en guerre selon Mélenchon ?

      Le vote prévoit ainsi l’élargissement de la liste des « pays d’origine sûrs », avec l’Algérie, le Maroc, la Tunisie et la Géorgie. Le projet de loi a eu l’approbation de 509 membres, alors que 138 autres ont voté contre et 4 membres se sont abstenus.

      https://www.observalgerie.com/actualite-algerie/algerie-news/immigration/algerie-pays-origine-sur-allemagne/

      15 225 en Suisse - 15 %, 122 000 en France + 22 %..

      https://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/La-Suisse-n-attire-pas-les-demandeurs-d-asile-23093213

      Et la Nouvelle France, c’est un pays sur ?

      J’habite à Paris.

      Ce soir, pour la première fois, ma compagne veut quitter notre quartier parce qu’elle ne s’y sent plus en sécurité : elle a peur pour elle et pour notre bébé.

      Franchement. Qui peut le lui reprocher ? Et vous @Anne_Hidalgo, qu’en pensez-vous ? #Thread 12/12

      https://twitter.com/PierreLiscia/status/1091859408349548545?ref_src=twsrc%5Etfw

      Il mange grave sur twitter le collabo, un régal....

      Pascale @Neantilisme

      3 hil y a 3 heures

      ah ah ! C’est toute ma clientèle « bobo » depuis 20 ans que je récupère car elle veut « quitter son quartier » islamisée qu’elle a elle même encouragée ! Je suis agent immobilier « relogeur de bobos escrocs ». Et je leur colle une amende bien salée.


    • Jonas Jonas 3 février 2019 15:20

      @capobianco « Votre interprétation des propos de JLM repose surtout sur votre volonté de le « pourrir » »

      Jean-Luc Mélenchon tient des propos racistes en public, c’est un raciste, que voulez-vous que j’y fasse ?


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 15:28

      @Jonas
      "Combien nous sommes dans l’espace Schengen ? 420 millions. Combien de gens sont arrivés de manière illégale l’année dernière ? 75 000 ! Alors, c’est une invasion ? C’est pas sérieux !"

      Le racisme ça rend con, il est bien atteint le Mélenchon...


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 16:23

      @placebo
      Salut camarade...

      T’es qui déjà ?

      Le soldat inconnu du progressisme triomphant luttant contre la lèpre populiste ?

      A la limite ça pourrait justifier ton aversion pour les palettes et le gasoil, mais les menuisiers, là je vois pas trop...

      Un rapport avec le business du daron de ton boss ?

      https://laregledujeu.org/2019/01/29/34748/bernard-henri-levy-ceux-qui-croient-en-leurope-peuvent-gagner/


    • Francis JL 3 février 2019 18:09

      @capobianco

      Jonas,
       
       mon post de 13:27 visait Jonas, bien entendu, puisque c’est lui qui cherche ici à pourrir JLM.


    • capobianco 3 février 2019 18:52

      @JL
      Je suppose que votre commentaire ne s’adresse pas à moi ? Enfin je l’espère...


    • capobianco 3 février 2019 18:53

      @capobianco
      JL, j’ai réagi trop vite, merci.


    • capobianco 3 février 2019 18:59

      @JL
      Pour info, sur l’article que vous conseillez à jonas un nommé esechiel poste exactement le même commentaire pourri que jonas. Deux pseudos ou propagande anti JLM organisée par rn ?


    • Francis JL 3 février 2019 19:37

      @capobianco
       
      De rien, c’est moi qui suis confus.
       
      ’’Deux pseudos ou propagande anti JLM organisée par rn ’’
       
      Ou copié-collé d’ezechiel ? Bah ! ça commence et la campagne en verra d’aures.
       


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 20:30

      @pandinola
      Tu serais pas journaliste à Libé, chargé de la rubrique « vivre ensemble » ?

      Ta femme est enceinte toi aussi, félicitation camarade bourgeois...

      En arrivant chez nous, ma compagne me dit : "Je ne veux pas que notre enfant grandisse ici, au milieu des immondices, de la crasse, de la drogue et de la violence, sans jamais pouvoir aller au parc puisque tous nos parcs sont squattés par des toxicos et des dealers" #Thread 10/12

      https://twitter.com/PierreLiscia/status/1091857342898061312


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 20:57

      @pandinola

      Un cassos incompétent qui voudrait piquer le boulot des arabes, normalement t’as le niveau, ça se tente...

      Sauf que le créneau est mal choisi, tous les déchets marocains sont transférés en France...

      Non, vaut mieux que tu reste ou tu es, éducateur de rue en Nouvelle France, tu devrais avoir le niveau requis, et c’est une filière en plein boum..


    • capobianco 4 février 2019 13:47

      @Cadoudal
      «  J’habite à Paris. »
      Veinard !!!!!


    • Cadoudal Cadoudal 4 février 2019 14:23

      @capobianco
      "Pas une socialiste. Juste une jolie Parisienne de gauche tendance écolo-quinoa-Naturalia. Elle a toujours aimé notre quartier, certes difficile, mais qui a un certain charme. Elle n’a jamais cédé ni à la peur ni au sentiment d’insécurité. #Thread"
      https://twitter.com/PierreLiscia/status/1091857342898061312

      Tu connaissais pas Pierre Liscia, chroniqueur bobo vivre ensembliste non pratiquant chez Ardisson ?

      Moi non plus, mais l’annonce de son déménagement à eu son petit succès chez FDS...

      Être à ce point une caricature de la schizophrénie gauchiste, c’est du grand art qui mérite notre reconnaissance...


  • Jonas Jonas 2 février 2019 15:32

    "Je reprenais (à contre-emploi, certes) la célèbre exclamation prêtée au grand amiral byzantin Loukas Notaras, exclamation prononcée au moment où les Turcs assiégeaient Constantinople en 1453 : « Mieux vaut voir le turban turc dans la ville que la mitre romaine » !"


    Cette phrase aurait été prononcée en 1452, pas pendant le siège de Constantinople, car les chrétiens d’orient attendaient la venue de navires catholiques pour venir les aider.

    Pendant trois jours (à partir du 29 mai 1453), les musulmans ont pillé la ville de Constantinople, massacré sa population, commettant viols, humiliation, brimades, tous les habitants survivants (25.000) sont réduits en esclavage.

    Le fin de la civilisation de l’empire romain chrétien d’orient.


    • J.MAY MAIBORODA 2 février 2019 16:57

      @Jonas

      J’avais eu la prudence d’écrire « prêtée à » et non : « prononcée par » Notaras.
      En outre la puissance byzantine était fortement érodée depuis deux siècles du fait des palinodies papales, des appétits vénitiens et de l’hostilité déclarée des catholiques latins à l’encontre des orthodoxes byzantins.
      Ceci n’enlève rien à la cruauté de la prise de Constantinople en 1453.


    • J.MAY MAIBORODA 2 février 2019 18:43

      @Jonas

      Petite précision :

      Par l’utilisation du terme « contre-emploi » je voulais simplement signifier que parler de turban turc à propos de MLP est quelque peu inadéquat ( j’en conviens).


  • Jonas Jonas 2 février 2019 16:35

    La civilisation européenne qui depuis des siècles s’est construite sur le Sacré, l’Humilité, le sens du Sacrifice, l’Incarnation du souverain en son Peuple, a été lentement et progressivement détruite par la secte maçonnique.
    C’est cette perte que les gilets jaunes dénoncent : le président Macron méprise la France et les Français, en expliquant dans ses meetings « qu’il n’y a pas de culture française », « l’art français, je ne l’ai jamais vu ».
    Pour lui et pour toute une bande de profiteurs, de banquiers et d’industriels, ce pays n’est qu’une gigantesque entreprise qui ne sert qu’à faire de l’argent (économie, croissance, bénéfices, etc...), destinée à devenir à terme une succursale de l’oligarchie mondialiste prônant une immigration de masse pour satisfaire les besoins du capitalisme.


  • Sheryl 2 février 2019 17:35

    Macron, Lepen ou Mélenchon, c’est du pareil au même : tous sont soumis à Bruxelles, tous sont des traitres, c’est choisir entre de la merde brune claire ou de la merde brune foncée : ça reste toujours de la merde. au final, Macron c’est une excellente chose : il est si con que lui dit carrément ce qu’il pense réellement « moi je vous nique tous, vous êtes des cons vous les français, moi j’ai réussi dans ma vie, je suis au sommet et je gagne très bien ma vie en vous entubant tous ». au moins c’est clair, c’est un carriériste, comme les Sarkozy, Hollande, Lepen et Mélenchon entre autres. perso, je n’aurais jamais voté de ma vie ni fait de la politique si je n’avais pas découvert Asselineau il y a quatre ans. voter pour des carriéristes ? non merci


  • lloreen 2 février 2019 17:56

    Je vous invite à regarder cette vidéo qui expose parfaitement que jamais un politicien, et encore moins un parlementaire européen n’ apportera jamais une étincelle de commencement de solution.

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=6&v=3gv7jxCtnpk

    Il me semble bien que madame Le Pen siège au parlement européen alors que les français ont rejeté par 53% des voix l’adoption de la constitution européenne (traité de Lisbonne) par referendum le 29 Mai 2005....

    Il paraît même qu’elle n’a nulle intention de quitter l’UE ou de remettre l’euro en cause...Ce qui n’étonne guère lorsque l’on comprend le fonctionnement de la machinerie européenne...

    http://lelab.europe1.fr/marine-le-pen-nest-plus-tres-sure-de-vouloir-quitter-leuro-mais-pas-non-plus-dy-rester-bref-cest-complique-3469229


    • Odin Odin 2 février 2019 18:16

      @lloreen

      Les décisions sur l’UE sont prises par les commissaires européens non élus, les députés européens ne sont là que pour faire de la figuration, la grande majorité étant européiste, l’intégralité des textes venant en amont sont tous votés sans aucun problème.

      C’est une des raisons qui a poussé MLP d’arrêter d’être députée européenne en date du 18 juin 2017 et de repasser devant les électeurs pour devenir, à partir du 21 juin 2017 députée au palais Bourbon.


    • Odin Odin 2 février 2019 18:32

      @lloreen

      « l paraît même qu’elle n’a nulle intention de quitter l’UE ou de remettre l’euro en cause... »

      Là, vous vous trompez. Pourquoi voudriez-vous qu’elle parle d’un Frexit alors que la population n’y est pas prête, voudriez-vous qu’elle fasse peur aux français ? Chaque chose en son temps.

      Son intention, si elle arrive au pouvoir, est de donner le choix d’un Frexit aux français par un référendum. Quoi de plus démocratique ?


    • J.MAY MAIBORODA 2 février 2019 18:58

      @Odin

      1. Parler de FREXIT bien que la population n’y soit pas prête relève de la stricte honnêteté « pré-électorale ». En outre ce serait préparer l’opinion à une sortie effective. Idem pour l’euro.
      2. "Son intention, si elle arrive au pouvoir, est de donner le choix d’un Frexit aux français par un référendum". 

        Pourquoi ne pas l’annoncer clairement d’ores et déjà ?


    • Odin Odin 2 février 2019 19:43

      @MAIBORODA

      Bonjour,

      C’est le premier de ses 144 engagements.

      https://rassemblementnational.fr/pdf/144-engagements.pdf

      La campagne pour les prochaines élections n’a pas vraiment commencée, il ne faut pas mettre la charrue devant les bœufs.

      Pour ce qui est de son honnêteté « préélectorale », elle ira dans la même direction que la majorité des électeurs, c’est cela faire de la politique aujourd’hui. Est-ce de sa faute ou de celle de certains électeurs qui n’arrivent plus à voir où se trouve leur intérêt ?

      N’ont-ils pas mis à l’Élysée un gérant associé de chez Rothschild ?  


    • lloreen 2 février 2019 21:34

      @Odin
      Comment arrivera t-elle au pouvoir sans constitution ?


    • lloreen 2 février 2019 21:52

      @Odin
      « la population n’y est pas prête »

      Pourriez-vous expliquer sur quelle base vous fondez votre jugement ?

      "voudriez-vous qu’elle fasse peur aux français ?"
      De quoi devraient-ils avoir peur alors que monsieur Asselineau milite pour cette idée sans qu’il y ait eu à ma connaissance de gros mouvements de foules aux frontières...ou d’émigration massive.


    • capobianco 3 février 2019 10:12

      @MAIBORODA

      «  Pourquoi ne pas l’annoncer clairement d’ores et déjà ? »

      Je me risque à intervenir, bien que la FI n’ait pas « bonne presse » ici. Le « frexit » et ensuite que fait-on, quel projet politique se cache derrière ce slogan ?

      Je vous rapporte quelques éléments de ce que proposent le programme de la FI.

      1/ prendre les mesures immédiates et unilatérales de sauvegarde des intérêts de la Nation et d’application de notre projet.
      2/Proposer une refondation démocratique, sociale et écologique des traités européens par la renégociation

      3/Appliquer un « plan B » en cas d’échec des négociations
       4/Défendre et développer les coopérations avec les autres peuples d’Europe
      Ajoutez entre autres :
      POUR L’INDÉPENDANCE DE LA FRANCE
       Instaurer l’indépendance de la France dans le monde
       Reconstruire une défense indépendante, nationale et populaire

      J’ai extrais ces points qui montrent autre chose qu’un simple mot et qui pourraient à terme, en cas d’échec de la renégociation, à ce jour probable, arriver à la sortie de l’ue par un référendum. Sortir de l’ue et continuer les politiques libérales que soutiennent tous les partis de droite, RN compris, changerait quoi ? J’ajoute que le non respect éventuel de ce programme entrainerait l’éviction de nos élus avec le référendum révocatoire qui sera inscrit dans la constitution. Enfin je trouve qu’il est fait peu de cas ici des 20% de la FI au regard des tenants du fréxit.

       MAIBORODA, vous soulignez des tensions internes à la FI, c’est probable compte tenu de la composition très large de son électorat comme de ses cadres. On peut voir ces divergences comme des divisions, moi je les vois plutôt comme une vraie expression de démocratie. Un mouvement avec 400 000 soutiens qui penseraient tous de la même manière sur tout serait vite qualifié de totalitaire, non ? Et vous ne voyez pas de divisions dans les partis de droite ?
      La pluie intense de ces jours ne peut être dissociée du soleil qui va revenir....  


    • Odin Odin 3 février 2019 13:44

      Bonjour @lloreen et désolé pour la réponse tardive

      La population se réveille est c’est une très bonne chose.

      Le gros problème est qu’une majorité s’informe que via la télé BFM, LCI… la radio France inter, Europe 1, RMC …la presse Le Monde, l’Obs, Libé .. sans parler de la grande messe du 20h00 et sont donc informés que dans le sens de cette doxa européiste.

      Pour eux, un Frexit serait donc un retour aux heures les plus sombres… et la solution serait donc de modifier cette UE. Sans comprendre que c’est impossible en raison de l’unanimité des 27.

      Peu d’électeurs arrivent à comprendre que les gouvernements, les députés nationaux, les députés européens ne servent strictement à rien en réalité, si ce n’est qu’à une grande mascarade.

      Ils ne peuvent faire qu’une chose, suivre les directives européennes par les GOPÉ pondus par des commissaires européens non élus, des renégats, avec un alcoolique à sa tête, à la solde de la ploutocratie, ayant pour objectif un gouvernement mondial.

      Combien arrivent à comprendre cette phrase :

      « permettez moi d’émettre la monnaie d’un pays et peu m’importe qui fera la loi » Anselm Mayer Rotschild  . 

      Une réelle information par les grands médias, nettoyés de ces journalistes corrompus, ne pourra arriver que lorsqu’il y aura à la tête de l’état une personne capable de faire face à ces milliardaires, propriétaires des grands médias pour amener ensuite un Frexit.

      Je respecte Asselineau et surtout son programme, mais toutes les vérités ne peuvent être dites à un instant T en raison de cette information dont je viens de parler. A ce jour, les probabilités de voir Asselineau à l’Élysée sont beaucoup trop faibles pour renverser cette oligarchie financière, c’est la raison pour laquelle je pense que le passage par le RN est indispensable dans une première étape. MLP ne pourrait faire pire pour le peuple que ce qui a été fait depuis maintenant ½ siècle, à commencer par la loi du 03/01/1973.

      Bon dimanche.


    • GrandGuignol GrandGuignol 3 février 2019 14:03

      @Odin
      "MLP ne pourrait faire pire pour le peuple que ce qui a été fait depuis maintenant ½ siècle, à commencer par la loi du 03/01/1973.« 

      MLP pourrait en rajouter une couche avec sa »préférence nationale" qui divisera davantage le peuple de France : les français de souche contre les immigrés et même les français entre eux à savoir qui est plus de souche et depuis combien de générations..Un véritable chaos en perspective.


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 14:43

      @GrandGuignol
      Asselineau il roule pour les Turcs...

      https://www.medyaturk.info/politique/2017/04/20/francois-asselineau-le-candidat-aux-presidentielles-2017-qui-sait-convaincre-les-indecis/

      Mélenchon roule pour ses moukères...

      Chacun sa préférence nationale...


    • GrandGuignol GrandGuignol 3 février 2019 14:59

      @Cadoudal
      Oui mais aussi pour les Russes et pour les USA, pour les belges et pour l’Arabie saoudite, etc, etc et pour l’immigration de masse surtout, tant qu’à y être.
      Tenez c’est cadeau :
      ONU : Le pacte de Marrakech— François Asselineau

      et aussi :
      les dessous du pacte de Marrakech

      Asselineau parle à tout le monde sans distinction et sans racisme ! Cela ne l’empêche pas de rester objectif et de refuser une immigration convenue par des traités qui poussent justement à une immigration « forcée ».



    • GrandGuignol GrandGuignol 3 février 2019 15:09

      @Cadoudal
      Mais dites moi, le prêt d’une banque Russe à la Lepen pour les dernières présidentielles implique surement qu’elle roule pour les Russes ? Non ?
       smiley


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 15:24

      @GrandGuignol
      Entre Poutine et Erdogan mon choix est vite fait...

      Le votre aussi d’ailleurs...

      Je note qu’Asselineau a changé de doctrine concernant la colonisation ?

      Sa femme est enceinte ? Lui aussi doit déménager ?

      "Ce soir, pour la première fois, ma compagne veut quitter notre quartier parce qu’elle ne s’y sent plus en sécurité : elle a peur pour elle et pour notre bébé.

      "

      https://twitter.com/PierreLiscia/status/1091859408349548545?ref_src=twsrc%5Etfw

      Mais bon à part mettre sa famille à l’abri, politiquement il va perdre à gauche ce qu’il va gagner à droite...

      0.98 % moins 0,01 % plus 0.01 %, ça fait toujours 0.98%...

      Courage



    • GrandGuignol GrandGuignol 3 février 2019 15:48

      @Cadoudal
      « Je note qu’Asselineau a changé de doctrine concernant la colonisation ? »

      vous notez mal ne le connaissant peut être pas suffisamment.
      L’ UPR étant un parti provisoire de rassemblement citoyen, Asselineau ne s’engage que très rarement sur des sujets auxquels il appartient aux français d’en débattre et de se prononcer par referendum, ce qu’il propose d’ailleurs dans son programme au sujet de l’immigration.
      Alors non il n’a pas changé de doctrine, ce qui ne l’empêche pas de dénoncer des accords passés dans le dos des français.

      Au fait, votre souchitude française remonte surement et au moins au temps des dinosaures ? Sinon vous n’êtes qu’un immigré de plus, au sang mêlé par de multiples générations et qui ne peut avoir sa place de citoyen français dans un gouvernement FN digne de ce Nom.... AH, Merdre !! j’avais oublié que maintenant ce n’est plus FN mais RN ( Rien de Nouveau, quoi).
      Ps : Quand le RN saura ce qu’il veut vraiment vous me ferez signe, surtout concernant l’appartenance de la France à l’UE, on sort, on sort pas et aussi sur l’euro, on le garde, on le garde pas,...RN parti girouette ? mheuuu non.


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 16:00

      @GrandGuignol
      Si vous voulez vous lancez dans un débat sur les progrès de la génétique avant de me traiter d’immigré on peut y aller, mais c’est de la science dure qui demande un peu de rigueur intellectuelle et qui s’appuie sur des faits, j’ai cru comprendre que c’était pas votre domaine de prédilection...

      Pour le reste je vous laisse avec tonton Toni, vous verrez il est gentil :

      « En ce qui me concerne, Matteo Salvini et la Ligue représentent une barrière importante contre le racisme. La discrimination naît justement quand prolifère l’immigration clandestine, qui est l’antichambre de l’injustice sociale et de l’insécurité »

      https://www.lemonde.fr/europe/article/2018/03/06/en-italie-le-premier-senateur-noir-est-membre-de-la-ligue_5266573_3214.html


    • GrandGuignol GrandGuignol 3 février 2019 16:37

      @Cadoudal
      désolé pour l’immigré si cela vous indispose.

      Le problème avec les sciences c’est qu’elles évoluent sans cesse, ce qui est vrai aujourd’hui ne le sera pas forcément demain, toujours remises en questions et s’appuyant fréquemment à partir d’un certain niveau sur des hypothèses, un peu comme la théorie de l’évolution (acquise pour la plupart des scientifiques) dont on cherche désespérément le chaînon manquant...

      Je vous laisse donc, moi aussi, avec vos certitudes bien établies.


    • lloreen 3 février 2019 16:41

      @Odin

      Pour l’instant, il me semble que le seul organe légitime du peuple français soit le conseil national de transition qui est un outil juridique reconnu par le droit international, créé par un collectif de français, précurseurs des « gilets jaunes », le 18 juin 2015.
      De nombreuses vérités sur la situation calamiteuse en France depuis des décennies sont régulièrement exposées par le porte-parole de ce CNTF, Eric Fiorile dans son ouvrage (la Demosophie) et dans ses vidéos.

      "MLP ne pourrait faire pire pour le peuple que ce qui a été fait

      « .

      En ce qui me concerne, je ne suis pas dans une logique du pire mais du meilleur parce qu’effectivement, le pire est à venir si les français ne se reprennent pas en main d’urgence.
      De mon point de vue le système présidentiel est totalement dépassé et a prouvé qu’il n’y a plus rien à attendre de solutions dépassées qui sont enjolivées sous un vernis clinquant.
      L’heure est au changement tout simplement parce que ce sont les lois de la nature et que nul y échappe, même par des artifices qui ont fait leur temps, d’où le mouvement des »gilets jaunes« .
      Ce système est construit sur la fraude et impropre à survivre.

      Ce CNTF est pour l’instant l’outil le plus adapté pour sortir de l’impasse où ce gouvernement illégitime l’a volontairement conduit pour asseoir sa dictature, les événements dans toute la France le prouvant .
      Ce CNTF a élaboré un programme détaillé, une »Cour Suprême" qui demande l’approbation des français pour faire exécuter le mandat d’arrêt à l’encontre de monsieur Macron et de ses collaborateurs.
      Toutes les informations figurent sur son site.
      https://www.conseilnational.fr/historique/
      https://www.conseilnational.fr/transition-programme/
      https://www.conseilnational.fr/proclamation-dune-cour-supreme-francaise/

      Des commissions doivent être créées auxquelles peuvent participer tous ceux qui le désirent.
      https://www.conseilnational.fr/les-commissions-de-la-transition/

      Une police du peuple est en cours de création et le CNTF par la voix de son porte-parole appelle aux candidatures.
      https://www.youtube.com/watch?v=f-5bAr-FaxY&t=168s

      Par conséquent tout est en place pour sortir le pays de cette impasse et il existe aussi d’autres initiatives allant dans le sens de la recherche de souveraineté des français.Ce mouvement n’est pas seulement français mais mondial.
      Une excellente initiative est le contributionnisme qui prend de l’essor dans plusieurs pays.
      Plus aucun politicien n’est apte à proposer une solution adéquate aux aspirations du nouveau monde en création car leur modèle de pensée est dépassé.

      Vous n’avez pas répondu à ma question qui est de savoir comment madame Le Pen pouvait prendre le pouvoir sans constitution.

      Bonne journée également.


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 17:05

      @GrandGuignol
      « désolé pour l’immigré si cela vous indispose. »

      Moi je m’en fous, vous pouvez me traiter de tout ce que vous voulez et si ça vous rajeuni de ressortir les vieux slogans tous pourris de SOS racisme, grand bien vous fasse.

      Si vous voulez aussi m’expliquer que les Celtes étaient noirs ou que l’ampleur de l’immigration en France depuis 50 ans n’est pas inédite, c’est votre droit, rien n’interdit de manipuler l’Histoire en fonction de son idéologie.

      Après, si on veut rester un minimum crédible, se référer au monde réel de temps à autre, c’est pas mal non plus...


    • GrandGuignol GrandGuignol 3 février 2019 17:32

      @ Cadoudal

      C’était juste une boutade qui n’avait pour but que de vous faire entrevoir le type de problème qui surgirait entre les français avec cette histoire de préférence nationale et vous avez couru plus vite que le vent vers ce que je dénonce.

      Vous dites que vous vous en foutez mais visiblement vous avez usé d’arguments qui devraient me faire passer pour un imbécile acculturé qui ne comprends rien aux sciences et dont la rigueur des faits faisait défaut.

      Certes je ne suis pas un scientifique mais le piège a fonctionné.

      je ne pense pas que l’on résoudra le problème de l’immigration par la préférence nationale, mais plus en coopérant , plutôt qu’en pillant (Afrique et autres) et en favorisant le développement avec les pays dont est issue la majorité des immigrés.

      A ce titre l’UPR est pour la fin du franc CFA à termes et pour une étroite coopérations avec tous ces pays.

      Si l’on est bien dans son pays pourquoi en partir ?

      je ne crois pas non plus en l’invasion musulmane de la France même si nombreux pensent que cette religion voudrait s’imposer. je vis au quotidien, dans le sud de la France et côtoie de nombreux musulmans, qui non seulement ne me parlent jamais de religion mais sont tout aussi serviable si ce n’est plus que des français dit de souche.Pour ceux qui voudrait outrepasser les lois françaises à cause de leurs religions, l’état normalement devrait agir en conséquences, ce qui n’est pas le cas actuellement et l’on assiste donc à certaines dérives qui ne devraient pas être.


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 18:41

      @GrandGuignol
      De quels problèmes vous parlez ?
      De quel piège parlez vous ?

      Je n’ai aucun souci à me définir comme un plouc indigène anti colonialiste.

      Vous semblez avoir plus d’affinités avec les immigrés maghrébins qu’avec les français qui se considèrent de souche et auxquels vous déniez même le droit de se définir en tant que tels...

      Tant mieux pour vous, l’immigration est une bénédiction pour vous, alors pourquoi parler des problèmes qu’elle pourrait occasionner, la démographie est une des composantes de la puissance d’une nation ?

      Les USA étaient bien plus puissantes après la colonisation européenne et leur indépendance qu’au temps des nations indiennes...

      Pourquoi vouloir limiter l’immigration au lieu de l’encourager ?

      Et si les indigènes réfractaires doivent être les victimes de votre vision de l’avenir de la Nouvelle France, en tant que bon Républicain, vous n’êtes pas à un génocide près...

      Alors, oui, j’ai du mal à comprendre qu’Asselineau en vienne à causer d’immigration du jour au lendemain, ce sont les révoltes indigènes en France et ailleurs dans le monde qui lui ont soufflé ce changement de doctrine ?

      Si en plus c’est pour nous ressortir les mêmes poncifs éculés que Mélenchon sur les guerre de l’Otan au Sénégal et le pillage de l’arachide, il aurait pu s’en passer et rester sagement à attendre que le nouveau peuple de la Nouvelle France daigne lui accorder ses suffrages...

      Effectivement vous n’êtes pas un scientifique, mais un peu de cohérence ou de bon sens ne pourraient vous nuire...


    • Ouam Ouam 3 février 2019 19:28

      @Cadoudal
      Tiens pour Grandguignol la, la bonne parole du gourou vu que nous sommes dans le sujet
       
      https://youtu.be/2F0Pe8nIM6I?t=86
       
      Il explique que c’est du délire que « Macron cede la france a l’allemagne »
      que le pacte de marrakesh est un délire profond ...des propos exessifs et non crédibles etc...
       
      Sur ce coup la il faut l’avouer, Grandguignol à une « certaine poisse » ou une « poisse certaine » parce que n’etant pas au courant de cette histoire sur le traité d’A La Chapelle je désirais m’informer et avoir des infos sue le fait j’ai donc il y a qq temps écouté une parttie de cette vidéo.
       
       
      Dans son dernier lien (celui posté par G Guignol plus haut), il, affirme désormais l’inverse sur Aix la chapelle.
      Ou est le serieux ici ?!?!
      Surprenant de la part d’ Asselinot qui est souvent pertinent , la c’est raté smiley
       
      Si sa lucidité / analyse sur le pacte de Marrakeshs est aussi juste que sur celui d’aix, les européennes risquent d’etrent au meme niveau de score que les présidentielles smiley
       
      Pour GrandGuignol.
      Si tu est pour l’open bar et ce qui va avec ?
      C’est un choix qui ne peut etre remis en cause, chacun ses propres opinions.
      Effectivement le mondialisme, l’immigration de masse etc..
      Peuvent etrent interessantes pour certaines personnes.
      En fera tu partie ? en est tu ?
      Et est tu pret à en accepter ses « effets collatérauxs » et vivre avec ?
      Ps Si tu a un lien direct avec le gouyrou, si tu pouvais tenter de lui expliquer le mot « synthèse » au passage, merci.
       
      Je salue lamentable 1 au passage de lamentable 2 smiley
       


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 19:48

      @Ouam
      Salut déplorable prolo...

      Je te laisse poursuivre avec l’Upériste...

      Il va encore finir par m’énerver, et c’est mauvais pour ma digestion...lol...


    • GrandGuignol GrandGuignol 3 février 2019 19:59

      Ouam

      Sortir de l’UE, euro, OTAN c’est être mondialiste !? et votez Lepen qui veut rester dans l’UE et l’euro c’est nationaliste peut être ? MDR les souverainistes en carton pate.

      allez CIao les amis de Marine.


    • Cadoudal Cadoudal 3 février 2019 20:13

      @pandinola
      La solitude te pèse ?

      Y a l’UPR qui recrute, envoie un CV, on sait jamais...


Réagir