Fiers... fiers d’être français !
La TVA sociale revient sur le tapis. La TVA sociale est un nouveau mot très communicatif et incitatif car, en effet, qui oserait dire en France qu’il ne veut pas participer à l’effort social ? La pilule passera donc et c’est bien normal... Pas besoin d’être de gauche ou de droite pour aller vers une évidence mathématique !
Je résume pour que ce soit clair : c’est uniquement une augmentation de la TVA actuelle. Voilà donc une augmentation d’un impôt payé par tous les citoyens et touristes.
L’histoire de cette TVA qu’on nous enseigne dans les amphis ? Taxe sur la valeur ajoutée. C’est-à-dire qu’à l’origine cette taxe était destinée aux circuits de production ... Elle en a fait du chemin cette taxe-là ! Juteuse, elle a vite été étendue au commerce de détail par notre bien aimé Giscard.
Le terme utilisé est marketing et fait mouche dans une campagne de communication : n’avons-nous pas accepté en son temps le magnifique principe de la contribution sociale généralisée ? Moi ... ? « Fier d’être français et donc avec un mot comme ça je paie ! »
Bon ... Maintenant qu’on a bien compris qu’on nous prenait pour des idiots ... Sommes-nous contre ?
Bien sûr que non !
La grande première raison est que sur beaucoup de produits nous sommes aujourd’hui à 19,6%, mais rappelons que nous sommes montés à 20,6% en 95 avec Chirac comme président (eh oui ! Chirac avait déjà vu le problème), puis redescendus en 2000 à 19,6% avec JOSPIN qui en avait fait la promesse et qui se devait de dire aux Français qu’ils vivraient mieux avec cela ! Il l’a fait et a dû, compte tenu de ses dépenses, s’en mordre les doigts : « Putain de Français ! et maintenant ? Comment je fais ? Pourquoi pas aller me faire oublier dans l’Ïle de Ré ? »
Donc si cette TVA a été plus chère, on peut imaginer y revenir sans problème grave...
Mais à quoi servira-t-elle ? A faire entrer plus d’argent dans les caisses de l’Etat ? Non.
A tenter d’équilibrer avec une baisse urgente et utile des charges qui pèsent sur les entreprises... Buts recherchés et financièrement prouvés car existant dans d’autres pays : augmentation du nombre des emplois et augmentation du pouvoir d’achat des ménages.
Une parenthèse tout de même ... et souriez, cette TVA, en plus de nous, plus de 70 millions de touristes qui viennent ici chaque année vont la régler. Imaginez le nombre de tours Eiffel en plastique vendues et fabriquées en Asie alors que cette population est devenue le premier visiteur de notre pays !
Par extension donc... Imaginez que notre sécu sera partiellement payée par des étrangers !
Plus sérieusement. La baisse des charges sur les salaires est urgente et fondamentale et, concrètement, on ne peut pas continuer à taxer abusivement le revenu du travail car le résultat est là : on a diminué la valeur travail ...
Beaucoup sont chez eux avec des allocations ou indemnités de chômage. On sait même que les Rmistes en France sont les plus aisés d’Europe et qu’ils le resteront tant qu’ils ne paieront rien ...Pourquoi iraient-ils se mettre au travail ?
Alors voilà ...
Pourquoi ne pas demander à chacun de faire un relevé de ce qu’il consomme, donc de sa participation à la TVA, pour lui accorder des droits et définir ses impôts IR ? Un désastre et une montagne de papiers et justificatifs à donner ? Mais non, si on le veut : une carte d’identité ou de famille qu’on passe dans un lecteur code barre indépendamment du mode de paiement que les Français veulent choisir, pour la consommation courante et les travaux.. Cela déterminerait avec les autres prélèvements nos cotisations, et donc nos droits. Puisque de toutes façons, en France, tous les prélèvements font « pot commun » ( ce qui n’est pas un mal du moins au niveau social car cela fait de nous un pays réactif vis-à-vis des conditions de vie ).
Mais savoir qui cotise en TVA et accorder des droits en fonction aussi de cela ce serait ennuyeux ... On empêcherait le travail au noir et les fraudes, au nom de la liberté...
Serait-on alors encore fiers d’être français ?
Sacré paradoxe... Mais ne dit-on pas que notre différence fait aussi notre richesse ? Le problème est de savoir jusqu’à quand !
Quant à la droite et à Bayrou qui récupère... Pourquoi ne pas appeler un chat un chat ? Le Français ne craint pas les évidences, il se méfie de la démagogie !
On croyait que les politiques l’avaient compris ... C’est raté !
46 réactions
-
-
-
Gasty
26 mars 2007 12:47
Plus sérieusement. La baisse des charges sur les salaires est urgente et fondamentale et, concrètement, on ne peut pas continuer à taxer abusivement le revenu du travail car le résultat est là : on a diminué la valeur travail ...
C’est pas la peine de parler de TVA pour faire passer votre message.
-
Olivier Bonnet
26 mars 2007 14:31
La TVA, impôt indirect, est par essence injuste : le riche et le pauvre l’acquittent de la même manière, sauf qu’elle pèse bien plus lourd dans le budget du second. Une évidence ? Certes, mais je regrette qu’elle ne soit pas rappelée dans cet article.
Je récuse également la phrase « On sait même que les Rmistes en France sont les plus aisés d’Europe et qu’ils le resteront tant qu’ils ne paieront rien ...Pourquoi iraient-ils se mettre au travail ? », digne du Point. Que l’auteur vive avec le RMI et l’on verra s’il trouve que ce revenu est suffisant.
-
dbug
26 mars 2007 14:47
Certes la TVA est théoriquement injuste au niveau du consommateur moyen, mais augmenter la tva de 19.6 a 20.6 ne fait pas de différence pour une personne peu fortunée :
Elle va acheter sa baguette, son essence, son tabac, ses legumes et sa viande toujours au même prix et payer un loyer identique ...
Ce qui est important, c’est que le quotidien ne change pas. Ceux qui consomment le plus sont plus taxés car ils ont plus les moyens de consommer aussi ...
-
-
-
dbug
26 mars 2007 14:59
Je n’ai pas bien compris non plus l’analyse, elle est un peu brouillonne, mais je ne vous suis pas non plus ...
Les sociétés ne payent pas d’impot ?
Un outil ne peut-il être meilleur qu’un autre ?
Une TVA a 20% ou a 50% même combat ?
Vous croyez que les revenus modestes se focalisent sur le % de prélèvement par rapport au PIB ?
Savez vous que les revenus modestes sont ceux qui rapportent le plus a l’état ? Une hausse de 1% des impots sur les salaires < 2000 € génère plus d’argent que 10% sur le reste ...
Bref vous me semblez encore plus a décalé que l’auteur elle même ...
-
Des coupes sombres ? moi, je choisirais des coupes claires. 19
-
-
-
LE CHAT
26 mars 2007 15:41
Pourquoi ne pas appeler un chat un chat ?
pas de problème pour moi , je suis fier d’être un chat !
-
Gasty
26 mars 2007 17:34
Je suis tout à fait d’accord avec « LE CHAT » !
M’enfin ....... ! chat veut dire quoi ça ?
-
-
-
Marie Pierre
26 mars 2007 23:39
@ Mila,
A nuancer tout de même, le premier maillon de la chaîne n’a pas une TVA équivalente à celle payée par le dernier. A fournit la matière première (TVA), B la transforme (TVA, mais pas sur le même prix), C la revend. Impossible à évaluer.
-
-
-
-
Dans RMI, il y a I, et on l’a oublié en route. 19
-
-
chmoll
26 mars 2007 17:06
TVA social,i a core qué t’chose qui a d’ la valeur dans votre pays ? pasque votre pays et sa voix n’ont plus crédit par rapport aux autres pays
p’t’ètre pour la tribu des foutwoila,dans l’fin fond d’la forêt de brickebuche
faut voir
-
-
-
-
-
-
candidat 007
26 mars 2007 23:07
ce n’est vraiment pas la peine d’indiquer que vous avez un bac philo. le DUT « commerce » suffit amplement pour comprendre votre technique de marketing.
-
Marie Pierre
26 mars 2007 23:44
@ Candidat 007,
La dame n’a pas dit DUT mais IUT. J’ai vu tellement de CV que je me méfie de l’IUT pas transformé en DUT. Je ne fais pas une fixation sur les diplômes, mais lorsqu’un rédacteur affiche, ça m’énerve !!!!
-
-
-
-
Gasty
27 mars 2007 11:35
Quand vous faites un devis ???? c’est pas inclu ??? dans le devis ???? alors au bout du compte qui paie ????
Et encore heureux que vous ayez à reverser l’ensemble, vous ne voudriez pas que ça reste sur votre compte perso !
Et en tant que citoyen , je paie aussi la taxe fonçiere et local.
-
-
-
Gilles
27 mars 2007 12:13
Cet article m’a fait bien rire, merci
Une suite de stéréotypes anonés dans la confusion et qui résument probablement toute votre pensée brouillone sur la société, et preuve que les discours simplistes et démagogiques de nos politiques finissent bien par s’imprimer durabelement dans nos cerveaux.Vous dîtes :
« Beaucoup sont chez eux avec des allocations ou indemnités de chômage. On sait même que les Rmistes en France sont les plus aisés d’Europe et qu’ils le resteront tant qu’ils ne paieront rien .. »
Le « on sait même » est déjà trés révélateur ; pas besoin de prouver puisque tout le monde le sait ! Ensuite, les rmistes français seraient les plus aisés, soit. Par rapport à qui ? D’où sortez vous ça, ça m’intéresse. Et même si il y a des démunis européens encore plus pauvre, est ce suffisant pour mettre nos pauvres au même niveau de misére que des pays bien moins riches que nous comme la Roumanie ou l’Albanie ? Quelles conneries. Et aussi, les Rmistes paient non seulement la TVA sur leurs achats mais cet impôt représente à lui seul une part trés importante de leurs maigres revenus de 450 euros mensuel
« A tenter d’équilibrer avec une baisse urgente et utile des charges qui pèsent sur les entreprises... Buts recherchés et financièrement prouvés car existant dans d’autres pays : augmentation du nombre des emplois et augmentation du pouvoir d’achat des ménages. »
Puisque c’est « financièrement prouvés ».... euh....qu’entendez vous par là ? Et puis donnez nous quand même des exemples de pays ayant augmenté la TVA pour baisser les charges sur les entreprises. Quelles charges ? De combien ? Quand ? Quels résultats ?
-
Gilles
28 mars 2007 07:43
Je ne le nie pas, je demande des exemples concrets. L’article du Figaro parle certe de la hausse de la TVA en Allemagne mais comme la mesure n’a pris effet qu’au 1 janvier 2007, il est impossible pour l’instant de mesurer son effet. Les réductions sur les charges des entreprises devraient suivre en 2008 seulement et la loi est en cours de discussion. Si je comprends bien l’article précise aussi :
« vu l’état déplorable des finances publiques allemandes, le gouvernement de grande coalition a décidé d’affecter une bonne part de cette manne fiscale à la réduction du déficit »
Bref, hausse de la TVA récente et fiscalité des entreprises non encore entrée en effet. Une part importante des recettes produites par l’augmentation de la TVA affectées à la réduction de la dette. Surtout que le taux d’imposition auquel sont assujetties les entreprises allemandes s’élève à 38,7 %, l’un des plus élevés d’Europe et plsu fort qu’en France (33.3%). Les 13% de taxe professionnelle (entrant dans les 38.7% de l’IS) , qui constitue une des principales sources de revenus des communes allemandes et resterait pour sa part inchangée.
Impossible pour l’instant de présenter l’Allemagne comme un exemple concret. Attendons fin 2008 pour avoir les premiers résultats, en espérant que si baisse il y a elle provienne de la réforme. (voir aussi http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3234,36-760453@51-756676,0.html )
Une suite de stéréotypes anonés dans la confusion et qui résument probablement toute votre pensée brouillone sur la société, et preuve que les discours simplistes et démagogiques de nos politiques finissent bien par s’imprimer durabelement dans nos cerveaux.