La guerre des classes
Renversement radical.
La vieille lutte des classes a vécu. Le prolétariat n'est plus, laminé par des coups tordus, des manipulations honteuses, étranglé par les crédits et les dépenses incontournables, divisé en de multiples tendances ; en factions opposées, il ne parle plus d'une seule voix et souvent, il y a dans ses rangs des traîtres et des collaborateurs zélés. Pour la classe dominante, tout cela est pain bénit !
Alors, les ouvriers, les employés, les exclus, les déshérités se sont persuadés qu'il n'était plus rien à espérer. Laminés par le discours dominant, ils se sont faits moutons, acceptent d'être tondus, grugés, trompés, exploités et se montrent heureux de pouvoir continuer à profiter de quelques miettes. Depuis si longtemps, tout ce qui a droit de micro leur explique que les règles de l'économie interdisent désormais de partager les fruits de la croissance.
Et c'est si vrai que, désormais, un petit pour cent d'accapareurs indignes dispose de quatre-vingt- dix-neuf pour cent des richesses de ce monde. Ces usurpateurs n'ont pour seul mérite que d'être fortunés. Ce n'est pas le travail qui permet de gagner sa vie, c'est le fait d'avoir de l'argent ou de s'enrichir à partir d'argent virtuel ce qui est pire encore. Ces gens-là parient sur le malheur des plus nombreux, exigent licenciements et cadences infernales, retraits des droits et espèrent un jour le retour généralisé de l'esclavage.
Ils mènent une vraie guerre. Ils disposent de moyens incomparables face à la pauvre armée des gueux et des humbles. Les lois sont écrites en leur faveur par des complices honteux qui se sont mis à leur service. Les gouvernements sont leurs alliés, la justice est à leur botte. Jamais pouvoir plus inique n'a tenu le monde d'une main aussi injuste et crochue. Tout pour eux, rien pour les autres.
Ils organisent l'évasion fiscale à grande échelle, bénéficient encore de complicités dans les ministères et les juridictions. Ils refusent de participer à l'effort de cohésion sociale, ils sont en guerre, ils ne veulent pas porter secours aux exclus, ils souhaitent leur anéantissement. Ils sont partout, ont des complicités dans les banques, au gouvernement, dans les médias, au parlement, bénéficient d'une armée de mercenaires : avocats fiscalistes, conseillers juridiques, conseillers fiscaux pour échapper à la solidarité et à la contribution.
Non seulement ils se conduisent de manière odieuse mais ils assèchent les économies nationales. L'argent sale est plus puissant et plus important que les budgets nationaux. Ils dictent leurs lois et le recul des droits salariaux s'inscrit dans cette logique guerrière. Le gouvernement socialiste est un bon petit soldat de cette guerre de classe : il a basculé de manière indigne dans le camp des prévaricateurs cupides. Le peuple n'est plus défendu ; il doit être asservi à une idéologie de l'exploitation à outrance et de la mise en concurrence des prolétaires.
Le conditionnement est tel que plus personne parmi les exploités ne se dresse. Le risque est trop important de se retrouver alors dans le camp de la relégation totale : la cohorte silencieuse des exclus miséreux qu'on entretient avec délectation en guise de repoussoir absolu. Acceptez nos mesures, courbez l'échine, fermez vos gueules ou vous allez rejoindre les SDF, les vrais pauvres, les mendiants …
Belle société que voilà qui laisse faire cette sale guerre, qui laisse agir en toute impunité la plus effroyable manipulation qui soit ! Belle démocratie qui place à sa tête des agents du parti de l'étranger, des valets de l'accaparement de toutes les richesses. Joli gouvernement qui détruit la protection pour favoriser encore plus la destruction de l'espérance.
Mais ne va-t-on pas cesser de renoncer à la résistance. Que faut-il qu'ils fassent de plus pour que se dressent enfin tous les exclus de la galette ? Il n'est pas possible de poursuivre ainsi, de renoncer à tout pour que, chaque jour, s'aggravent encore plus nos conditions de vie tandis que les nantis, ne cessent d'accumuler des richesses scandaleuses. Le temps est venu de prendre conscience qu'ils nous mènent une guerre sans merci et que nous devons leur rendre coup pour coup.
Nous sommes les plus nombreux, ne l'oublions jamais ! Cessez d'accorder vos voix à leurs valets serviles, osez la rébellion, acceptez la solidarité, pensez l'espérance, agissez en conscience pour que ce capitalisme sans âme soit enfin balayé de cette planète. Refusez de croire à ce mensonge sidérant qu'il n'existe que ce système pour gouverner le monde. La classe politique est vendue aux maîtres de la guerre de classe, réduisez-la au silence. Prenez le pouvoir, enfin !
Ripostement vôtre.
66 réactions
-
JC_Lavau
25 février 2016 12:47
Sans compter la guerre des cancres et des populistes contre les instruits :
http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/la-guerre-contre-les-instruits-ca-155419
Je n’ai pas tout cité, j’ai d’autres exemples de malveillants populistes exploitant la confusion mentale et la jalousie des cancres contre les instruits. Y compris un protale qui lance des cancres dans l’agression physique contre un prof : Allez y les gars, vous êtes couverts.
Maxime Gorkiï avait conclu ainsi sa pièce « Les enfants du soleil ». Il savait de quoi il parlait.-
C’est Nabum
25 février 2016 20:11
@JC_Lavau
Je suis donc un cancre
Merci pour votre franchise
L’instruction ça aide à y voir clair !
-
-
M de Sourcessure
25 février 2016 12:55
Bonjour Nabum
Votre état des lieux est malheureusement une réalité.Et, involontairement (?), par la formulation d’une phrase, vous donnez une indication sur le sentiment d’impuissance qui émane de tout ça. Vous écrivez :« Mais ne va-t-on pas cesser de renoncer à la résistance. »Deux négations n’ont jamais équivalu (si, si, équivalu) à une affirmation.Il eût été plus optimiste d’écrire :« Quand allons-nous enfin entrer en résistance ? »Mais les freins sont nombreux :- les nantis ont calculé que l’augmentation du nombre de pauvres et la diminution du nombre de riches les enrichissait encore davantage, même si chaque pauvre donne moins ! La pyramide s’écrase, la base devient énorme et le pyramidion se limite à la pointe. Ce n’est pas un accident, c’est une volonté.- depuis qu’ils ont appris à lire et à écrire, les candidats révolutionnaires ont constaté que, dans l’histoire, ils avaient toujours été trompés par des manipulateurs qui leur ont confisqué leur victoire pour les soumettre.Alors, pour devenir résistant, il faut être confronté à une situation où le choix est entre la vie et la mort, comme pour les juifs et les communistes pendant la seconde guerre mondiale, et ça, le maîtres du palais l’évitent à tout prix. Leurs guerres sont des guerres par procuration et leurs bannières sont des « false flags ».Dormez bien braves gens, tout va bien.-
M de Sourcessure
25 février 2016 13:09
-
ORANGE SKIN 25 février 2016 13:32@M de Sourcessure
Si tu fournis le whisky coca pour faire passer la pilule
-
colere48
25 février 2016 15:51
@M de Sourcessure
il y a dans ses rangs des traîtres et des collaborateurs zélés
A vous lire au fil des post sur ce site , vous en êtes un exemple magistral !
-
M de Sourcessure
25 février 2016 15:53
@colere48
merci de m expliquer...j’ai l’impression que vous vous trompez de cible -
C’est Nabum
25 février 2016 20:12
@M de Sourcessure
La confusion exprime l’impasse
L’action n’est pas pour demain
-
Alpo47
25 février 2016 13:20
Une des meilleures description du système captateur lue jusqu’à présent.
J’ajoute, peut être, que je pense que les vrais décideurs ne sont pas 1%, mais beaucoup moins. Essentiellement les « vieilles familles » de la banque. Depuis des siècles, ils ont tissé des liens, pris des participations, rempli leur escarcelle et leur pouvoir a grandi. Ils semblent être bien au dessus des lois et des règles. Ce sont eux qui décident et les autres suivent et profitent.
Ensuite donc, il y a bien environ 1% de riches auxquels il faut ajouter 10% de « profiteurs » du système. Patrons, professions libérales, consultants ... etc ... le haut de la classe moyenne.
Personne ne peut maintenir seul un tel système captateur en place. Il lui faut tout un système , qui constitue « l’ordre établi », pour durer.
-
C’est Nabum
25 février 2016 20:14
@Alpo47
Je me demande s’il existe vraiment des décideurs en chef ou s’il y a une convergence d’intérêts chez tous ces margoulins ?
Merci
-
-
Spartacus
25 février 2016 13:32
Les gauchistes et leurs absurde analyses....Et énième bobologie en misérabilisme....
La caste de la gamelle de l’état a intérêt a faire perdurer ces fariboles....Et stigmatiser les 1%....En fait faire partie des 1% en France c’est disposer de plus de 88000€ de revenu par an...Dingue n’est ce pas ?Par contre la caste avec l’argent des impots se sert royalement des rentes spécailes corporatistes sans comper.....De combien doit disposer un membre des 1% de coté pour disposer pendant 30 ans de l’équivalent d’une rente de caste statutaire à vie et qui n’économise rien et ne prend aucun risque avec un exemple de 2000€/mois ?400 000€HT.....Mais comme le capital est taxé chaque année sur 30 ans au départ, il faut 1 000 000€ pour simplement disposer d’une rente de la caste .....Vous croyez qu’un gauchistes voudrait que vous disposiez de plus d’argent ?Que nenni, sa hantise c’est SA GAMELLE de statutaire....Il ne rêve que d’une seule chose taxer, taxer, en remplir sa gamelle pour sa gueule !.L’appel aux impôts, aux taxes, à la lutte contre la légale optimisation fiscale n’a qu’un but chez le gauchiste ....SA GAMELLE !le gauchiste statutaire vous raconte de belles messes en mettant en accusation, les riches, les autres.....Pour justifier qu’il dégeule d’envie de votre flouse dans votre poche pour sa Gamelle !Mais quand la dépense de l’état atteind 57% du PIB et fait vivre 30% de la population avec en ne laissantpour les 70% secteur privé que 43%.....Ils sont ou les accapareurs obscènes ? ...Il vous exposera routes, écoles, hopitaux et moult échantillons de justifications déconnantes....Elles sont ou les nouvelles routes, les nouvelles écoles......Que nenni !Les castes proche de l’état pleurnichent des pauv’ larm’ de crocodile sur leur envie de l’argent des autres....Allez les amis de la caste des statutaires....A quand vous admettrez que vous êtes collégialement des hypocrites ?-
Spartacus
25 février 2016 18:13
@oncle archibald
Et encore s’ils comprenaient les absurdités de leurs schéma de pensée...
S’ils savaient que des 1% sont en général plus endettés et pauvres qu’eux....Ils tomberaient sur le cul les gauchistes....Patrick Drahi dans les 0.01% a des parts sociales d’une entreprise endettée 2 fois plus que son chiffre d’affaire.....S’ils savaient qu’au moins une fois dans leur vie ils en ont ou feront partie des 1%....Lors d’un héritage, d’une cession de sa maison ou son appartement ou une indemnité de licenciement ou un revenu exceptionnel......dépasser les 90 000€ de revenus annuels, ça ne leur défortent pas dans leurs dénis misérabilistes.... -
C’est Nabum
25 février 2016 20:16
@Spartacus
Dans l’autre camp, on analyse pas on exploite sans état d’âme
Vous avez raison, en terme d’efficacité, c’est mieux
-
Spartacus
25 février 2016 22:50
@C’est Nabum
Ha oui l’exploitation.....Vous avez oublié Zola, les mines, le fouet et les chaînes et les chiens lâchés sur eux...Alors comme SO-LI-DA-RITE avec les exploités, tu vas demain renoncer à ton régime spécial, tes bonifications de statutaire et reprendre le travail ? -
Jean Pierre
25 février 2016 23:40
@Spartacus
Ce qui m’étonne toujours dans tes commentaires, c’est le fait que tu prétends connaitre la position sociale, les bonifications, les avantages, les salaires, la catégorie de tes contradicteurs. Plus fort qu’un inspecteur du fisc le Spartacus !Tu disposes d’immenses fichiers comme la Stasi ou tu dis absolument n’importe quoi, comme d’habitude ? -
CN46400
26 février 2016 10:55
@Spartacus
« qui n’économise rien et ne prend aucun risque avec un exemple de 2000€/mois ? »Effectivement le prolos ne prend aucun risque, sauf celui de terminer ...SDFCombien de capitalistes dorment sous les portes cochères ? vous avez une liste ? -
Spartacus
26 février 2016 13:08
@CN46400
« Prolo » les petits bourgeois fonctionnaires bonifiés de la caste des accapareurs de la gamelle de l’état à l’emploi à vie ?Non on ne trouve pas des gens de la caste d’état sous les portes cochères, sauf quand ils ont abusé de l’alcool et les p’tits fours.Je crois qu’on trouve plus d’anciens entrepreneurs SDF que de statutaires.....Statutairement.Et arrête de parler de « prolos »....Les Cégétistes sont tous issus des corporation d’état. -
jaja
26 février 2016 13:13
@Spartacus « Les Cégétistes sont tous issus des corporation d’état. »
Oui... comme Jean-Pierre Mercier (PSA) Mikael Wamen (Goodyear) Philippe Poutou (Ford) Xavier Mathieu (Continental)... pour les plus connus....
-
Spartacus
26 février 2016 13:36
@jaja
Ha oui, les sous fifres qu’on met en avant pour justifier un soi-disant représentation du prolétariat et une présence de posture dans le secteur privé....Des vrais têtes d’épouvantails, qui donnent une image déplorable des gens qu’ils sensés défendre.La gamelle des subventions de l’état dépens aussi de la présence de ces faires valoir qui ne représentent que de l’idéologie, mais aucunement les salariés.En fait de "prolétariat ils représentent surtout des poids chiches idéologistes, Troskistes et Bolchéviques que des ouvriers qu’ils ne connaissent qu’au moment des grèves.En temps normal pendant les heures de travail, ces gens sont en délégation au terrain de boule a mesurer la distance du cochonnet.Absolument rien a voir avec des ouvriers normaux prolétariens...Le rapport perruchot indique la moité des membres de la CGT sont des retraités...Le syndicalisme de gérontologie. -
jaja
26 février 2016 13:43
@Spartacus
Contents qu’ils vous déplaisent... Les ouvriers normaux pour vous c’est ceux qui se plient à vos injonctions : « les jaunes » pas ceux qui ne rêvent que de vous reprendre notre bien commun à tous, à savoir les entreprises...
L’insurrection est la seule solution pour vous contraindre à faire comme nous pour vivre : travailler...
Vivement !
-
CN46400
26 février 2016 14:49
@Spartacus
Ah je comprend, vous reprochez au « statutaires » d’avoir un statut, donc aux CDI d’avoir un CDI et aux CDD d’avoir un CDD. Vous êtes pour l’embauche le matin et la débauche le soir, ou avant, comme cela existait avant les ...statuts. Moi, je suis pour la généralisation des statuts et leur perfectionnement sans limites. Je rêve du plaisir au travail, on n’est pas sur Terre pour angoisser en permanence !Pour ma part j’ai une vision plus large du prolétariat, j’y compte aussi bien le paysan qui est tenté par le suicide, que le patron qui gère péniblement sa boutique qui, d’ailleurs, appartient plus souvent à la banque qu’à lui-même. Mais je ne compte là dedans, ni Tapie, Ni Mme Bétancourt, ni le salarié Carlos Gohn ni les autres qui sont, à tout jamais, vacciné contre le syndrome de la « porte cochère ».... -
Auxi
26 février 2016 16:12
@Spartagugusse
Spartagugusse, prends tes gouttes, les cachets bleus du docteur et file dans ta chambre ! C’est un site pour adultes, ici, tu n’as rien à y faire. Et relève-toi, crétin, il n’y a pas de fonctionnaire bolchevique caché sous ton lit ! -
Spartacus
26 février 2016 20:46
@jaja
Perso je m’en fou. Par contre l’image qu’ils donnent des ouvriers est absolument lamentable.Ils les font passer les salariés pour des gens abrutis et sectaires, faignants et incapables de travailler en harmonie dans leur milieu. Des vrais bofs....La question n’est pas « l’ouvrier normal ». Ils sont tous « normaux ».La question c’est le « syndicalisme normal » et celui de la CGT.Un syndicaliste normal est un salarié qui travaille pour gagner sa vie à coté des autres, défend ses confrères en cas de litige, les représente au CE et travaille pour gagner sa vie comme les autres.C’est pas un type qui veut changer la société pour en faire une énième dictature Marxiste, totalement décalé de la réalité, qui n’a que le but de détruire l’employeur.Bref un préhistorique....
-
-
christophe nicolas
25 février 2016 13:39
Le pire n’est pas qu’ils soient fortunés parce qu’ils ne possèdent pas l’argent en monnaie trébuchante mais en moyens de production, non, le pire est qu’ils imposent des pensées stupides, des théories erronées, des fausses croyances... c’est cela le crime de certains car possédant l’ensemble des moyens, ils sont alors capable de vous imposer de penser d’infinies stupidités sous peine de mort sociale.
Autrefois, le tyran ne pouvait pas imposer de penser des idioties, on avait le droit de penser en vérité mais aujourd’hui, que ne faut-il pas subir.... c’est à la limite du supportable et vous pouvez difficilement vous en protéger car cela atteint votre entourage, les femmes étant malheureusement influençable par les professionnels de la débilité mentale.-
M de Sourcessure
25 février 2016 14:11
@christophe nicolas
« Autrefois, le tyran ne pouvait pas imposer de penser des idioties, »Mais si !Ils avaient même une organisation de contrôle idéologique pour ça : l’église et la confession, et une armée : les curés ! -
C’est Nabum
25 février 2016 20:18
@christophe nicolas
Je ne suis pas certains qu’ils pensent leur théorie pertinente
Ils savent qu’ils nous conduisent dans le mur mais tant que ça marche ....
-
-
PRCF
25 février 2016 15:00
Nous sommes les plus nombreux, ne l’oublions jamais !
et organisés, nous sommes les plus forts. Alors organisons nous pour donner de la force à notre résistance, pour lancer la contre offensive populaire.
-
Spartacus
25 février 2016 15:40
@PRCF
Allez c’est décidé !
Bon lundi on montre collectivement l’exemple au peuple......que nous sommes comme lui et avec luiNous renonçons aux privilèges statutaires...Aux régimes spéciaux de la caste, et voulons pour nous la retraite par répartition calculée sur les 25 meilleures années.....Ha non ? Effectivement, lundi c’est pas possible y’a RTT après l’absentéisme de 25 jours de plus par an qu’un salarié de boite privée...Révolutionnaire de la caste des employés à vie.....Y’a longtemps que la faucille est replacée par les nez de clowns des petits bourgeois de la caste dans des manifq barbecue-mergez entre vieux croûtons grabataires hass benn.C’est pitoyable EN 2016Sô-li-darité avec la Cé Gé tééééé ! Pin pon tirlipimpon !!! -
C’est Nabum
25 février 2016 20:19
@PRCF
Les plus nombreux, certes mais de très loin les moins puissants
Tout l’appareil d’état et ne nous y trompons pas l’armée s’il le faut seront de leur côté
-
-
M de Sourcessure
25 février 2016 15:06
« organisés, nous sommes les plus forts »
1. on est pas organisés2. en face, ils ont le pognon, les armes, la police, l’armée et tous leurs copains des autres pays qui sont venus pavoiser à Paris le 11 janvier 2015... eux, ils sont organisés et ont construit leur « internationale ». -
Ar zen
25 février 2016 16:44
Je partage le constat. La seule solution c’est de rendre au peuple son pouvoir dans la constitution.
En Islande, le parti politique qui avait annoncé dans son programme la tenue d’une constituante a été élu. Il a tenu parole. Regardez aujourd’hui l’Islande, minuscule pays. Il vient de rejeter l’idée de l’adhésion à l’UE, il a laissé sombrer ses banques !
Par conséquent, votons pour un parti politique qui propose, sinon de mettre en place une constituante, mais au moins de redonner son pouvoir au peuple dans la constitution. Cela implique :
1°) de supprimer la procédure du congrès. Seul le peuple est compétent pour modifier sa propre constitution.
2°) de mettre en place, dans la constitution, « l’initiative populaire » qui permet de modifier tout ou partie de la constitution.
3°) de mettre en place, dans la constitution, « le référendum populaire » qui permet de dénoncer une loi jugée scélarate (ou un règlement) et de l’annuler.
4°) de reconnaître, dans la constitution, le vote blanc avec son corollaire : si le vote blanc arrive en tête d’une élection, tous les candidats battus par le vote blanc ne peuvent plus de représenter. Place aux nouveaux.
5°) de mettre en place, dans la constitution, le non renouvellement des mandats pour éviter la « professionnalisation » du politique et assurer un renouvellement permanent de la classe dirigeante.
Figurez vous qu’il existe un parti en France qui propose ces 5 points clés du retour du pouvoir au peuple, c’est l’UPR, l’Union Populaire Républicaine de François Asselineau.
Je demande aux lecteurs de bien réfléchir à ce que cela conduit de mettre en place tout ceci dans la constitution. Cela vaut vraiment la peine d’être mûri.
-
Donbar
25 février 2016 18:22
@Ar zen
Pourquoi ces limitations en 2° et 3° ? Le Référendum d’Initiative Populaire doit être le moyen pour le Peuple d’exercer sans entraves sa souveraineté retrouvée. C’est la priorité des priorités. Comment avoir confiance dans des politiciens qui ne l’envisagent pas avec enthousiasme ? -
C’est Nabum
25 février 2016 20:20
@Ar zen
Seul le changement de règle du jeu est espoir
Mais qui peut contraindre les brigands à changer ce qui les confortent ? -
Ar zen
25 février 2016 21:46
@Donbar
Je m’appuie sur le modèle de la plus vieille démocratie du monde : la Suisse. Le peuple suisse dispose de deux moyens pour intervenir « directement » dans le jeu politique. (J’ouvre un parenthèse : ma femme est Suisse et vote en Suisse).
1°) L’initiative populaire 2°) le référendum
Ce sont deux choses différentes. L’initiative populaire, comme je l’ai indiqué, permet au peuple suisse de modifier tout ou partie de la constitution. C’est pour cette raison que la constitution suisse comporte des articles qui sont en fait des lois qui n’ont pas une portée générale ! En revanche, le référendum n’a qu’un seul objectif en suisse. Celui de constester une loi, ou un règlement, que la population ne souhaite pas voir appliquée. Il y a une seule limite : il faut que le projet de l’initiative soit conforme à la constitution suisse. Il existe des « votations » au niveau cantonal et des « votations » au niveau fédéral. Un sujet qui concerne le Valais ni concerne pas nécessairement le canton des Grisons.
Il existe beaucoup de « votations » en Suisse. Les sujets sont groupés pour éviter aux électrices et aux électeurs d’être toutes les semaines devant les urnes. Des débats ont lieu. L’Etat donne son avis, les différents partis politiques donnent le leur. La prochaine aura lieu le 28 février 2016.
Je pense que, dans le monde, la Suisse est le seul pays où se pratique la démocratie « directe ». Le peuple détient le pouvoir. Je pose un lien qui vous permettra de comprendre comment fonctionne cette démocratie directe en Suisse. Sachez toutefois que les « élites » cherchent aujourd’hui à la contester.
https://www.admin.ch/gov/fr/accueil/documentation/votations.html
Cette démocratie directe à la Suisse c’est de la bombe. Le peuple est vraiment souverain. Je le dis encore une fois, l’UPR, l’Union Populaire République de François Asselineau propose dans son programme de gouvernement cette démocratie directe. Est-ce que cela fait peur à quelqu’un ? Est-ce que cela réjouit quelqu’un ?
-
-
Gandalf
25 février 2016 16:49
C’est simple, le prolétaire doit s’accaparer ou s’accorder les moyens d’impression (de biftons), car c’est bien lui qui créé la valeur (par le travail) et la détruit (par la consommation)
-
Gandalf
25 février 2016 22:11
@C’est Nabum
Oui, sauf que le travail a besoin d’un support pour se justifier (physique, idée), d’autant plus si ce support est à soi. D’où la notion de propriété, de capital, de capitalisme.En libéralisme, le premier qui travaille une ressource est à lui (propriété, brevet), chose qu’il peut vendre.En France, le sous-sol est réservé à l’état (propriété « commune »).En URSS, la propriété commune était bel et bien de la cave au plafond.Sociétalement, l’attribution de la chose privée ou commune se détermine. Par ex, les situations de monopoles, stratégiques, d’infrastructures échoient à la chose publique.
-
JC_Lavau
25 février 2016 16:58
Il n’y a aucune espèce de « nous », si ce n’est que nous sommes les plus divisés, les plus occupés en guerres puériles les uns contre les autres, les plus manipulés, les plus gorgés d’illusions, avec des enfants drogués.
-
Gandalf
25 février 2016 18:30
@JC_Lavau
Surtout que mettre tout le monde d’accord implique forcément un goulag.Non, dans un cadre philosophiquement libéral (liberté d’opinion), il suffit de prendre ceux qui sont d’accord.Pour preuve, la SCOP est la seule initiative privée et communiste qui a réussit. -
Spartacus
25 février 2016 19:44
@Gandalf
Non la SCOP est une forme de société 100% capitalistique.Les Kolkhozes ont été un échec.Les Kibboutz Israéliens après les encouragements financier de départ et qusi le monopole agricole de la fondation de ce pays, l’engouement a cessé et aujourd’hui il en perdure de moins en moins.Dans les économies occidentales les « coopératives » de personnes morales ont une certaine réussite.Celles de personnes physiques, en général terminent en peau de boudin quand il y a une crise et des pertes.En France, avec les médias et le demi-milliard de subvention de Hamon elles sont une illusion cachée sur un effet d’aubaine qui s’écroulera aussi sec à la fin des subventions...
-
-
Le421
25 février 2016 18:24
Et l’escroquerie finale, après la droite et la droite, c’est de faire croire aux pauvres et aux déshérités (surtout du cerveau, d’ailleurs !!) que c’est l’extrême droite qui va les sauver.
Des royalistes, des conservateurs et des châtelains pour sauver le pays...
Retour au 19ème !!
Les Maîtres de Forges en piaffent d’impatience.-
C’est Nabum
25 février 2016 20:27
@Le421
Pourtant pour moi c’est la seule opportunité de tout faire sauter
Je me trompe peut-être mais je pense que l’électrochoc du fascisme au pouvoir peut réveiller les consciences -
Jean Pierre
26 février 2016 00:00
@C’est Nabum
A vous suivre, on pourrait faire avancer les idée de gauche en votant à l’extrême droite. J’ai comme un doute.
-
-
Aristide
25 février 2016 19:31
C’est bizarre d’utiliser cette méthode caricaturale consistant à faire un beau dessin assez ... simpliste et quelques cercles qui ne suivent pas les règles minimales pour représenter des valeurs (*). C’est vrai que le quidam étant assez limité, on va pas s’ennuyer avec des nuances, 99 % de la population dans une même situation, voyons c’est évident !
On ferait mieux, il me semble, à éviter de prendre ses concitoyens pour des neuneus. Une mention spéciale à 421 pour son raisonnement impeccable sur les déshérités de cerveau.Mais, bon, les quelques révolutionnaires qui constituent immanquablement l’élite future, vont montrer la voie au peuple ébahie de tant de lucidité ...(*) La proportionnalité des surfaces n’est pas le fort des intermittents qui ont créés ce diagramme pour montrer que le déficit est très peu de chose vu l’apport de la culture à la richesse nationale. Chiffres sortis du chapeau d’ailleurs. -
Jason
25 février 2016 19:48
Bonjour,
Votre argumentation est très persuasive et vous avez raison de dire que le terme tant décrié de prolétaire est habilement recouvert et parfaitement dissimulé par toute une école de sociologie (et l’économie n’a jamais aimé le mot) à laquelle les médias et les classes politiques font écho, arrivant ainsi à persuader les foules qu’il a en fait disparu, envolé comme par magie. Cependant le prolétaire existe bel et bien. « Eppur si muove », aurait dit Galilée. On parle de mondialisation de l’économie et il faut ajouter de miniaturisation des esprits. Manque de perspective et de vues d’ensemble. Le capital s’est internationalisé et le travail traîne loin derrière, dans les pays et les chaumières.
A voir les réactions, beaucoup de lecteurs n’ont pas compris le message, habitués qu’ils sont à voir midi à leur porte. Ca laisse mal augurer de la suite.
J’apprécie vos schémas qui parlent plus que mille mots.
-
-
OR ANGE SKINK 26 février 2016 19:08@Passante
Trop tard !!!!!!!
Les ricains, avoir de la compassion aujourd’hui alors qu’ils sont pas foutus d’envisager (pour la majorité silencieuse des moujons) tous les malheurs qu’ils ont engendrés à l’extérieur !!
Non Donald TRUMP arrive, l’IA va y régner en maître rapido, ils vont tous se retrouver comme dans Wall E, combien remettront ensuite leur cerveau sur le plancher des vaches sa(u)crées ? Bonne question dont je me fous complètement de l’issue et l’état et en létal
Pour Bernie, il fait le job en sauvant l’honneur (et donc quelque part la victoire est donc interdite), ceux qui veulent se sauver sauront l’entendre !
-
Passante
26 février 2016 19:48
@OR ANGE SKINK
aucunement trop tard,va voir trump after newhampshire,quelle explication à cette immense tension lisible alors qu’il est censé être victorieux ?........mon hypothèse :trump était censé bouger les éléphants républicains, pas gagner, il en a trop fait...trump c’est aussi la défaite assurée par homosexualité si tu veux, j’explique :d’abord lui en hystérique, puis jeb bush & others en homos passifs c’est flagrant,des figurants,y ajouter que trump s’entoure de son robocop de melania sa femme, qui smile jamais,et de l’autre côté : sa fille, grosse, menaçant d’accoucher en continu (de papa bien sûr), sur le parcours !bilan des courses de ce grand bal :les points de fixation des pulsions partielles se réactivent quand l’équation génitale est boiteuse,preuve :l’affaire pipi clinton, voilà le stade urétral...tout cela ne peut aller bien loin, ils tournent en rond,par ailleurs dès qu’on interroge trump sur les mesures à venir, c’est le néant...sanders quand on l’interroge sur clinton,dans son positionnement interne aux démocrates plus clairement bisexué, il répond :c’est pas un débat sur les personnes, on n’est pas des républicains...waw, c’est pas le même étage, le mec vient avec tout un plan, concocté depuis des lustres...un match mélenchon marine outre-atlantique qui écrirait peut-être le match français ?....non plus !sanders, c’est simple, c’est l’équation du peuple américain,voilà ce que trump sait au new hampshire, son écrasement possible,car le jour même ! où il gagne (les républicains), il perd sur l’acte de naissance de sanders côté démocrate, voilà pourquoi il tire cette gueule, alors qu’il vient d’écraser les autres bleus.conséquence :dallas et JFK seront au rendez-vous, trop d’intérêts sont en jeu,la tension va monter, peut-être déjà fin mai,mais il est certain que juillet-août (cf. klazuki le prophète), sûr que juillet-août au states vont êtred’un autre monde. -
Passante
26 février 2016 19:57
non pardon, trump tire aussi cette gueule parce qu’il vient d’écouter le speech de sanders au new hampshire et a compris qu’il n’a rien, en face... ou que du moins ses histoires de touche-pipi devraient pas suffire.
-
-
alain_àààé
26 février 2016 10:19
j accuse agorav de refuser de passer le commantaire que j ai effectué hier sur les mouchards et infiltration des syndicalistes pour moi qui est uns syndicaliste on trouve partout des mouchards mais lorsque je dis que les juifs monopolise les administrations que les services secret ineterrieurs ou extérieurs sotn infiltré par le mossad ou la cia voir d autre espoins
-
C’est Nabum
26 février 2016 14:37
@alain_àààé
Ce n’est pas de mon fait même si les propos de cette nature me surprennent encore
-
-
Hervé Hum
27 février 2016 11:09
La guerre des classes n’est plus du tout celle d’avant la 2ème guerre mondiale.
Comprendre qu’on ne peut plus parler de guerre de classes sociales, mais économique.
C’est à dire, entre ceux qui disposent d’une source de revenu garantie et ceux qui n’en ont pas.
Et là, le jeu est devenu très pervers et encore une fois, il faut reconnaitre le talent de ceux qui pilote le système.
Ainsi, la division en classes économiques ne se fait plus en raison de son statut d’ouvrier, mais de son statut d’actif ou de retraité.
En effet, une fois en retraite, l’ouvrier change mécaniquement de classe économique (mais pas sociale) il passe du salarié au rentier, et son intérêt change aussi.
Il cesse de raisonner en salarié exploité, mais aura tendance à penser en rentier exploiteur. Sa relation s’inverse vis à vis du travailleur, car il devient essentiellement employeur et non plus employé.
La 2ème chose et qui est tout aussi perverse, c’est qu’au niveau mondial, les disparités de salaires entre salariés de même compétence est une injustice flagrante et dont les salariés des pays industrialisés s’accommodaient très bien tant qu’ils tiraient eux même profit !
Bref, on ne peut à la fois vouloir la solidarité des travailleurs pour lutter contre l’exploitation abusive dans son pays et accepter, encourager, financer l’exploitation abusive des travailleurs des autres pays. Autrement dit, on ne peut pas à la fois être victime et coupable d’un même fait délictueux sans être neutralisé dans sa pensée. Il faut à un moment donnée choisir d’être du coté de la victime ou du coupable. Or, dans une économie mondialisée, le choix n’est plus à l’intérieur de son pays, mais en tant que classe économique au niveau mondial. L’idée de revenir aux frontières ne peut pas arrêter la casse du droit du travail, mais au contraire, de la rendre encore plus justifiable, car ce que les gens ne veulent pas comprendre, c’est qu’il n’y a plus, entre les pays, une fracture technologique telle qu’elle permette de maintenir le statu quo économique entre pays riches (par l’avance technique) et émergeant. Les pays d’Asie sont aujourd’hui autant avancés au niveau technologique. Les disparités de salaires ne sont plus justifiables.
La seule alternative viable et qui répond aux crises actuelles, c’est la responsabilité. Transposer la propriété de l’environnement économique, vers la responsabilité économique. Car comme vous le rappelez, l’économie fonctionne uniquement par les salarié, autrement dit, le salariat seul suffit à l’économie pour bien fonctionner. Bref, la propriété économique au XXIème siècle n’a plus qu’un seul rôle, parasiter et sucer le sang des prolétaires économiques (toute personne obligé de s’employer elle même).
Il est donc des plus facile, techniquement, de supprimer cette classe économique parasitaire, la seule difficulté est d’ordre psychologique, mais matériellement, techniquement, on peut le faire dès demain sans aucune difficulté car tout est déjà en place. Autrement dit, ce n’est qu’une question de réglage de carburation, rien d’autre !
Dans une société post industrielle, c’est à dire, maîtrisant tout le processus de production industrielle et permettant l’abondance, le problème est uniquement d’ordre psychologique, celui de rompre avec la croyance qu’il faut toujours des chefs, alors que ces derniers sont devenus les pires ennemis de la société. En tous les cas, d’une civilisation humaine aspirant à vivre en paix relationnelle. Puisque la seule justification de la nécessité de chef repose sur l’état d’urgence permanent, donc, par la menace ou état de guerre permanent, mais en temps de paix, le chef ne sert plus à rien !
-
Hervé Hum
27 février 2016 19:57
@C’est Nabum
L’économie ? Combien de divisions ?
7 milliards de soldats !
Maintenant, combien sont prêt pour remplir les rangs d’une économie responsable et équitable ?
A part cela, comme dit Bossuet, « Dieu se rit de ceux qui vénèrent les causes dont ils déplorent les conséquences »
La cause, c’est la propriété économique, la conséquence, c’est l’exploitation, le reste, ce sont les moyens.
Et comme dit le diction, chassez le naturel (par sa conséquence) et il revient au galop (par sa cause).
Mais si vous chassez le naturel par sa cause, il s’enfuira par sa conséquence.
Alors là, vous pouvez poser la question, la responsabilité ? combien de divisions ?
