Mystère au Tricastin
Cette vieille centrale, l’une des plus anciennes de France, (1980) connue pour ses déboires à répétition, comme celui du 8 septembre 2008, lorsque 2 barres de combustible de 800 kg étaient restées accrochées au dessus du cœur du réacteur, menaçant pendant plusieurs semaines de s’écraser, se briser, déclenchant une éventuelle réaction nucléaire incontrôlée.
A l’époque, le gouvernement avait même envisagé l’évacuation des populations avoisinantes. lien
Sur ce lien, le détail des « incidents » qui se sont produits tout au long de l’été 2008.
Entre la fuite d’uranium du 7 juillet, et les rejets illégaux de carbone 14 radioactifs du 6 aout, en passant par les 100 salariés contaminés du 23 juillet, et la découverte le 18 juillet d’une canalisation rompue depuis des années, l’été nucléaire 2008 du Tricastin avait été chaud. lien
En effet, le 7 juillet 2008, une fuite d’une solution contenant de l’uranium s’était produite, le liquide radioactif s’étant déversé dans les rivières avoisinantes, provoquant l’interdiction de la pèche, de la consommation des poissons, de la baignade, et des sports aquatiques.
La pollution correspondait d’après la CRIIRAD à 9 millions de becquerels. lien
Cette centrale a pourtant obtenu de l’ASN (autorité de sureté nucléaire) le 4 novembre 2010 l’autorisation de poursuivre son exploitation, au-delà de ces 30 ans de fonctionnement tout en observant qu’elle n’était pas prête à affronter une crue importante, et que des travaux devrait être terminés avant le 31 décembre 2014, espérant que cette crue n’arrive pas avant. lien
Pourtant la situation n’est pas très bonne, c’est le moins que l’on puisse dire.
Depuis l’explosion inexpliquée d’un transformateur, suivie de son incendie le 2 juillet 2011 que l’on peut voir sur cette vidéo, dont les autorités ont affirmé qu’elle n’avait eu aucun effet sur l’environnement, le mystère s’épaissit.
En effet, on peut s’interroger comment un tel accident ait été possible, puisque EDF affirme que le réacteur n°1 était à l’arrêt depuis le 4 mai 2011 à 17h15, arrêt inexpliqué, puisque ce réacteur avait été arrêté 8 mois auparavant pour un rechargement de combustible. lien
Tout va donc très bien, et pourtant une imposante grue vient d’être installée près des transformateurs principaux de sortie, et on pu a observer des rejets de vapeur non expliqués. photo
Les amoureux de la langue de bois vont être comblés, car la communication des exploitants est un des modèles du genre.
La raison du brusque arrêt du réacteur est expliquée par ces 3 mots laconiques « réseau de transport ». lien
Au sujet de l’explosion et de l’incendie du transfo, le communiqué de presse évoque seulement un « départ de feu sans conséquence radiologique sur l’environnement et la population ». lien
Par contre, on note une évidente contradiction : on sait que le réacteur avait été arrêté du 3 juillet au 12 août 2010 pour maintenance et rechargement du réacteur.
Or le communiqué justifie l’arrêt du 4 mai 2011 évoquant sa « maintenance annuelle ».
Ce qui ne tient pas debout, puisque l’arrêt de maintenance avait été effectué plusieurs mois auparavant, et que le réacteur avait redémarré depuis.
En attendant, on ne sait toujours pas s’il y a eu une pollution en dioxine, et on ne connait pas les réelles raisons de l’explosion et les conséquences de l’incendie.
Comme ont peut le constater, la transparence n’est pas de mise, dans le petit monde obscur du nucléaire, puisqu’on apprend que lors de l’inspection prévue au Tricastin, Areva n’accepte pas la présence d’observateurs. lien
Alors pour savoir un peu plus, Il faut lire la presse étrangère.
C’est un article du « Guardian », qui nous apprend que l’ASN avait imposé en 2007 32 mesures de sécurité, reprochant à l’exploitant un délai de réaction trop long lors d’un incendie.
Etaient donc préconisés des mesures de protection contre l’incendie, contre les tremblements de terre, et une amélioration des méthodes de refroidissement des barres de combustible nucléaire afin de diminuer le risque d’une explosion d’hydrogène au cœur du réacteur, le tout devant être bouclé avant décembre 2014. lien
On peut s’interroger sur la décision de l’ASN qui en toute logique n’aurait dû autoriser le prolongement de fonctionnement de cette centrale, qu’une fois les 32 mesures préconisées réalisées, et pas avant.
Il faut savoir que la centrale nucléaire du Tricastin est du même type que celle d’Harrisburg, qui avait connu en 1979 une fusion partielle de son combustible nucléaire.
Mais le Tricastin a des petits frères français qui connaissent eux aussi des problèmes, comme à Paluel, centrale nucléaire frappée par des « incidents » à répétition.
En effet depuis le mois de mai 2011, cette centrale de 1300 MW installée en Haute Normandie accumule les défaillances.
Entre les rejets de gaz radioactifs, contaminants les travailleurs, et les fuites à répétition, l’avenir n’est pas rose pour cette vieille centrale, inaugurée en 1985.
Comme les alarmes de détection de radioactivité se déclenchaient tout le temps, l’exploitant n’a fait ni une, ni deux, il a tout simplement relevé le seuil de détection.
Comme s’il fallait accuser le thermomètre lorsque l’on a de la température.
Entre autres épisodes cocasses, on peut noter la communication faite par Claire Delebarre, responsable de l’information pour ce site nucléaire, au sujet d’une intoxication au Xénon subie par plusieurs travailleurs de la centrale qui ne portaient pas d’appareils de protection respiratoire.
« Ils n’ont pas porté d’appareils respiratoires, car ils n’en avaient pas besoin » assure-t-elle, continuant « il ne s’agit pas de contamination internes car le xénon ne se fixe pas dans l’organisme, il est rejeté au bout de quelques expirations, c’est comme une cigarette ». lien
Information très optimiste, car le xénon n’est pas si inoffensif que ça, puisque son inhalation dans des concentrations excessives peut provoquer vertiges, nausée, puis vomissements, perte de conscience et même entraîner la mort. lien
Philippe Billard, sous traitant du nucléaire, après avoir perdu son job à Paluel, s’est fait engager comme intérimaire, et il est sous le coup d’une procédure de licenciement pour avoir osé « parler ». lien
Oublions les problèmes français, et prenons des nouvelles de Fukushima.
Elles ne sont pas bonnes.
Le système de décontamination de l’eau est de nouveau tombé en panne, suite à une fuite, la zone de contamination radioactive est constatée dans un rayon de 60 km autour du site, tous les enfants de Fukushima ont été contaminés (lien), et des milliers de japonais demandent à être évacués des zones dangereuses. lien
Tepco assure pouvoir retirer le corium fondu dans dix ans, et la chaine alimentaire est contaminée. lien
Aux USA, ce n’est pas mieux, et à Fort Calhoun, le générateur de secours a été mis en route pour assurer le refroidissement des réacteurs.
Devant la montée régulière et constante des eaux, et le danger que fait courir l’un des barrages, s’il venait à lâcher, à la centrale nucléaire qui a déjà les pieds dans l’eau, 10 700 personnes sont prêtes à être évacués (lien) mais il est probable qu’à terme, cela en concernera 20 000.
Le niveau d’alerte (307,85 m) a été dépassé le 9 juin, et il est maintenant à 308 m, pouvant monter encore de 60 cm, ce qui couperait la centrale de son alimentation électrique, comme à Fukushima.
Les générateurs qui ont donc pris le relais seront inopérants si la crue dépasse les 309 mètres, et des lors le refroidissement de la centrale ne serait plus assuré et des générateurs secondaire prendraient le relai jusqu’à concurrence d’une crue de 316,5m.
Pourtant il n’y a pas de quoi être totalement rassuré car l’eau pourrait causer des dommages aux infrastructures, suite à l’érosion et à la pression de l’eau, car la décrue n’est pas attendue avant de longs mois. lien
Mais dans les médias officiels, on continue à s’intéresser à DSK, au Tour de France, et à la montée du prix de l’essence.
Comme dit mon vieil ami africain : « les hommes perfectionnent tout, sauf eux-mêmes ».
L’image illustrant l’article provient de « groupe.sortirdunucleaire.org »
250 réactions
-
olivier cabanel
12 juillet 2011 20:22
Lire la suite ▼@ tous
encore un exemple de désinformation
http://www.enerzine.com/2/12365+quc-se-passe-til-a-la-centrale-nucleaire-de-fukushima+.html?posts_usersPage=0
à lire attentivement pour découvrir les astuces de manipulation :
rappelons que la « décontamination » a commencé le 27 juin, que l’installation est tombée régulièrement en panne, l’article affirme que ce sont 1200 qui pourraient être traitées par jour, et affirme que 10 000 tonnes ont été traitées.
or on oublie de préciser qu’en même temps, il faut injecter par jour 500 tonnes d’eau nouvelle.
comment serait-il donc possible qu’il ne reste que 110 000 tonnes d’eau fortement irradiée à traiter ?
http://www.24heures.ch/actu/monde/tepco-commence-recycler-eau-decontaminee-reacteurs-2011-06-27
on le voit, on est de nouveau dans la com rassurante...
quant à la « décontamination », elle serait diminuée théoriquement de 1000 à 10 000 fois, ce qui laisse une grosse marge d’incertitude.
on sait aussi que les cuves des réacteurs ne sont plus que des passoires, et que le corium est déjà depuis longtemps en contact avec la dalle de béton qui est en dessous.
pourtant, le rédacteur de l’article doute que les cuves soient percées.
d’ailleurs plus loin, l’auteur se contredit, affirmant qu’il est possible qu’une ou plusieurs brèches en partie basse de la cuve, laisse écouler du combustible fondu.
donc tout va très bien , madame la marquise...
-
Marco07
13 juillet 2011 11:20
Peut-être tout simplement qu’à terme on arrêtera d’injecter de l’eau (juste éventuellement la quantité nécessaire pour faire un appoint dû aux pertes : les boues extraites et fuites éventuelles et pertes par évaporation).
Ils veulent apparemment faire tourner ça en boucle fermée.Et quand bien même il y aurait 500t/jour d’injecté, si 1200t/jour sont décontaminées, il ne reste que les rejets d’eau involontaire dû aux fuites & l’évaporation. (ça reste moyen mais toujours mieux que rien)
-
-
olivier cabanel
12 juillet 2011 20:26
@ tous
vive la cacophonie gouvernementale
alors que Besson évoque une sortie (lointaine) du nucléaire, Fillion parle d’investir dans le nucléaire.
on essaye de comprendre.
http://www.enviro2b.com/2011/07/12/energie-fillon-veut-%C2%AB-continuer-a-investir-dans-le-nucleaire-%C2%BB/ -
joletaxi
12 juillet 2011 21:39
« la »décontamination" a commencé le 27 juin, que l’installation est tombée régulièrement en panne, l’article affirme que ce sont 1200 qui pourraient être traitées par jour, et affirme que 10 000 tonnes ont été traitées.
or on oublie de préciser qu’en même temps, il faut injecter par jour 500 tonnes d’eau nouvelle.
comment serait-il donc possible qu’il ne reste que 110 000 tonnes d’eau fortement irradiée à traiter ?c’est un problème de robinet et de bouchon de baignoire.Un peu ardu pour un architecte.Hors de portée pour un troubadour.M’étonne plus de rien....-
olivier cabanel
13 juillet 2011 06:10
jo
vous voulez résoudre des problèmes de robinets et de baignoires ?
faudrait d’abord que vous arriviez a résoudre celui des châteaux en sable.
-
-
-
Magnon
13 juillet 2011 00:25
J’ai lu la référence, mais cela n’est pas un argument : le xénon n’est pas toxique, heureusement car nous le respirons tous les jours !
Les risques décrits dans la fiche sont liés au remplacement de l’air par du xénon, apparemment, la survie serait possible avec une dilution à 75%, soit un oxygène résiduel à 5% au lieu de 21%, ce qui arrive avec tous les gaz toxicologiquement inertes, hélium, argon, néon, mais aussi hydrogène, méthane, butane, propane, azote... la vie est ainsi fait qu’elle ne peut être privée d’oxygène !
Par exemple, le monoxyde de carbone est toxique à 0.1%, 500 fois plus.De plus, je n’ai trouvé aucune référence à l’incident au xénon à Tricastin.
Quid ? -
olivier cabanel
13 juillet 2011 06:08
@ tous
et le mensonge continue
au Japon, on affirme aux consommateurs qu’ils peuvent consommer des légumes pollués à la radioactivité sans le moindre danger !
http://www.scoop.it/t/tsunami-japon/p/288311450/eng-les-recoltes-japonaises-peuvent-etre-consommees-sans-danger-malgre-les-radiations-de-la-centrale-d-apres-les-scientifiques-orlando-sentinel-
Marco07
13 juillet 2011 08:56
Bof, quand on clique sur votre « article », en cliquant 2 fois on remonte à la source.
Et la source ne dit pas tout à fait ça.Par exemple la récolte actuelle est bonne à jeter, par contre ils pensent que pour la prochaine c’est ok.L’article en question http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.nature.com%2Fnews%2F2011%2F110712%2Ffull%2F475154a.html&anno=2Vous attaquez tôt..... Qui ment ?
-
-
joletaxi
13 juillet 2011 09:28
Lire la suite ▼Un auteur avait commis un « poulet » l’autre jour sur « l’énervement » de Gaia en butte à nos turpitudes.
Gaia, bonne fille mais faut pas pousser bobonne... etc se vengerait en multipliant les catastrophes.Le brave n’avait visiblement aucune idée de ce que nos parents ont subi comme désastres divers, mais l’ambiance est à la culpabilisation, ce le créneau porteur du moment.Mais en fait Gaia est bonne fille(il n’y a pas que la petite Sinclair pour accorder le pardon intégral).Elle nous avait déjà donné un signe positif dans l’affaire de Deepwater pour nettoyer nos crasses.●Microbes used to remove cesium in water and soil
Japanese researchers have found that microbes could help remove cesium from
water and soil, raising hopes for their use in decontamination efforts around the
Fukushima Daiichi nuclear plant.
A team led by Professor Ken Sasaki of Hiroshima Kokusai Gakuin University
has for 10 years been studying ways to remove metals using microbes called
phototrophic bacteria.
Such removal is possible because negative ions on the microbes attract positively
charged metals.
The team recently experimented with 2.5 grams of cesium mixed in water, and
about 90 grams of microbes.
The cesium dropped to one-twelfth its original density in 24 hours, and was gone
by the third day. The same effect was confirmed in soil.
The team says the microbes could very likely also remove radioactive cesium
from around the plant, and plans to test soil and water in Fukushima Prefecture to
put the method into practical use.
je n’ai pas le courage et l’abnégation de traduire, mais voilà encore plutôt une nouvelle qui devrait nous donner confiance en l’avenir non ?
Imaginons qu’ils parviennent à injecter l’azote dans le 3 (contrairement à nos bardes,englués dans le corium et autres idioties,le vrai danger est là) et on pourra envisager de postposer l’évacuation de Tokyo
Sur ces nouvelles un tant soit peu optimistes, je vais me préparer à affronter la terrible canicule,le réchauffement climatique étant incontestable.
-
Marco07
13 juillet 2011 10:14
Un petit coup de google translate donne quelque chose de très lisible, je salue votre courage de poster quelque chose de positif ici, le catastrophisme étant de rigueur. Merci pour cette information !Peut-être le début d’une éclaircie ? -
olivier cabanel
14 juillet 2011 06:42
bien sur, jo
tout va bien, deepwater n’est qu’un mauvais souvenir, fukushima c’est réparé, et fort calhoun est sous contrôle...
et la terre est plate.
j’ai bon ?
si vous vous occupiez plutot de votre château au lieu de continuer la désinformation maladroite ?
-
-
stephanie
13 juillet 2011 09:55
Oh, géniale la pub AREVA en dessous des commentaires, on la trouve partout en ce moment .
Ca doit rapporter gros l’énergie nucléaire !!!! :( :( :(-
olivier cabanel
14 juillet 2011 06:39
stephanie
c’est d’autant plus étrange qu’en france, areva n’a pas vraiment de concurrence, alors à quoi bon faire de la pub.
edf est coutumière du fait, bien avant que le marché soit ouvert a la concurrence, et payait des pages entières de pub, ce qui m’a toujours interrogé ?
qu’est ce que ça cacher ?
des financements occultes ?
si quelqu’un a la réponse ?
-
-
Marco07
13 juillet 2011 10:29
@tous
Merci à Olivier, Joeletaxi et Fanarchitecte pour ces informations. -
Marco07
13 juillet 2011 10:47
-
olivier cabanel
13 juillet 2011 17:00
une autre vision, moins rassurante, de la situation
http://blogs.mediapart.fr/blog/victorayoli/110711/vous-avez-aime-fukushima-japon-vous-allez-adorer-fort-calhoun-usa-en-at -
Marco07
13 juillet 2011 17:51
Olivier, je ne conteste pas le fait que la situation ne soit pas au meilleur de sa forme, juste qu’il y a un « mieux » pour le moment, le niveau de l’eau a un peu baissé.
Votre lien, à part des plaintes (contre le nucléaire, contre la prévention etc), une énonciation et un cumul centrales à problème/accident et centrales en fonctionnement pour marquer la dangerosité du nucléaire ne donne rien de plus à l’instant présent si ce n’est un peu de sensationnalisme.
-
-
Marco07
13 juillet 2011 11:02
-
Marco07
13 juillet 2011 12:05
Effectivement, espérons que le Japon arrive à panser ses plaies au plus vite.
Concernant les légumes, avez-vous vu le reportage Tchernobyl : une histoire naturelle ?Tous les légumes ne sont pas impactés de la même manière, apparemment certains sont cultivables dans des zones irradiés, d’autres absolument pas. Espérons qu’ils arrivent à décontaminer les sols avant que le Cesium & cie arrive à descendre en profondeur.Le lien de Jo est d’ailleurs intéressant.Avec un peu de chance, la gestion de cette catastrophe sera plus efficace que celle de Tchernobyl, croisons les doigt pour les japonais. -
Marco07
13 juillet 2011 13:24
Lire la suite ▼J’étais en train de vérifier au niveau des accidents nucléaires, l’erreur humaine est en partie responsable d’une belle quantité d’accidents.
Par contre un truc intéressant :Accident nucléaire de Goiânia, État de Goiás : Brésil, 1987. Un appareil de radiothérapie, abandonné dans un ancien hôpital, est récupéré par des ferrailleurs pour la revente du métal au poids. Le césium 137, produit actif de l’appareil, est dispersé. Les gens jouent avec, attirés par la lumière bleue qu’il émet. Au moins quatre personnes décédées dans les 75 jours après la découverte, 249 personnes présentent des contaminations importantes, 49 hospitalisations, dont 21 en soins intensifs, et 600 personnes sont encore sous surveillance médicale en 2003. Il a fallu gérer 3 500 m3 de déchets radioactifs18. Cet accident a été classé au niveau 5 sur l’échelle INES. Une étude épidémiologique réalisée en 2006 a étudié les conséquences de cet accident sur la survenue de cancer au sein de la population en contact avec le matériel radioactif. Aucune augmentation statistiquement significative du taux de cancer n’a été relevée. De façon étonnante la proportion de cancer y était inférieure à celle de la population contrôlée. -
gaijin
13 juillet 2011 18:14
c’est bien le problème
l’erreur humaine est inévitable et l’équation qui tue c’est l’erreur + le nucléaire
c’est comme les enfants et les allumettes ........quand a l’erreur on ajoute le cynisme et la recherche du bénéfice maximum ça donne fukushima
-
Marco07
13 juillet 2011 20:46
Tout à fait, je pense honnêtement qu’une grande partie des erreurs sont faites fautes de moyen.
On le constate à tous les étages. Pas foutu de faire des sondes de pitot correctes sur les avions, pas foutu de faire des voitures sans avoir des rappels en série, pas foutu de sortir des logiciels finis..... Je pense que peu de domaines échappent à ça, rentabilité et productivité. -
gaijin
14 juillet 2011 09:23
Lire la suite ▼marco
ce n’est pas tout a fait ça rechercher la rentabilité est normal
ce qui est en cause ici c’est la recherche de la rentabilité maximum a court terme qui engendre une politique d’économies de bouts de chandelle
vous parlez de l’automobile il se trouve que j’ai travaillé dans ce secteur dans le domaine de la qualité ( sous traitance en plasturgie )
voilà le mécanisme que j’ai observé pendant des années
on produit des pièces avec de la matière dégradée afin de gagner quelques centimes au kilos
ça entraine inévitablement :
incidents de productions
perte de temps
bricolages ineptes pour compenser
défauts de qualité
et au final un surcout qui est supérieur a l’économie réalisée au départle problème c’est que les entreprises sont gérées par des comptables qui ne sont pas des experts techniques et que sur du papier vous pouvez toujours prouver que vous économisez de l’argent et jamais ce que les conséquences vont couter
quand il est question d’une entreprise normale ce n’est pas grave ( des entreprises meurent et d’autres les remplacent , sauf que ce n’est pas en france et que si en france on ne fait pas de bénef c’est a cause de la mondialisation jamais a cause de l ’ incompétence des technocrates )
quand il est question du nucléaire les couts (humains et financiers) subits par la collectivité sont
inadmissibles
ces gens sont des criminels -
Marco07
14 juillet 2011 10:54
Tout à fait, je vous rejoint sur votre commentaire.
Quand on voit la maintenance qui passe par la sous-traitance...Quand il y a sous-traitance, il ne faut pas rêver, la qualité est dégradé.Laisser faire ça est criminel. -
mick_038
15 juillet 2011 00:21
Lire la suite ▼L’erreur est souvent humaine, effectivement, cependant, il ne faut pas faire une confiance aveugle à l’informatique, mais plutôt en contrôler fréquemment le bon fonctionnement, et les bugs éventuels.
Pourquoi ?
Un CPU (un processeur, constitué de plusieurs millions de transistors, qui constitue le coeur de votre PC, de votre phone, etc...), calcule hyper-vite, par exemple une carte graphique moderne calcule en teraflops, soit 1000 milliards d’opération en virgule flottante par jour.
MAIS ses calculs sont faux......
Et là je sais que vous me regardez tous bizarrement.....
Oui, un ordinateur fait des calculs qui sont faux. Pas tous ses calculs, mais une grande partie.
Prenez par exemple la simple équation x=10/3 . Les plus puissants des calculateurs au monde, même tous réunis, ne sont pour l’instant pas capables de vous donner la vraie valeur de x. Ils pourront aller très loin après la virgule, des millions de chiffres après la virgule, mais ils ne vous donneront jamais la valeure exacte de x, pour la simple raison que celle-ci n’est pas finie. Et ça, les CPU, les FPU, et tous les calculateurs ( dont le langage natif est le binaire ne l’oublions pas), les valeurs non finies, ils les digèrent très mal...
Ils existent plusieurs normes de codage en virgule flottante pour aider les CPU dans leur calculs et leur précision, notamment la norme IEEE 754, http://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_754
mais à vrai dire ce ne sont qu’un ensemble de patch et de rustines, destiner à obtenir la meilleure approximation possible : au plus près, au zéro, vers plus l’infini, vers moins l’infini...
Le résultat n’en reste pas moins une approximation. Charge ensuite au programme, au logiciel, et non au matériel (le hardware) d’interpréter au mieux ce résultat. Par exemple, quand un programme comme mathematica vous donne un résultat de la forme de 10/3, c’est parce qu’on a codé en dur dans le programme que ce résultat n’est pas fini, et donc pas présentable. Sinon le proc calcule 3,3333333333333333333333333333333333333........Vous me direz : et alors ?
Et alors, ce genre de problème n’était pas vraiment pénalisant du temps où les calculs en MégaFlops n’étaient encore qu’un rêve fou. Mais aujourd’hui, avec des calculs en teraflops, il s’agit de milliards d’approximations par seconde. Et des approximations divisées par des approximations auxquelles on soustrait des approximations, bref ça fait beaucoup d’approximations à la seconde. Et les logiciels ont de plus en plus de mal à « compenser » ces erreurs. D’ailleurs une bonne partie du temps processeur est utilisé pour compenser ces erreurs. Mais des fois ça marche pas, et le système plante, vous avez tous connu l’écran bleu de Windows par exemple, ou le blocage, ce qu’on appelle freeze, le pc qui ne répond plus....
Bref, cette « problématique » devient de plus en plus gênante au fur et à mesure de l’évolution des procs. Les normes ont été remise à jour, repensées, les programmes modifiés, recodés, mais pour l’instant, toujours pas de solution finale et définitive.
Si on ajoute à cela que les OS et logiciels n’ont pas bien suivi l’évolution des processeurs, y compris dans le milieu industriel (OS embarqué, contrôleur embarqué etc...), les taux de défaillances et pannes informatiques ont évoluées de manière assez inquiétante. Dans certaines industries, les programmes et contrôleurs informatiques fonctionnent encore en vieux mode DOS, en 16 bits, la plupart des programmes sont en 32. Mais le matériel, le hardware, lui, a évolué en 32 puis en 64 bits. Et, contrairement à ce que le marketing informatique veut faire croire, un OS ou un logiciel 32 bits sur un matos 64, ça génère pas mal d’instabilité. Qui se souvient du temps de XP sur les premiers P4 64bits ? il a fallu des dizaines de patchs pour le stabiliser. Vista ? Idem... Et croyez moi, on rencontre exactement les mêmes problèmes dans le milieu industriel. On patche des programmes, on colle des rustines, des correctifs, des « Services pack ». Et parfois arrive le bug que personne n’avait prévu. Selon l’environnement, cela peut être très grave...
Tout ça pour dire que la légende qui veut qu’un ordinateur ne puisse jamais faire d’erreur est fausse, et ne résiste pas au fait.
L’erreur est humaine, et l’informatique est loin d’en être épargnée.
-
-
stefreggae
13 juillet 2011 11:21
Bonjour Olivier
J’ai pas tout lu car dossier tres lourd
http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf
Sinon un autre site pres de Las vegas en feu,je cherche plus de lien,du boeuf fortement contaminé circule au japon
-
Guillaume
13 juillet 2011 12:02
merci orion, beau commentaire
ouf un peu d’intelligence ça fait du bien !!
-
-
stefreggae
13 juillet 2011 11:24
-
olivier cabanel
13 juillet 2011 16:21
@ tous
considérant qu’il y a mévente sur la viande japonaise, et pour faire des économies, les autorités, depuis le 23 avril, donnent aux enfants japonais de la viande contaminée radioactive.
http://ex-skf.blogspot.com/2011/07/beef-from-fukushima-to-be-tested.html -
olivier cabanel
13 juillet 2011 16:32
@ tous
dédié aux négationistes qui doutent encore, malgré les preuves évidentes, du million de morts conséquents à Tchernobyl, cet article qui faisait déjà le point fin 2010.
http://www.lecourrier.ch/l_impact_de_tchernobyl_revu_a_la_hausse_pres_d_un_ million_de_morts_0-
Marco07
13 juillet 2011 19:40
Lire la suite ▼Juste histoire de remettre les chiffres à leur placeça fait du 40 000 morts par an.à titre informatif chaque année dans le monde : (selon l’OMS sur wikipedia)62 millions de personnes meurent chaque année dont- 36 millions (voir + en 2006) sont mortes de faim ou de maladies dues aux carences en micro-nutriments
- 7 millions à cause d’hypertension artérielle
- 5 millions à cause du tabagisme
- 4 millions à cause du cholestérol
- 1.8 millions à cause de l’alcoolisme
- ...
40 000 sur 62 000 000 morts chaque année ça nous fait du combien ? 0.64 morts pour 1000 ? (à moins que je ne me plante)C’est pas pro-nuk ou autre, c’est juste pour avoir un ordre de grandeur. (et aussi pour vous taquiner un peu Mr Cabanel).Et histoire de taquiner du disciple.Franchement pas un technicien de centrale nucléaire n’a claqué d’irradiation à cause de Fukushima cette année, c’est un scandale sur 62 millions de morts toutes causes confondues, c’est vraiment pas de bol ! - 36 millions (voir + en 2006) sont mortes de faim ou de maladies dues aux carences en micro-nutriments
-
olivier cabanel
13 juillet 2011 19:50
Lire la suite ▼marco
bien sur, bien sur...
on peut aller plus loin, puisqu’ils sont encore plus nombreux a mourir de vieillesse.
43200 personnes, soit un toutes les deux secondes.
ce qui fait pas mal de monde par an.
ce qui est intéressant a relever, c’est aussi qu’en France, sur trois personnes qui meurent, une meurt d’un cancer.
bien sur, je ne prétend pas que la pollution nucléaire en soit la seule responsable, ni non plus les lignes a très haute tension, mais ça doit rentrer en bonne part.
soit 14 400 meurent tous les jours d’un cancer dans le monde
cad 5 256 000 personnes par an dans le monde.
et puis j’ajouterais pour completer le tableau que, lorsqu’on meurt d’un accident de voiture, on connaissait le risque que l’on prenait, et à ma connaissance, aucun français n’a été consulté par référendum sur le choix nucléaire.
et pourquoi, à votre avis ? -
Marco07
13 juillet 2011 20:24
Si les décideurs laissaient le petit peuple décider ça se saurait...Hors plaisanteries, c’est pas mon époque, mais j’imagine qu’en 86 les programmes étaient bien avancés, assez dur de faire marche arrière (la Russie avait réussi à cacher du grand public leur Tchernobyl des années 50), et faire marche arrière pour un politique c’est avouer un échec et l’orgueil prend une claque, du coup on continue.Mais bon si vous avez d’autres raisons en vue... Armement ?
-
-
olivier cabanel
13 juillet 2011 16:42
@ tous,
ne reculant devant rien, l’ambassade de France organise, le 14 juillet, à Fukushima, une fête en invitant 500 personnes de la région sinistrée, et 500 invités habituels.
Des contrats juteux de reconstruction dans l’air seraient la raison de cette manifestation, et il s’agit de redorer le blason français.
en effet, on n’a pas oublié que, des les premiers jours, les familles des personnels d’AREVA ont été évacuées, et que la France a incité ses compatriotes de quitter le pays, ce qui n’a pas été très apprécié par les autorités locales.
(communiqué de Pierre Peguin du collectif Cevennes-Garrigue, de Stop Nucléaire, de la coordination anti-nucléaire du sud-est et de l’Observatoire du nucléaire) -
olivier cabanel
13 juillet 2011 16:50
@ tous,
après le thé radioactif japonais, c’est au tour des pousses de bambou (2000 becquerels au kilo), et des abricots à être pollués par la radioactivité :
http://www.irsn.fr/FR/Actualites_presse/Actualites/Pages/20110713_Synthese_ IRSN_contamination_environnement_terrestre_japonais-accident_Fukushima.aspx-
Marco07
13 juillet 2011 18:02
Abricots ?!
Espérons que ça reste contenu au Japon, je me vois mal expliquer à ma femme mes craintes pour le risque de cancer de la langue et autre !
Hors blagues, Olivier, l’IRSN est loin d’être un organisme fiable.Mes sources ? Epapel avait demandé des relevés concernant la radioactivité sur un de vos articles précédent, je lui avais donné un lien concernant les relevés de l’IRSN qui ne collaient pas avec vos mesures de chez Marianne2 et un vieux sage (un certain O.Cabanel) m’avait dit qu’il ne fallait pas les croire. Aujourd’hui ce vieux sage me dit l’inverse...Je suis perdu !Si je vous crois, alors je ne dois pas vous croire. -
olivier cabanel
13 juillet 2011 19:28
Marco
disons que j’ai une confiance très relative dans les écrits de l’IRSN.
je crois savoir que la CRIIRAD nous avait informé que les balises IRSN auxquelles tout le monde à acces ne sont pas vraiment fiables, disons, pas assez sophistiquées, et qu’elle (la criirad) avait demandé a avoir accés à d’autres balises, dispersées dans le monde, et assez précises pour démasquer les essais nucléaires cachés.
aux dernières nouvelles, la demande n’a pas été reçue favorablement.
quant à epapel, vaut mieux pas en parler, c’est à mon humble avis un enfumeur de première.
-
-
joletaxi
13 juillet 2011 17:55
Lire la suite ▼Merci Mr Ritournelle de ce dernier lien, qui est bien documenté, recoupe les campagnes de mesures effectuées par l’autorité japonais.
A noter que ces mêmes autorités(ces salauds) mettent en place plus de 2.000 stations de mesure dans la région,qu’un bateau océanographique est sur zone aussi pour des campagnes de mesures.On remarque que partout la radioactivité est en baisse rapide,mais que de façon très hétérogène, on relève des endroits où les radioéléments se sont accumulésLes mêmes autorités n’ont pas encore décidé du sort des stériles des incinérateurs à déchets qui dépassent les normes.On voit donc, que la situation est bien évaluée en permanence,et que des dispositions sont prises pour préserver la population.Cette étude en lien est somme toute très rassurante.Par contre arrêtez de nous resservir le rapport soi-disant validé par l’académie de NewYork, même répété mille fois un mensonge est toujours un mensonge -
joletaxi
13 juillet 2011 20:02
@Marco
ne rêvez pas , Mr. Pimprenelle n’a jamais, au grand jamais eu la moindre velléité de reconnaître le moindre début d’erreur, de contradiction dans ses écrits.Parole ,il aurait du écrire les évangiles...-
Marco07
13 juillet 2011 20:52
C’est vrai qu’il a du mal, mais je ne désespère pas, l’être humain évolue !
-
-
olivier cabanel
14 juillet 2011 06:35
@ tous
une vidéo de 9 minutes, en anglais, fait le point sur fukushima et fort calhoun
http://www.wat.tv/video/fukushima-ft-calhoun-nuclear-3wbtj_31wod_.html -
olivier cabanel
14 juillet 2011 07:15
@ tous
pour bien démarrer une journée avec le sourire, cette jolie chanson antinucléaire de jeunes filles japonaises
http://www.youtube.com/watch?v=ByP8m3XOZdw&feature=youtu.be
-
mick_038
15 juillet 2011 00:50
Une prochaine paralysie de l’espace aérien ?
http://hisz.rsoe.hu/alertmap/site/?pageid=event_desc&edis_id=VA-20110714-31573-ISLC’est l’année des volcans...
-
mick_038
15 juillet 2011 01:06
L’impressionante eruption du puyehue du 6 juin, au chili
http://www.youtube.com/watch?v=JJiGi1qfzuw -
LeChtiChinois
15 juillet 2011 10:30
Bonjour Olivier,
J’arrive 4 jours en retard pour les commentaires.
Sujet intéressant mais pourquoi nous parler de Fukushima dans un article supposé nous parler du Tricastin ? Pour ajouter une dimension émotionnelle comme évoqué par d’autres ?
Je trouve dommage que vous deviez utiliser de telles ficelles, votre qualité d’écriture devrait se suffire à elle même.@ Crabatome : j’aime bien vos interventions, elles participent à la confrontation des points de vue et évitent de laisser la parole uniquement aux jusqu’auboutistes de l’anti-nucléaire.
-
olivier cabanel
18 juillet 2011 17:27
lechti
en retard, pas seulement dans les commentaires, mais dans ce monde,
le nucléaire est une industrie sale et dépassée, déjà oubliée
la page est tournée, et vous êtes resté coincé dans ce vieux monde
ça fait mal ?
-
-
olivier cabanel
20 juillet 2011 07:11
@ tous
ça fume grave à fukushima le 20 juillet, regardez à partir de 1 minute
http://www.youtube.com/watch?v=oTc3F5CLB4g
