Nos forêts deviennent des cimetières de branches !!!
Je me promène fréquemment dans les forêts. J'y vais pour retrouver le silence, respirer l'odeur des sous-bois, observer les oiseaux et retrouver cette impression d'équilibre que seule la nature sait offrir. Pourtant, depuis plusieurs années, une même vision revient avec une régularité inquiétante : celle de parcelles entièrement déboisées, abandonnées à un désordre qui ressemble davantage à un champ de bataille qu'à une forêt en régénération.
Les arbres ont disparu, mais le chantier, lui, demeure. Des montagnes de rémanents (branches, cimes et petits troncs) sont jetées à même le sol. Ce tapis de bois mort s'étend parfois sur des hectares entiers, transformant les parcelles en véritables labyrinthes infranchissables. Les animaux sauvages, qui circulaient librement entre les peuplements forestiers, voient leurs déplacements compliqués par ces amas désordonnés. Quant aux promeneurs, ils contemplent un paysage qui donne davantage l'impression d'un abandon que d'une gestion raisonnée.
Pourtant, cette pratique est aujourd'hui parfaitement admise. En France, laisser les rémanents sur place après une coupe est généralement autorisé. Cette tolérance pouvait sans doute se comprendre dans un autre contexte. Mais notre époque n'est plus celle d'hier. Les sécheresses se multiplient, les canicules deviennent la norme et les incendies gagnent chaque année du terrain. Continuer à gérer les forêts avec des règles pensées pour un climat disparu revient à naviguer avec une carte devenue illisible.
À cette impression de laisser-aller s'ajoutent les profondes ornières laissées par les engins d'exploitation. J'en rencontre régulièrement au détour des chemins. Certaines atteignent quarante centimètres de profondeur. Elles piègent l'eau, défigurent les sentiers et deviennent de véritables obstacles pour les marcheurs. Leur existence n'est pas automatiquement illégale lorsqu'elles résultent d'un chantier forestier. En revanche, lorsque des chemins ouverts au public sont fortement dégradés et présentent un danger, une remise en état peut être exigée. Encore faut-il qu'elle intervienne réellement.
Le spectacle est alors saisissant : d'un côté, des rémanents qui s'entassent et pourrissent lentement ; de l'autre, des chemins labourés comme après le passage d'une armée mécanique. La forêt, autrefois refuge, prend parfois l'apparence d'un territoire sacrifié sur l'autel de la rentabilité immédiate.
On entend parfois que ces amas de branches favoriseraient la biodiversité. La réalité que j'observe sur le terrain est beaucoup moins convaincante. Je n'y vois que très peu d'oiseaux venant y chercher leur nourriture. Pendant ce temps, dans nos campagnes comme dans de nombreuses petites villes, les punaises des bois semblent proliférer. Les causes exactes de cette évolution sont multiples et complexes, mais il est difficile de ne pas s'interroger lorsque ces montagnes de bois mort deviennent la norme plutôt que l'exception.
Le plus incompréhensible reste sans doute l'inaction des pouvoirs publics. Pourquoi aucun préfet ne décide-t-il d'imposer le broyage systématique des rémanents dans son département ? La réponse est souvent la même : si une contrainte supplémentaire est imposée localement, certaines entreprises pourraient choisir d'exploiter les forêts du département voisin afin de limiter leurs coûts. Cet argument est présenté comme du réalisme économique. J'y vois, au contraire, une immense erreur de raisonnement. Car lorsque chaque territoire refuse d'agir de peur d'être moins compétitif que son voisin, c'est finalement tout le pays qui s'enferme dans l'immobilisme.
Cette logique de concurrence permanente conduit à une paralysie politique. Plus personne n'ose prendre la première décision, comme si protéger les forêts françaises devait désormais dépendre d'un calcul comptable plutôt que de l'intérêt général.
Cette absence de volonté s'explique aussi par un cadre juridique devenu largement inadapté. La loi n° 2001-602, profondément remaniée et en grande partie abrogée par l'ordonnance n° 2012-92 du 26 janvier 2012, ne constitue plus le levier qu'elle pouvait représenter autrefois. À force de simplifications successives, elle ressemble aujourd'hui à une coquille largement vidée de sa substance sur plusieurs aspects de la gestion forestière. Pendant ce temps, les réalités climatiques évoluent beaucoup plus vite que le droit.
Il est temps que le législateur retrouve le sens de l'anticipation. Nos forêts ne peuvent plus être administrées comme si les incendies géants appartenaient encore à des pays lointains. Elles ont besoin de règles adaptées au XXIᵉ siècle : une meilleure remise en état des chemins, des exigences plus fortes sur le traitement des rémanents lorsque les risques le justifient, et une vision nationale qui évite la concurrence entre départements.
Car les flammes, elles, ne connaissent ni les limites administratives ni les hésitations politiques. Elles avancent sans attendre les commissions, les rapports ou les arbitrages budgétaires. Si la loi continue de regarder ailleurs, ce ne sont pas seulement des branches qui finiront en cendres, mais une partie de notre patrimoine forestier.
34 réactions
-
Enki
17 juillet 13:10
Les émissions moyennes de CO2 en raison des incendies de forêts, c’est entre 7 et 8 gigatonnes/an. Ils sont à 80/85 % de cause humaines. Ceux causés par la foudre étant concentrés dans les régions boréales à peu de densité humaine pour les déclencher et avec la particularité météorologique que la foudre tombe avant les pluies laissant le temps à l’incendie de se propager.
Les émissions humaines totales de CO2 sont de 42 gigatonnes/an. Donc la part des incendies de forêts est importante. Donc une politique sérieuse de lutte contre le réchauffement climatique devait comporter un recrutement important de pompiers, des achats conséquents de matériels et un renforcement législatif contre les incendiaires (crime écologique). Et bien sûr une gestion rigoureuse des forêts dans laisser traîner les branches mortes combustibles.
Mais ce n’est pas drôle. Ce n’est pas de l’écologie punitive pour le citoyen lambda. Et ce n’est pas du forçage à la consommation industrielle comme les voitures électriques bientôt obligatoires ou les travaux nécessaires contres les passoires thermiques. -
Durand
17 juillet 15:01
Le budget de l’ONF s’est réduit comme peau de chagrin au fil du temps. Aujourd’hui, c’est moins de 9000 agents et moins d’un milliard de budget annuel pour gérer un patrimoine forestier métropolitain et ultramarin immense. Ici comme ailleurs, l’Etat français a démissionné de ses responsabilités au profit du privé…
https://geoconfluences.ens-lyon.fr/glossaire/office-national-des-forets-onf
..
-
La Bête du Gévaudan
18 juillet 14:14
@Durand
aucun rapport ! L’état réduit ses fonctionnaires de l’ONF parce-qu’il n’a plus d’argent... voilà tout...
en effet, l’argent est utilisé pour engraisser des islamistes et des merluchonards... il n’y a donc plus d’argent pour s’occuper des forêts.
Par ailleurs, il y a de mémoire 75% de la forêt qui est privée en France... donc elle est gérée par ses propriétaires... ça s’appelle la propriété privée, ah ah ah !
Je sais bien que le rêve des gauchistes est de rétablir les pharaons et les sultans, propriétaires du sol et des êtres humains... mais, ici en Occident, et surtout depuis la modernité libérale, la terre peut appartenir à des particuliers et les êtres humains ne sont pas des choses entre les mains de l’état.
Au demeurant, les communistes (URSS et Chine maoïste) ne se sont pas révélés de grands gestionnaires de l’environnement ! bien au contraire...
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
17 juillet 16:04
Avez vous déjà participé à un affouage ?
Si non, ?
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
17 juillet 16:56
La présidente de la région Île-de-France est pointée du doigt pour avoir fait voter en 2024, « le retrait d’une subvention » aux sapeurs-pompiers
-
Rinbeau
17 juillet 17:24
Le réchauffement climatique.. ça n’existe pas.. La géo ingénierie en France est à l’œuvre depuis les deux premières semaines d’avril.. Epandages massifs et réchauffement de l’ionosphère par radars.. Avant d’essayer de mettre du sparadrap sur une jambe de bois.. Arrêtons ces agissements scandaleux comme l’ont fait plusieurs Etats Américains en interdisant la géo ingénierie sur leurs territoires.
-
Rinbeau
17 juillet 17:48
@ahtupic
Hé oui ! J’ai les mêmes au dessus de chez moi.. Circulaires.. Sans aéroports à proximité.. Les avions de lignes s’emmerdent alors ils tournent en ronds.. J’ai pris des vidéos que je garde précieusement..
-
ahtupic
17 juillet 18:01
@Rinbeau
Oui mais d’après le macroniste fantôme Eric F., c’est les ondes de gravité qui tournent en rond
Et c’est les compagnies aériennes qui ordonnent aux pilotes de larguer le carburant avant d’atterrir
Soit il est con ou plutôt il défend la doxa ou les deux à la fois
-
jocelyne
17 juillet 18:05
@ahtupic
allez lire l’article du phénix : https://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/anti-toxique-faire-barrage-aux-270572
-
ahtupic
17 juillet 18:23
@jocelyne
Oui mais pourquoi ne pas parler de la géo-ingénierie. J’ai posté il y a quelques semaines une vidéo de KLA.tv, Suisse qui avait fait l’analyse du faux sable du Sahara comparé à du vrai sable pris au Sahara.
Les proportions de métaux lourds y étaient de 10 à 100 fois supérieurs.
L’aluminium pour Alzheimer
Le cadmium où les mondialistes ont trouvé le faux bouc émissaire soit les engrais. Ainsi ils font coup double avec les agriculteurs qu’ils veulent éradiquer.
En 2015, j’avais pris une photo d’une espèce de toile d’araignée sur l’herbe de mon terrain. Aujourd’hui je sais que c’est la polymérisation des saloperies qu’ils balancent.
Je me répète : plus d’asters, plus de persil non hybride, plus de menthe mais des mauvaises herbes que je ne connaissais pas sont apparues un peu partout. La stérilisation des arbres par les nanoparticules d’Al et de soufre font crever les arbres.
Mais il y a trop de cons de mouille-culs qui n’y croient pas ou qui ne veulent surtout pas y croire.
-
JACQUOU
17 juillet 18:38
@ahtupic
Mais il y a trop de cons de mouille-culs qui n’y croient pas ou qui ne veulent surtout pas y croire.
ça s’appelle le conformisme !
-
Goldo Du
18 juillet 12:26
@ahtupic
Si tu étais aussi critique avec Kla.Tv qu’avec les médias « mainstream », tu cesserais immédiatement de suivre cette daube.
Simplement, ce merdia confirme ta vision du monde. Donc, tu ne le soumets à aucune forme de critique.
Chez moi, sous les couloirs aériens au moins de Rennes, Caen et Nantes, j’ai des asters, de la menthe, du persil et plein d’autres choses...
-
Gollum
18 juillet 12:32
@Goldo Du
— -> j’ai des asters, de la menthe, du persil et plein d’autres choses...
Pareil pour moi.. C’est tellement extravagant ce qu’il raconte que je me demande sincèrement s’il n’en rajoute pas... En bref en plus d’être parano le bonhomme pourrait bien être un menteur pathologique.
-
Goldo Du
18 juillet 12:37
@Gollum
Je serais curieux de voir comment Ouam, grand pourfendeur du racisme va réagir en voyant où - et encore ! - son petit pote va chercher ses informations.
Kla.tv - Klagenmauer, Mur des lamentations, en allemand - a été crée par un gourou raciste, Ivo Sasek.
Qu’en pensera Ouam ? On prend les paris de la connivence/complaisance avec AhtupuessérieusementDuc ?
-
ahtupic
18 juillet 12:42
@ahtupic
Oh p’tain les tiques arrivent.
Le Dugland ou Glandu se réveille.
Ce doit être les épandages qui les amènent !
Vite du Beghon jaune ou vert !
-
Goldo Du
18 juillet 13:15
@ahtupic
« Ton persil, tu peux te le mettre au cul ! » Tu dis ça par jalousie, parce que du persil, j’en ai et pas toi. Mais je ne fais pas ça avec mon persil.
Tu sais que la théorie sur le chemtrails date des années 60. Si, donc, ce que prétend cette théorie est vrai : certaines traînées blanches créées par le passage des avions en vol sont composées d’agents chimiques ou biologiques délibérément répandus en haute altitude par diverses agences gouvernementales pour éradiquer la population ; le truc ne marche pas très bien.
Il y a de plus en plus de monde dans nos pays... Donc, à quoi ça sert ? À nous contrôler ? Il y a de plus en plus de débi..., pardon, de « combattants de la liberté » colportant les pires conneries sur tous les sujets. Donc : contrôle de la population ? ça marche pas. Réduction de la population ? Ça marche pas non plus. Maîtrise du climat ? Ça marche pas non plus.
Le monde comme tu le conçois semble bien effrayant. Comment fais-tu pour supporter d’y vivre ? Si je croyais à toutes les conneries auxquelles tu crois, je serais désespéré et je crois que je me foutrais en l’air, ou vivrait reclus. Et pas dans une région française, comme tu le prétends être la tienne, à moins de 10 kilomètres de trois pays différents - ce qui en France, au demeurant n’existe pas. Et je ne me ferais pas 3 restos par long week-end, de peur d’y être intoxiqué par le complot des restaurateurs juifs francs-maçons...
-
ahtupic
18 juillet 13:25
@Glandu
« Ça marche pas non plus. Maîtrise du climat ? Ça marche pas non plus »
En tous cas, la fabrication des cons, ca marche à merveille
Tu en es la preuve parfaite !
-
Gollum
18 juillet 13:34
@Goldo Du
— -> Qu’en pensera Ouam ?
Bah faut pas demander de la cohérence interne à ces types...
Savent même plus où ils habitent...
-
Gollum
18 juillet 13:38
@Goldo Du
Sans compter que si un gouvernement (allez USA au hasard) s’amusait à répandre ces chemtrails ça entraînerait des enquêtes des chinois, des russes, des indiens, japonais, etc....
Or y a rien nada, peau d’zob...
Et s’ils avaient découvert les auteurs de ces épandages y aurait des rétorsions..
Or nada...
Mais ça ne leur vient même pas à l’esprit à ces tarés... ?? !!!
-
La Bête du Gévaudan
18 juillet 14:08
les reptiliens sionistes illuminatis répandent des chemtrails, c’est bien connu.
-
Goldo Du
18 juillet 14:26
@Gollum
Ils se cachent bien les coupables, depuis 60 ans !
Donc, quand Ahtupuesduc dit que ça fabrique des cons, il sait précisément de quoi il parle.
Tu noteras, qu’à part l’invective gratuite, il ne fournit aucun argument, aucune source un tant soit peu crédible !
Et ça c’est parfaitement significatif que son sujet, c’est la MERDE. Une grosse merde dont il nourrit son cerveau malade.
-
Gollum
18 juillet 15:01
@Goldo Du
— -> à part l’invective gratuite, il ne fournit aucun argument, aucune source un tant soit peu crédible !
J’ai remarqué. Et quand on fournit des arguments pertinents, comme ceux du dessus, pas de réponse bien évidemment...
Juste des vidéos usées... auxquelles on peut faire dire ce qu’on veut..
-
Rinbeau
17 juillet 17:32
Il faut bien commencer par parler de ce que l’on peut observer en levant la tête au ciel au dessus de nous.. Alors que ça n’existe pas au Maroc par exemple..
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
17 juillet 19:54
Fin juin, dans un immeuble du 19e arrondissement de Paris, l’eau froide a coulé à 33 °C en pleine vague de chaleur. Passé 25 °C, la réglementation ne considère plus l’eau du robinet comme potable, les canalisations surchauffées favorisant la prolifération de micro-organismes. Le bailleur de l’immeuble a dû distribuer des bouteilles aux locataires, en attendant que le réseau retrouve une température acceptable.
Le cas s’est confirmé quai de Metz, dans ce même arrondissement parisien. Le 26 juin, une équipe de Brut y a filmé de l’eau froide sortant du robinet à 33 °C, rapporte BFMTV, qui a interrogé la Direction générale de la santé sur le sujet. Celle-ci a rappelé que « les critères de potabilité de l’eau sont définis par la réglementation européenne et nationale », la limite de température étant fixée à 25 °C. Au-delà de ce seuil, la collectivité distributrice, en l’occurrence Eau de Paris, et le bailleur de l’immeuble sont tenus de mettre en place des mesures correctives, notamment la distribution de bouteilles. Ce jour-là, sept départements du sud de la France étaient placés en vigilance orange canicule, 18 autres en vigilance jaune. Preuve que l’épisode dépassait largement le seul immeuble parisien. La mairie de Châlette-sur-Loing, dans le Loiret, a demandé à ses habitants de vérifier la température de leur eau froide, puis de laisser couler le robinet avant de la boire si elle dépassait 25 °C.
Le risque ne concerne pas que l’eau froide. Selon Eau de Paris, cité par Pourquoidocteur, utiliser l’eau chaude du robinet pour cuisiner ou préparer des boissons est une habitude à éviter en période de forte chaleur, cette eau stagnant plus longtemps dans le chauffe-eau, où le tartre se développe et où les métaux de la canalisation se dégradent avec la température. L’opérateur recommande plutôt de puiser l’eau froide, puis de la faire chauffer soi-même si besoin. La vigilance sanitaire cible en priorité les personnes âgées, les malades chroniques, les personnes isolées et les enfants, plus exposés aux effets combinés de la chaleur et d’une eau de moindre qualité.
Le mécanisme tient à deux phénomènes qui se cumulent, explique Selectra. La chaleur accélère la disparition du chlore résiduel, celui qui assure la désinfection de l’eau tout au long du réseau jusqu’au robinet. Une eau qui stagne dans des canalisations portées entre 25 et 45 °C devient, par ailleurs, un terrain propice à la multiplication bactérienne. Le ministère de la Transition écologique évoque lui-même, dans son guide consacré aux températures extrêmes, une influence documentée des fortes chaleurs sur les réseaux non enterrés.
Source : France Soir
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
18 juillet 08:56
Ne nous flattons pas trop de nos victoires sur la nature ; elle se venge de chacune d’elles.
Friedrich Engels
-
La Bête du Gévaudan
18 juillet 14:06
nous ne remportons pas de « victoires sur la nature »... nous faisons partie de la nature et nous travaillons avec elle...
le problème de Engels c’est que c’est un bourgeois abruti inculte... il n’a jamais ouvert un livre de sa vie, et les quelques brochures qu’il a feuilletées, il les a lues de travers avec cette intelligence médiocre à laquelle on reconnaît les gauchistes.
avec Karl Marx, il incarne parfaitement l’indigence intellectuelle et culturelle petite-bourgeoise urbaine narcissique moderne... c’est un transfert du sentiment religieux frustré vers de la pseudo-science positiviste...
Déjà à leur époque, leurs théories indigentes et erronées ont été démontées par les conservateurs et libéraux... mais au XXème siècle, la mise en oeuvre de leurs doctrines s’est révélé un échec aussi minable que sanguinaire...
il n’y a vraiment que les drogués de science-po et les punks-à-chien zadistes pour continuer de croire à des auteurs aussi ineptes...
il serait peut-être temps de prendre enfin en compte l’échec du matérialisme historique. Ne serait-ce que parce-que matériellement historiquement il a échoué !
-
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
18 juillet 12:19
Ne confondons pas la Cochonaille, Avec la Gauchonaille, La première est bien de chez nous, La seconde relève d’une invention maléfique, Destinée à détruire notre civilisation ancestrale......
-
La Bête du Gévaudan
18 juillet 13:59
@SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
d’ailleurs, la gauche est désormais contre le cochon... ça en dit suffisamment long.
-
-
La Bête du Gévaudan
18 juillet 13:58
Croyez-vous sérieusement qu’un exploitant forestier s’amuse à détruire une parcelle qui est son propre capital ? Croyez-vous mieux connaître le métier d’exploitant forestier qu’un professionnel qui engage son propre travail et la perpétuation de son propre capital ?
Ca me fait penser à ces zécolos qui essayent d’expliquer leur métier aux cultivateurs ! On nage en plein délire ! Les cultivateurs sont les premiers intéressés à la préservation et l’amélioration à long terme de leurs terres. Et ils connaissent bien mieux le métier et la nature que les zécolos qui fument du shit chez Merluchon-le-teubé.
Vous n’êtes peut-être ni capitaliste ni entrepreneur... je vais donc essayer de vous prendre une image que vous pouvez comprendre : vous amusez-vous à dégrader vos propres biens (vêtements, chaussures, maison, voiture, lunettes, etc.) ? Non, évidemment ! En tant que propriétaire de votre chemise, vous prenez naturellement soin de ne pas la déchirer. Eh bien c’est exactement la même chose avec un « méchant capitaliste » : en tant que propriétaire d’une entreprise, d’une terre, d’une forêt, ils prend naturellement soin de les préserver et de les améliorer.
Il n’y a pas meilleur garant, statistiquement parlant, de la pérennité d’une forêt qu’un propriétaire-exploitant forestier... Donc ça ne veut pas dire qu’on ne peut pas se poser de questions ni émettre de critiques. Mais il faut avoir l’humilité.
-
SPQR-audacieux complotiste-Monde de menteurs
18 juillet 15:15
Le Macronisme a changé les comportements et les idées en réduisant tout, politique comprise, à ce principe.....
Vivre et penser comme des porcs,.......... !
