Bayrou : la politique à la table des grands
C’est un exercice différent auquel je me soumets aujourd’hui. Je ne vais pas chercher à comprendre Bayrou. Mais tenter de me comprendre moi ; comment les mots de Bayrou me touchent et m’accrochent quand ceux de Sarkozy et de Royal restent à l’extérieur de moi, pire m’agacent, ou me font peur. Comment fonctionne ce mécanisme d’adhésion. Adhésion à un candidat, parce que certains de ses mots adhérent aux miens, collent aux miens. C’est ce qu’on appelle l’identification, une élection présidentielle, procède toujours un peu de l’identification. C’est le rôle de l’écrivain de mettre de la distance, de détacher les mots des autres qui collent pour dégager les siens, et essayer de penser librement. Essayer.
Est-ce d’avoir vécu en Asie, l’empire du Milieu, où la sagesse de Bouddha le pousse vers la voie du milieu, qui m’a fait devenir centriste ? Ou est-ce parce que désaxée, c’est-à-dire sortie de mon axe, de ma trajectoire, celle qui m’était promise, ingénieur agronome, je suis devenue écrivain condamnée à chercher le mot juste pour me redresser, et trouver mon centre.
Est-ce la petite Bretonne qui a toujours eu mal avec Paris. Aujourd’hui encore. Comme une impuissance. Impression que dans ce petit monde parisien, les banquiers, les écrivains, les journalistes, les people, les politiques, les éditeurs se connaissent tous entre eux, se tiennent. Depuis toujours. Enfant je côtoyais le fils du boucher, la fille de la boulangère. Pensionnaire, les fils de médecins, et de profs. Etudiante à Paris, les fils des journalistes du Monde, des directeurs de banques. Des gens qui avaient un nom. A Paris pour être reconnu, il faut être connu. Il y a un mur entre eux et moi. Que je ne pourrai jamais franchir. Car la seule façon de le franchir ce mur serait de le briser. C’est-à-dire me briser. Impression qu’il n’y a plus de transmission. Que la société s’est grippée. Bloquée. On n’a pas entretenu, révisé le moteur. La société est tombée en panne. C’est plus qu’une crise économique. Les mots de Bayrou pourront-ils changer tout ça ? Probablement pas. Mais il a l’analyse. Lui. Le diagnostic. C’est important. Les mots. Comme il dit « pour balayer faut la lumière ». Des mots justes. De la colère et de la modération. Sans excès. Sans reprocher tout à l’autre. Mais en disant ensemble. Le mot ensemble me touche. Comme un début de réconciliation avec moi-même.
Ecrivain, un goût des autres m’obsède. Mais un désir d’autonomie aussi. Et une obsession de la liberté, de la démocratie et de la responsabilité en moi. Ces valeurs ébréchées chez les socialistes, je les retrouve intactes chez Bayrou. Est-ce d’avoir vécu des années dans des pays où l’on ne portait pas l’assistance comme une toute-puissance, des pays moins arrogants, qui n’avaient pas le mot service public à la bouche, mais ne s’en portaient pas plus mal pour autant, qui m’a fait prendre de la distance, et m’a poussé de ma gauche vers mon centre ?
Ou est-ce les mots de ‘blessure’, ‘cicatrice’ dont parle facilement Bayrou, qui me touchent ? Comme si lui aussi avait eu des blessures. Dans l’enfance. Réelles. Et qu’il était plus sensible, aux blessures des autres, aux maux des autres, aux mots.
Je ne suis pas dupe. C’est avec conscience que je tombe dans le piège que Bayrou me tisse. Car c’est comme ça la politique. Il y a toujours, qu’on le veuille ou non, du piège, du pouvoir, des hommes, donc au bout de ça de la démagogie, des mensonges. Forcément. Quand on ne supporte pas le mensonge, on devient moine, ou écrivain. D’ailleurs il y a un peu du moine, avec sa cape de bure, chez Bayrou, admirateur de Ghandi et de Lanza del Vasto, écrivain italien de ma jeunesse. Un moine sorti de son monastère qui ne voudrait plus se taire.
Bayrou. En phonétique s’entend verrou. D’ailleurs il aime le mot verrou. Il l’emploie souvent. Il dit notre république, nos institutions, notre démocratie parlementaire sont verrouillées. Un verrou a sauté chez Bayrou pendant cette campagne. Il s’est déverrouillé. Et devient enfin ce qu’il attendait d’être.
J’ai capté Bayrou lundi soir sur mon ordinateur. Impression que je captais une voix d’ailleurs. Peut-être comme mon grand-père ouvrait sa tsf pour capter leGénéral (je comprends qu’on puisse aimer le Général de 1940, beaucoup moins celui de 1958, et plus du tout pour 2007). Une voix dans mon ordinateur, qui ne sortait pas des hauts-parleurs des salles d’exposition de Villepinte ou de la porte de Versailles retransmis devant une foule sur écrans géants. Impression qu’on participe à quelque chose de nouveau. Que c’est agréable. Un petit parti sans moyens financiers, des amis qui le quittent. Impression que Bayrou se donne du mal, qu’il a de la ténacité, que rien ne lui est donné. Comme avec l’écriture, on a du mal, il faut de la ténacité, et rien n’est donné. Ça me touche. Je dis impression. Il y a peut-être de la démagogie à jouer l’ex-enseignant, l’humble, le modeste, ou est-ce une revanche de l’humble, du modeste, du fils de paysan, qu’il savoure. Je ne le saurai probablement jamais. C’est peut-être ça qui est plus fort chez Bayrou que chez les autres. On voit moins les fils. Chez Ségo ou Sarko tout est cousu de fil blanc ou bleu. Ici il semble y avoir moins de déguisement, moins de tromperie. Comme s’il voulait rapiécer avec du dialogue, le blanc, avec du bleu et du rouge. Et que les fils étaient invisibles. Notez que j’ai horreur des drapeaux et de la Marseillaise en général.
On dirait que Bayrou contrairement aux deux autres me rassure. Pourquoi ? Le grammairien, l’historien, l’homme de culture, de la raison, une certaine profondeur. Montesquieu, l’esprit des lois. Ça me ressemble. Surtout un homme qui tient par-dessus tout à ses mots. Régler la dette. Des ministres choisis à droite comme à gauche. Parmi les meilleurs. Université, Recherche. Ils n’en changent pas. On entend à Strasbourg ce qu’on a entendu à Lille. C’est rassurant. Mine de rien, dans l’ombre, au fond du cours avec ses 15% dans les sondages, c’est lui qui impose la volée à ses deux partenaires. Réforme parlementaire, réduire la dette, chiffrer les programmes, gouverner au centre. Voilà ses deux concurrents contraints à monter au filet, et à parler de ses enjeux à lui. Il mène le jeu.
Le discours de Bayrou, c’est comme un livre d’écrivain, ça veut s’adresser à tout le monde. Ce n’est pas un discours d’appareil, pour les technocrates, les journalistes ou les initiés. C’est un discours de prof qui élève. Un discours de prof dans une cour de ferme. A l’air libre. C’est un peu ça Bayrou. L’université et la formation professionnelle. Peut-être l’université contre les grandes écoles. Dont il n’est pas issu. Aussi. La dette morale et financière. Le simple et le complexe. Il relie les deux. Son programme économique vient de recevoir les honneurs de la presse économique. Il ne le dit pas. Il ne rentre pas dans le détail du comptable. Il fixe l’horizon. Il sait bien qu’au final l’économie est affaire de ministre. Lui sera président. Et le président, c’est l’International, donc l’Europe.
C’est surtout quand Bayrou commence à parler d’Europe que je rentre à la maison et me sens chez moi. Ce qu’on attendait depuis le début de la campagne est arrivé là, ce soir à Strasbourg. Enfin. L’international pour lui, contrairement aux socialistes, n’est rien sans l’Europe. Bayrou voudrait être en 2007 le Schuman de 1957. L’Europe est arrivée à la fin d’un cycle. Un nouveau cycle commence. C’est à lui, le grand Européen, qu’il incombe de l’initier. Il faut désormais passer de l’Europe des diplomates et des technocrates à l’Europe citoyenne. Il insiste. Il faut que les Français apprennent l’Europe, comprennent les mécanismes, soient informés. C’est le premier candidat à nous dire cette vérité-là, si importante, si essentielle. Il nous parle simplement d’une Europe qu’il connaît de l’intérieur. Quand les autres candidats malmènent l’Europe de l’extérieur, la traitent seulement comme un moyen dont on a besoin, des conditions sur la BCE ou sur le social qu’il faudra imposer, et restent sur leur défense nationale.
Bayrou est le seul candidat à avoir été député européen. Président de l’UDF, il a fait passer au plan européen son parti du PPE (où siègent l’UMP et des partis très peu européens) au PDE (Parti démocrate européen) dont Prodi est le président d’honneur. La maison Europe est familière à Bayrou. Ça s’entend. Il nous parle de ses amis européens, qu’il cite tous, d’égal à égal, qu’ils soient de grands pays ou de petits pays. C’est cela la démocratie. Cela faisait longtemps qu’on n’avait pas entendu un tel langage dans notre vieux pays. Bayrou dépoussière. A croire que les murailles raides et rectilignes, de notre Hexagone, telles des forteresses à la Vauban, peuvent aussi être des lignes courbes et souples et s’adapter au temps.
Bayrou donne du sens, une direction, de la lisibilité. On ne pourra sortir de la crise du TCE que par le dialogue avec les autres, avec un traité plus lisible, plus compréhensible. Il faudra forcément s’adresser à nouveau aux Français par référendum. Il n’entre pas dans la cuisine interne du TCE. En politique seul compte le désir à la table des grands. Certains journalistes le lui reprochent. Mais c’est ignorer que pour Bayrou le pédagogue, on procède par étapes. Avec méthode. Par paliers. Il y a une marche à suivre. Des cycles à respecter. On laboure, on herse, on passe deux fois la herse, si nécessaire, on ne peut semer que si c’est labouré, on sème. Et à la fin seulement on moissonne. Bayrou a la notion du temps d’un enfant de paysan. L’ingénieur agronome que je suis le devine. Bayrou cultive sa campagne comme un champ ouvert. En solitaire. Comme tous les visionnaires. Lui manque-t-il la capacité de travailler en équipe, ce serait là - dit-on parfois - son unique défaut.
On sent bien que Bayrou, comme dans un bon film, va nous faire languir jusqu’à la fin. Il va nous mettre le suspense jusqu’au bout. Comme dans un très grand film. Et ce film, ce pourrait être celui qui se passe dans une Europe à construire, celui du Troisième Homme qui à la fin en devient le héros !
143 réactions
-
Voltaire
16 février 2007 11:34
Très beau texte, très émouvant car bien écrit et à fleur de peau.
J’ai adoré l’expression « un discours de prof dans une cour de ferme » ; c’est la vision la plus juste qu’il m’ait été donné d’entendre (ou de lire...) ; elle évoque pour moi immédiatement une image de béarnais, en bottes dans le fumier, en train de discourir de littérature ou de l’avenir, peu importe.
J’ai rencontré François Bayrou une fois (j’entend par rencontré, discuté, une vingtaine de minutes) ; nous ne nous entendrions pas vraiment je pense. Il n’y a pas eu de feeling réciproque, nous n’avons pas les mêmes goûts, le même raisonnement, même si nous partageons des idéaux communs. Et effectivement, il parait qu’il a du mal à travailler en équipe, ce que j’apprécie tout particulièrement. Et pourtant il me touche, allez savoir pourquoi. Peut-être parce que, comme le suggère cette image du prof à la ferme, je sais qu’il respecte tous les hommes, même les plus humbles, qu’il attache de la valeur à leur opinion, et que pour lui l’habit ne fait pas le moine.
Je souhaiterais beaucoup lire d’autres témoignages de ce type sur les autres candidats, sur ce qui vous touche chez eux, cela vaut toutes les analyses politiques.
-
machinchose
18 février 2007 23:23
j’aimerais que ceux qui massivement votent contre nos commentaires nous expliquent pourquoi nous avons tort plutôt que d’essayer de nous faire disparaitre.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Comité Cicéron
16 février 2007 20:18
C’est pas vrai, sur la freebox on a TF1 depuis le 1er janvier...
-
Comité Cicéron
16 février 2007 20:30
C’est dommage que Bayrou ne soit pas avec Sarkozy.
Il aurait pu être le Schuman (minsitre des affaires étrangères) de 2007, comme vous le dites si bien. Au lieu de cela, il veut être président, comme si la France l’intéressait plus... ou peut-être sa gloire personnelle.
Mais son ambition démesurée le perdra. Il n’avait pas besoin d’être président pour changer les choses.
Il faut parfois savoir rester à sa place, et ministre des affaires européennnes de Sarkozy aurait tout de même bien convenu au grand François.
Tant pis pour lui. Mais, hélas, tant pis pour l’Europe aussi.
-
« C’est dommage que Bayrou ne soit pas avec Sarkozy. »
Ben tiens, et puis Ségolène aussi, tant que tu y es... Comme ça, y a plus besoin de voter, on décide que c’est Sarko, et puis c’est marre !
Ça nous ferait un bon paquet d’économie (pour l’Education ?), deux week-ends de plus pour aller à la plage, vive la pensée unique !
-
-
-
-
machinchose
19 février 2007 06:52
Jio... croyez vous (en admettant que cette façon de faire soit française) que ces « idées » correspondront miraculeusement au programme de Bayrou ? sauf qu’en effet vous pourrez m’objecter qu’il n’y a pas de programme Bayrou et que donc cela signifierait : ’s’appuyer sur certains pour faire une politique de compromis dont le seul but serait de passer 5 ans avant de commencer enfin à choisir une direction.
ensuite l’assemblée sera une assemblée avec majorité. Il ne faut pas croire en une assemblée 50 / 50 ce qui signifie que Bayrou sera un peu comme en cohabitation tout de suite, soit à gauche, soit à droite.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ça c’est sûr, la seule « chance » d’avoir une vraie révolution, ça serait que Le Pen soit élu !
Mais on a sûrement plus à y perdre qu’à gagner...
-
-
-
-
-
Si de plus, ce genre d’article pouvait enrayer la sarkoségolisation des esprits qui se propage en ce moment (comme une méchante grippe), ça serait vraiment bien !
Ne serait-ce que pour rappeller à tous les mous du bulbe qu’il existe au moins une 3e voie, et qu’une fois qu’on a commencé à réfléchir (et donc par là-même évacué la bipolarisation voulue), on est bien obligé de se rendre compte qu’à part Bayrou, il n’y a que du vent... Après, il suffit de l’écouter pour s’entendre dire : « Mais bon sang, mais c’est bien sûr ! »
-
-
-
Catherine Guibourg
17 février 2007 14:05
merci pour ces commentaires supplémentaires, que je partage largement.
-
-
CAMBRONNE
17 février 2007 15:51
BONJOUR A VOUS AMIS BAYROUISTES
Je dis amis car jusqu’à présent j’ai toujours voté indifféremment UDF ou RPR en fonction des vicissitudes électorales . C’est bien fini , je vous assure qu’aux prochaines législatives le candidat UDF ira chercher sa voix ailleurs que chez moi .
Ceci étant dit je voudrais que les plus anciens fassent un effort de mémoire et que les plus jeunes ouvrent quelque bon livre , et ils redécouvriront ce qu’était le MRP de la quatrième république auquel Le candidat BAYROU se rattache . Ce parti Démocrate Chrétien qui avec le parti Radical faisait ou défaisait les majorités . C’était le parti de PLEVEN et de PFLIMLIN qui a trempé dans toutes les alliances politiques de la quatrième république . En ce temps là la république était bien plus malade que maintenant contrairement à ce que disent les oublieux et les sans mémoire , c’était le régne des parlementaires opposants et l’absence de toute volonté politique .
Vous voulez le retour à cette france sans état qui a donné les pleins pouvoirs à l’armée en Algérie parcequ’elle n’avait plus de colonne vertébrale . Etes vous tous militaristes et extrémistes de droite ? Je ne le crois pas .
Vous voulez le retour à la terre comme l’image de François dans ses bottes en caoutchouc dans son fumier natal semb lerait l’indiquer ? Etes vous Pétainistes ?
Soyons sérieux amis Bayrouistes le XXIème siècle exige de notre pays des choix difficiles et clairs qui ne passeront pas par le centre mou qu’incarne François BAYROU .
Salut et fratenité .
-
CAMBRONNE
17 février 2007 16:54
ABBE PE
Savez vous lire ? Si oui relisez moi et si vous trouvez que j’ai assimilé le MRP au Pétainisme je vous autorise a me botter le cul virtuellement .
Je parlais de retour à la terre car cela perlait de l’article autour duquel nous glosons . Les bottes , le fumier de la ferme familialle . Etc
Bien à vous .
PS : Je constate une fois de plus que tout post égratignant la personne de François BAYROU le chouchou d’Agoravox se voit taxer de votes négatifs .
Vive la république quand même .
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
