Affaire Dutroux : Attention censure
Black-out total de la Toile pour le député belge Laurent Louis
Le député belge Laurent Louis est depuis quelques jours censuré, lynché médiatiquement, agressé physiquement pour avoir publié le rapport d'autopsie des petites Julie et Mélissa, victimes du tueur en série Marc Dutroux.
Contrairement à la version officielle, les petites ne seraient pas mortes de faim, elles auraient été violés et seraient mortes suite aux sévices sexuels ? En effet, la vérité officielle stipule que Marc Dutroux, en prison pendant 3 mois les aurait laissé mourir de faim dans sa cave. L'autopsie prouverait que c'est faux, les petites auraient été visitées pendant cette période, violées et assassinées. Cette partie de l'affaire Dutroux aurait été étouffée par la justice belge.
Aujourd'hui la quasi totalité de la classe politique en Belgique tire à boulets rouges sur le jeune député pour avoir publié le rapport d'autopsie, son site ne répond plus. Même le père d'une des fillettes lui fait un procès. En effet, le père de Julie Lejeune, aujourd'hui converti en politique, estime que Laurent Louis doit démissionner. On sent une volonté d'étouffer cette affaire coute que coute, apparement par des gens qui ont le bras très long.
Pourtant l'affaire est loin d'être limpide. Des temoignages troublants, comme celui de Régina Louf démontrent une organisation solide et ramifiée, avec même des parents consentants
Une liste des personnalités belges, circule sur la Toile. Cette liste, non vérifiée, possiblement calomnieuse, (du moins en partie), relate des noms de centaines de notables belges impliqués dans les affaires de pédophilie. Elle a été publiée par le député belge sur son site. Elle est signée Anonymous, ce qui n'est pas un gage de véridique, le nom Anonymous a été beaucoup usurpé ces derniers temps, y compris pour les attaques qui sont contraires à leur principes
Il y a toujours des tas de bizarreries dans ces affaires de pédophilie, En France, on a déjà vu un gendarme, C. Jambert, se suicider en se tirant 2 balles dans la tête. Cette affaire ne risque pas d'être élucidée, en effet, les pièces importantes ont mystérieusement disparu du dossier.
Il y a quelque chose de pourri dans le royaume. Qu'y a-t-il de si dérangeant dans ce rapport d'autopsie ?
Voyons ce qu'il en dit Laurent Louis (attention, détails glauques !) : " ...on nous dit que les fillettes sont mortes de faim après un emprisonnement de 103 jours dans la cache, voit-on sur les photos d’autopsie qu’elles présentent une dilatation importante de l’anus ? Soit elles ont eu des "visites" et cela ne pouvait être Dutroux alors en prison, soit il y a eu viol post-mortem. Dans les 2 cas, les criminels n’ont été ni identifiés ni poursuivis ! Voilà la question et si ce n’est pas le devoir d’un parlementaire de poser cette question, je ne vois pas qui pourrait le faire ! "
Ces détails sont-ils si horribles que le public n'a pas le droit de s'informer ? Tout de même, l'affaire est gravissime, il s'agit d'une industrie du crime, enlèvement d'enfants pour alimenter des orgies SM avec actes de barbarie. En Belgique, vont-ils instaurer un délit de transparence ?
J'aimerais tout de même connaître des avis des experts médico-légaux sur ce sujet. Les voilà étrangement absents dans cette polémique...
D'ailleurs, un enquêteur indépendant belge qui s'était intéressé d'un peu trop près à ces questions croupit malade en prison en ce moment, Il s'agit de Marcel Vervloesem, qui a exposé les réseaux pédocriminels Ganumedes, Temse/Madeira et Zandvoor. En prison pour détention et transmission du matériel pédopornographique. S'il a découvert le réseau, le « matériel » en question c'était justement la preuve qu'il détenait. Il l'a transmis aux autorités et s'est fait piéger par une perversion de la loi.
Une petition est lancée par Laurent Louis pour rouvrir l'enquête sur les crimes imputés à Marc Dutroux. Ce dernier n'a pas grand chose à perdre à avouer des meurtres supplémentaires. Il est en prison à vie sans possibilité de libération. Pas grand chose à perdre, mais tout à gagner, le modeste confort pénitencier peut se voir considérablement amélioré. D'ailleurs, sa femme et sa complice Michelle Martin a été libérée et cherchait, aux dernières nouvelles un monastère en France, où elle pourrait se convertir en bonne sœur.
Cette affaire est réellement ambigue. J'invite chacun à faire sa propre opinion par ses propres recherches qui, du moins dans mon cas, se sont avérées aussi passionnantes qu'un bon roman policier.
190 réactions
-
chapoutier
21 avril 2012 08:50
En France, on a déjà vu un gendarme, C. Jambert, se suicider en se tirant 2 balles dans la tête
il faut préciser de deux balles ; de fusil ( il faut avoir le bras long ) une devant et une derrière.
-
Deneb
21 avril 2012 09:52
Chapoutier : vous êtes d’une mauvaise foi inexcusable ! Ca s’est déjà vu qu’une carabine rebondisse une fois le premier coup tiré, même plusieurs fois. Elle peut faire le tour de la pièce, sauter par la fenêtre, aller prendre l’apéro, et ensuite tirer un deuxième coup. Vous voyez, tout est parfaitement explicable !
-
chapoutier
21 avril 2012 10:11
Deneb
j’avoue être d’une totale mauvaise foi.
mais il y a des choses qui ne peuvent être écrite ..../..... -
chapoutier
21 avril 2012 11:50
j’avais un collègue (homme) de travail, de Toulouse, qui se travestissait , la nuit venue.
et là, on peut pas en dire plus ....http://www.ladepeche.fr/article/2004/02/01/345861-affaire-alegre-des-questions-qui-crevent-l-ecran.html
-
Susanoo
21 avril 2012 15:59
L’affaire Dutroux me donne envie de vomir.
Un psychopathe qui enlève des enfants pour satisfaire la perversité sexuelle de malades sexuels.
Ce dont les Belges sont persuadés aujourd’hui c’est que les personnes qui allaient se « soulager » dans ce genre de système ; appartenaient à toutes les classes sociales.
Les pulsions sexuelles non contrôlée de certains hommes et certaines femmes les font sombrer « temporairement » dans la démence la plus totale.
C’est sûr qu’il faut un arsenal de mesures pour traiter les conséquences de ses pulsions.
Mais il est grand temps d’investir dans des méthodes de coercitions qui traitent directement de la cause.
Dans le cas des pulsions sexuelles non contrôlées : il faut autoriser la correction comportementale par la manipulation génétique.
Moi je vois que ça, ça sera la méthode la plus efficace. -
morice
21 avril 2012 17:56
Deneb, vous êtes à côté de la plaque dans cette affaire et vous faites surtout le jeu de l’ultra droite en vous faisant le défenseur de ce gugusse.
il a déjà balancé sur le net une soi-disant liste de pédophiles, dans laquelle, comme par hasard il avait glissé un bon nombre de personnes qui l’avaient critiqué.Remplaçant de député, il cherche la provoc continuelle avec ce qui est un FAUX SCOOP.Tout le monde savait DEPUIS DEUX ANS que ce dossier d’autopsie circulait.il a été retrouvé en 2010 chez un cardinal pressenti pour devenir le futur pape.un magazine anglais l’avait envoyé en 2004 à tout le clergé pour les inciter à réagir... ce que les curetons les plus haut placés n’ont pas fait.Dans l’antre de Dutroux, des cassettes ont disparu dans l’enquête. Or le neveu du cardinal fait dans le film porno à Prague, je vous laisse deviner la suite...Bref, l’enquête sur le clergé avançait bien depuis 2010, et voilà que ce crétin fout tout en l’air, en mettant le rapport d’autopsie en ligne sans JAMAIS PENSE AUX PARENTS : dois-je vous souhaiter la même chose pour que vous COMPRENIEZ Deneb, à quel point cet individu est méprisable ???vous vous trompez de cible là : l’église qui est visée depuis 2 ans ce n’est pas RIEN. C’est, je vous dis le futur pape ou présenté comme tel il n’y a pas si longtemps.C’est pourquoi il ne fallait pas faire ce qu’il a fait pour se faire MOUSSER lui seul. Si vous voulez faire capoter une grosse, une énorme affaire, vous la faites révéler par un mec lui même impliqué dans des choses. Meyssan était dans l’affaire Doucé : dois-je vous rappeler ce que c’"était aussi ???Résultat, avec Meyssan comme chef des Reopenistes c’est raté pour le 11 septembre. Meyssab est tenu depuis le début par les couilles, lui aussi.Bref, vous avez TOUT FAUX sur cette histoire dont, visiblement vous ne SAVIEZ RIEN alors que tout était en ligne depuis 2ans... -
Pierre
21 avril 2012 18:38
@ Morice,
Vous avez raison, l’existence de ces photos est connue depuis longtemps. Je crois cependant que c’est la première fois qu’elles sont montrées. D’accord avec vous pour trouver cela abject.
Vous amalgamez deux choses qui n’ont qu’un lointain rapport : une enquête sur des enfants enlevés qui s’est interrompue par manque de moyens financiers.et la pédophile dans l’église catholique qui a été étouffée par la hiérarchie pendant des années. -
Deneb
21 avril 2012 19:18
Morice : je t’ai repondu sur un autre fil par rapport à ça, tu ne l’a vraisemblablement pas lu. Je repête donc : ton addiction au politiquement correct ; tes réaction pavloviennes, ta croyance en l’Histoire que tu as enseignée. Hélas, l’Histoire n’est pas une science de par son incapacité de prédiction. A l’image de ton domaine accumulant des connaissances sur les faits que tu tries par importance suivant les critères que la propagande t’a inculqué, ta classification est forcément biaisée ; le resultat en est une absence chronique de clairvoyance et à une contemplation aveugle des aboutissement de ta quête identitaire. C’est pour cela que tu es prêt à avaler n’importe quelle explication rocambolesque sans voir une vue d’ensemble. Tu peux toujours chercher à corriger des trajectoires des planètes qui tournent autour de la Terre, mais si tu places le soleil au centre, tu seras capable de prédire leur position pour l’eternité.
-
Deneb
21 avril 2012 19:23
Pierre : montrer des cadavres, c’est abject ? Je suis d’accord. Ôtez donc ce crucifix !
-
appoline
21 avril 2012 19:32
Si les responsables de ces enquêtes faisaient correctement leur travail et prenaient un peu moins de gants avec ces ordures, cette affaire ne serait pas aussi glauques.
Les ballets rose et bleus existent depuis bien longtemps, souvenez-vous l’histoire avec Trenet. Mais que pensez-vous ? Qu’en France, les réseaux n’existent pas, que croyez -vous ? Que les enfants qui disparaissent sans laisser de trace sont victimes d’un seul pédophile. Ce qui s’est passé à Toulouse ne vous met pas la puce à l’oreille. Et les corps retrouvés en région parisienne, cela ne vous évoque rien.Un bon nombre de dits notables sont impliqués dans ces affaires, juges, commissaires de police et j’en passe y compris le bilderberger aussi qui aurait organisé des chasse à l’enfant. Pour eux les enfants ne sont que des objets, bien évidemment que Dutroux n’est que la partie apparente de l’iceberg, ceux qui couvrent ça sont de belles ordures qui méritent qu’on les pende par les couilles mais ne vous y trompez pas, les femmes sont encore pire que les hommes, beaucoup plus cruelles aussi. Il y a un grand ménage à faire dans cette société décadente, à commencer par ceux et celles qui violent et tuent les enfants. Ils sont à abattre car ils ne guériront jamais -
Pierre
21 avril 2012 20:16
@ appoline,
Je vous rejoins dans votre dénonciation de la « tiédeur » des mesures qui sont mises en place pour lutter contre ce fléau. Est-ce par manque de moyens ou parce que cela implique des notables ? Qui le sait ?
Il faut le dire et le redire. Les pédophiles existent. Les réseaux pédophiles existent. Les sites pédopornographiques existent. Je ne sais combien d’images peuvent se trouver sur le net. Des centaines de milliers ? Des millions ?
Ce qui est sûr, c’est que quand on en pince un, on trouve généralement des dizaines de milliers de photos sur son disque dur.
Ce n’est pas un petit problème local. Cela implique au moins des dizaines de milliers d’enfants dans le monde ne fut-ce que pour produire ces photos.
Alors quand une enquête ne va pas jusqu’au bout, j’explose de colère. -
Mmarvinbear
21 avril 2012 21:06
Appoline, si vous avez des noms, je vous invite à vous rendre au poste de police le plus proche.
Si vous n’en avez pas, je vous incite à la fermer.
S’il y a bien une chose de pire que le viol d’un gamin, c’est la diffamation et la fausse accusation de viol.
A moins que vous ne vouliez finir comme Luc Ferry.
-
Henri Francillon
21 avril 2012 21:22
Appoline : n’allez surtout pas au poste, vous serviriez d’exemple pour dissuader quiconque de tenter de vous imiter.
Allez plutôt voter pour l’un ou l’autre des serviteurs de ces réseaux ignobles. -
Pierre
21 avril 2012 21:27
@ Deneb,
J’ai hésité à vous répondre concernant les crucifix parce qu’on n’est quand-même plus dans le sujet de votre article. Je le fais quand-même pour être clair dans ce que j’ai voulu dire.
Marc Dutroux a été arrêté en 1996, il y a presque 16 ans. Je trouve abject que des photos du dossier soient montrées aujourd’hui. Les parents, qui ont d’abord le droit d’essayer de sortir de ces années douloureuses et qui ont d’autres enfants, devraient supporter de voir ces abominations montrées à des tiers. C’est tout-à-fait inutile d’en arriver là pour rouvrir l’enquête judiciaire.
Le crucifix, avec le corps martyrisé du Christ, est un symbole de rédemption pour les Chrétiens.
Il n’aurait pas pu être montré aux parents de Jésus parce que la croix latine n’est devenue un signe chrétien que plusieurs siècles plus tard. -
Deneb
21 avril 2012 22:20
D’accord, Pierre. On peut montrer des cadavres à tout le monde, sauf aux parents. Lorsque Louis a montré les photos, les parents n’étaient pas présents, si je ne m’abuse.
A part cela, excusez-moi de ne pas croire à la rédemption post-mortem, l’eschatologie me fait horreur, nous ne sommes que des singes savants qui devraient arrêter de se prendre pour le nombril du monde, alors qu’on n’est que poussière. En ce 3ème millénaire nous avons tout de même déjà échange autant d’informations que de la préhistoire jusqu’au 21ème siècle. On commence à entrevoir la nôosphère, si chère à Teilhard de Chardin, mais réelle, sans dimension divine. Alors avec tout ce que l’on a échangé, rien que dans les 10 dernières années, comment pouvez-vous donner crédit à un vieux grimoire écrit il y a 1500 ans comme testament d’un empire déclinant. J’ai lu les évangiles et je n’aime pas le personnage de Jesus, imbu de lui-même, exclusif, belliqueux, allumé.... J’aime encore moins ce qu’il en a fait Paul. Comme c’était les seules personnes qui savaient écrire à l’époque, la moindre ânerie qui leur passait par la tête, c’était tout de suite sacré. L’apologie de la souffrance, la base de l’idéologie chrétienne, est une monstruosité. Il faut se réveiller. Rien que le symbole : un cadavre mutilé sur une croix. Une société avec un tel symbole, peut-elle engendrer autre chose que la violence ? La religion est un poison - il n’y a que la religion qui peut pousser un humain à sacrifier sa propre progéniture, un acte insensé. -
Pierre
22 avril 2012 09:32
@ Deneb,
Vous semblez rejeter toute recherche métaphysique et ne voir que l’animal dominant, le singe nu, en l’homme. Si c’est le cas, je comprends votre rejet de la religion.
En revanche, vous vous trompez en écrivant que le Nouveau Testament a été écrit il y a 1500 ans. Il s’agit de la compilation d’une sélection de témoignages écrits et datant des deux premiers siècles de notre ère dont certains par des auteurs ayant connu Jésus. Cette sélection a été faite au IVe siècle et est tout-à-fait contestable vu qu’elle écarte certains livres. (Les écritures apocryphes.)
Je crois que nous sommes d’accords pour dire que Jésus n’était qu’un des nombreux prédicateurs qui circulaient à l’époque en Galilée. Je n’ai pas lu d’appel à la violence dans ses prêches, peut-être juste quelques fois dans des réponses à des questions.
J’ai eu l’occasion de découvrir la noosphère quand je ne suis intéressé à Paul Otlet et à son idée de Mundanéum. Toute les connaissances du monde accessiblent à tous ! Et aujourd’hui, avec les traductions instantanées (Google par exemple), dans toutes les langues, c’est fabuleux et, comme vous dites, sans intervention divine.
Pour revenir à Laurent Louis, je maintiens que montrer ces photos en public est une grave faute. Les parents doivent pouvoir se reconstruire une nouvelle vie après avoir été durant toutes ces année à l’avant-scène et savoir que ces photos peuvent circuler doit les replonger dans de douloureux souvenirs du passé. Je vous rappelle que Laurent Louis a menacé de les publier sur Internet.
Je suis d’accord avec Morice quand il dit qu’il ne faut pas signer de pétition en ligne parce que cela permet de créer des fichiers -
Deneb
22 avril 2012 09:42
Mais je crois, Pierre. Je crois à l’Humain, à son bon sens, à son ingéniosité, à sa science, la seule activité capable de prédire les événements futurs, ce que vos prophètes n’ont jamais réussi pour un sou. Comme je disais à Morice, il ne sert à rien d’étayer ses croyances en rafistolant les orbites des corps soi-disant tournant autour de la Terre, placez le soleil au centre et vous y arriverez avec des explications simplissimes.
-
Deneb
22 avril 2012 09:47
Pierre : "Je crois que nous sommes d’accords pour dire que Jésus n’était qu’un des nombreux prédicateurs qui circulaient à l’époque en Galilée. Je n’ai pas lu d’appel à la violence dans ses prêches, peut-être juste quelques fois dans des réponses à des questions."
Jesus n’est jamais existé, c’est une légende recopié des mythes anciens. Son message, soigneusement sélectionne parmi des centaines d’apocryphes pour cadrer avec la ligne officielle, est celui de l’Empire Romain.
-
Comité Cicéron
22 avril 2012 09:54
Etrange alors que le christianisme ait survécu à l’empire romain.
Etrange que 1,2 milliard d’hommes croient à cela, tout comme les plus grands savants : Galilée, Einstein, Leibniz... et encore aujourd’hui le plus grand mathématicien français, qui n’est pas Cédric Villani mais Laurent Lafforgue ???
Vous vouscroyez vraiment si intelligent que ça pour renvoyer d’un revers de main tous ces gens du haut de votre prestige personnel ?
On peut croire ou ne pas croire, mais discréditer l’autre (dire que Jésus n’a pas existé est tout simplement une réécriture de l’histoire), surtout si c’est pour lui enlever un espoir, ce n’est pas vraiment ce qu’il y a de mieux.
-
Pierre
22 avril 2012 11:56
Je savais, qu’en parlant de crucifix, nous allions sortir du sujet mais soit...
L’existence de Jésus peut difficilement être niée même si les historiens romains n’en parlent pratiquement pas. Ce devait être, à l’époque, un évènement insignifiant. Il y a juste Flavius Josèphe qui en parle à trois reprises et Suétone qui en dit quelques lignes.
Les principales preuves écrites de son existence sont les textes compilés du Nouveau Testament dont certains sont incontestablement des témoignages authentiques de l’époque de Jésus. (Certaines épîtres de Paul.)
La principale preuve absolue qu’on peut donner est que si Jésus n’est pas le créateur du christianisme pourquoi des milliers de chrétiens seraient partis dans tout l’Empire romain pour porter la parole de quelqu’un qui n’a pas existé. -
Deneb
22 avril 2012 16:34
Comité Cicéron :Etrange alors que le christianisme ait survécu à l’empire romain.
Mais le christiannisme EST l’empire romain. La bible est son testament, un boulot commandé et exécuté par les scribes du régime.
Comité Cicéron :Etrange que 1,2 milliard d’hommes croient à cela, tout comme les plus grands savants : Galilée, Einstein, Leibniz... et encore aujourd’hui le plus grand mathématicien français, qui n’est pas Cédric Villani mais Laurent Lafforgue ???
Il y a 3000 ans, tout le monde croyait que la Terre était plate. Les irrespectueux qui ont compris qu’elle était ronde se sont probablement fait étriper par la bien-pensance publique. Vous osez tout de même citer Gallilée qui s’est sacrifié à faire la pute auprès du pape pour faire admettre que l’on n’était pas le centre de l’univers. Et Einstein, un panthéiste, vous l’avez tiré par les cheveux pour vous rejoindre ?
Comité Cicéron :Vous vouscroyez vraiment si intelligent que ça pour renvoyer d’un revers de main tous ces gens du haut de votre prestige personnel ?
Je n’ai aucun prestige et si j’étais intelligent, je ne perdrais pas mon temps à vous répondre.
Comité Cicéron :On peut croire ou ne pas croire, mais discréditer l’autre (dire que Jésus n’a pas existé est tout simplement une réécriture de l’histoire), surtout si c’est pour lui enlever un espoir, ce n’est pas vraiment ce qu’il y a de mieux.
Oui, il vaut mieux se mentir et se vautrer dans ses illusions. Mais croire, ce n’est point savoir.
-
Deneb
22 avril 2012 17:47
Pierre : en effet on est sorti du sujet, mais pas tant que cela finalement. La religion repose sur les rites. Les actes barbares, comme ceux qui sont décrits dans ces dossiers, ce sont en quelques sorte les rites, aussi. Je vous rappelle qu’Abraham était prêt à poignarder Isaac sur un autel.
« L’existence de Jésus peut difficilement être niée même si les historiens romains n’en parlent pratiquement pas. Ce devait être, à l’époque, un évènement insignifiant. Il y a juste Flavius Josèphe qui en parle à trois reprises et Suétone qui en dit quelques lignes. »
Il y a eu Jean, c’est pratiquement certain. Son évangile est le plus intéressant. Il parle du Verbe, qui est Dieu. Nous sommes indiscutablement les seules êtres sur Terre à communiquer dans un language non-naturel, avec lequel nous exprimons nos projections abstraites. L’acquisition du langage a certainement contribué au développement de la conscience de soi. En postulant que Dieu n’est rien d’autre que notre conscience, il a en fait exprimé son athéisme. Je pense que Jean est l’auteur de la légende de Jesus, où il a recopié des histoires interessantes de tous les mythes et croyances dont il a pu avoir connaissance.
"Les principales preuves écrites de son existence sont les textes compilés du Nouveau Testament dont certains sont incontestablement des témoignages authentiques de l’époque de Jésus. (Certaines épîtres de Paul.)"Ne me parlez pas de Paul, il a dénaturé la petite histoire raconté par Jean et en a fait un monstre cosmique gore à souhait. Je le soupçonne d’être l’inventeur du crucifix ! Heureusement Nietzsche l’a un peu remis en place, ach le vieux Friedrich, il en avait, de la verve...
"La principale preuve absolue qu’on peut donner est que si Jésus n’est pas le créateur du christianisme pourquoi des milliers de chrétiens seraient partis dans tout l’Empire romain pour porter la parole de quelqu’un qui n’a pas existé."
Vous offrez bien des cadeaux de Père Noël à vos enfants, non ? Ils sont prêts à jurer qu’il existe...
-
appoline
23 avril 2012 12:43
Deneb,
La religion a sciemment dénaturé les faits, question de pouvoir pour tenir les foules. Jésus a bien existé, l’essénien a fait bien du chemin après son séjour dans les écoles de mystère égyptiennes, tout comme les thérapeutes qui ont immigré en Grèce. Il y a acquis un savoir qui lui permettait de maîtriser les lois universelles. Non, il n’y a eu de miracles, juste les fruits d’un grand savoir.Il était un être fait de chair et de sang, tout simplement. -
gaelle
20 mai 2012 20:00
je trouve votre commentaire intéressant.. je n’avais pas vu ça sous cet angle..même si je suis contre la façon dont les gens qui soutiennent LL s’y prennent.
Trop d’accusations gratuites, de combats d’égo... la petite cour veut sa place au pied de leur déïté du moment.
Je suis pour que les réseaux pédophiles soient démasqués et démantelés.. mais pourquoi toujours partir du cas de Julie et Mélissa ? Partons de Dutroux ou Fourniret ou un autre mais laissons les parents des deux petites tranquilles..des ’c....s’ ont jusqu’insinué que JD Lejeune avait été acheté . ; si c’est pas couillon ça !!! donc je vais un peu tenter de me documenter en suivant la piste clergé.. je n’avais rien trouvé pour faire ce genre de lien.. merci
-
fred
19 juillet 2012 19:56
@Deneb :
« Tu peux toujours chercher à corriger des trajectoires des planètes qui tournent autour de la Terre, mais si tu places le soleil au centre, tu seras capable de prédire leur position pour l’eternité. »Merci pour cette EXCELLENTE formulation de l’indicible, cher Deneb
)@Morice : je vous apprécie beaucoup néanmoins. Mais sur ce point, je crains que Deneb ait raison. mais ne vous privez pas de continuer à écrire et à partager (même si je sais que ce n’est pas mon avis qui va changer quoique ce soit à votre soif de publication. J’aimerais que tous les gens aient les mêmes réflexes que vous. Peut-être pas aussi prolifiques (impossible) mais je parle de la démarche comme du « goût des choses », avancé par Brel, dans sa magnifique interview reprise sur l’album « Knokke » (ici : http://www.youtube.com/watch?v=ePUmiagbEz0).
-
-
-
Deneb
21 avril 2012 10:02
Je retiens toutefois un réseau bien organisé et extrêmement influent pour diaboliser le whistleblower Laurent Louis : Sur Twitter, tout message favorable à une réouverture du dossier Dutroux est systématiquement occulté. La page Facebook du députe est introuvable à moins d’en connaître l’intitulé exact. Même des blogs geek comme Numérama sont frileux : le sujet de discussion que j’ai posté hier est retiré de la liste du forum, même si Google le place très haut dans ses recherches. Ce n’est plus l’internet, c’est Radio Moscou !
-
Mmarvinbear
21 avril 2012 16:40
« La page Facebook du députe est introuvable à moins d’en connaître l’intitulé exact. »
Bah moi je l’ai trouvée facilement. Faut dire qu’il a inclus le nom de son parti dedans. En même temps, avec tous les homonymes...
-
Comité Cicéron
22 avril 2012 08:09
C’est un peu comme sur Agoravox : lorsuqe vous défendez Sarkozy, vos messages sont subitement effacés !!
-
lerenard
22 avril 2012 13:22
j’aimerai savoir ce que vous savez sur un homme qui à mené une enquète sur le sujet et qui me semble il est censuré un peu de partout tout les liens qu’il donne son vrais mais aboutisse à l’érreur 404
Paul Emile Charlton
il s’agit de monsieurce qu’il écrit est terrifiant nos hommes politiques et nos magistrat sont plus que mouillé et s’y il avais raison sur toute la ligne ?
-
Al West
22 avril 2012 13:43
Je viens d’aller sur son site, c’est hallucinant si ce qu’il dit est vrai...
Merci lerenard.
-
-
Pierre
21 avril 2012 09:50
Il y a un consensus entre les hommes politiques et les journalistes en Belgique pour ne pas soulever la chape de plomb qui a été coulée sur cette affaire.
En Belgique aussi, ils appartiennent à la même caste. Un reportage diffusé par la chaîne publique belge francophone a définitivement clos le chapitre et, depuis, quiconque conteste la version officielle est tout de suite accusé d’être un affabulateur et est mis au ban.
Cette affaire a beaucoup nui à l’image de la Belgique. Il s’agit pour cette caste de tourner la page.
La version officielle dit que Marc Dutroux est un prédateur solitaire et qu’il n’a pu agir que grâce à la rivalité entre deux corps de police qui ont d’ailleurs été fusionnés depuis.
Pourtant, beaucoup de questions restent posées. En voici quelques-unes.
Pourquoi enlever les fillettes par couple ? Marc Dutroux a détenu à un certain moment quatre fillettes en même temps !
Pourquoi y-a-t-il eu des dizaines de coups de téléphone entre un « homme d’affaires » partouzeur notoire (et acquitté dans cette affaire) et le duo Marc Dutroux et Michel Lelièvre à cette période ?
Pour faire réparer sa voiture parait-il ! C’est vrai que Marc Dutroux était impliqué dans des trafics de voitures mais qui connait quelqu’un qui a eu 33 contacts téléphoniques avec son garagiste pour une réparation ?
On a arrêté le dossier bis de l’enquête judiciaire par manque de moyens. Il n’y aura pas de réponse à la question de savoir à qui appartiennent les 855 cheveux trouvés dans la cache de Marc Dutroux ? On finira sans doute par les détruire par manque de place, si ce n’est déjà fait !
Et puis, il y a le reste.
Le premier juge d’instruction remplacé (il avait déjà été écarté de l’enquête sur l’assassinat du ministre André Cools et, pourtant, c’était lui qui était sur la bonne piste).
Les députés qui étaient très populaires et très actifs lors de la commission d’enquête parlementaire ont disparu du paysage politique belge. Que deviennent-ils ?
Les journalistes qui étaient très engagés à l’époque en parlent aujourd’hui avec un air gêné.
C’est une affaire qui fera partie des sujets tabous, comme JSK, 9/11, Gladio, etc.
PS. Je crois que Michelle Martin est encore en prison.-
Deneb
21 avril 2012 10:11
Pierre : « Pourquoi y-a-t-il eu des dizaines de coups de téléphone entre un »homme d’affaires" partouzeur notoire (et acquitté dans cette affaire) et le duo Marc Dutroux et Michel Lelièvre à cette période ?
Pour faire réparer sa voiture parait-il ! C’est vrai que Marc Dutroux était impliqué dans des trafics de voitures mais qui connait quelqu’un qui a eu 33 contacts téléphoniques avec son garagiste pour une réparation ?"Ce n’est pas Michel Lelievre, mais Michel Nihoul
-
Pierre
21 avril 2012 10:37
Bonjour Deneb,
Je ne voulais pas écrire le nom de Michel Nihoul dans mon commentaire vu qu’il a été acquitté par la justice.
Je voulais dire que Michel Nihoul a eu 33 contacts téléphoniques durant la période de l’enlèvement de Sabine et Laetitia, certains avec Marc Dutroux, d’autres avec Michel Lelièvre, le complice de Marc Dutroux.
Je sens que vous allez avoir du succès aujourd’hui. Dommage que je ne suis pas libre, c’est un sujet intéressant. -
Deneb
21 avril 2012 13:28
Pierre, pardon, en relisant votre formulation je me suis rendu compte que je l’avais mal interprété la première fois. Je comprend que le nom du **** ne doit pas être mentionné, encore moins les sinistres rumeurs (pas du tout fondées, non mais !) comme quoi il serait en réalité le « cerveau » de ce réseau.
-
morice
21 avril 2012 17:58
Une petition est lancée par Laurent Louis pour rouvrir l’enquête sur les crimes imputés à Marc Dutrouxlà vous êtes irresponsable complet. Vous laissez l’ultra droite se faire un carnet d’adresses au cas où.Vous vous faites manipuler comme un gamin, Deneb : il ne faut JAMAIS signer de pétitions sur le net. -
Manu Quilsetaisecasuffit
20 mai 2012 13:54
Il faut préciser également, qu’il est étrange qu’un prétendu homme d’affaire tel que Nihoul fasse appel à des bricoleurs de voitures tel que Dutroux ou Lelièvre pour réparer sa propre voiture. Ce n’est pas crédible.
-
pepita
21 avril 2012 09:52
Avant de prendre la defense de ce facho de Laurent Louis,connu pour ses propos racistes ! il a ecrit entre autres il y a peu sur sa page Facebook un message concernant les gens du voyage : « Ces gens occupent des terrains illégalement, ne travaillent pas, n’ont aucune ressource financière et on voudrait nous faire croire qu’ils vivent d’amour et d’eau fraîche. Il est évident qu’ils doivent voler ou faire du trafic pour subsister. » Il existe pas mal d’établissements qui soignent le type de pathologie dont ce monsieur est atteint. Quand on connaît les différentes étapes de son parcours politique du MR au MLD en passant par le PP, on peut penser sans se tromper qu’il est fortement influencé par des gens qui ont trouvé en lui l’idiot utile pour propager leurs idées.Les parents des petites victimes ont le droit de faire dans l’humanitaire ou faire de la politique ! comment peut on pretendre qu’elle se soient fait acheter ? elles se sont battues pour faire eclater la verité !n’oublions pas la marche blanche ! Elu au Parlement sur un coup de chance, le député Laurent Louis est connu pour ses outrances verbales. La presse choisit le plus souvent de l’ignorer. Mais l’ex-représentant unique du Parti populaire a franchi la ligne rouge en versant dans la dénonciation calomn
ieuse !Ce pâle type, on pourrait aussi l’accuser de pédophilie (sans preuve, bien sûr) En tant que mère de famille, je trouve ses élucubrations voyeuristes honteuses ! A-t’on déjà oublié le grand respect rendu par la Nation et tous ses citoyens aux malheureux enfants décédés à Sierre ???? S’il veut mener des actions positives, poursuivre un objectif de recherche de transparence sur la mystérieuse affaire Dutroux (certes non élucidée à fond et avec de possibles autres implications « étouffées »), c’est son droit de citoyen. Mais en tant qu’élu, il est inqualifiable de divulguer pareils documents au plus grand nombre !! J’ose espérer que le Président A.Flahaut prendra toutes mesures utiles en vue que ce membre de notre assemblée ne puisse plus répéter pareil geste ! De plus, comme il y a dépôt de plainte à son égard, il suffit de lever son immunité parlementaire et de l’envoyer répondre devant la Justice pour ce genre d’acte !!
. Jean-Denis Lejeune vient de l’attaquer en justice. D’autres suivront-ils ?Cordialement.
-
Deneb
21 avril 2012 09:58
Montrer un cadavre mutilé et ensanglanté en public est évidemment inexcusable, à moins qu’il soit cloué sur une croix....
-
Pierre
21 avril 2012 10:19
On sait que ce député a été élu par chance grâce à un apparentement. Donc il doit fermer sa g...le sinon il est exclu.
Je ne suis pas d’accord avec ce qu’il dit, quoique parfois il n’ait pas tout-à-fait tort, mais il est libre de s’exprimer. C’est pour cela qu’il est élu.
En tant que mère, vous devriez aussi exiger que l’enquête sur la pédophile (dossier bis) aille jusqu’à son terme, même si c’est pour conclure qu’il n’y a pas de charges à retenir contre les propriétaires des 855 cheveux mais que, au moins,on explique comment ils sont arrivés dans la cache de Marc Dutroux -
Deneb
21 avril 2012 10:34
A l’époque, sur un blog de Carine et Gino Russo (les parents de Mélissa) ils disaient que, dans la cache, il avait été trouvé 25 traces de sperme de 25 individus différents et que, comme l’ADN ne correspondait pas aux personnes déjà interpellées et connues, les recherches se sont interrompues de ce côté. J’imagine que les échantillons se sont volatilisés du dossier. En tout cas, la maman de la petite Mélissa Russo a ensuite été élue à une fonction politique (sénatrice, mais elle a démissionné) chez les écolos et son blog d’époque n’existe plus. Son parti est évidemment de ceux qui tirent à boulets rouges sur Laurent Louis. Il faut rajouter qu’elle et son mari n’ont pas été présents lors du procès contre Marc Dutroux. Ils avaient peut-être des scrupules à cautionner cette mascarade.
-
morice
21 avril 2012 18:02
tout est INEXCUSABLE CHEZ LUI, Deneb, TOUT, et vous avez fait ici une GROSSE CONNERIE en demandant aux lecteurs de soutenir ce bonhomme infect.
votre gugusse dangereux :c’est un crétin, Deneb, un sombre crétin. -
tiger
22 avril 2012 11:16
Pepita je ne connais pas Laurent Louis par contre ce qu’il y a d’écrit sur les gens du voyage est tout a fait exact et je ne suis pas une facho. Il faut pouvoir aussi accepter la vérité même si cela dérange les fausses bonnes conciences. A force de nier la réalité et de couvrir l’injustice insoutenable on en arrive a des extrêmes nauséabonds. Les fotos c’est peut-être un pas de trop mais de relancer le sujet non, car les criminels inhumains courent toujours et ne sont nullement inquiétés tandis que les enfants enterrés ne peuvent pas se défendrent ni d’ailleurs les autres victimes vite oubliées. Cela pour moi s’apparente a de la collaboration avec l’horreur si on ne réagit pas.
-
Manu Quilsetaisecasuffit
20 mai 2012 14:02
Il faut m’expliquer en quoi son message sur les gens du voyages est raciste ? C’est juste du bon sens et une réalité logique.
Ne mélangez pas tous les parents car je serais curieux de connaître la volonté de Carine Russo qui a toujours voulu obtenir des réponses aux questions remises sur le tapis par Laurent Louis aujourd’hui. (cfr Lettre ouverte de Carine Russo au juge Langlois)
La marche blanche ? Pfffff, elle était infestée par les pédophiles. Par exemple, au premier rang, l’avocat Hissel.
Vous avez raison, faites plutôt des courbettes à Flahaut dont il est connu qu’il est un gros corrompu
-
-
-
Txotxock
21 avril 2012 10:34
C’est vrai qu’on se sentait rassuré du fait qu’elles soit mortes de faim alors que violées et assassinées, j’en dors plus. Posez vous plutôt des questions sur votre propre fascination par la pédophilie.
-
Deneb
21 avril 2012 10:42
En effet, l’odeur de la vérité ressemble rarement aux parfums des roses. Il y a de ces vicieux, ils en sont fascinés quand même !
-
-
Nangala
21 avril 2012 11:13
La liste en question existe depuis belle lurette, elle n’a pas du tout été élaborée par les Anonymous mais circulait déjà il y a des mois (voire des années), si je me souviens bien, sur le site de plusieurs associations luttant en Belgique contre la pédophilie. Que des idiots utiles ou opportunistes la fasse circuler sous le nom d’Anonymous est dommageable pour tout le monde, pour les chercheurs indépendants, pour les associations de lutte contre la pédo, pour toutes les personnes citées sur la liste (toutes ne sont pas des pédophiles, loin s’en faut), et pour la vérité en général.
Cela dit, ceux qui savent quoi penser de l’affaire Dutroux (présence du SHAPE dans les parages, hahaha) regarderont avec intérêt des députés demander la réouverture (en vain, bien évidement) de cette affaire.-
Deneb
21 avril 2012 11:27
Supreme Headquarters Allied Powers in Europe - SHAPE. L’état-major de l’OTAN, quoi. Les pédocriminels savent que c’est dans l’oeil du cyclone qu’on est le plus tranquille...Sinon, comme je le dis dans mon modèste papier, la marque « Annonymus » n’est un gage de rien du tout. Cette liste n’est peut-être pas plus crédible que celle de Clearstream, la verité et la calomnie doivent être entremelés, mais même si ce n’est que la moitié qui est vraie, on a quand même là une belle brochette.
-
Nangala
21 avril 2012 19:27
Cette liste permet d’établir des liens, de recouper des informations, de vérifier qui connaît qui et qui est lié à quoi. Elle m’a été utile, perso, pour continuer à surfer dans mes propres recherches. Je pense qu’elle n’a vocation qu’à cela.
Même si seulement 0,5 % des personnes sur cette liste sont des pédos, elle est utile (vu qu’il y a des centaines de noms, ça fait déjà pas mal de monde).Cependant accuser tout ces gens d’en être est un procédé malhonnête. Sachant que l’incrimination de pédophilie peut briser la vie des personnes (voir Outreau), il serait intéressant que les « Anonymous » contrôlent un peu mieux leur activité. Ce sont (supposément) des hackers, non ? Au lieu de diffuser une liste qui n’a rien de confidentiel, qu’ils aillent craquer les PC et les boites mails de ceux qui sont mouillés et pas près d’aller en prison - à moins d’apporter des preuves sérieuses pour leur inculpation... -
Deneb
22 avril 2012 09:14
Le problème avec les Annonymous, c’est que n’importe qui peut s’en prétendre.
-
-
Leviathan
21 avril 2012 11:45
Pour en savoir plus sur les réseaux criminels pédophiles, visionnez :
- Cette playlist. -
we are
21 avril 2012 12:00
l’avocat d’une des victimes est actuellement accusé de pédophilie.....recel de document à caractères pédophile....
-
Deneb
21 avril 2012 12:06
Donc, si vous trouvez du matériel pédophile sur Internet, ne le dénoncez surtout pas aux autorités : vous risquez d’être poursuivi pour recel.
-
morice
21 avril 2012 18:13
l’avocat d’une des victimes est actuellement accusé de pédophilie.....recel de document à caractères pédophile....`
il a avoué, c’était l’objet de mon texte sur agora en 2008 déjà
-
-
grunon
21 avril 2012 12:19
Je trouve passablement triste (pour ne pas dire lamentable et déplorable) de mettre en exergue un article truffé de contre-vérités, d’affirmations infondées et de références qui ont fait depuis belle lurette la preuve de leur vacuité...
La pédophilie est un acte honteux, qui se cache au sein des familles et des cercles de relation, c’est contre cela qu’il faut lutter au lieu de chercher à salir (par sensationalisme, jalousie, goût de la médisance, lien de famille avec Félix Potin (!), que sais-je) des personnalités dont le seul tort est d’avoir fait quelque chose de leur vie...
On a dépensé des paquets d’argent pour investiguer sur des rumeurs, selon le principe du ’’padefumésanfeu’’, en pure perte ! Juste quelques frapadingues (complètement Loufs !) qui ont eu leur petit quart d’heure de gloire en flattant les attentes malsaines de l’homo très vulgaris...
Alors...honte à celui qui salit sur base de données dont il a été prouvé maintes fois qu’il s’agit de ragots vieux de trente ans et régulièrement actualisés pour le plus grand plaisir des fidèles spectateurs de ’’place royale’’ et des joyeux adeptes de ’’voici-iciparis-francedimanche’’.
Cons se le disent !
-
Nangala
21 avril 2012 19:36
Louf n’a rien une idiote. Reprenez un peu mieux ses déclarations au lieu de lire dans des journaux à fort tirages que c’est une mythomane et d’en tirer vous-même la même conclusion.
Quant à dire que la pédo se cache au sein des familles et des cercles de relation, c’est au mieux de la mauvaise foi, au pire de la connerie :1/ Au sein des familles, il n’y a pas de pédo mais de l’inceste, par nature complètement différent - même si le résultat est le même : des gosses abusés.2/ Cercle de relation de quoi ? Qu’est-ce que ça veut dire ? Combien de personnes, qui se connaissent pour quoi ? Et pour quoi faire ? A partir de combien de personnes on passe de « cercle » à « réseau » ? Voyez vous, finalement le problème reste entier...
-
-
maddle
21 avril 2012 12:24
Je suis personnellement affligé de constater qu’ il y a peine 650 signatures sur la pétition en ligne !?
-
morice
21 avril 2012 18:15
Je suis personnellement affligé de constater qu’ il y a peine 650 signatures sur la pétition en ligne !?
hier sur Agoravox TV vous le défendiez et me traitiez de tous les noms, hypocrite.
-
-
Mmarvinbear
21 avril 2012 13:20
« En France, on a déjà vu un gendarme, C. Jambert, se suicider en se tirant 2 balles dans la tête. »
Pourquoi vous ne mentionnez pas que l’arme, une carabine 22 LR, avait été modifiée pour tirer en rafale ? La présence de deux balles est donc normale.
Ah, pardon, j’avais mal lu, si vous en parliez, cela foutait une part de votre argumentaire en l’air...
-
Deneb
21 avril 2012 13:48
Marvinbear, mon petit nounours, ne vous ennervez pas, j’ai déjà réprimandé plus haut Chapoutier qui a osé encore remettre cette impertinente question sur le tapis. En effet, ça s’est déjà vu qu’une carabine rebondisse une fois le premier coup tiré, même plusieurs fois. Elle peut très bien faire le tour de la pièce, sauter par la fenêtre, aller prendre l’apéro, et ensuite tirer un deuxième coup. Capillotracté ? Meuh non, pas du tout !
-
Mmarvinbear
21 avril 2012 13:51
"L’enquête a finalement montré que le gendarme avait modifié l’arme pour qu’elle tire en rafale et de nombreux témoins ont confirmé qu’il était dépressif. Deux nouvelles expertises ont conclu qu’il avait fait feu deux fois.
Plusieurs pistes sur l’hypothèse de l’assassinat ont été examinées et écartées, dit le parquet.
Christian Jambert était, en 1997, désespéré de n’avoir pu convaincre la justice de poursuivre le criminel Émile Louis, et son obsession sur ce dossier l’avait éloigné de ses proches.«
En fait, aucun rapport ne mentionne des orifices d’entrées différents. Parler de »une balle devant et une derrière" ne repose sur rien, si ce n’est des rumeurs.
-
Deneb
21 avril 2012 13:56
C’était les rapports des premières autopsies. Ensuite une partie de son crane a mystérieusement disparue, quelle fâcheuse coincidence, n’est pas ?
-
Deneb
21 avril 2012 14:06
Jericho : vous voyez, tout s’explique. Il a en effet bougé la tête très très vite. Les Monty Python serait tout à fait capables de faire une demonstration.
-
chapoutier
21 avril 2012 14:41
Le 4 août 1997, Christian Jambert était découvert étendu dans son garage, sa carabine 22lr posée sur le sol. Un mot d’adieu griffonné sur une feuille de papier, est retrouvé à proximité. Faute de médecin légiste disponible en cette période de congés estivaux, c’est un toubib de SOS médecins qui pratique un examen post mortem. Il note “deux orifices” qui peuvent correspondre aux “points d’entrée et de sortie” d’un projectile et une large plaie à l’arrière de la tête. Le corps est ensuite transporté au CHU d’Auxerre”. Là un autre médecin examine rapidement le corps mais aucune autopsie digne de ce nom n’est pratiquée.
une 22LR ne fait pas de « large plaie à l’arrière » la balle de 22 rentre dans le crane et n’en ressort pas !
-
chapoutier
21 avril 2012 14:45
comment expliquer qu’un gendarme n’utilise pas son arme de service pour se suicider ? mais plutot une carabine peu pratique ?
-
chapoutier
21 avril 2012 14:47
Et le procureur Jacques CAZALS du TGI d’Auxerre délivre dans la foulée (pour ne pas dire avec une certaine précipitation) un permis d’inhumer. Joint en mars 2003 à ce sujet, ce magistrat expliquait alors : “J’ai eu à l’époque entre les mains une enquête de gendarmerie avec des constatations cohérentes et des conclusions logiques, et j’ai donc pris la décision de ne pas faire pratiquer d’autopsie.” Ahurissant ! Et le dossier est refermé sans bruit jusqu’à ce que la fille de Christian Jambert, intriguée par le développement de l’affaire Emile louis, se décide à demander une nouvelle enquête sur “les causes de la mort” de son père.
comme l’affaire merah, pas d’autopsie pour merah ni pour ses victimes. -
chapoutier
21 avril 2012 14:49
Mmarvinbear
que cherchez-vous à prouver ?
Pendant plus d’un an les gendarmes de la section de recherche de Paris tentèrent de reconstituer les faits. non sans difficulté puisque les scellés de ce dossier – l’arme utilisée, les douilles retrouvées dans le garage et les prélèvements de poudre sur le corps – avaient été détruits, avant expiration du délai légal, sur instruction du proc’ CAZALS. -
chapoutier
21 avril 2012 14:51
Mais le 31 mars 2004, les gendarmes exhumaient la dépouille de leur ancien collègue qui était transportée à l’Institut médico-légal de Paris. Il ne faudra que quelques minutes aux médecins légistes pour constater l’impensable : les deux orifices présents sur le crâne correspondent aux entrées de deux projectiles, tirés selon deux angles différents. Par ailleurs des débris de munitions ont été retrouvés à l’intérieur de la boîte crânienne, ce qui suggère qu’une des deux balles n’est pas ressortie…
C’est donc une enquête sur un assassinat qui aurait dû être menée. Qui a tué Christian Jambert ? Pour quelles raisons ? Pourquoi le parquet et la gendarmerie de l’Yonne ont-ils conclu si vite à un suicide ?
-
chapoutier
21 avril 2012 14:55
désolé Deneb de pourrir votre fil mais Mmarvin m’a énervé
Le Parisien , vendredi 02 avril 2004
Frédéric VézardLe gendarme Jambert a sans doute été assassinéLe gendarme Christian Jambert, qui avait enquêté de longues années sur Emile Louis, aurait été assassiné en 1997. Une autopsie, qui vient d’être pratiquée, remet en cause la thèse officielle du suicide.
NOUVELLE secousse judiciaire dans l’Yonne. La première déflagration avait été causée, en décembre 2000, par les terrifiants aveux d’Emile Louis, tueur en série présumé confondu plus de vingt ans après les faits. Hier, les résultats d’une autopsie pratiquée mercredi sur le squelette du gendarme Christian Jambert, retrouvé mort dans son garage à Auxerre le 4 août 1997, ont ravivé le parfum de scandale qui entoure l’affaire dite des « disparues de l’Yonne ».
L’adjudant-chef Jambert traquait Emile Louis depuis le début des années 1980. Il était un témoin clé de l’affaire et devait être entendu par le juge d’instruction dans les jours suivant son décès. A l’époque, le procureur de la République d’Auxerre, Jacques Cazals, s’était empressé de conclure à un suicide par arme à feu et de clore le dossier.
« Peu compatibles avec un suicide » L’autopsie pratiquée par la professeur Dominique Lecomte, directrice de l’Institut médico-légal de Paris, suggère un scénario radicalement différent. « Les constatations du médecin légiste sont de nature à établir l’existence de deux orifices d’entrée de projectile au niveau de la tête de la victime », a annoncé hier le parquet d’Auxerre. Selon le « procès-verbal d’assistance à autopsie » établi par les gendarmes, ces constatations sont « peu compatibles avec un suicide ». Christian Jambert aurait donc été assassiné. « L’affaire est grave, très grave », estime Didier Seban, l’avocat des familles des disparues de l’Yonne. Un jugement visiblement partagé par le ministère de la Justice. Hier matin, dès qu’il a eu connaissance des premiers résultats de l’autopsie pratiquée sur la dépouille du gendarme, le cabinet de Dominique Perben a contacté Pierre Monnoir, le président de l’ADHY (Association de défense des handicapés de l’Yonne), qui ferraille depuis près de dix ans contre les errements de la justice auxerroise.
-
Mmarvinbear
21 avril 2012 16:47
une 22LR ne fait pas de « large plaie à l’arrière » la balle de 22 rentre dans le crane et n’en ressort pas !" : a bout portant ? Ces munitions sont faites pour la chasse, et vous pensez sincèrement que la cartouche restera sagement fichée dans un os ?
On parle d’une arme puissante, pas d’un pistolet d’alarme !
-
Mmarvinbear
21 avril 2012 16:53
"Mais le 31 mars 2004, les gendarmes exhumaient la dépouille de leur ancien collègue qui était transportée à l’Institut médico-légal de Paris. Il ne faudra que quelques minutes aux médecins légistes pour constater l’impensable : les deux orifices présents sur le crâne correspondent aux entrées de deux projectiles, tirés selon deux angles différents. Par ailleurs des débris de munitions ont été retrouvés à l’intérieur de la boîte crânienne, ce qui suggère qu’une des deux balles n’est pas ressortie…" : Pourquoi vous ne mentionnez pas les rapports suivants, qui infirment les premières conclusions ?
-
Mmarvinbear
21 avril 2012 16:54
Pourquoi vous ne parlez pas aussi de la seconde autopsie, effectuée en 2007 ? Et qui a infirmé les premières conclusions ?
Pourquoi vous ne mentionnez QUE les éléments abondant dans votre sens, oubliant ceux qui infirment vos conclusions ?
-
Pierre-Joseph Proudhon
21 avril 2012 18:40
Certaines personnes ont vraiment des manières très étranges de se donner la mort.
Je ne me rappelle plus dans quelle affaire un homme s’était suicidé de deux balles dans la tête, tirées par derrière.
C’est tout à fait normal qu’il ait tiré ces balles par derrière : Il s’était préalablement attaché les mains dans le dos pour ne pas se rater...
Conclusion de l’enquête (normal vu les preuves accablantes) : Suicide.
C’était dans le cadre d’une affaire politique, il y a de nombreuses années...
N’oublions pas aussi ce cher Robert Boulin qui s’était suicidé en se noyant dans quelques centimètres d’eau... Il y en a qui ont vraiment de drôles d’idées.
-
chapoutier
21 avril 2012 19:33
je me marre
l’autopsie de 2007 infirme l’autopsie de 2004, mais vous êtes vous posé la question pourquoi n’y a-il pas eu d’autopsie lors de sa mort ?
les légistes de 2004 étaient certainement des gros nuls, n’est-ce pas mmarvin ?
par contre trouvez-vous normal que le proc ne demande même pas d’autopsie ni d’enquête ?
comme pour Toulouse, une femme est retrouvée morte dans le fossé d’une départementale, nue et les mains attachées dans le dos, une bouteille dans l’anus ! SUICIDE !!!! d’après le proc ou le juge (je ne me souviens plus)
-
Nangala
21 avril 2012 19:44
Heu, à priori une 22 à bout portant, ça rentre et ça ressort. Je ne suis pas spécialiste mais quand même, une balle ce n’est pas de la guimauve, et un crâne - même de gendarme - ce n’est pas de l’acier.
-
Mmarvinbear
21 avril 2012 21:12
"l’autopsie de 2007 infirme l’autopsie de 2004, mais vous êtes vous posé la question pourquoi n’y a-il pas eu d’autopsie lors de sa mort ?" : les juges n’ont pas trouvé de légistes disponibles, ils étaient en vacances. c’est un toubib de SOS médecin qui a fait les constatations.
-
Deneb
21 avril 2012 21:44
Avis aux suicidés : attendez le mois prochain, les légistes sont en vacances !
-
jacques lemiere
22 avril 2012 00:52
toute la différence entre des gens honnêtes et vous c’est que des gens honnêtes ne sautent pas directement à une conclusion qui leur sied....
Sans le suicide du gendarme machin, effectivement votre argumentaire ne tient pas ...alors...au lieu de creuser le truc vous ricanez, ça vous rend inoffensif , pourquoi se poser des questions sur la fondation du raisonnement ..quant à ’article ça fait rire...ok il existe des réseaux pédophiles puissants curieux ..des NOMS avec des preuves. désignez les membres des la police de la justice qui ont fauté prouvez le..en attendant la France a peur nous dit l’article on nous ment...on nous raconte des bobards ! A commencer par vous..Continuez d’insinuer...A titre perso ; mais dieu merci pour des faits dérisoires, je peux vous dire que quand on est accusé sans preuve, il est quasiment impossible de se défendre. Mais quand on est accusé de crimes odieux comme dans l’article et qu’on ne s’adresse pas à l’intelligence des gens...le pire est possible...bah peu importe de suggérer que la justice est pourrie que les flics aussi le sont...et attention pourris de chez pourris !!!!Ceci dit vous êtes à peine pire que les medias professionnels actuels, moins on en sait...plus on parle...Donc avant de broder et de bâtir des théories, commencez par enquêter sérieusement sur cette mort...et n’ecoutez pas que les avis qui vous plaisent bon sang ! -
Deneb
22 avril 2012 07:08
Jacques Lemière : on dirait que vous cherchez à protéger quelqu’un. Vous débarquez, vous tirez en solitaire et vous m’insultez. On dirait que vous manquez d’arguments à opposer et vous cherchez à ce ça ne s’ébruite pas. Reste que Emile Louis est remis de nombreuses fois en liberté, malgré les dizaines d’enfants qu’il a assassiné. Des anomalies dans ce dossier il y en a pléthore. La mort du travesti Djamèl n’est pas claire non plus. Et Patrice Alègre, à l’instar du Marc Dutroux, pour endosser les meurtres. La même schéma qu’en Belgique. Alors il faut arrêter de brandir le « vous n’y connaissez rien » comme seul argument.
-
Mmarvinbear
22 avril 2012 13:11
Djamel, c’est pas le mytho qui prétendait que Tony Blair se le tapait avec Douste-Blasy au moment ou il était à l’ autre bout du monde ?
-
-
Justice larévolté
21 avril 2012 13:21
C’est abjecte... Il n’y a vraiment aucun mot pour décrire une telle horreur... Quand est-ce qu’on les arrête ?
-
Deneb
21 avril 2012 18:55
D’ailleurs, la vidéo des enfants Roche est introuvable depuis quelques temps. Meme Rutube ont cessé de l’héberger.
-
-
Mmarvinbear
21 avril 2012 13:48
Alors voyons un peu plus près tout cela.
Laurent Louis.
Déclarations publiques : « Ces gens occupent des terrains illégalement, ne travaillent pas, n’ont aucune ressource financière et on voudrait nous faire croire qu’ils vivent d’amour et d’eau fraîche. Il est évident qu’ils doivent voler ou faire du trafic pour subsister. » Parlant des gens du voyage. C’est beau, on dirait du Guéant.
« La toute grande majorité des actes délictueux commis en Belgique le sont par des personnes d’origine nord-africaine ou des pays de l’est. » En cas de réélection, NS a son prochain ministre de l’ Intérieur tout trouvé.
Sans parler d’une plainte à son encontre pour harcèlement contre son attachée parlementaire. On rejoint Tron, ici.
http://www.lesoir.be/actualite/belgique/2011-01-27/les-sms-litigieux-de-laurent-louis-pp-818172.phpCette plainte est classée sans suite. Mais les sms diffusés sont savoureux et bien dans sa mentalité.
Alors, que penser des déclarations d’un député d’extrême droite, qui a été pris à diffamer à diverses reprises, qui fait des déclarations qui feraient passer Hortefeux pour le nouvel Abbé Pierre ?
On a clairement ici affaire à un petit populiste en mal de notoriété, qui profite d’un fait divers abject (bon en même temps, un fait divers marrant, j’en connais pas...) pour se payer du temps de parole, utilisant même des pseudo-listes étayées en rien si ce n’est la rumeur.
Aimeriez-vous, tiens que je complète cette liste avec votre nom et votre photo ? Quelle serait votre réaction ?
-
Mmarvinbear
21 avril 2012 17:02
Un dangereux pervers est coincé, jugé, condamné en toute logique.
Etait-il seul ou faisait-il partie d’un réseau ? Si c’était le cas, qui en faisait partie ? Des inconnus ou des puissants ?
C’est à la police et à la justice de le dire, et plus important, de le prouver.
La rumeur bruisse de sons attribuant à des policiers et à des magistrats de coupables comportements. Malheureusement, ces rumeurs sont INCAPABLES d’étayer ce fondement avec le moindre élément.
On retrouve ici un des fondements du complotisme : il n’y a pas de preuves car elles sont cachées. Une affirmation impossible à démontrer, mais qui séduit d’autant plus que des personnes haut placées seraient mouillées.
On sait à quel point certaines personnes considèrent ceux qui ont une position éminente comme étant FORCÉMENT des salopards. Bruay-en-Artois n’est pas loin. Et un juge ou un policier qui ne va pas dans le sens désiré est FORCÉMENT complice...
Un bel exemple de racisme.
-
Pierre
21 avril 2012 17:29
@ Mmarvinbear,
1. C’est bien de réprouver les déclarations de Laurent Louis sur les Roms mais vous ne nous expliquer pas de quoi ils vivent.
2. La plupart des actes délictueux commis par des ressortissants des pays de l’est sont, suivant les statistiques, commis par des Roms qui viennent des pays de l’est.
3. Les plaintes pour harcèlement ou viol que vous évoquez sont des moyens efficaces pour écarter des gêneurs. Julian Assange et DSK par exemple. Il y a aussi eu Bill Clinton.
4. Il y a des députés populistes parce qu’ils n’ont rien à perdre et que tous les partis traditionnels musèlent leurs députés. -
Mmarvinbear
21 avril 2012 18:58
1. C’est bien de réprouver les déclarations de Laurent Louis sur les Roms mais vous ne nous expliquer pas de quoi ils vivent. : beaucoup sont des travailleurs itinérants, ou des saisonniers dans l’agriculture.
2. La plupart des actes délictueux commis par des ressortissants des pays de l’est sont, suivant les statistiques, commis par des Roms qui viennent des pays de l’est. : Du Guéant dans le texte, non ?
3. Les plaintes pour harcèlement ou viol que vous évoquez sont des moyens efficaces pour écarter des gêneurs. Julian Assange et DSK par exemple. Il y a aussi eu Bill Clinton. : DSK est innocent jusqu’à preuve du contraire. Vu la personnalité des accusatrices ( une menteuse assez habile pour blouser les services d’immigration, qui plus est très copine avec un petit trafiquant, et une autre qui au lieu d’aller à la police va voir Vandel pour voir s’il veut pas faire un article dessus ), le procès a du plomb dans l’aile. Assange bénéficie aussi de ce droit à la présomption d’innocence, nous verrons ce qui en découlera par la suite. Enfin, Clinton s’en est bien sorti. Je ne vois d’ailleurs pas l’intéret de le charger vu qu’il ne pouvait plus briguer de charge présidentielle par la suite. C’était juste une croisade moralisatrice à la con comme on en voit souvent là-bas.
4. Il y a des députés populistes parce qu’ils n’ont rien à perdre et que tous les partis traditionnels musèlent leurs députés. : Bah Louis il a tout perdu, son PP l’a foutu dehors et sans appui à la prochaine échéance, il sera au chomedu.
-
Nangala
21 avril 2012 20:41
@ Bisounours
J’apprécie votre sens de la critique, mais pas celle-là :« On sait à quel point certaines personnes considèrent ceux qui ont une position éminente comme étant FORCÉMENT des salopards. »Désolée mais cela s’explique tout à fait bien : il faut avoir une certaine dose de perversité pour vouloir arriver « tout en haut », et bien évidemment, il est logique de ne laisser y arriver que ceux qui tirent des casseroles, de façon à pouvoir complètement les contrôler.Au sujet de l’affaire DSK, vous crachez sur deux femmes menteuses (DSK a aussi menti mais ça n’a pas l’air de vous déranger, hein) en oubliant TOUTES les autres... (les journalistes, les prostituées, les assistantes qui sont consentantes mais pas trop, etc). Avant même l’affaire du Sophitel, la réputation de DSK était entachée de scandales sexuels, or ce qui est très intéressant en la matière, c’est que le PS a quand même consenti à l’accepter comme candidat. Mais pourquoi, Mmarvinbear, pourquoi ??? Là est la réponse.En fait, tout le système politique fonctionne de la sorte, ie. le « plafond de verre ». La hiérarchie militaire et judiciaire idem. C’est une façon radicale pour le pouvoir de se perpétuer. Si bien que les gens comme vous et moi n’arriveront JAMAIS aux positions éminentes, quels que soient les efforts consentis pour y parvenir. Vous n’êtes pas assez pédophile, et moi pas assez vénale, pour être coopté.
)
