lundi 18 janvier 2016 - par Clark Kent

Au Moyen-Orient, l’OTAN a plusieurs fers au feu

La réintégration de la République islamique d'Iran dans la « communauté économique mondialisée » a franchi une nouvelle étape ce week-end avec le bulletin de santé donné au programme nucléaire iranien par l'Agence Internationale de l'Energie Atomique (AIEA) qui a permis la levée des sanctions économiques et financières imposées à l'Iran par l'Occident il y a quatre ans.

En ce qui concerne l'Occident, la levée des sanctions signifie que l'Iran est « ouvert » et que le régime fera tout son possible pour encourager les investissements dans une économie chancelante afin de consolider sa crédibilité auprès d’une population sceptique.

Pourtant, les relations de l'Occident avec l'Iran sont loin d'être faciles.

Dans les affrontements qui ont lieu en Syrie, la République Islamique ne cache pas son soutien au président Bachar al-Assad, tandis que le soutien occidental a été canalisé vers les différents groupes d’opposition spontanés ou fabriqués. Cette position a provoqué entre autres la récente rupture des relations diplomatiques entre l'Iran et l'Arabie Saoudite.

Les Saoudiens, principaux bénéficiaires des livraisons d'armes de la Grande-Bretagne et les États-Unis, ont longtemps été considérés comme des alliés de l'Occident, le bras séculier local de l’OTAN, mais aujourd’hui, la situation en Syrie a engendré à leur égard une attitude plus ambigüe. La dictature arabe a toujours nié qu'elle fournissait tout le matériel militaire à Daesh, mais il s’agit d’une réalité largement admise car conforme à l’engagement du royaume pour le camp sunnite dans cette guerre fratricide.

L’exécution de l'imam chiite saoudien Nimr al-Nimr Baqr a détérioré les relations entre l'Arabie saoudite et l'Iran et augmenté la possibilité d'un conflit dangereux entre les deux pays. Cet acte a provoqué l’attaque e l'ambassade d'Arabie saoudite à Téhéran et le bâtiment du consulat saoudien dans la ville de Mashhad par le Corps des « gardiens de la révolution » iranien et les forces de sécurité.

Personne n’a été surpris quand l'Arabie saoudite a annoncé que, suite aux attaques contre les bâtiments des missions diplomatiques saoudiennes en Iran, le royaume avait rompu ses relations diplomatiques avec l'Iran et demandé que les diplomates iraniens quittent l'Arabie Saoudite sous 48 heures.

L'escalade des tensions entre l'Iran et l'Arabie Saoudite se traduit militairement dans les guerres de Syrie et du Yémen.

En Février 2015, le régime saoudien a officiellement envahi le Yémen pour empêcher la victoire des forces Houthi et leurs alliés qui, comme l’affirment (à juste titre) les Saoudiens, sont soutenus par l'Iran.

Cette action par l'Arabie Saoudite et ses alliés au sein du Conseil de Coopération du Golfe Persique visait à empêcher la chute du président yéménite précédent, soutenu par Riyad, et de contrôler les développements politiques au Yémen en faveur des intérêts du régime saoudien.

En ce qui concerne la guerre intérieure en Syrie, l'Arabie Saoudite et les monarchies du Golfe Persique, en alliance avec la Turquie, les États des États-Unis et l'OTAN, veulent transférer le pouvoir du président élu de Syrie à des groupes wahhabites et salafistes* auxquels ils apportent soutien et logistique.

Ce n’est pas par hasard que le 28 Décembre, le président Recep Tayyip Erdogan a fait un voyage en Arabie saoudite, quelques jours avant les exécutions qui ont abouti à l'escalade des tensions dans la région. Au cours de ses entretiens officiels avec les autorités saoudiennes, Erdogan a évoqué la vision commune des deux pays en ce qui concerne l'avenir de la Syrie.

Il a parlé des développements dans d'autres zones de conflit, y compris le Yémen, et il a déclaré : "Il est clair que des mesures qui sont prises sans tenir compte du dynamisme, de la sociologie et de l'histoire de la région ne prendront fin que dans la sauvagerie et la brutalité." Pendant ce voyage, Erdogan a annoncé officiellement l'adhésion de la Turquie à l'alliance des Etats sunnites engagés en Syrie.

Les groupes de pression liés aux Gardiens de la Révolution en Iran ont saisi l'occasion pour verser de l'huile sur le feu et ont parlé de "venger" l'exécution du cheikh Nimr. Ces déclarations ne vont pas calmer les tensions entre les deux pays et l'opposition en Iran a appelé les deux parties à prendre du recul par rapport à ces positions provocatrices.

La levée des sanctions contre l’Iran ne doit pas masquer le fait que le jeu des alliances mouvantes est ténu car toute montée des tensions, ou nouveau conflit militaire dans la région, pourraient avoir des conséquences potentiellement désastreuses pour le Moyen-Orient dans son ensemble.

______________________________________________________________________

*Histoire du Wahhabisme (les anti-doctrinaux)

 


7 réactions

  • bouffon(s) du roi bouffon(s) du roi 18 janvier 2016 21:26

    Et au même moment, le Financial Times nous dit que l’immigration de masse est inarrêtable : 

    « Mass migration into Europe is unstoppable »
    http://www.ft.com/cms/s/0/64d058c4-b84f-11e5-b151-8e15c9a029fb.html#axzz3xd2p0xfs

    Répondre Lien permanent
  • leypanou 19 janvier 2016 10:10

    La levée des sanctions contre l’Iran : levée de sanction, non, avec l’empire, tant qu’il n’y a pas un régime vassal à Téhéran, il ne va pas s’arrêter là et cette nouvelle sanction du département du Trésor états-unien avec le programme de missile balistique iranien remet les pendules à l’heure.

    Répondre Lien permanent
  • Parrhesia Parrhesia 19 janvier 2016 10:44

    L’Empire reprend son souffle et temporise car il ne peut se permettre de montrer partout et toujours le même profil belliqueux et hégémonique. Il a donc besoin de respecter des paliers.

     Les deux réactions ci-dessus de Bouffon(s) du roi et de Leypanou résument à merveilles deux des points majeurs sur lesquels l’axe Israélo-américain entend bien ne rien changer sur le fond en dépit de ces paliers ponctuels..

    D’autant que l’Empire a parfaitement compris que le temps joue pour lui, les masses populaires occidentales continuant à décliner régulièrement (exception faite du tandem eurasiatique russo-chinois) sous la fantastique pression médiatique de Big Brother !!!

    Répondre Lien permanent
  • Hijack Hijack 19 janvier 2016 17:09

    Rien n’a changé sous le soleil ... le sable et le sang, munitions et missiles aidant.
    .
    L’Iran est un gouvernement légitime, comme celui de Bachar El Assad que d’aucuns devraient éviter de parler d’eux, en disant « régime » ...
    .
    Il ne peut y avoir aucun arrangement, aucune nouvelle alliance dans ce qui se prépare.
    *
    - Il y a ceux qui se défendent : Syrie, Iran, Irak, Hezbollah ... et avant garde la Russie et la Chine.
    et
    - Ceux qui attaquent, manipulent, trichent et tuent ... l’Empire impérialo-sioniste et ses nombreux vassaux européens et autres, ainsi que leurs financiers saoudo/qataris, traîtres à leurs frères et à l’humanité, en tant que parfaits serviles tout comme la Turquie ... les 3 derniers cités aidant sans se cacher au terrorisme. L’Empire, ayant créé, mis en place et structuré ce terrorisme pour déstabilisations colorées avant terrorisme armé. Imaginons une fraction de seconde ce que sera notre monde sans la Russie de Poutine  ?

    Répondre Lien permanent
  • JMBerniolles 19 janvier 2016 18:40
     Le wahhabisme, religion officielle de l’Arabie saoudite, est une déviance très agressive du sunnisme. Il y a le pendant au Qatar avec les frères musulmans (Dont Erdogan fait partie). Ne pas confondre avec le sunnisme, malgré les efforts de nos médias.

    Cette religion est utilisée par l’Arabie saoudite pour maintenir son pouvoir et son influence dans le monde alors que son pétrole s’épuise. Il y a de sérieux indices qui montrent que ce royaume a atteint son pic pétrolier.

    D"où la frénésie tout azimut de l’Arabie saoudite, pour mettre la main sur le pétrole du Yémen, -rappelons que grâce à la France le pétrole libyen est maintenant contrôlé par le Qatar-, pour essayer encore de renverser Assad à l’aide de ses mercenaires wahhabites, pour provoquer l’Iran en espérant entrainer l’OTAN (même naïveté que dans le cas d’Erdogan abatant l’avion russe).

    Les USA ont passé un accord avec l’Iran, sans abandonner l’idée de sanctions d’ailleurs, parce que l’option militaire était fermée. En fonction de la montée en puissance des défenses iraniennes, astucieusement bâties sur des projets de batailles assymétriques et de la présence des russes et plus discrètement des chinois.

    Cela ne les empêche pas de continuer à alimenter en armes et à soutenir logistiquement leurs mercenaires takfiris en Syrie et en Irak. A essayer de créer un Kurdistan qui serait dominé par Barzani, manipulé par le Mossad. 


    Répondre Lien permanent
  • Clark Kent M de Sourcessure 20 janvier 2016 08:48

    Merci pour vos contributions et compléments à l’article qui illustrent les intérêts, les provocations et les politiques dangereuses des principaux acteurs.

    Répondre Lien permanent

Réagir