samedi 6 avril 2019 - par Laurent Herblay

Ces universités étasuniennes, triplement oligarchiques

Certains ne retiennent que leur renommée et leurs classements internationaux souvent flatteurs. Pour qui creuse un peu, leur prix totalement extravagant, qui barre la route des études supérieures aux classes populaires, en fait un obstacle majeur à la mobilité sociale. Le récent scandale sur l’achat de places dans les meilleures universités en révèle d’autres aspects oligarchiques.

 

Un mur d’argent qui devient corrupteur
 
 
Et dans ce système où l’argent est si important, jusqu’aux excès les plus extravagants de frais de scolarité à 70 000 dollars par an, faut-il être surpris par les révélations sur des stars d’Hollywood qui ont littéralement acheté les places pour leurs enfants, en trichant, bernant des universités qui ont pourtant plus que les moyens pour repérer les fraudes ? Et ce n’est pas un cas isolé, mais bien un véritable système qui a été mis à jour, accentuant plus encore le caractère profondément oligarchique de ces universités, où, au mur de l’argent, difficilement surmontable pour les classes populaires, même brillantes, s’ajoute une possibilité choquante de corruption et de triche pour les plus riches.
 
Avec cette terrible affaire, The Economist, souvent critique à l’égard du système éducatif supérieur étasunien, a déniché un autre aspect profondément oligarchique de ces universités. Il révèle en effet que pour un même niveau académique excellent, quand un élève lambda a une chance sur six d’être pris, si un élève d’une famille aux bas revenus a bien un bonus (près d’une chance sur quatre), la prime pour l’enfant d’un ancien étudiant est largement plus forte, avec plus d’une chance sur deux. En outre, le caractère opaque de la sélection de ces établissements peut faire penser que ce n’est pas seulement la performance des futurs étudiants qui permet d’expliquer de tels écarts.
 
En clair, ces universités qui font rêver sont triplement oligarchiques : non seulement leur coût exorbitant en prive de la possibilité d’accès à beaucoup d’étudiants issus des classes populaires, mais leurs procédures d’admission byzantines semblent favoriser trop fortement la reproduction sociale, avec une chance de réussite trois fois plus importante pour les enfants d’anciens élèves à niveau équivalent. Et pour couronner le tout, dans le passé, il a été possible pour les plus riches de littéralement acheter des places pour leurs rejetons, comme le montre le récent scandale. Bref, avec leur système universitaire, les Etats-Unis ont un triple mécanisme oligarchique qui efface le rêve étasunien.
 
 
Ce qui est intéressant ici, c’est cette démonstration de ce que peut produire l’excès de laisser-faire, qui finit par produire une loi des plus forts, à savoir des plus riches dans nos sociétés actuelles. Merci à The Economist de pointer si régulièrement et dénoncer aussi clairement les excès du système universitaire étasunien, que beaucoup trop en France regardent, à tort, comme un modèle.

9 réactions

  • Spartacus Lequidam Spartacus 8 avril 2019 08:52

    C’est sur qu’en France ou les gamins de l’UNEF qui à 27 ans sont encore à l’université à se branler c’est vachement mieux....

    Voir la paille dans l’oeuil du voisin...........

    Répondre Lien permanent
    • titi titi 8 avril 2019 15:20

      @seul le contenu compte…

      Euh…
      Faire des études n’empêche pas de faire de l’arithmétique…

      Le Bac c’est 17-18 ans..
      Avec la réforme LMD
      Une Licence c’est 20-21 ans...
      Un master II c’est 22-23 ans…

      Ceux qui sont encore à glander à l’université à 27 ans en maugréant sur le montant des bourses ou la qualité des logements du CROUS, même s’il n’y a pas d’âge limite, on se doute bien qu’ils poursuivent leurs études mais ont peu de chance de les rattraper.
      Vous allez me dire ce sont des doctorants ?
      Mouais.

      Répondre Lien permanent
  • L'Astronome L’Astronome 8 avril 2019 09:12

     

    Université signifie que l’enseignement qui y est dispensé est universel, c’est-à-dire qu’il s’adresse à tous. On voit bien que les Anglo-Américains dévoient toujours le sens des mots venant du français.

     

    Répondre Lien permanent
    • mmbbb 8 avril 2019 10:57

      @L’Astronome Les amercains ont calque leur systeme universitaire sur celui de l Allemagne . L Allemagne nous devancent largement , vous ne voyez pas une relation de cause a effet 

      Répondre Lien permanent
    • baldis30 8 avril 2019 12:21

      @mmbbb

       Ah les ingénieurs allemands ... ah ah ah ah ..... parlez moi de ceux de VW, Porsche par exemple ... parlez-moi de leurs ingénieurs nucléaires ... ah ... ah ... ah .. ceux qui relâchent le tritium lors du passage d’un nuage venant de l’Est

      C’est cela que vous admirez .... ..
       DES NULLITES CRASSEUSES.... mais un culot monstre ... et monstrueux... très spécialisés dans les fours .... 
      Pour la chimie aussi c’est pas mal .... très spécialisés dans les gaz ....
       Citons des noms de prix Nobel allemands, et de pas mal d’ingénieurs qui auraient dus finir à Nuremberg mais qui ont été récupérés par ceux-là même qui avaient financé l’adolf , .... des nomS de familleS connueS, .....
      Admirez aussi leurs centrales à lignite qui de façon quasi-permanente envoient leurs cendres, leurs particules fines bourrées de substances aussi agréables à ingérer et respirer que l’arsenic ..... 
      Ils n’ont laissé derrière eux que la désolation (voir la Grèce) et la honte ... et pour la honte c’est unmilitaire allemand qui le disait après sa défaite et prenant connaissance ( il ne savait pas ... il ne savait pas ...) : la honte de l’Allemagne pour mille ans ....

      Répondre Lien permanent
    • L'Astronome L’Astronome 9 avril 2019 01:52

       
      @mmbbb : « Les Americains ont calqué leur système universitaire sur celui de l’Allemagne »
       
      Les Amé-requins imitent les boches ? Ah ? Au fond, qui se ressemble, s’assemble.
       

      Répondre Lien permanent
    • Spartacus Lequidam Spartacus 9 avril 2019 08:16

      @L’Astronome
      Universel ne veut pas dire payé par ceux qui ne vont pas à l’université.
      Universel ne veut pas dire parcage a crétins incapables d’accepter la société marchande.
      Universel ne veut pas dire qu’on a pas le droit d’exiger des comptes a des profs aux résultats et l’implication minimaliste et médiocre patente.

      Répondre Lien permanent
    • L'Astronome L’Astronome 9 avril 2019 08:39

       
      @Spartacus
       
      Donc, il vaut mieux favoriser le système d’achat et de corruption...
       

      Répondre Lien permanent
    • Spartacus Lequidam Spartacus 9 avril 2019 12:43

      @L’Astronome
      Il faut faire payer l’université à ses utilisateurs, c’est tout a fait logique.
      Il n’y a pas a faire la vierge effarouchée.

      De la même manière il faut que les profs soient payés en fonction de leur capacité a obtenir des résultats comme en Corée du Sud.

      Nous avons trop de mauvais résultats généraux et une éducation nationale de mauvaise qualité.

      Répondre Lien permanent

Réagir