L’Arabie Saoudite tremble : les familles des victimes du 11 septembre se réveillent…
C’est une révolution qui est en cours aux USA : jusque-là, les citoyens ne s’occupaient pas de politique étrangère se contentant d’avaler ce que leur racontent le département d’état et la maison blanche. Jusque-là les USA pouvaient trafiquer ce qu’ils voulaient avec les Saoudiens et vice-versa, pour ne citer qu’eux, cela n’intéressait pas les américains qui faisaient une entière confiance au gouvernement fédéral.
Tout allait bien jusqu’au 11 septembre. Tout peut être classé secret défense sauf une chose : 15 des 19 pirates étaient saoudiens près de ¾. Malgré cela, c’est l’Irak de Saddam Hussein qui fut indexé et les talibans d’Afghanistan pendant que 28 pages d’un certain rapport disparaissaient du regard autorisé au public.
15 ans après le 11 septembre beaucoup de zones d’ombre demeurent et pas des moindres puisque une majorité de ceux qui étudient les faits ne croit pas à la version officielle notamment 500 architectes et ingénieurs qui demandent une nouvelle enquête mais les américains n’en sont pas pour majorité encore là sinon l’administration Bush Jr risquerait de finir en prison ou pire vu qu’il serait question d’un crime dépassant la haute trahison, pour l’instant les familles des victimes, soutenues désormais par le Congrès, s’interrogent sur le rôle des Saoudiens et voilà que dès qu’ils essaient la maison blanche menace du veto une loi qui permettrait aux victimes de poursuivre les saoudiens devant les tribunaux fédéraux.
La loi est votée et aucun argument qu’on entend venant des saoudiens et des pays domestiques qui gravitent autour n’est convaincant même venant de la maison blanche dont le veto peut être contourné par le vote de 2/3 du Congrès. De toute façon, la loi pour poursuivre les états sponsors du terrorisme existe déjà, il suffit que le département d’état déclare que tel pays est terroriste et tout est permis à savoir non pas le poursuivre sur le sol américain mais aller l’attaquer sans autre forme de procès avec ou sans l’accord de l’ONU sans que le peuple américain ne mette son nez dans ces affaires de plus en plus douteuses.
Heureusement les USA sont une démocratie et on peut endormir le peuple quelque temps mais pas éternellement quand un choc comme le 11 septembre demande des réponses sérieuses.
15 pirates de l’air saoudiens et l’Arabie Saoudite wahhabite est épargnée jusque-là...
Pendant ce temps on attaque l’Irak qui n’a rien à voir dans cette affaire pour des armes de destructions massives introuvables.
28 pages à propos de l’implication présumée de l’Arabie Saoudite restent classifiées pendant 14 ans, apparemment pour rien… vu qu’elles ont été rendues publiques. Pourquoi alors les avoir classifiées ? Car si rien ne prouve parfaitement l’implication de l’Arabie Saoudite, il y a dans cette affaire du 11 septembre beaucoup de liens avec les terroristes.
La seule façon pour les victimes du 11 septembre d’en avoir le cœur net est de faire un procès à l’Arabie Saoudite. Pour ce faire, il faut une loi permettant cela. Que craint l’Arabie Saoudite ? Elle a les moyens de se payer de bons avocats et les USA sont un état de droit. Au lieu de ça, l’Arabie Saoudite menace les USA de mettre en vente 750 milliards d’actifs américains si la loi passait !
La Maison-Blanche, le Département d’État et la CIA ne veulent pas de ce déballage et pour cause…
C’est une révolution démocratique qui démarre aux USA, le peuple veut savoir ce que son pays trafique à l’étranger où il est le pays le plus engagé militairement. Le problème c’est que le peuple américain n’est peut-être pas prêt à ouvrir les yeux brutalement car alors les risques internes aux USA sont incalculables car tous les états se méfient de Washington et tous les américains sont armés jusqu’aux dents.
Faut-il pour autant espérer que le peuple de la première puissance militaire reste infantilisé ?
Quant aux rapports entre les Saoudiens et les Qataris avec certains acteurs du terrorisme islamiste, est-ce de la science-fiction ? Pas pour de nombreux spécialistes du sujet...
129 réactions
-
aliante
15 septembre 2016 11:22
Oui mais les Irakiens Pourquoi ils n’ont pas le droit de demander des comptes aux Américains ?
si il y a une justice il faut qu’elle s’applique pour tous-
cathy
15 septembre 2016 13:42
@aliante
Le terrorisme et la destruction, sont les comptes qu’ils attendaient des irakiens. -
agent ananas
15 septembre 2016 15:51
@aliante
Une irakienne domiciliée aux US a entamé une procédure contre W Bush & Co devant un tribunal californien. Après avoir été débouté à plusieurs reprises, la publication du rapport Chilcott en GB début juillet apporte de nouveaux éléments et l’instruction a été rouverte.
Son avocat se réfère à la jurisprudence du tribunal de Nuremberg qui a établi que l’immunité d’un représentant de l’état n’est pas valable en cas d’agression internationale. Tout ce que les allemands ont fait était légal selon la loi du Reich. -
Habana
16 septembre 2016 08:03
@aliante
Oh oui il y a une justice, c’est certain : celle du plus riche et du plus puissant !Et la France n’a vraiment aucune leçon a donner de ce côté là. Quand on voit les escrocs qui nous gouvernent, qui nous volent, qui trichent et nous méprisent et qui, par dessus le marché, vous disent encore ouvertement qu’ils vous emmerdent...il y a un très grand ménage à faire.Mais ça c’est lorsque la justice du peuple s’abattra ! Ce qui m’amène à dire « jamais » quoi ! -
Fifi Brind_acier
16 septembre 2016 09:00
@agent ananas
Plusieurs victimes syriennes ainsi que le Collectif international d’avocats pour la paix ont déposé plainte contre Laurent Fabius pour complicité de crimes en Syrie. -
Laurent 47
16 septembre 2016 19:08
@Habana
Il faut relire la fable de La Fontaine : « les animaux malades de la peste ».
« Que vous soyez puissant ou misérable, les jugements de Cour vous rendront blanc ou noir ! »
A la lumière des évènements actuels, cette fable n’a rien perdu de son charme ! -
SPQR Sono Pazzi Questi Romani
16 septembre 2016 20:27
@aliante
Ils s’en foutent des Irakiens.
Ils ont un excellent prétexte pour les snober par une fin de non-recevoir ; « ils ont libéré les Irakiens de la dictature de Sadam ».
Les irakiens et les irakiennes crèvent des suites de la pollution des obus à l’uranium appauvri.
Les crétins d’écolo ne se sont pas portés volontaire pour décontaminer cette population. Certainement trop occupé avec leur violeur de circonstance le M. Baupin....
Franchement la politique française au féminin pue l’écurie et la vache folle.....
-
Pierre JC Allard
17 septembre 2016 07:12
@Habana
Ce n’est pas la « justice » qui changera quoi que ce soit..... c’est la licence médiatique - parfois suicidaire - qui peut prévaloir aux USA en périodes électorales. La raison d’État peut être mise en berne. Si Trump met les Saoudiens dans le collimateur, on devra le tuer pour sauver la mise... et ça peut mener très loin.PJCA -
visior64
17 septembre 2016 08:43
@HabanaLa justice du plus riche et du plus puissant n’a rien de nouveau. Déjà, La Fontaine en faisait état avec « les animaux malades de la peste », dans une magnifique tirade :« Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. » -
agent ananas
18 septembre 2016 11:24
@Fifi Brind_acier
Comme dans l’affaire du sang contaminé, téflon Fabius sera exonéré si un tel procès avait lieu ... et nous ressortir sans doute le « responsable mais pas coupable ». -
Fifi Brind_acier
19 septembre 2016 06:36
@agent ananas
« Le G 20 Made in China : un séisme géo économique »
Le vent tourne, le Nouvel Ordre Mondial finira par s’effondrer au profit d’un monde multipolaire où la souveraineté des Etats sera respectée, patience ... -
visior64
26 septembre 2016 10:50
@Laurent 47
Les fables de La Fontaine sont toutes d’actualité, car la nature humaine ne change pas, hélas !
Aussi, en cette période pré-électorale, sommes nous tous le corbeau de la fable « le corbeau et le renard »...
-
-
tf1Groupie
15 septembre 2016 14:40
Mais puisqu’on vous dit que c’est Bush qui a envoyé les avions sur les tours !!!
-
pemile
15 septembre 2016 14:50
@tf1Groupie
Tiens, déjà en train de polluer un nouveau fil, alors que sur deux autres tu te retrouves gros gens comme devant avec ton argumentation de gamin devant sa télé
-
tozzzzz
15 septembre 2016 15:11
@tf1Groupie
Mais puisqu’on vous dit que c’est Bush qui a envoyé les avions sur les tours !!!aux mieux c’est un laisser faire comme pearl harbor.tocard ! -
zzz999
15 septembre 2016 15:41
@pemile Ne lui repondez pas c’est un troll professionnel il est l comme vous le dites pour pourir une discussion.
-
Alren
15 septembre 2016 15:48
@pemile
Hum ! pemile on écrit « gros Jean comme devant » (« devant » voulant aussi dire autrefois « avant ». cf. les « ci-devants (nobles) » qui après l’abolition des privilèges par la révolution ne l’étaient plus.)
Par ailleurs j’approuve évidemment votre commentaire.
-
zzz999
16 septembre 2016 08:33
@pemile
Le gros troll a moins le mérite de me faire rappeler que la famille Bush avait de gros intérêts pétroliers communs avec de grandes familles Saoudiennes comme les Ben Laden par exemple.
-
tozzzzz
16 septembre 2016 09:58
@tab
Je vois qu’on est aimable avec tous les contradicteurs.
je suis malaimable avec les troudcul de ton genre et tf1gogol en fait parti.mais vous vous connaissez bien hein !Vous êtes incorrigible. t’es pas a la sorbonne ici tocard.tu t’es pris pour mon professeur a vouloir me corriger ?Quant à votre approbation encore une fois d’un article qui tronque des vérités pour s’en accomoder elle ne m’étonne pas..ou as tu lu que j’ approuvais ou reprouvai l article.je met juste le nez dans son caca a ton pote tf1gogol.je fais l’impasse sur ton laiusse sur les gentils seouds qui met au grand jour ici ton indignation a geometrie variable -
pemile
16 septembre 2016 11:53
@tab « ce site ne prouve rien. Plus controversé encore que la VO »
Rhooo, le site de ReOpen911 plus controversé que la VO, encore un gros mensonge qu’Abarnou sera incapable de sourcer !
Où sont, Mr Abarnou, les 2500 historiens critiquant la centralisation de docs faite par ReOpen911 ?
-
tozzzzz
16 septembre 2016 12:52
@tab
Je ne reviendrais pas dessus mais ce site ne prouve rien. Plus controversé encore que la VO. Si c’est tout ce que vous avez à fournir, cela ne suffira pas.si le nY times le dit c’est qu ca doit etre vrai.tocard !!!! -
cedricx
16 septembre 2016 13:16
@tab
Et bien ça sera l’occasion de faire le procès d’une idéologie criminelle, le wahabisme, et de ses sponsors, les Al Saoud ... -
tf1Groupie
16 septembre 2016 15:35
@tozzzzz
Pour ton info Reopen expose de fausses lois physiques.
je parle sans doute dans le désert, mais on ne sait jamais, peut-être que tu peux encore progresser ...
-
pemile
16 septembre 2016 15:41
@tf1Groupie « Pour ton info Reopen expose de fausses lois physiques. »
Et pour nous prouver que tu n’es pas encore dans de gros mensonges, tu vas nous dire lesquels ?
-
tozzzzz
16 septembre 2016 15:44
@cedricx
Pour ton info Reopen expose de fausses lois physiques.
je parle sans doute dans le désert, mais on ne sait jamais, peut-être que tu peux encore progresser ...
progresser pour en arriver a sortir une enormite comme pearl harbor est au mieux un laisser faire ? je passe mon tour je vais rester la tocard !
-
tf1Groupie
16 septembre 2016 15:46
-
tozzzzz
16 septembre 2016 15:51
@tf1Groupie
Je ne me faisais pas trop d’illusions tocaaarzzzzben alors ferme ta gueule cretin ! retourne piloter des avions et casse pas les couiles mouhahahhahaha mais que t’es abruti s’pas possible ! -
tozzzzz
16 septembre 2016 15:55
@tf1Groupie
Tu n’as pas l’air de bien maitriser le sujet ...pas comme tf1gogol qui quand ca parle d’avion maitrise parcequ’il est pilote ! on se marre toujours avec tf1gogol ! quel cretin ! -
tf1Groupie
16 septembre 2016 16:11
@tozzzzz
On ne va quand même pas laisser les mollusques dialoguer tout seuls sur site .
Mais si de ton côté tu peux dégager d’ici et rester à tourner en rond sur les sites conspis ça nous fera des vacances, trouzzzzz du cul !
-
tf1Groupie
16 septembre 2016 17:15
Alors tocarzzzzz, t’es passé où ? T’es rentré dans ta coquille de bulot ??
-
Clouz0
16 septembre 2016 17:16
@tab
Ce que vous dites est très juste.... mais, accuser les partisans de Reopen d’un excès de rationalité, je ne sais pas pourquoi (de nombreux souvenirs croustillants sans doute) cela m’a bien fait rire !Et pourtant il y a de ça : Une sorte de rationalité hyper-maniaque qui repose sur pléthore de théories farfelues. -
pemile
16 septembre 2016 17:39
@tf1Groupie
C’est quoi les « fausses lois physiques » dans ce documentaire de Mazzucco que ReOpen911 n’a fait que traduire ? -
pemile
16 septembre 2016 17:48
@tab « Une poutre ne change rien à l’évènement, faut que ces gens le comprennent »
Dans une démonstration scientifique, si. Et la démonstration scientifique de la VO pour le WTC7 n’est justement basée que sur la dilatation d’une poutre !
La relation de causalité entre la chute d’une seule poutre et l’effondrement total observé n’est toujours pas démontré, 15 ans après.
"Car Reopen ne propose aucun scénario alternatif complet qui dirait à la fois les mobiles, les motivations, les erreurs et les conséquences de l’évènements. Il n’inscrit ses critiques dans aucune perspective. C’est pourtant la base."
La base de quoi, de dénoncer des coupables ou des boucs émissaires sans preuve, ce que justement vous condamniez ! -
foufouille
16 septembre 2016 17:54
@tab
tu n’as aucun diplôme en science, donc tu ne peut critiquer la moindre analyse scientifique. -
foufouille
16 septembre 2016 18:01
@tab
"En 2014, la production américaine de pétrole brut a atteint près de 8,7 millions de barils par jour, soit environ 54% de la consommation nationale de brut (à partir duquel sont produits les produits pétroliers par raffinage). Le pays a ainsi dû importer près de 7,3 millions de barils de brut par jour en 2014. La production américaine de pétrole brut connaît certes une forte croissance : elle a augmenté de 70,6% entre 2006 et 2014 grâce à ses ressources non conventionnelles (« tight oil » incluant les pétroles de schiste)." -
tf1Groupie
16 septembre 2016 18:28
@pemile.
Ah bon, toi aussi tu crois que les lois de la physique disent que « les objets qui tombent suivent le chemin de moindre résistance » ?
Je comprends mieux que tu sois autant largué !
Au moins ce documentaire est utile : à la fin on voit le WTC7 dévoré par les flammes, alors que certains prétendent qu’il ne s’agissait que de feux « sporadiques »...
-
pemile
16 septembre 2016 18:56
@tab « Reopen fait de physique alors que le 11 septembre c’est de l’histoire, c’est bien là tout le problème »
Non, le 11 septembre dans sa globalité c’est de l’histoire, l’effondrement du WTC7, c’est de la physique.
« elle s’appuie 1) sur des a priori : la l’’avion ne peut pas traverser une tour à sa vitesse »
Eh ! Ce sont des thèses contre lesquelles justement ReOpen911 s’est longuement battu !
Vous les confondez avec E&R ?« Elle fait du test de laboratoire dans un contexte où les facteurs sont multifactoriels »
Comme si les logiciels de modélisations de faisait pas du « multi-factoriels » !!Le logiciel que j’ai mis en lien plus haut, a justement bluffé le DOD par sa capacité à reproduire les dégats observés sur le batiment fédéral Murrah lors de l’attentat à la bombe d’Oklahoma City !
-
pemile
16 septembre 2016 19:02
@tf1Groupie "Ah bon, toi aussi tu crois que les lois de la physique disent que « les objets qui tombent suivent le chemin de moindre résistance » ?«
La belle histoire, il y a UNE bourde, dans un document italien que ReOpen911 a traduit !
»Au moins ce documentaire est utile : à la fin on voit le WTC7 dévoré par les flammes, alors que certains prétendent qu’il ne s’agissait que de feux « sporadiques »..."
Sauf que ces feux n’ont pas duré plus d’une heure par zone, que les simulations du NIST n’ont pu trouver qu’une dilatation d’une poutre horizontale, et qu’ils sont incapable d’expliquer l’effondrement total et symétrique par la chute de cette poutre ! -
tf1Groupie
16 septembre 2016 19:17
@pemile
Donc il y a des bourdes sur le site Reopen ... mais pour toi tout va bien.
Et il y en a combien des bourdes comme cela ??Parce que celle-là est vraiment grosse et elle y est depuis des années.
Et pourtant cette bourde qui ridiculise la science ne t’a même pas sauté aux yeux.
En plus elle n’est pas liée à la traduction.Conclusion : Reopen met des énormités sur son site et ne vérifie pas les documents qu’il publie.
A ce compte-là il faut « ré-ouvrir » Reopen. -
tozzzzz
16 septembre 2016 19:29
@tf1Groupie
Alors tocarzzzzz, t’es passé où ? T’es rentré dans ta coquille de bulot ??mouhahahahaha ecoute tocard le jour ou un gogol comme toi me clouera le bec il est pas arrivée.ton niveau de trollage est trop bas.mais je vais t’expliquer un truc on est pas tous troll pro comme toi.c’est juste un passe temps de me payer la fiolle d’un abruti comme toi tu saisi ?donc tu seras avertit que j’ai une vie aussi et que j’ai pas tout mon temps a te consacrer.ceci etant dit etant encore coince semaine prochaine le derriere visse derriere un ordinateur de 8 a 17 tu vas saigner encore du cul pendant un moment avant que tu redevienne mon jouet occasionel.en attendant n’oublie pas que pearl harbor c’est juste un laisser faire et n oublie pas de nous parler de la terre plate c’est toujours une bonne vanne percutante ! -
pemile
16 septembre 2016 19:31
@tf1Groupie « En plus elle n’est pas liée à la traduction. »
Donc elle n’est pas due à ReOpen !
J’ai pas envie de me taper les 30 minutes de doc, à quelle moment apparait cette bourde, qui la prononce ?
« A ce compte-là il faut « ré-ouvrir » Reopen »
Et donc 100% des médias qui ont publié un document externe contenant une bourde !PS : si c’est ce genre de truc que la critique du boulot de centralisation de documents fait par ReOpen911 se fonde, c’est plutôt gratifiant pour la qualité de leur travail
-
pemile
16 septembre 2016 19:34
@tf1Groupie
Et pour le WTC7, après tout tes arguments bidons sur les deux autres fils, quelque chose à dire ?
Tes seules sources scientifiques fiables ne sont toujours que « le visible à la télé » ?
-
tozzzzz
16 septembre 2016 19:36
@tf1Groupie
On ne va quand même pas laisser les mollusques dialoguer tout seuls sur site .rhoooooo il est fache le gogol.c’est ton superviseur qui t’as tancé ?Mais si de ton côté tu peux dégager d’ici et rester à tourner en rond sur les sites conspis ça nous fera des vacances, trouzzzzz du cul !arrete de chouiner le licenciement c’est qu’au bout de la 3 eme lettres d avertissement.du coup t’en perd ton ironie a deux balles tu devient nerveux.mouhahahhahahahahatouché coulé ! -
tozzzzz
16 septembre 2016 19:39
@tab
C’est pour ne pas être dur avec eux. J’essaye d’être sympa.Mais c’est quelque part assez vrai, ils pensent être rationnels du moins, quand ils ne sombrent pas dans la paranoia.vla qui se prend pour un psychanalyste maintenant ! mais putain quel tocard ! -
tozzzzz
16 septembre 2016 19:41
@tf1Groupie
Ah bon, toi aussi tu crois que les lois de la physique disent que « les objets qui tombent suivent le chemin de moindre résistance » ?
Je comprends mieux que tu sois autant largué !
Au moins ce documentaire est utile : à la fin on voit le WTC7 dévoré par les flammes, alors que certains prétendent qu’il ne s’agissait que de feux « sporadiques »...
ouais et puis tf1gogol il pilote des navions donc bon ! mais quel abruti !
-
tf1Groupie
16 septembre 2016 19:43
@pemile
Euhhhhhhhhhh ....Donc si Reopen utilise des sources bidons il n’a aucune responsabilité ?
La quasi-totalité du site Reopen est constitué de documents non produits par Reopen.
Reopen centralise des infos merdiques, ne vérifie rien mais c’est pas grave ?Essaie encore !
-
foufouille
16 septembre 2016 19:45
@tab
non pour critiquer ce genre de raisonnement, il faut un niveau que tu n’as pas.
surtout que tu met trop souvent tes diplômes en avant.
donc tu n’as rien à dire.
et comme même un ingénieur peut se tromper ou être nul, tu encore rien que moins à dire.
sois au moins un peu logique.
-
pemile
16 septembre 2016 19:51
@tf1Groupie « Essaie encore ! »
T’as trouvé UNE bourde dans la centaine de documents traduits par ReOpen, tu me contredis comment sur le fait que sur 100% des médias tu peux en trouver aussi ?Tu veux parier combien que si on leur signale il publieront un correctif ?
Et sur ta science « visuelle » sur le WTC7, quelque chose à dire ?
-
pemile
16 septembre 2016 19:54
@tf1Groupie
T’es Quand même un sacré roublard, je viens de retourner voir les commentaires sur la vidéo que tu donnes en lien et je constate que ReOpen911 déclare sur cette video :
IMPORTANT : Ces vidéos traitant des attentats sur le 11 Septembre sont mises à votre disposition de manière à ce que vous puissiez vous forger votre propre opinion. Parmi cette liste, de nombreuses vidéos en langue anglaise ont été traduites et sous-titrées en français, bénévolement, par l’association ReOpen911. Cependant, l’association ReOpen911 n’est pas responsable du contenu de ces vidéos et sur certains points ne partage pas toujours toutes les conclusions et les opinions des auteurs.
-
tozzzzz
16 septembre 2016 20:01
@tf1gogol
Reopen centralise des infos merdiques, ne vérifie rien mais c’est pas grave ?nan serieux ? c’est sur que c’est pas tf1 qui monterait des vrai fause entrevue avec castro.en bon tocard t’as honte de rien ! -
tf1Groupie
16 septembre 2016 20:03
@pemile
La petite clause juridique à la con : « Reopen dégage toute responsabilité concernant les informations fournies sur son site ».
Pour une organisation qui joue les redresseurs de tort ça le fait pas.Imagine qu’on dise la même chose pour la VO : « les lois physiques indiquées sont susceptibles de changement sans préavis ».
10 ans que Reopen laisse trainer un non-sens scientifique sur son site ... parce qu’il ne partage pas les opinions de ceux qui ont pondu cette énormité.
Mais alors dans ce qui est disponible sur le site Reopen comment sait-on les opinions que partage Reopen ???????????? -
tozzzzz
16 septembre 2016 20:06
@tab
Reopen fait de physique alors que le 11 septembre c’est de l’histoire, c’est bien là tout le problème.ho putain cette crise de fou rire !Pourtant, la proba c’est des maths, de la science pure, dont Reopen ne tient pas compte.ouais mais on s’en fout des maths vu que le 11 septembre c’est de l’histoiresans deconner tu devient affligeant.faut te reposer mec.tu debites trop de merde a longueur de pavé -
pemile
16 septembre 2016 20:09
@tf1Groupie « Mais alors dans ce qui est disponible sur le site Reopen comment sait-on les opinions que partage Reopen ???????????? »
Il y a le lien sous la vidéo, banane !
Ainsi que leur synthèse principale sur les 11 points-clés, qui contient cette précision :
L’association ReOpen911 s’engage à rectifier toute information qui se révélerait inexacte.
-
tozzzzz
16 septembre 2016 20:09
@tf1Groupie
La petite clause juridique à la con blabla je m appelle tf1gogole et je dis de la merde sans discontinuer
Reopen ????????????
ce qui est bien avec tf1gogol c’est quand il se fait rattraper par la patrouille il ne peut que cacher son desaroi derriere de l ironie au ras des paquerettes.
-
tf1Groupie
16 septembre 2016 21:05
@pemile
« L’association ReOpen911 s’engage à rectifier toute information qui se révélerait inexacte »
Eh bien ils n’ont pas tenu leur engagement depuis 10 ans.
Tu fondes le club des bulots avec Tozzzzzzzz ?
-
pemile
16 septembre 2016 21:44
@tf1Groupie « Eh bien ils n’ont pas tenu leur engagement depuis 10 ans. »
Ben prouve le bouffon, trouve dans leurs 11 points clés une information qui se révélerait inexacte, demande la correction, et revient faire le malin !A part troller et toujours te planter, t’es bien toujours incapable de reconnaitre le grotesque de ton argumentation sur les « preuves visible à la télé »
-
tf1Groupie
16 septembre 2016 21:53
@pemile
ça fait 10 ans qu’ils affichent une fausse loi physique sur leur site ...........
Et les preuves visibles à la télé tu les utilises toi-même, dommage.
-
zzz999
16 septembre 2016 21:58
A TOUS LES COMMENTATEURS HONNETES ET DE BONNE VOLONTE
Vous n’avez donc pas compris que TF1 Gogol et autre Clou zéro n’en ont strictement rien à faire de ce que vos pouvez dire même si ce que vous pourrez produire est irréprochable, ils ne sont là que pour pourir un fil de commentaires UNE SEULE REPONSE VALABLE : NE PAS LEUR REPONDRE : JAMAIS ! je sais que c’est difficile, je m’y suis moi même laissé prendre plus d’une fois, MAIS NON SEULEMENT C’EST UNE PERTE DE TEMPS MAIS AINSI VOUS LEUR PERMETTEZ DE JUSTIFIER LES EMOLUMENTS DE LEUR SINISTRE JOB !
DONT FEED THE TROLLS
-
pemile
16 septembre 2016 22:48
@zzz999 « C’EST UNE PERTE DE TEMPS »
Et ça pollue tous les fils et peut dissuader les lecteurs curieux de lire ces centaines d’échanges, c’est vrai, mais cela laisse aussi des traces à exploiter pour analyser la valeur et la qualité des échanges dans tous ces débats sur le 911 en France.
Les trolls pro-VO dévoilent très vite leur limite (et sans fin, c’est facilement constatable ici et ailleurs) et la malhonnêteté de leur argumentation, mais cela sera exploitable par des socio-psychologues.
Vu que l’état se dit près à légiférer contre toute les « théories du complots », cela permettra peut être de placer les débats sur le 911 à une place particulière, il y a accumulation de traces sur le fait que pseudo-sciences, non rationalité, esprits obtus, préjugés, malhonnêteté et mauvaise foi sont bien dans le camps des pro-VO.
-
tf1Groupie
17 septembre 2016 00:40
@zzz999
On vous sent au bord de la rupture les gars
Je suis d’accord, il vaut mieux vous taire parce qu’entre les insultes et les pseudo lois physiques vous vous enfoncez à chaque commentaire, une sorte de démolition contrôlée ...
-
pemile
17 septembre 2016 02:29
@tf1Groupie « il vaut mieux vous taire »
Ben ouais, y’a plus rien à dire, bye bye le troll !
Merci pour ta participation
-
KALAM
17 septembre 2016 07:02
@tab Qu est ce que ça a rapporté à la (cia) au États-Unis d avoir caché et cachent toujours .la morts d une quarantaine de marins tués par leurs ropres armes et commandité par leurs plus sur alliés ::le 8 juillet 1967 en cachant à leur propre peuple l attaque délibérée et la te tentative de coulage du destroyer USS LIBERTY ?????,LES VICTIMES TOUTES US ATTENDENT ENCORE UNE EXPLICATION À L HEURE ACTUELLE ,ET CHAQUE ANNEE LORS DE L HOMMAGE QU ELLES RENDENT AU DISPARUS,ELLES POSENT ,ET SE POSENT LA QUESTION.....POURQUOI ???? ET QU Y À GAGNÉ NOTRE PAYS ??
-
Pierre JC Allard
17 septembre 2016 07:21
-
philouie
17 septembre 2016 07:26
@Pierre JC Allard
scénario dans lequel vous évitez soigneusement de parler d’Israël bien qu’à au moins deux reprises, vous évoquez des citoyens israéliens. -
Pierre JC Allard
17 septembre 2016 07:28
@Pierre JC Allard
Je me demande pourquoi il est parfois si dificile de mettre un lien.....PJCA -
Ben Schott
17 septembre 2016 07:56
@tf1Groupie
Vous n’êtes pas très regardant quand il s’agit des nouvelles découvertes « scientifiques » du NIST !
« Le bâtiment 7 s’est effondré à cause des incendies. En réalité, nous avons découvert un nouveau type d’effondrement progressif : l’effondrement progressif dû seulement au feu. » Shyam Sunder, enquêteur en chef du NIST pour le WTC (à1:48:16)
J’espère que Quirant a mis ses fiches à jour !
-
Rik.D
17 septembre 2016 15:31
@tf1Groupie
« Donc il y a des bourdes sur le site Reopen ... »
Bingo.Vous l’avez trouvé (et ils leur faudra corriger).Néanmoins :1 - Vous savez pertinemment que ReOpen ne défend pas le chemin de moindre résistance concernant l’effondrement des tours. (http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=13159)2 - Contrairement a ce que vous affirmez, bien que cela ne s’applique pas pour en ce qui nous intéresse, le chemin de moindre résistance n’est pas « une fausse loi de la physique » (hétp ://www.math.unicaen.fr/lmno/semana/documents/divers/lamoindreaction.pdf).3 - C’est bien de relever « l’erreur » de ReOpen, mais en faire une généralité en insinuant qu’ils manipulent volontairement les gens crédules, devient un comportement à la limite de la malhonnêteté.Et pour finir, comme le dit Ben Schott, vous semblez bien plus enclin a pardonner les bêtises des po-vo.Comme par exemple Quirant qui affirme encore sur son site que concernant les coulées de métal en fusion observées qq minutes avant la chute du wtc2 : « La couleur argentée de l’aluminium a donc dû fortement pâlir avec la quantité de composants qui se sont mélangés... ». -
Pierre JC Allard
17 septembre 2016 15:45
@philouie
Même si cet article fait allusion a une connivence que je crois bien rèelle, entre les USA et les Saoudiens, j’en ai fait une évidente parodie... et les bonnes blagues doivent s’en tenir à un seul thème..... On pourrait faire un autre article sur les Israéliens qui ont été arrêtés puis exfiltrés, mais l’évacuation prioritaire de la famille Ben Laden par le gouvernement américain me semblait plus stupéfiant.PJCA -
zzz999
17 septembre 2016 20:03
@pemile
Ca fait longtemps que l’inanité des arguments des potes à TF1 Gogol a été démontrée et largement documentée, donc ça n’apporte plus rien, d’ailleurs l’audience crépusculaire du site d’un de leurs gourous Rudy Reischtag est là pour le prouver.
-
tf1Groupie
17 septembre 2016 22:49
@Rik.D
Soutenez-vous cette affirmation :
« tout corps qui tombe suit le chemin de moindre résistance »
Oui ou non ?Merci d’être clair quand vous parlez science.
Car votre réponse pour le moins tortueuse laisse entendre que c’est une question « d’approche » et que finalement ce chemin de moindre résistance est « plutôt vrai ».
Et merci de ne pas m’attribuer d’insinuations ...
-
Rik.D
17 septembre 2016 23:36
@tf1Groupie
« Soutenez-vous cette affirmation :
« tout corps qui tombe suit le chemin de moindre résistance »
Oui ou non ? »Vous connaissez la réponse, alors ne jouez pas au imbécile svp.votre réponse pour le moins tortueuse laisse entendre que c’est une question « d’approche » et que finalement ce chemin de moindre résistance est « plutôt vrai ».Vous n’avez manifestement pas lu les liens. Vous êtes a coté de la plaque.La science ce n’est pas de la magie, dans des problèmes complexes - et si on en n’a la compétences - on peut faire preuve de raisonnements ou de calcul théorique basé sur les travaux d’autre scientifiques et voir si cela s’applique (le principe de la science quoi ...).C’est exactement ce qu’a fait la personne qui a amené le chemin de moindre résistance dans le débat. Lisez le premier lien que je vous est donné, et vous verrez ce qu’il ce passe quand des gens intelligents et humbles échange.Et si vous aviez lu le second lien, vous auriez vu - entre autres - ceci :"Euler a la conviction profonde que les lois pour des corps soumis à des forces quelconques doivent a priori obéir à un principe de moindre action."Bref, un débat mature a eu lieu et il en est ressorti que cela ne s’applique pas dans le cas des tours du wtc. Point.Mais bravo hein, vous avez cherché et vous avez trouvé une erreur sur le site de ReOpen.Sinon, que pensez-vous de l’affirmation de Quirant sur les coulées de métal ? C’est scientifiquement clair ? -
tf1Groupie
18 septembre 2016 00:20
@Rik.D
Dans le genre réponse pas franche du collier vous battez des records .
Il n’y a pas besoin de « débat mature » et d’un document de 50 pages pour énoncer sans ambiguïté. une règle physique.
-
tozzzzz
18 septembre 2016 09:20
@tf1Groupie
On vous sent au bord de la rupture les gars smiley
Non nous ça va en même temps on a pas de superviseur qui nous met la pression hein tocarddddddd
-
tozzzzz
18 septembre 2016 09:26
@tf1Groupie
Soutenez-vous cette affirmation : « tout corps qui tombe suit le chemin de moindre résistance » Oui ou non ? Merci d’être clair quand vous parlez science. Car votre réponse pour le moins tortueuse laisse entendre que c’est une question « d’approche » et que finalement ce chemin de moindre résistance est « plutôt vrai ». Et merci de ne pas m’attribuer d’insinuations .
T es prie de répondre à la questionnette de tf1gogol grand inquisiteur des temps modernes.
-
tozzzzz
18 septembre 2016 09:28
@tf1Groupie
Dans le genre réponse pas franche du collier vous battez des records . Il n’y a pas besoin de « débat mature » et d’un document de 50 pages pour énoncer sans ambiguïté. une règle physique.
Comment noyer le poisson et ne jamais répondre au question des autres quand on intime aux autres de répondre au siennes. Sinon 00h20 un samedi !?!?! tes maîtres te font traveiller tard en bon chien que tu es.ouaf !
-
tozzzzz
19 septembre 2016 08:21
@tab
Votre question n’a pas besoin de réponseferme ta gueule dans ce cas mais que t’es cretin ! -
tozzzzz
19 septembre 2016 08:22
@tab
C’est con, je vous explique pourquoi j’ai raison et pourquoi vous avez tordoauis c’est balot hein ? -
tozzzzz
19 septembre 2016 08:23
@tf1Groupie
Dans le genre réponse pas franche du collier vous battez des records .
Il n’y a pas besoin de « débat mature » et d’un document de 50 pages pour énoncer sans ambiguïté. une règle physique.
ouais puis au pire c’est un laisser faire donc ca va tocard !
-
zzz999
19 septembre 2016 09:42
@tozzzzz
Vous ne voyez pas qu’il essaie par tous les moyens de vous pousser à la faute en se lançant dans le même hyper criticisme qu’il reprochera ensuite sans honte chez les méchants conspis.
Ca fait des années que les zozos de son acabit prétendent qu’on est à bout de soufle alors qu’on gagne maintenant tellement d’audience qu’on oblige OBAMA a se dévoiler et à protéger ses complices Saoudiens pendant que l’audience des sectes atlantistes comme conspiracywatch tombe au niveau du pétrole.
-
-
pemile
15 septembre 2016 14:52
@vlane « 500 ingénieurs et architectes »
Non, un peu plus de 2200 pour l’asso AE911.
-
vlane
15 septembre 2016 15:29
@pemile
merciils sont plus de 2600les 500 ce sont ceux qui ont donné leurs avisles autres confirment les réserves à propos de la version officielle
-
-
philouie
15 septembre 2016 15:14
oui, il est probable que l’Amérique détruise aussi l’Arabie Saoudite. De toutes façon, je ne sais pas s’ils savent faire autre chose que détruire.
Sinon, pour ne pas se tromper et ne pas foncer tête baissée dans un leurre, un petit rappel :
11 Septembre, le grand tabou-
Fifi Brind_acier
16 septembre 2016 09:10
@philouie
Dans le projet de redécoupage du Moyen Orient, concocté par les USA et Israël, il était prévu que l’ Arabie Saoudite soit aussi « redécoupée »... Les USA n’ont pas d’amis, ils n’ont que des vassaux.« Le projet de Grand Moyen Orient. »
(...) Les plans du Colonel Ralph Peters
Dans son article « Blood borders » publié en 2006 dans le Armed Forces Journal[v], il donne une version détaillée et argumentée de son projet. Ce dernier consiste en un découpage régional visant à éliminer les sources de conflits entre les puissants États que sont la Turquie, l’Iran, l’Arabie Saoudite et le Pakistan. Ces pays seront réduits à leur noyau ethnique et seront crées, à leur dépens, des États plus faibles. Ainsi, des nouveaux États verront le jour (Kurdistan, Baloutchistan, Irak Sunnite etc.) tandis que des États déjà faibles comme la Jordanie ou le Yémen verront leur territoire s’agrandir. (...)Enfin, ça c’était avant....
Avant que la Russie n’intervienne en Syrie. -
Pierre JC Allard
17 septembre 2016 16:00
@philouie
J’ai écrit il y a longtemps que tout se terminerait en temps opportun par un ’printemps saoudien et la mise en place par les USA a Riyhad d’un gouvernement vassal parfaitement « démocratique », aux applaudissements de la communauté mondiale qui y verra une juste vengeance pour les lapidations et autres exactions commises par les Saoudiens..... Fin de la primauté di pétrole. et énorme prise d de profit boursière.Tout est tellement prévisible.....PJCA
-
-
zzz999
15 septembre 2016 15:47
Obama est grill quoi qu’il fasse car de 2 choses l’une soit il fait obstruction et c’est un aveu de complicit soit il laisse faire et son complice saoudien lui fera payer trs cher
-
chantecler
17 septembre 2016 07:47
@zzz999
Et qu’est-ce que ça changera fondamentalement ?
B. Obama termine son mandat .
Et la lutte pour la succession est chaude .
Mais comme le choix est entre la peste et le choléra , ça reste intéressant pour la suite .
Pas pour savoir qui va l’emporter .
Ca revient au même .
Certains films font croire qu’un président US , ou d’autres d’ailleurs , a tous les pouvoirs alors qu’il n’est que le représentant de ce pouvoir .
Et s’il ne file pas doux , il est destitué par impeachment , ou éliminé physiquement .
https://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon
https://fr.wikipedia.org/wiki/Impeachment_(%C3%89tats-Unis) -
Fifi Brind_acier
17 septembre 2016 08:21
@chantecler
Oui et non. J’aurais préféré Sanders, mais Killary lui a savonné la planche.
Et ça change beaucoup de choses quand on est pas financé par les lobbies de la finance, du pétrole et le lobby militaro industriel.
D’ailleurs Goldman Sachs a interdit de financer Trump... -
chantecler
17 septembre 2016 09:09
@Fifi Brind_acier
Le sujet n’est pas tout à fait là .
Vous auriez préféré « Sanders »...
Oui, moi aussi .
Mais leur système est fait pour mettre en avant des politiciens , carriéristes , corrompus , influençables, et aux ordres .
Dans les faits je me répète , et sauf un retournement qui proviendrait d’un sursaut des citoyens américains qui en auraient marre d’avoir toujours à choisir entre deux pestilences , qui les enferment dans un cauchemar et les plongent dans un chaos interne et externe dont nous sommes tributaires , ils ont donc à choisir une fois de plus qu’entre deux crapules.
C’est toujours le même Western manichéen , des années d’avant guerre , qu’on leur impose . -
zzz999
17 septembre 2016 20:06
@chantecler
OBAMA représente la parole et la position de la maison blanche et le fait qu’elle veuille couvrir des gens qui se rèvèlent être un peu plus chaque jour les premiers exécutants des attentats ne sera pas oublié de sitôt par le peuple américain.
-
-
agent ananas
15 septembre 2016 16:44
Curieux que les familles des victimes du 11/9 ont besoin d’une loi pour poursuivre l’Arabie Saoudite alors qu’ils en avaient pas besoin pour poursuivre l’Iran (qui a été condamné en avril dernier par un tribunal de New York à verser plus de 10 milliards de dollars de dédommagements à ces familles).
Cela démontre un peu plus l’état de confusion dans lequel se trouve l’administration US. Est-ce qu’un jour les esquimaux ou les pygmées seront eux aussi poursuivis si les US ont quelques griefs contre eux ?
Il est vrai que si l’Afghanistan et l’Irak ont payé pour cette attaque perpétrée soit-disant par des pirates de l’air saoudiens, c’est que les américains ont un gros problème avec la géographie et qu’ils sont fachés avec elle.-
vlane
16 septembre 2016 01:10
@agent ananas
parfaitement mais c’est possible dans le cas de l’Iran peut-être car il est encore sur la liste des pays soutenant le terrorisme via le hezbollah. mais c’est un jugement qui n’engage à rien sauf s’ils trouvent un moyen de puiser dans les avoirs iraniens gelés. ce genre de jugement absurde car il est reproché à l’iran de ne pas avoir apporté la preuve de son innocence ! sera certainement sans suitehttps://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201603111023300130-iran-usa-11-septembre/c’’est d’ailleurs le même juge qui avait réclamé « 10 millions de dollars de caution d’ici à l’Autorité palestinienne en attendant le résultat de l’appel après qu’elle a été condamnée à verser été condamné à verser des centaines de millions aux victimes d’attentats en Israël qui l’ont poursuivi au civil aux États-Unis. »voir aussi paraît-il le même juge qui a relaxé l’arabie saoudite pour manque de preuve et surtout une question d’immunité -
agent ananas
16 septembre 2016 05:16
@vlane
La classification d’organisations terroristes par les US est hypocrite. La plupart des organisations terroristes qui servent les desseins géopolitiques US ne sont pas sur cette liste. Par contre celles qui s’y opposent le sont. Cette classification n’est pas sans rappeler que l’Allemagne nazie considérait les résistants comme terroristes.
Ainsi le Hezbollah, qui est un groupe d’auto-défense formé à la suite du Liban par Israël en 1982. Le Hezbollah participe au système démocratique au Liban et respecte le droit démocratique des citoyens libanais et n’a rien à voir avec les coupeurs de têtes, violeurs, serial-killers financés par les wahhabites rétrogrades d’Arabie Saoudite. -
Fifi Brind_acier
16 septembre 2016 09:13
@agent ananas
Vous ne confondez pas le Hezbollah avec le Hamas ?
Le Hezbollah est financé par l’ Iran, il me semble ...
-
