Qui a cassé Florence ?
Nicolas Sarközy vient de se dresser sur ses petits ergots en menaçant le Mexique.
Mal lui en a pris, le Mexique vient de lui faire savoir que, devant l’ingérence française sur la justice mexicaine, il ne participerait plus à « l’année du Mexique » manifestation prestigieuse prévue le 15 mars 2011 en France.
Bref historique de l’affaire Cassez : le 9 septembre 2005, la police met en scène l’arrestation de Florence dans le ranch d’Israël Vallarta, faisant passer son arrestation pour un flagrant délit, ce que Genaro Garcia Luna, directeur de l’AFI (agence fédérale d’investigation mexicaine) reconnait, avouant qu’il s’agissait d’une « reconstitution demandée par les médias et que cet élément ne serait pas pris en compte lors du procès de l’intéressée ». lien
Ce Génaro Garcia Luna est depuis devenu le tout puissant « secrétaire de la sécurité publique ».
Mais au-delà de la difficulté à comprendre ce qui est réellement reproché à Florence Cassez, et de démêler le fabriqué de l’authentique, c’est le rapport étrange qu’entretient la France et le Mexique qui peut intriguer.
Florence Cassez avait donc logiquement demandé une révision de son procès, déclenchant la confirmation de la sentence : 60 ans de prison et provoquant un émoi justifié dans le camp français.
MAM avait tiré la première, tentant peut-être de faire oublier ses impairs tunisiens, en déclarant :
« Je suis consternée par la décision du tribunal de cassation (…) c’est un déni de justice ». lien
Venant d’une ministre dont l’image s’est singulièrement dégradée depuis quelques temps, elle n’était peut être pas la mieux placée pour faire de telles déclarations, elle qui, après avoir accepté les largesses de l’ex-dictateur Ben Ali, se trouve de nouveau, par parents interposés, impliquée dans une affaire immobilière tunisienne. lien
Elle avait auparavant tenté d’étouffer l’affaire des « bornes internet », en intervenant « discrètement » auprès de la ministre de la justice. lien
Après MAM, le Chef de l’Etat entre dans la danse.
Devant le flop de sa conférence de presse, et suite à sa gaffe face aux magistrats, qu’il montre à tort du doigt, on pourrait penser qu’il tente à nouveau de redorer son blason à bon compte.
Il aurait peut-être dû consulter des professionnels de la diplomatie, avant de décider que « l’année du Mexique » serait maintenue en France, mais qu’elle serait dédiée à Florence Cassez. lien
N’importe quel analyste politique aurait tiré les conséquences d’une telle décision.
Devant un tel camouflet, le Mexique n’avait d’autre alternative que de décider de ne plus participer à cette « année du Mexique »
Il y avait pourtant d’autres solutions.
Car plutôt que de s’engager sur le terrain glissant choisi, Sarközy aurait pu s’aventurer sur le terrain économique.
En effet, le Mexique et la France font de juteux échanges dans le monde des affaires.
Le Mexique est le deuxième partenaire commercial de la France en Amérique latine, et d’après le « petit journal » les échanges commerciaux entre les deux nations ont augmenté de quasiment 126% depuis 2000.
En 2010, les exportations mexicaines ont atteint 535 millions de dollars, soit une augmentation de 21,6% par an.
Ajoutons que les entreprises françaises entretiennent avec leurs partenaires mexicains de très profitables relations puisque les exportations françaises ont atteint 2741 milliards de dollars, soit une augmentation de 19,2%. lien
Devant ce rapport de force à l’avantage de la France, les entreprises françaises décidant de ne plus proposer au Mexique tout ce qu’elle lui vend, on peut imaginer que celui-ci aurait agi avec moins de légèreté dans l’affaire Florence Cassez.
Alors quel poids pouvait avoir la déclaration sarkozyste de maintenir « l’année du Mexique », en la dédiant à Florence Cassez ?
Ça ne pouvait déboucher que sur un geste de colère mexicain, coupant d’avance toute solution diplomatique.
Sarkozy aurait voulu faire échouer d’avance toute négociation qu’il ne s’y serait pas pris autrement.
S’agit-il surtout de pouvoir continuer à commercer tranquillement avec le Mexique ?
D’autant que les français n’ont pas pu oublier un épisode cocasse de la grippe H1N1.
En effet, juste avant que la ministre de la santé, la « blanche » Roselyne, ne tente de provoquer la panique avec sa pandémie bidon, on aura noté la création d’une « usine à vaccin » au Mexique justement.
Le 9 mars 2009, Sanofi-Aventis a investi 100 millions € dans une « usine à vaccins » à Ocoyoacac, au Mexique, « dans l’éventualité où une pandémie de grippe humaine vienne à être déclarée », et Sarkozy en personne a tenu à être présent, aux cotés du président Calderon, lors de l’inauguration de la dite usine. lien
Quelques mois après, la pandémie était comme par hasard déclarée par l’OMS, dont par la suite on s’est inquiété des conflits d’intérêts possibles entre les labos et cette organisation déclarée « indépendante ».
De plus, d’après le site « pharmacritique », des liens évidents apparaissent entre François Sarkozy, frère du chef de l’état, patron de « LongeviTV », et Sanofi-Aventis, dont l’un des financeurs-sponsors est justement cette entreprise.
La France aura gaspillé à cette occasion plus de 2 milliards €, et Sanofi-Aventis aura engrangé 7,2 milliards € de profits en 2009. lien
On pourrait ajouter, pour compléter le tableau, l’invitation faite par Calderon, à Sarkozy, suite à l’inauguration de « l’usine a vaccin » mexicaine, à passer quelques jours de vacances dans une luxueuse villa, avec un groupe d’entrepreneurs mexicains, dont Roberto Hernandez Ramirez, banquier, accusé par des médias mexicains et américains d’être lié au narcotrafic.
Ce que Sarkozy a démenti, mais qui a été confirmé par « Rue 89 ». lien
A l’époque, Florence Cassez était déjà emprisonnée au Mexique, et on se demande pourquoi, à l’époque, le Chef de l’Etat Français n’aurait-il pas plaidé la cause de notre concitoyenne enfermée ?
Il ne pouvait trouver meilleure occasion.
D’autant qu’il a même eu l’occasion de diner en tête à tête avec le président mexicain le 8 mars 2009.
Ce cadeau fait à notre président a été estimé à 50 000 euros d’après « Médiapart ». lien
Lorsqu’un chef de l’état est si bienveillant avec un autre, comment n’aurait-il pas accepté un geste supplémentaire, en acceptant que Florence Cassez soit transférée en France pour y être jugée ?
Tout cela ne sent pas très bon.
Mais comme dit mon vieil ami africain :
« Les hommes sont comme les brosses à dents, sans le manche, ils ne servent à rien »
L’image illustrant l’article provient de « jmayrault.fr »
95 réactions
-
LE CHAT
16 février 2011 09:17
C’est vraiment un mec si con ,le nain !
se brouiller avec le Mexique pour une personne au minimum complice de criminels , même si 60 ans peut paraitre excessif , zeéo pointé en diplomatie !
et cette idée lumineuse de dédier l’année du Mexique à Florence Cassez , du n’importe quoi ! vont il dédier l’année de l’Arabie Saoudite à Oussama ?????-
cocasse
16 février 2011 09:48
D’accord avec toi, même si tout n’est pas clair dans cette histoire et je ne suis pas sur d’avoir toutes les billes.
On nous refait du ingrid bettencourt. Encore de l’agitation sur des sujets n’ayant pas une si grande importance. -
olivier cabanel
16 février 2011 11:00
cocasse,
il y a peut-etre bien dans cette affaire quelque chose de plus grave qu’on essaye de nous cacher.
mais ce n’est que mon sentiment... -
impertinent3
16 février 2011 11:06
Je fais un copié-collé d’une remarque déjà faites dans un autre article :
J’ai quand même un peu de mal à comprendre comment F. Cassez a pu vivre plusieurs mois en intimité avec le chef d’un gang de kidnappeurs, dans une ferme isolée dans laquelle sont détenues près d’une dizaine de personnes sans s’apercevoir de rien.
Soit elle est d’une bêtise à bouffer de la paille, soit ...
Maintenant, que Sarko fasse le pitre à ce propos, rien d’étonnant, c’est son attitude habituelle.
À cause de ses pitreries, maintenant il est devenu impossible que F. Cassez soit transférée en France.
Une solution avait été évoquée, une grâce présidentielle mexicaine. Le président mexicain considérant qu’avec 5 ans de prisons elle a payé sa dette (si tant est qu’elle a une dette à payer, ce que, ne connaissant pas le dossier en détail, j’ignore). À cause à cause des rodomontades de Sarko, cette grâce est devenue totalement impossible.
Si F. Cassez passe les 55 prochaines années de sa vie en taule au Mexique, elle le devra en bonne partie au pantin qui occupe l’Élysée.
-
olivier cabanel
16 février 2011 11:27
impertinent,
oui, c’est assez bien résumé,
sauf que la gaffe sarkozyste, après la boulette tunisienne de mam, çà pourrait bien perturber le commerce entre les deux pays,
je rappelle que la France vend, pour l’instant, bien plus au Mexique qu’elle ne lui achète :
http://www.ambafrance-mx.org/francais/economie-et-commerce/service-economique-regional/relations-economiques-et/article/le-commerce-entre-la-france-et-le
voir aussi ce lien :
http://france-expatries.com/Cahier/detail.asp?NewsID=6960&Nomcat=+Dossier+Mexique
les choses pourraient bien se gâter dans les jours à venir...
-
le poulpe entartré
16 février 2011 14:13
Copcol d’un post précédent.Lorsque l’on se renseigne un tant soit peu, sur le fonctionnement des gangs qui ont comme activité principale l’enlèvement de personne sans distinction (homme, femme, enfant) pour extorquer par la suite une rançon : le cas de la pov’ F.Cassez laisse pour le moins perplexe.
Pour être recruté par une de ces structures, il est demandé au nouveau coopté d’accomplir un vol, un acte de torture ou parfois même un homicide. Cela sert de brevet ou valide votre appartenance au dit, gang. La question que l’on peut se poser c’est comment la brave Flo a pu devenir le 5 à 7 de cet immonde individu qu’est Israel Vallarta. Admettons que l’amour rende aveugle, en permance.
Elle n’aurait donc jamais vu, ni aperçu Cristina Ríos Valladares qui a déclaré que son fils et elle, reconnaissent Florence Cassez comme leur ravisseuse par sa voix et son accent français. Autrement dit, il s’agissait d’une colonie de vacances où l’on jouait en permanence à Colin Maillard.
Cette pauvre enfant était en plus sourde, elle n’a pas entendu les captifs se plaindre de l’enfermement dans lequel ils étaient maintenus. Dans le ranch qu’elle a partagé pendant plus d’un an avec l’auteur de dix enlèvements et d’un meurtre, elle n’est à priori pas sortie de sa chambre ou de sa cuisine. Est ce seulement possible ? Pensait elle participer à une de ces émissions de télé-réalité à la noix ?A présent condamnée et au frais pour longtemps, elle estime qu’il faut que ça s’arrête. Elle veut sauter du tramway en marche. La taule c’est pas fun. C’est autre chose que de faire la pom-pom girl d’un kidnappeur pour profiter de l’argent facile et du train de vie qui va avec.
La dessus, des politiques bien intentionnés tentent de la transformer en victime d’une justice (forcément lamentable) d’une république bananière, pour se muter en chevaliers blancs de la lutte contre l’injustice. Ces esprits éclairés oublient les exemples fabuleux, les modèles rayonnants de ce que peut être la justice made in France.
Patrick Dils, quinze ans de prison pour rien, condamné deux fois à 25 ans de prison, innocenté en avril 2001 pour être libéré....le 24 avril 2002. Les juges ont le sens de l’humour. Le procès dit d’Outreau où le juge Fabrice Burgaud et surtout le proc Gérald Lesigne, se sont distingués par une acuité d’analyse sans précédent. Le juge Fabrice Burgaud a été promu au parquet de Paris à la section anti-terroriste puis à celle de l’exécution des peines. Les juges ont décidément le sens de l’humour.L’embastillement des jeunes épiciers de Tarnac ; combien de mois d’incarcération pour du bidon ?
Comme il est plus confortable de focaliser l’attention sur des supposés travers de la justice mexicaine (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y en ait pas) que de regarder son propre système judiciaire. La pov’ Flo est photogénique ; ça fait vendre du papier. Est ce que cela change quelque chose à sa participation par passivité ou nonchalence à une bande organisée dans l’enlèvement de personne ?
Elle tombe cependant à pic pour masquer un temps, la destruction systématique des services publics, des échecs économiques, des comportements de certains ministres en villégiature, d’une diplomatie avec un électroencéphalogramme plat. Donc, merci Flo. -
Philou017
16 février 2011 15:28
Ici, certains parlent sans rien savoir de l’affaire et tiennent des propos dignes d’un café du commerce. Dans le résumé de l’affaire sur le site défendant Florence Cassez, on trouve ces éléments :
Lorsqu’elle a été interpellée, elle déménageait ses derniers effets personnels dans cet appartement dont le bail avait été signé le premier décembre 2005. Florence n’aura donc vécu dans le ranch, que de la période du 9 septembre 2005 au 8 décembre 2005, date de son déménagement définitif, période durant laquelle, elle n’avait plus aucune relation avec lui.
Il convient de rappeler qu’elle est entendue comme témoin lors de son interpellation et que les services de police, surveillant depuis 6 mois Vallarta, n’ont aucun élément impliquant Florence. De plus, Vallarta a toujours dit que Florence ignorait tout de ses activités.
.......
Une commerçante mexicaine dont le commerce jouxte le ranch et qui dispose de la clef du lieu prétendu de séquestrations y venait quotidiennement pour entretenir les lieux. Elle affirme que s’il y avait eu des personnes séquestrées au ranch, elle où son mari l’auraient vu et qu’il n’auraient pas eu cette clef. Ces personnes n’ont jamais été entendues par l’AFI1.2 Trois personnes auraient été séquestrées à l’origine par le gang dit du Zodiaque : Cristina, son fils Christian âgé de 10 ans et un nommé EZEKIEL.
1.2.1. La déposition de Christian Hilario Ramirez Rios âgé de 10 ans
Il est entendu le 9 décembre 2005 par les services de police, il indique « ne pas la connaître et ne pas reconnaître la voix de Florence » .
Ce ne sera que le 14 février 2006, en direct de San Diego aux USA, au sein de l’ambassade du Mexique qu’il fera la déclaration suivante « (,,,)je reconnais la voix de la personne qui dit s’appeler Florence Cassez, comme la personne qui m’a retiré du sang de mon bras, parce que maintenant que j’écoute cette voix qui passe à la télé, je la reconnais » . Lors du procès, Il ratifiera les deux déclarations, à savoir celle du 9 décembre 2005 et celle du 14 février 2006.1.2.2. 1.2.2. La déposition de Cristina Hilda Rios Valladares
Elle est également entendue le 9 décembre 2005, quand Florence lui est présentée, derrière une glace sans tain, seule, elle ne reconnaît ni la voix, ni la personne de Florence.
Ce ne sera que le 15 février 2006, soit 2mois plus tard, en direct de San Diego aux USA, qu’elle indiquera « (,,,)je veux préciser que suite à des appels téléphoniques qui ont été réalisés et diffusés par les médias, c’est à dire la TV concernant Florence, je voudrais dire et sans doute que je reconnais la voix de cette femme, comme la femme que j’ai écouté dans deux maisons où j’ai été prisonnière »
Bien plus gravement, le 7 juin 2006, lors du procès de Florence, ce témoin,est entendu en vidéoconférence de San Diego. Elle confirmera toutes ces déclarations ; ce qui est totalement contradictoire puisque dans la déclaration du 9 décembre 2005, elle ne reconnaît ni la voix ni Florence et que 2mois plus tard elle la reconnaît.Elle indiquera de manière spontanée,2 mois après, « (,,,)pour le temps ou j’ai été privée de liberté, 52 jours, la fille arrêtée, je la reconnais comme la fille de la seconde maison et non dans la première. En étant dans la maison, elle a pu un jour enlever son foulard et j’ai vu une personne de dos avec un passe montagne avec des cheveux blonds qui sortaient d’en dessous du passe montagne, des mèches courtes »
Elle indique, à cette date, (15/02/2006) avoir reconnu Florence Cassez, qui lui a été présentée (,,,)le 9 décembre 2005, lors de la reconstitution, et qu’elle n’a pas reconnue à cette date.
S’agissant des mèches blondes, les expertises médico-légales ont montré que jamais Florence n’a été blonde, Florence Cassez est rousse naturellement et a toujours été rousse.
Cristina ment, non seulement , lorsqu’elle indique reconnaître Florence Cassez le 15 février 2006, soit 2 mois après sa première déposition, mais également sur la couleur de ses cheveux.
Dans sa déposition de 8 février 2006 soit 2 mois après sa libération, elle indiquera spontanément « se souvenir qu’elle a oublié d’indiquer que pendant sa captivité, elle avait été violée par Israël Vallarta » ???
Comment une femme séquestrée, libérée et entendue par les services de l’AFI, le 9 décembre 2005 peut oublier d’indiquer que son ravisseur l’avait violée ?
Toujours, dans sa déposition du 8 février 2006, Cristina confirmera la déclaration antérieure, c’est à dire, celle du 9 décembre 2005 dans laquelle elle ne reconnaît pas Florence, avant d’ajouter « (,,,)A aucune occasion n’est arrivé le chef de la bande, maintenant je sais que c’est Israël, les policiers me l’ont dit »
Elle indiquera également « (,,,)avoir parlé avec son fils qui lui a dit qu’une personne de sexe féminin, qui parlait avec un accent rare lui avait pris du sang de son bras et elle a précisé que l’enfant avait réussi à voir ses mains, c’était les mains d’une femme avec des mains blanches et très jolies »
Jamais il n’est indiqué une quelconque particularité sur le mains de Florence. Il convient de rappeler que Florence est rousse et que ses mains sont couvertes de tâches de rousseur. Cristina indiquera dans la même déposition que « (,,,)c’est une fille peu commune dans la colonie, grande blonde, yeux verts »L’expertise montrera que Florence n’a jamais été blonde, et que ses yeux sont bleus
Bien plus grave, Cristiana ajoute spontanément « qu’elle était retenue dans une seconde maison ». Elle sera emmenée le 8 février 2006 par le Ministère public dans une maison, celle de la soeur de Vallarta, une dénommée Lupita. Cristina y reconnaîtra « (,,,)les canapés du salon, les toilettes et la chambre aménagée où elle a été retenue pendant de nombreux jours » .Comment expliquer que la propriétaire des lieux ne soit ni interrogée, ni inquiétée, alors que la personne séquestrée reconnaît les lieux dont elle est propriétaire ?
http://site.cassez.net/images/communs/Documents/synth%E8se%204%20pages%20cs4.pdfQue je sache, ces éléments n’ont été démentis par personne.
Le témoignage de ces trois personnes prête à discussion, et ne parait en rien décisif. En outre, c’est sur ces seuls éléments que Mme Cassez est comdamnée, c’est à dire sur la vague reconnaissance d’une voix et de quelques éléments visuels, dont certains contredisent l’identification de Florence Cassez.
Des tas d’autres éléments rendent l’affaire discutable, et notamment des implications politiques. Le plus probable est que Florence Cassez est innocente.
-
Mr.K (generation-volée)
16 février 2011 17:20
se brouiller avec le Mexique pour une personne au minimum complice de criminels
En effet affligeant -
olivier cabanel
16 février 2011 17:28
philou,
merci d’avoir donné tous ces éléments,
j’étais allé visiter le site de Florence Cassez, mais çà ne m’a paru très évident,
bon, ceci dit, l’article est plutôt pour tenter de comprendre ce qui a provoqué le clash entre Calderon et Sarkozy...
pourquoi en mars 2009 ils étaient quasiment parvenu à un accord, et pourquoi aujourd’hui, tout a changé ? -
olivier cabanel
16 février 2011 17:29
c’est vrai qu’entre ce que vous décrivez et ce que défend Philou, il y a un abime...
en tout cas merci de l’avoir proposé. -
Ariane Walter
17 février 2011 00:57
Désolée, Philou,
mais enlevée et violée, je pense que confondre le blond et le roux le vert et le bleu est qund me^me une possibilité.
Ensuite vous ne parlez pas du mensonge des parents qui n’ont jamais vu le fiancé sauf qu’ils sont photographiés chez lui en train de rigoler.
Ensuite, pourquoi qq’un d’enlevé voudrait faire tomber une femme innocente ?
Et la liste qu’elle avait sur elle ?
je trouve votre démonstration partiale.
bien à vous/ -
epapel
17 février 2011 16:49
Et pourquoi était-elle armée lors de son arrestation si elle n’avait rien à voir avec les agissements de son fiancé ?
-
epapel
17 février 2011 19:08
il y a peut-etre bien dans cette affaire quelque chose de plus grave qu’on essaye de nous cacher.
mais ce n’est que mon sentiment...
P’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non.
-
-
olivier cabanel
16 février 2011 09:23
au Chat,
il y a vraiment quelque chose à découvrir dans cette affaire bizarre.
par quel hasard, après avoir été les meilleurs amis du monde, sarközi et calderon s’en viennent à se quereller ?
y a-il une affaire de drogue ? l’affaire de l’usine à vaccin ? un contrat pas respecté ?
je suis sur qu’il y a autre chose qu’on essaye de nous cacher.
et Florence Cassez est en quelque sorte prise en otage : a-t-elle réellement participé à des enlèvements, est-elle mélée à des affaires pas claires ?
il y a un réel mystère.
ce qui est sur c’est que ni sarko, ni mam, ne sont très doués en diplomatie, et je ne serais pas surpris que çà s’envenime un peu plus.
merci de ton commentaire.-
LE CHAT
16 février 2011 10:03
bonjour Olivier ,
ce n’est pas possible qu’elle ne soit pas complice à moins d’avoir tellement de merde dans les yeux que le nain peut lui nettoyer la cornée au Kärcher !
-
olivier cabanel
16 février 2011 10:12
au chat,
je veux bien te croire, mais alors explique moi comment elle intervient dans cette affaire ? -
LE CHAT
16 février 2011 10:29
en tant que compagne d’un ravisseur ! même Ben Stiller se foutrait pas dans une merde pareille !
-
Philou017
16 février 2011 15:30
Le Chat : Zero argument, zero fait, zéro analyse. Du pur FNiste dans le texte....
-
Mr.K (generation-volée)
16 février 2011 17:24
« Florence Cassez est en quelque sorte prise en otage »
Avec le nombre de français pourri qu’il y a au Mexique ils seraient allez chercher une innocente ?
Faut pas exagérer non plus,Le blocage de l’affaire parait être un rapport de force qui dépasse surement l’affaire elle même mais point d’allez jusqu’à la prétendre complètement étrangère à tout cela . -
olivier cabanel
16 février 2011 19:40
Philou,
j’avoue avoir de la peine à trancher,
en tout cas, les choses s’aggravent pour MAM.
médiapart vient de révéler qu’elle avait bel et bien téléphoné à Ben Ali, lors de ses vacances en Tunisie : elle prétendait pourtant le contraire, affirmant que « quand elle est en vacances, elle n’est pas ministre ! »
est-ce à cette occasion qu’elle a proposé l’aide de la France ?
en tout cas, c’est bien la preuve qu’elle a continué a suivre la situation en Tunisie pendant ses vacances.
pour moi, elle est cuite, et devrait démissionner au plus vite devant tant de mensonges.
à+
http://www.mediapart.fr/journal/international/150211/alliot-marie-bien-eu-ben-ali-au-telephone-en-tunisie
-
-
COVADONGA722
16 février 2011 09:32
Par ASINUS (xxx.xxx.xxx.34) 24 juin 2009 16:12
bonjour , il est évident que la présidence française en esperant un « coup » a
bien desservis cette dame , la justice mexicaine est ce qu elle est ,elle est signataire de conventions internationnale je parie que si l affaire avait été traitée par les ministeres concernés en respectant le Mexique un accord aurait trouvé pour peu que le mexique est les garanties que cette dame purge une peine en cohérence avec le délit reproché,
a ce que je sache
cette personne residait au mexique pourquoi une autre loi que la loi mexicaine lui serait
appliquée ?
yep-
olivier cabanel
16 février 2011 10:17
Asinus,
mais justement, il semblait qu’un accord était sur le point d’être trouvé lors de la visite de sarko, inaugurant son usine a vaccin,
pourquoi çà a-t-il capoté ?
un vrai mystère.
espérons que des lecteurs inventifs auront des pistes intéressantes ?
merci de votre commentaire. -
epapel
17 février 2011 19:17
L’accord c’était ça :
Le 9 mars 2009, en clôture de la visite officielle du président français Nicolas Sarkozy au Mexique, les présidents français et mexicain, donnent une conférence de presse commune, comme il est habituel en pareil cas, pour évoquer les questions bilatérales. Ils annoncent notamment la création d’une « commission binationale » (selon les termes employés par les médias mexicains) ou « groupe de travail juridique franco-mexicain » (selon les termes employés par les médias français), groupe qui, selon les termes employés parNicolas Sarkozy, « se donnera trois semaines pour trouver une solution qui permette de préserver les intérêts de la justice mexicaine, de la justice française, les intérêts des victimes et le droit de chacun, même s’il a été condamné, à se voir respecter dans l’application des droits qui sont les siens » et aura pour tâche d’examiner la portée de la Convention sur le transfèrement des personnes condamnées ouverte à la signature à Strasbourg le 21 mars 1983.
En fait, ils s’étaient mis d’accord pour étudier le problème en commun et trouver une solution, mais pas sur les résultats concrets.
On sait maintenant que le problème n’avait pas de solution.
-
-
Fergus
16 février 2011 09:35
Bonjour, Olivier.
Florence cassez est-elle innocente ? Peut-être.
Florence cassez est-elle coupable ? Peut-être.
Une chose est sûre : Sarkozy et Alliot-Marie viennent de lui porter un coup très dur en jouant les matamores là où la plus grande discrétion s’imposait.
Rien d’étonnant concernant Alliot-Marie dont l’incompétence et la nullité ont éclaté au grand jour depuis ses nauséabondes vacances tunisiennes.
Rien d’étonnant non plus concernant Sarkozy, plus matamore que jamais et persuadé qu’il lui suffit de hausser le ton, à l’image du pitoyable personnage de L’Illusion comique de Corneille (cf. mon article de 2008) :
Je te le dis encore, ne sois pas en alarme / Quand je veux j’épouvante, et quand je veux je charme / Et selon qu’il me plaît, je remplis tour à tour / Les hommes d’épouvante et les femmes d’amour !
Hélas pour lui, Calderon n’est pas homme à céder aux rodomontades de Matamore. Mieux : grâce à Sarkozy il réussit à souder derrière lui une opinion pourtant très remontée contre sa politique.Pitoyable !!!
-
Gabriel
16 février 2011 09:54
Bonjour Olivier,
Je t’avoue que je trouve cette histoire incompréhensible et l’attitude du gouvernement mexicain vis-à-vis de Florence très étrange (Manque de preuves ou preuve fabriquées de toute pièce..) Pourquoi ? Quel en est le véritable enjeu ? Quant à l’attitude du nain, elle ne me surprend pas. Toujours égal à lui-même, confie de connerie et s’auto alimentant en permanence dans celle-ci. Cordialement
-
olivier cabanel
16 février 2011 10:15
Gabriel,
sauf que si l’affaire arrive sur le terrain économique, il y a quelques milliers d’entreprises françaises qui vont perdre de juteux contrats !
notre naboléon a encore gaffé,
et la mam, spécialiste des « boulettes tunisiennes » aussi.
quel bande de bras cassés, quand même !
-
epapel
17 février 2011 19:22
L’enjeu pour le gouvernement mexicain c’est sa crédibilité vis à vis de son opinion (comme en France mais pour les raisons opposées).
Au Mexique, les enlèvements pour obtenir une rançon sont un fléau et comme en France la population veut des sanctions exemplaires contres les criminels. En l’occurrence, l’immense majorité des mexicains est opposée au transfèrement de F Cassez. Or le gouvernement mexicain sait très bien qu’après le transfèrement, F Cassez serait mise rapidement en liberté conditionnelle ce qui l’opinion mexicaine n’accepterait pas.
-
olivier cabanel
16 février 2011 10:57
vlane,
le constat est cruel, mais lucide.
il fait pas bon être otage par les temps qui courent !
ceci dit la gaffe de sarkozy pourrait bien casser des contrats entre les deux pays, contrats qui sont de 2741 milliards de dollars (ce que la france vend au Mexique) alors que la france n’achete aux mexicains que pour 535 millions de dollars...ce qui fait une énorme différence.
les industriels français doivent craindre le pire, non ?
-
-
-
olivier cabanel
16 février 2011 11:20
kéké
oui, çà casse beaucoup ces temps ci :
l’emploi, les retraites, les hôpitaux, les écoles, les ministres,
il n’y a en qu’un qui ne semble pas vouloir se casser...
-
-
JL
16 février 2011 11:29
Bonjour Olivier,
votre article est riche d’informations qu’il est bon de rappeler dans cette actualité douloureuse sur ce sujet.
Je dirais ici ce proverbe : « Qui sème le vent récolte la tempête ». Nicolas Sarkozy utilise de méthodes maffieuses. Il ne faut pas s’étonner que les balles perdues fassent des victimes innocentes, puisqu’en l’occurence l’on peut dire que, par rapport à la peine infligée, Florence cassez est manifestement « innocente ».-
olivier cabanel
16 février 2011 11:33
JL,
j’aurais de la peine a me prononcer sur l’innocence de Florence Cassez,
les infos sont assez partagées sur le sujet,
mais au dela de çà, je suis très intrigué par l’ambiance « tendue » qui s’est installée entre calderon et sarko, d’autant qu’il n’y a pas si longtemps, ils étaient les meilleurs amis du monde.
je suis convaincu qu’il y a quelque chose que l’état essaye de tenir secret...
en tout cas, il y a une certitude, ni mam, ni sarko, ne sont très doués en diplomatie.
merci de votre commentaire.
-
-
Taverne
16 février 2011 11:41
Enfin voyons monsieur Sarkozy, il faut faire preuve de « réserve ». Il est « excessif » de dire que la justice mexicaine est trop dure. Voyons monsieur Sarkozy, pas d’"ingérence !
-
epapel
17 février 2011 16:45
D’autant plus que Sarkozy ne cesse de répéter la justice française ne l’est pas assez.
-
-
Ariane Walter
16 février 2011 11:48
Bonjour Olivier,
Je remarque que ni vous ni Michel Kouzoutis ne voulez considérer l’éventuelle culpabilité de cette fille.
je note tt de même que ses parents, photogtraphiés chez le « fiancé » ont menti en disant qu’ils ne l’avaient jamais vu.
Et qu’elle est sous le coup d’au moins un témoignage accablant.Personnellement, je ne comprends pas cette furia en sa faveur. Il faudra qu’on m’explique.
Quant à son argument : « elle n’était pas au courant. »
C’est la petite soeur de mam ??
En ce qui concerne Sarkozy, il franchit une nouvelle fois les bornes du ridicule, bien sûr.
Sinon, très intéressants les autres détails de l’article !-
olivier cabanel
16 février 2011 13:05
Ariane
je me cite (une fois n’est pas coutume)
« au delà de la difficulté à comprendre ce qui est réellement reproché à f. Cassez, et de démêler le fabriqué de l’authentique... »
je ne sais rien,
je ne puis donc juger,
je sens bien que quelque chose nous est caché.
mais quoi ?
en tout cas, pour la seconde partie de ton commentaire, concernant notre nimpérial président, il joue un étrange jeu.
la France a tout à perdre, par rapport à ses échanges commerciaux,
pourquoi agit-il comme çà ?
une maladresse ?
un calcul ?
je suis persuadé que les pièces du puzzle finiront un jour ou l’autre par s’assembler.
-
COVADONGA722
16 février 2011 13:52
Bonjour madame Walter je me tiens assez sur votre ligne rien ne préjuge de son innocence
mais coupable ou pas cette citoyenne française est en droit d’attendre que l ’etat dont elle procede veille à ses interets c’est le devoir d’un etat vis a vis de ses citoyens . Je restes persuadé que ce genre de choses ce regle tous les jours dans tous les pays par les chancelleries concernées et que seule la recup pour soigner l image de l éxecutif et meprisant l etat souverain mexicain ont été préjudiciable a cette personne .
-
-
ichris31
16 février 2011 13:24
On a toujours tendance à considérer le nabot comme un adulte responsable et c’est pour ça que l’on n’en finit pas de s’étonner de ces conneries.
N’importe quel diagnostic psychiatrique montrerait qu’il a la maturité d’un enfant de 5 ans.
L’article 68 de la constitution prévoit « la destitution d’un président en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. »
Je me demande si on n’est pas dans ce cas de figure.C’est clair qu’il est dangereux . Tout ce qu’il touche il le casse. Pourvu qu’il ne lui vienne pas à l’idée de vouloir libérer les journalistes de FR3. Si c’est le cas, on peut être certain que l’on ne les reverra plus.
-
olivier cabanel
16 février 2011 13:51
ichris
destitution
je crois que c’est le mot juste.
je pense que nos magistrats devraient commencer à s’y intéresser de plus près, parce que cet homme est un vrai danger pour notre démocratie. -
epapel
17 février 2011 16:44
ARTICLE 68
Le Président de la République ne peut être destitué qu’en cas de manquement à ses devoirs manifestement incompatible avec l’exercice de son mandat. La destitution est prononcée par le Parlement constitué en Haute Cour.
La proposition de réunion de la Haute Cour adoptée par une des assemblées du Parlement est aussitôt transmise à l’autre qui se prononce dans les quinze jours.
La Haute Cour est présidée par le Président de l’Assemblée nationale. Elle statue dans un délai d’un mois, à bulletins secrets, sur la destitution. Sa décision est d’effet immédiat.
Ce n’est donc pas le problème des magistrats mais celui des députés et des sénateurs. Ce n’est vraiment pas de chance, ils sont majoritairement UMP.
-
olivier cabanel
16 février 2011 16:25
carpdiem,
oui, vous avez raison,
je pense que dans quelques années, si par bonheur tous ces bras cassés ne sont plus au pouvoir, des infos intéressantes sortirons,
pour l’instant, on a des pistes, et quelques infos sures, mais il doit y avoir mieux.
merci de ton commentaire
-
-
Dominitille
16 février 2011 14:29
Bonjour Olivier,
Florence Cassez est coupable mais de quoi ? son « fiancé » lui, n’ a toujours pas été jugé dans cette affaire.
Comme je l’ai lu hier chez un intervenant dans un article similaire, il aurait été assez facile à la diplomatie des deux pays de négocier sur le cas et le transfert de Florence Cassez.
Mais en France, avec cette équipe de bras cassés, la diplomatie est faite et braillée en place publique.
On invective, on condamne et on réfléchit ensuite, c’ est la nouvelle devise du gouvernement français.
On nous a fait le coup avec l’ arche de zozo la bettancourt et maintenant F. Cassez.
Pauvre France ! Ce qui n’ empêche pas Carla Sarkozy première dame de France à chanter en italien « Douce France ». La pilule serait-elle moins amère dans la langue de Léonard ?-
cathy30
16 février 2011 16:07
bonjour Dominitille
vous oubliez également l’histoire des infirmières en Lybie, et aussi cette jeune étudiante en Iran dont le père travaille pour l’industrie nucléaire. Tous ces gens ont été libérés contre une grosse somme. La femme de zorro a été en Lybie en libératrice. Est ce que Cassez cette fois ci à un lien avec l’Etat, nous le serons sûrement dans quelques temps ?. mais encore une fois une chose est sûre Sarko tire plus vite que lucky luke (ce n’est pas un compliment). -
olivier cabanel
16 février 2011 16:27
dominitille
je retiens cette jolie phrase :
« on invective, on condamne et on réfléchit ensuite »
c’est parfaitement résumé.
merci !
-
-
brandon_de_la_discorde
16 février 2011 14:29
« exportations françaises ont atteint 2741 milliards de dollars » : non, il y a des 0 en trop :
exportations France -> Mexique = 2,22 Md EUR
excédent commercial : avantage France : 1,43 Md EUR (source ambassade de France)Florence n’a pas un CV très clean, mais il fallait prouver sans discussion sa culpabilité. Ce qui n’a pas été le cas.
Quand je vois la presse mexicaine :« ’elle n’a pas réussi à prouver son innocence », je rêve !
D’autre part, comment peut-on infliger une peine de 96 ans ? (ramenée à 60 ans, merci)
C’est pire que la peine de mort !
Justice indépendante : inexact, c’est quand même le pouvoir législatif qui fixe les peines. Aux mexicains de réviser cette abération.-
Fergus
16 février 2011 16:26
@ Brandon.
Ce qu’il fallait : négocier, dans le secret le plus total pour éviter toute réaction publique tant en France qu’au Mexique, les conditions du transfert de Florence Cassez avec, à la clé, son élargissement après quelques années de prison dnas l’hexagone.
Nos Pieds Nickelés ont préféré jouer les matamores, gonfler leurs biceps et se frapper la poitrine pour intimider les Mexicains. Ce pays n’étant pas une principauté de pacotille, mais l’une des principales nations du continent américain, comment s’étonner du désastreux résultat ?
Pour ce qui est de la condamnation à 60 ans, elle est la conséquence du système judiciaire de type nord-américain qui vaut à Madoff d’avoir, quant à lui, été condmané à... 150 ans ! -
olivier cabanel
16 février 2011 16:29
brandon,
c’est aussi la réflexion que je me suis fait,
pourtant si vous avez ouvert le lien, c’est bien ce qui a été publié.
mais dans un lien posté à 11h27 je donne des liens avec les bons chiffres
ce qui n’empêche que les industriels français ont tout à perdre avec les gaffes sarkozistes
merci de votre commentaire.
-
-
cathy30
16 février 2011 15:24
Bonjour Olivier
Cette affaire me laisse dubitative. tu as raison de rappeler les faits, sarko se fout de cette fille comme de l’an 40. Alors qu’est-ce que cela cache ? Attendons un peu, je pense que les vrais raisons vont sortir tôt ou tard.-
olivier cabanel
16 février 2011 16:30
cathy
on est en phase, une fois de plus,
il y a quelque chose qu’on essaye de nous cacher,
çà parait évident,
mais quoi ?
avec le canard, ou médiapart, ou rue 89, et d’autres, çà va bien sortir un jour ou l’autre.
à+
-
-
Clojea
16 février 2011 16:20
Salut Olivier. Affaire un peu compliqué. Coupable ou pas, il n’y a qu’elle qui le sait. par contre notre Président ne remporte pas la palme de la diplomatie sur ce coup là. Copie à revoir. Surtout sur le domaine du « donneur de leçon », car je pense que la France n’a pas à donner des leçons aux autres, vu les embrouilles internes. On ne peut donner des leçons que si on colle à l’irréprochable, hors.....
-
olivier cabanel
16 février 2011 16:33
Clojea
entre les boulettes tunisiennes de mam, et les gaffes de sarko, on est servis.
-
kéké02360
16 février 2011 17:07
@ Olivier
à propos de MAM et des boulettes tunisiennes , je t’invite à jeter un p’tit coup d’oeil sur mon commentaire à cette page !!!
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/mam-l-affaire-qui-enfle-du-nouveau-88947 -
olivier cabanel
16 février 2011 19:46
kéké, Clojea, et à tout le monde bien sur,
médiapart vient de révéler que MAM a bel et bien téléphoné a Ben Ali pendant ses vacances,
elle a donc menti quand elle a affirmé « quand je suis en vacances, je ne suis pas ministre »
est-ce à cette occasion qu’elle a proposé les services de la France au dictateur ?
en tout cas, ce qui est certain, c’est qu’elle savait ce qui se passait en Tunisie.
il n’est pas possible qu’elle ne soit pas démissionnée devant tant de fautes !!!!
le lien pour lire l’article de médiapart est la :
http://www.mediapart.fr/journal/international/150211/alliot-marie-bien-eu-ben-ali-au-telephone-en-tunisie
à+
-
-
ichris31
16 février 2011 16:53
c’est quand même quelqu’un qui dirige la 5ème puissance mondiale. choquant
-
olivier cabanel
16 février 2011 17:19
ichris
5eme puissance mondiale ?
en 2007 oui, mais depuis la venue de notre ninpérial président, je pense qu’on est tombé un peu plus bas,
sinon, en terme de dette, avec 1600 milliards on doit être pas trop mal placés.
-
olivier cabanel
16 février 2011 17:21
j’ai oublié de donner le lien
http://www.jbouteiller.net/La-France-8e-puissance-mondiale_a1119.html?com
sur le tableau proposé, on est tombé à la 10eme place...
-
-
Peachy Carnehan
16 février 2011 16:59
Salut Olivier.
Sarko... c’est fou cette capacité toute personnelle à dresser contre lui l’ensemble de ses interlocuteurs. Se fâcher avec le Mexique, il fallait vraiment le faire. Chapeau l’artiste.
-
kéké02360
16 février 2011 17:28
-
brieli67
16 février 2011 17:30
Avec la terre violette ?
Pas de nuages, pas de chansons : l’élève dépasse -talons-échasses aidant - el maestro !-
olivier cabanel
16 février 2011 18:04
brieli,
mes connaissances en italien ne m’ont pas permis de comprendre ou tu voulais nous emmener avec ta terre violette.
?
sinon merci pour la vidéo,
plutot pas mal faite. -
brieli67
16 février 2011 18:27
c ksa bouge en italie avec pas mal de « foin »
avec le printemps une dizaine de jours de soleildire que NS suit un stage intensif de Q de vaches avant de venir au Salonil se peut que ce soit vraiment son dernierdès qu’il sent une fenêtre de tir - son UMP gouvernemental remonter de dix points, députés et sous-préfets seront aux champsseule manière de sortir de l’Histoire avec quelques honneurs. -
olivier cabanel
16 février 2011 19:29
brieli,
mais on a l’impression que sarko s’en fout !
quant il y a eu l’affaire woerth, il aurait du le démissionner, au lieu de le laisser affaiblir son camp,
aujourd’hui woerth est marginalisé, et va finir par payer.
il devrait démissionner tout de suite mam, parce que la même situation se représente, et s’il veut gagner quelques points, ce n’est pas en allant faire le guignol au salon de l’agriculture, mais en virant mam.
enfin, c’est mon humble avis.
-
ddacoudre
16 février 2011 22:05
bonjour olivier
j’avoue aussi ne pas comprendre sa stratégie, ou celle déterminé par lui et son staff.
il poursuit contre vent et marée, toujours en zorro, fidèle a ses conclusions de l’épisode des régionales, « les français estime que l’on n’en fait pas assez pour la sécurité », il y reste donc accroché.hier koustouzis avait fait sur le sujet un excellent article « France : diplomatie année zéro ».cordialement.
-
olivier cabanel
16 février 2011 22:18
dd
oui,
ce soir l’édition de médiapart annonce que MAM a bel et bien eu, pendant ses « vacances » le dictateur ben ali,
ce qui lui fait un mensonge de plus à son actif
j’ai donné le lien pour lire l’article sur des commentaires,
c’est très instructif
les casseroles de ce gouvernement s’ajoutent les unes aux autres,
la prestation de sa majesté naboléon au salon de l’agriculture risque d’être agitée.
il attend quoi pour démissionner sa ministre des affaires étranges ?
-
-
kéké02360
16 février 2011 20:04
l’argent est ici
http://www.avaaz.org/fr/mubaraks_fortune_fr/?cl=940342758&v=8380
agir en signant la pétition -
le-Joker
16 février 2011 21:25
Ce qui a cassé Florence c’est ses choix personnels.
Quand on s’acoquine avec le diable on assume l’enfer.
Maintenant ne me faites pas dire que je trouve intelligente l’attitude de la France par la voix de ses plus hautes instances. Instance bien mise à mal par ne serait-ce que la ministre des affaires étrangères, qui ne sont pas étrangères aux dictatures et à l’argent sale.
-
olivier cabanel
16 février 2011 22:37
le Joker
il parait que MAM va changer le nom de son ministère
ce ne sont plus « les affaires étrangères »
mais « les affaires étranges »
-
-
Yérémiah
16 février 2011 22:06
encore une affaire montée en épingle pour distraire les français... et ca marche !!
y’a pas plus urgent comme problême franchement...
-
olivier cabanel
16 février 2011 22:40
yérémiah
bien sur, bien sur,
mais comment ne pas s’indigner devant ces magouilles ?
médiapart vient d’apporter la preuve que MAM avait bien téléphoné pendant ses « vacances » a l’ex dictateur,
on sait donc qu’elle a menti,
ses parents qui ont acheté une société immobilière ne l’ont pas fait pour eux,
ils ont plus de 80 ans...
elle n’a donc pas pu ignorer les évènements qui se passaient en Tunisie alors qu’elle y était.
et vraisemblablement le (ou les) téléphones passés avec ben ali étaient pour proposer les « compétences » de la France pour mater la révolution.
vous ne trouvez pas que c’est urgent qu’elle démissionne ?
-
Yérémiah
20 février 2011 03:41
non je pense, depuis maintenant 10ans, que la démocratie c’est une dictature avec un masque donc le système doit tomber tout entier et eux disparaitront... au fil du rasoir si il le faut !
le pouvoir n’est pas à conquérir, il est à détruire.
-
-
brieli67
16 février 2011 22:58
Il est grand-officier de la Légion d’Honneur (distinction conférée par Chirac alors Président de la République).
de la famille maire Biarritz - Saint Jean de Luzle PERE !!et pourtant les Borotra en ligne de mirepétard : - le Baske-land sur une poudrière !!ça chauffe !! -
pyralene
16 février 2011 23:36
Tout ça, ça me parait un bel enfumage de tous les côtés et cette femme est devenue le bouc émissaire...
Encore un très bel exploit de la plus totale incompétence de notre imposteur national....
Les inconséquences pleuvent et l’étau se resserre sur ce ramassis de bon à rien malfaisants...ça sent la fin et la déchéance !Autre sujet très important !!
Les enfoirés ont déjà commencé leurs crimes.....en catimini..
c’est une déclaration de guerre !!-
olivier cabanel
17 février 2011 06:34
pyralène
cette affaire de gaz de schiste ne sent pas bon en effet,
j’ai préparé une suite avec les dernières infos
sinon, il a beaucoup été question des répercussions des boulettes de mam et de sarko
notamment pour les entreprises françaises qui risquent bien de voir des contrats exploser en vol au mexique,
merci qui ?
-
-
le-Joker
16 février 2011 23:52
Tout ceci doit nous amener à avoir le courage de renverser les choses !
Transformons le négatif que l’on nous distille en positif que l’on construit.
-
TSS
17 février 2011 00:52
Si notre vénéré guide se fâche avec tous les pays dans lequel un français est emprisonné ,on va
pouvoir tous aller en vacances en Dordogne avec MAM... !!
-
olivier cabanel
17 février 2011 06:35
TSS
on devrait lancer un petit jeu,
avec qui va-t-il nous fâcher bientot ?
il serait temps que la diplomatie reprenne les choses en main,
-
-
tanasios
17 février 2011 02:29
tout juste !
vous oubliez simplement que Carla a ete visite F. Cassez au cours du voyage des vaccins.
Tres mauvaise reactions des mexicains face a cette initiative.
C’est ce moment d’effronterie bruniesque qui a condamne F. Cassez et rendu une clemence de Calderon impossible.
Si elle savait F. Cassez....-
olivier cabanel
17 février 2011 06:38
tanasio
d’autant que mam en a remis une couche hier soir,
et qu’elle continue ce matin.
elle reconnait avoir téléphoné à Ben Ali (alors qu’elle avait affirmé que lorsqu’elle est en vacances, elle n’est plus ministre)
elle ne pouvait donc ignorer la révolution et les morts
mais elle affirme que cette (ou ces ?) discussion téléphonique n’était qu’une discussion « amicale »
on croit rêver,
il faut qu’elle démissionne vite si l’on veut redresser l’image de la France dans le monde.
merci de votre commentaire
-
-
epapel
17 février 2011 16:28
Ce qu’on oublie dans cette affaire :
- sur le fond du recours : il ne s’agissait pas de refaire le jugement de F Cassez afin de rétablir son innocence mais de statuer sur la régularité de plusieurs éléments de la procédure vis à vis de la constitution et du code pénal mexicains, c’est à dire qu’on espérait pouvoir casser le jugement indépendamment de sa culpabilité ou de son innocence (l’amparo est l’équivalent d’un recours auprès de la cour suprême aux USA) en amenant à l’irrecevabilité des preuves - qui existent quoiqu’il arrive - via la non conformité de leur obtention, ce que les juges ont réfuté irrévocablement.
- pour le transfèrement qui n’a rien à voir avec le recours : une des exigences fondamentales du gouvernement mexicain est l’engagement de France à respecter la peine prononcée soit 60 ans derrière les barreaux. Or la France ne veut donner aucune garantie là-dessus, pire elle compte appliquer son propre système de sanction ce qui conduirait en pratique à une libération conditionnelle de F Cassez peu après son arrivée en France : autant dire que le gouvernement mexicain qui laisse faire ça saute dans les semaines qui suivent (ce n’est pas la Libye avec un dictateur qui peut justifier par la reconnaissance de la France le contraire de ce qu’il disait une semaine avant) . Dans ces conditions le transfèrement ne peut pas et ne pourra jamais être accordé par le Mexique.
Face à ces deux réalités incontournables (un jugement désormais irrévocable et l’impossibilité de faire purger 60 ans de prison en France à F Cassez), le gouvernement a cru bon pouvoir masquer ses échecs diplomatiques auprès de l’opinion en jouant les matamores, en faisant mine de croire que F Cassez est innocente et que la justice mexicaine est totalement incompétente et inféodée au pouvoir, tout en sachant qu’il n’y a plus rien à faire dans ce dossier. Même si l’opinion est sensible au cas de F Cassez, ça ne sert à rien car elle se rend bien compte de la supercherie et donc le Sarkoland s’enfonce encore un peu plus dans la décrédilisation.
Mais quelque soit l’agitation actuelle et future, F Cassez purgera ses 60 ans de prison au Mexique parce que ce pays ne fait pas partie d’une quelconque France-Afrique version Amérique Centrale, que de toute façon il n’a pas besoin de la France (au plan économique c’est plutôt le contraire), et que les affaires d’enlèvements y sont une plaie nationale et le problème numéro un avec le trafic de drogues et d’armes. Voilà ce qui peut arriver quand on choisit de faire sa vie avec un criminel, elle n’est pas la première et elle ne sera pas la dernière.
-
golgoth_11
18 février 2011 21:50
« Devant ce rapport de force à l’avantage de la France, les entreprises françaises décidant de ne plus proposer au Mexique tout ce qu’elle lui vend, on peut imaginer que celui-ci aurait agi avec moins de légèreté dans l’affaire Florence Cassez. » heu... le déficit commercial de la France s’élève à 56 milliards d’euros en 2010 (http://www.lexpansion.com/economie/deficit-commercial-les-dessous-d-un-mal-francais_248522.html) si les entreprises françaises décident de ne plus proposer (à supposer que les industriels s’accordent à la politique) au Mexique tout ce qu’elle lui vend, les Mexicains achèteront aux Allemands et le déficit se creusera encore plus.
-
olivier cabanel
18 février 2011 22:47
golgoth
oh, ce n’est qu’un erreur de gestion de plus de la part de notre nimpérial président
il n’en est pas à une près
il a gaspillé 24 milliards d’euros en 4 ans pour l’achat de 4 sous marins nucléaires, et manifestement, les 1600 milliards de dettes de notre pays ne lui font ni chaud ni froid,
alors, si les Allemands font affaire avec le Mexique, il s’en tape.
-
-
epapel
18 février 2011 23:40
Le Mexique vient de confirmer son refus du transfèrement, la messe est dite fin du débat.
-
Zevengeur
21 février 2011 10:43
Analyse très pertinente, on peut déjà se demander pourquoi ce raisonnement ne fut pas fait en amont par l’élite" au pouvoir.
Se poser des questions sur le pourquoi de toutes ces erreurs grossières commises depuis 2007 dans tous les domaines est vain.
La réponse est que nous sommes gouvernés par la pire bande de crétins, de lâches et d’incapables que le système a pu produire depuis mettons 70 ans environ (durée non choisie au hasard)...
Et toc !
-
olivier cabanel
21 février 2011 11:07
Zevengeur
il y a surement anguille sous roche.
pourquoi se soudain désamour entre les deux pays ?
un jour ou l’autre, nous le saurons,
un contrat raté ?
une affaire de drogue ?
ils étaient, sarko et calderon, les meilleurs amis du monde.
qu’a-t-il pu se passer ?
et l’huile sur le feu ajoutée par mam qui n’en est pas à une maladresse n’a rien arrangé.
gouvernés par la pire bande de crétin depuis 70 ans environ ?
disons depuis 1995 et n’en parlons plus ?
merci de votre commentaire. -
JL
21 février 2011 11:39
J’ai peut-être une petite idée ?
En supposant que cette bande qui nous gouverne est la pire que nous ayons connu, je ne suis pas sûr qu’elle soit composée de crétins, même s’il faut cent moins d’intelligence pour élaborer un plan diabolique que pour améliorer le sort des peuples.
Puisque nous n’avons pas le pouvoir, nous avons le droit d’être conspirationnistes. C’est même un devoir.
Ma petite idée : cette affaire Cassez serait un investissement en vue de la dernière ligne droite qui attend « notre conducator inspiré » : lui et son copain Calderon se seraient mis d’accords pour une libération prévue au bon moment. Le coup de Ingrid Bettancourt ou vcelui des infirmières bulgares, puissance dix.
-
-
olivier cabanel
21 février 2011 13:03
JL
çà c’est une super idée.
je la retiens au coin de mon cerveau
merci.
-
JL
21 février 2011 14:07
Olivier,
les peuples n’ont pas de mémoire dit-on ; essayons d’avoir des idées. Et rangeons les soigneusement, au cas où.
-
