jeudi 19 décembre 2013 - par Youssef Jebri

Sahara occidental, un �chec onusien

Depuis le milieu des années 1970. le Maroc et le Front Populaire pour la libération de Saguia El Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) se disputent le territoire du Sahara occidental. En 1991, après près de deux décennies de conflit armé, un cessez-le-feu est signé. Depuis lors, et en dépit de l'arrêt des combats, aucune solution politique acceptée par les deux parties n'a pu être adoptée. Retour sur ce conflit.

Sahara occidental : un échec onusien

Depuis le milieu des années 1970, le Maroc et le Front populaire de libération de Saguia El Hamra et du Rio de Oro, dit Front Polisario, se disputent le Sahara occidental. En 1991, après près de deux décennies de conflit armé et l’annexion par le Maroc des trois quarts du territoire du Sahara occidental, un accord de cessez-le-feu est signé par les deux belligérants. L’adoption, la même année, par le Conseil de sécurité de l’Organisation des Nations unies (ONU) de la résolution 690 permet le déploiement des Casques bleus de la Mission des Nations unies pour un référendum au Sahara occidental (MINURSO).

La MINURSO se voit charger de veiller au respect du cessez-le-feu par les deux parties et, surtout, comme l’indique son nom, de préparer et organiser un référendum d’autodétermination, dont la tenue est fixée pour l’année de suivante. Mais bien vite, les désaccords entre les autorités marocaines et le Front Polisario, au sujet notamment des critères d’identification et de composition du corps électoral se révèlent des obstacles rédhibitoires à la tenue du scrutin référendaire. En mai 1996, après plusieurs vaines tentatives de médiation, le secrétaire général de l’ONU annonce l’arrêt du processus d’identification des votants mené par la MINURSO et, conséquence immédiate, celle-ci voit ses effectifs réduits. Après avoir compté plus de 1 000 membres au sein de son effectif, la mission onusienne ne se compose plus, au 31 octobre, que de 243 personnes, dont le Commandant de la force et le personnel médical (chiffres communiqués par la MINURSO).

En 2013, après vingt-deux ans de présence sur le terrain, la mission onusienne n’a toujours pas atteint l’objectif qui lui fut initialement fixé, à savoir l’organisation d’un référendum d’autodétermination. De l’aveu même de l’actuel secrétaire général de l’ONU, Ban Ki Moon, les Casques bleus se contentent de veiller au respect du cessez-le-feu (Rapport 2013 du secrétaire général au Conseil de sécurité, S/2013/220).

Depuis l’accession au trône du roi Mohammed VI (1999), le Maroc rejette l’idée de l’organisation d’un référendum d’autodétermination. En visite à Lâayoune – la capitale administrative et économique du Sahara occidental sous contrôle marocain -, le souverain alaouite déclare, le 6 mars 2002 : « Le Maroc ne renoncera pas à un seul pouce de son Sahara, inaliénable et indivisible ». (Dépêche Maghreb Agence Presse (MAP), 6 mars 2002) Désormais, les autorités marocaines proposent l’octroi d’un statut de région autonome pour le Sahara occidental. S’il devait accepter la tenue d’un scrutin référendaire, le Maroc ne l’envisagerait qu’au sujet de ce statut d’autonomie, à savoir son rejet ou son acceptation. De son côté, le Front Polisario demeure viscéralement attaché au principe d’autodétermination.

Conscient de ces positions divergentes, le Conseil de sécurité enjoint – enfin ! –, le 30 avril 2007, les deux parties à négocier « de bonne foi, sans condition préalable » (résolution 1754). Ainsi pendant cinq années, des rencontres sont organisées entre les deux parties sous l’égide des Nations unies. Toutefois, là encore, les positions opposées et inconciliables des deux parties rendent ces réunions infructueuses, voire stériles. Ban Ki Moon concède qu’« aucune des parties n’a accepté la proposition de l’autre en tant que seule base de négociation et aucune n’a pris à ce jour des mesures qui indiquerait qu’elle est disposée à avancer sur la voie d’un compromis acceptable. » (Rapport 2011 du SG au Conseil de sécurité, S/2011/149). Il dénonce l’attitude des autorités marocaines pour qui les « pourparlers […] sont destinés à négocier les détails de [leur] proposition d’autonomie. » (Rapport 2012 du SG au Conseil de sécurité, S/2012/197). Ban Ki Moon pointe également du doigt l’atmosphère dans laquelle se déroule les réunions et souligne que « le processus de négociation reste caractérisé par un manque total de confiance, et chaque partie se méfie profondément de l’autre ». (Rapport 2011 du SG au Conseil de sécurité S/2011/149). Aveu d’échec, Christopher Ross, l’envoyé spécial du secrétaire général au Sahara occidental, décide, le 29 novembre 2012, de mettre un terme aux réunions bilatérales.

Au vrai, depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu et le déploiement des Casques bleus, la situation n’a guère évolué sur le terrain. Dans la partie contrôlée par le Maroc, les Sahraouis qui osent exprimer leurs revendications indépendantistes sont systématiques victimes de la répression de l’appareil sécuritaire marocain. Les Sahraouis installés, depuis des décennies, dans des camps de réfugiés près de Tindouf (sud-ouest algérien) continuent de vivre dans des conditions humanitaires précaires. Chaque mois, le Programme alimentaire mondial (PAM) distribue 90 000 rations alimentaires aux réfugiés sahraouis les plus vulnérables. À l’instar des sahraouis vivants dans la partie du territoire sous contrôle marocains, les réfugiés des camps de Tindouf doivent épouser, sous peine de représailles, les idées du Front Polisario.

Bien qu’il soit le théâtre d’un des conflits les plus longs depuis la Seconde guerre mondial, le Sahara occidental ne fait que par trop rarement la une des médias internationaux Un, deux articles par-ci, quelques dépêches bien trop brèves par-là, on n’évoque le Sahara occidental que de loin en loin, à l’occasion d’une manifestation de sahraouis violemment réprimée par les autorités marocaines. Avec un cessez-le-feu relativement bien respecté par les deux belligérants, l’absence de combats et de victimes sur le champ de bataille, ce conflit ne peut pas plaire aux metteurs en scène de la politique internationale. Né dans la seconde moitié du XX^e siècle du processus de décolonisation (l’Espagne quitte le Sahara occidental en 1975), au plus fort de la période de la guerre, ayant survécu à la chute du bloc de l’Est, ce conflit laisse perplexe, déstabilise les analystes et les observateurs. Ils n’arrivent pas à comprendre et d’aucuns y voient que le fruit de rivalités entre deux puissances régionales : le Maroc et l’Algérie.

En attendant, depuis bientôt quarante ans, des milliers de familles vivent séparées, les jeunes dans les camps de réfugiés sont pour une grande majorité inactifs, sans espoirs et ne rêvent plus, depuis fort longtemps, de lendemains meilleurs.

32 r�actions

Aafrit 19 décembre 2013 14:52

Article �quilibr�.
Merci � l’auteur qui traite le sujet d’un point de vue humaniste sans prendre partie.

Pourvu que ce conflit trouve une solution.Un r�f�rendum comme l’avait admis l’ex Roi HassanII qui, contrairemenl � son fils le Roi Mohamed6, �tait convaincu que la seule solution est d’organiser ce foutu r�f�rendum.
Que les sahraoui acceptent de vivre sous l’autorit� marocaine ou qu’ils aient leur ind�pendance, l’essentiel est que les gens vivant dans la mis�re absolue que ce soit � Tindouf ou au Maroc puissent se permettre de r�ver � nouveau.

R�pondre Lien permanent
cedricx 19 décembre 2013 16:15

...� Le Maroc ne renoncera pas � un seul pouce de son Sahara, inali�nable et indivisible �. (D�p�che Maghreb Agence Presse (MAP) « ....

Inutile de vous dire que cette profession de foi a de quoi faire hurler de rire tout observateur attentif : ce Sahara »inali�nable et indivisible" a justement �t� divis� - par le monarque marocain - en deux parts �gale, juste apr�s l’invasion des territoires sahraoui, au moment de l’agonie du g�n�ral Franco ; une part pour le Maroc et une autre pour la Mauritanie de Mokhtar Ould Dada, histoire de diluer les responsabilit�s quant � cette annexion ill�gale du point de vue du droit international, la Mauritanie par la suite n’a plus voulu de ce cadeau empoisonn�.Difficile dans ce cas d’invoquer la terre sacr�e de la patrie...

R�pondre Lien permanent
Jonas 19 décembre 2013 16:33

@Youssef Jebri

Vous ne pouvez pas gagner sur tous les tableaux. 80% des probl�mes trait�s � l’ONU concernent la Palestine. Gr�ce � la Ligue Arabe, l’Organisation de la coop�ration islamique et leur courroie de transmission , les pays soi-disant non -align�s.

C’est aux pays Arabes et musulmans de prendre ce conflit en main et d’en �voquer la solution a l’Assembl�e g�n�rale de l’ONU o� dans leurs propres Assembl�es.

Je rappelle que les pays arabes et musulmans repr�sentent 27, 5 % de l’Assembl�e g�n�rale de l’ONU et avec les pays non-align�s pr�s + de 65%. Soit plus que la majorit�.

D’o� la question Palestinienne � toutes les s�ances de l’ONU et la condamnation AUTOMATIQUE d’Isra�l.

Certains d’ailleurs sur ce site confondent les r�solutions de l’Assembl�e g�n�rale et celle du Conseil de s�curit�.

L’ONU n’est pas l� seulement pour les Palestiniens ,d’autres conflits h�las se d�roulent dans le monde , il suffit de regarder l’Afrique. et ailleurs.

Par ailleurs , malgr� toutes les pressions et notamment celles du Groupe des amis du Sahara occidental ( Etats-Unis-Russie-France- Royaume-Uniet Espagne) Mohammed VI ne c�dera rien sur le Sahara occidental. Tout le peuple marocain soutient son roi sur ce probl�me.

Je pense que si le conflit perdure c’est � cause de l’Alg�rie qui cherche � utiliser le Polisario pour obtenir plus tard une ouverture sur l’Atlantique. Le Maroc ne c�dera pas et sur le plan militaire l’Alg�rie ne fait pas le poids. La guerre des sables l’avait d�montr� d�j�.

Conclusion : L’Alg�rie doit cesser de se m�ler de ce conflit et ce sont la Ligue Arabe et l’Organisation de la coop�ration islamique de faire leur boulot.

Pourquoi envoy� un Lakhdar Brahimi en Syrie ( o� il n’a rien fait et ne fera rien ) au lieu de r�gler un conflit en Afrique du Nord qui peut se traduire avec une ouverture des fronti�res Maroco/ Alg�riennes et relancer l’UMA..

R�pondre Lien permanent
- cedricx 19 décembre 2013 17:13
  
  ...« c’est � cause de l’Alg�rie qui cherche � utiliser le Polisario pour obtenir plus tard une ouverture sur l’Atlantique. Le Maroc ne c�dera pas et sur le plan militaire l’Alg�rie ne fait pas le poids. »...
  
  Il est tout � fait �vident que si l’objectif de l’Alg�rie �tait un couloir sur l’Atlantique, il aurait �t� infiniment plus facile pour elle de le n�gocier avec la monarchie pr�te � tout pour arriver � son but ( on l’a bien vu partager les territoires du Sud avec ses voisins du sud ) Il est bon de rappeler que l’algerie a d�j� acc�s � l’atlantique gr�ce � l’excellent voisinage qu’elle entretient avec la Mauritanie ! J’esp�re que vous n’�tes pas s�rieux quand vous parlez de guerre, c’est si triste !
  
  R�pondre Lien permanent
- El_Arabi_El_Acil 19 décembre 2013 17:21
  
  @Jonas :
  
  **********
  C’est ce qu’on appelle « la voie de son ma�tre » puisque je devine que tu es un fid�le serviteur , un fid�le *baiseur de main" sans aucune dignit�.
  Pour ta gouverne :
  Les fronti�res Alg�riennes ne seront jamais - au grand jamais - r�-ouvertes . La cl� sous le paillasson des commer�ants d’Oujda , Fez et Meknes resteront pour l’�ternit� . La fermeture � double tours de nos fronti�res consiste � nous immuniser contre la drogue cultiv�e � grande �chelle .
  D’autre part , et l� o� tu te ridiculises, c’est le fait de faire croire aux lecteurs non avertis , que l’Alg�rie cherche un couloir vers l’Atlantique. Je t’informe , pour te tranquilliser, que l’Alg�rie ne cherche qu’une seule chose : qu’on lui foute la paix.
  Un couloir dis-tu ? C’est ce qu’a fait croire la politique du Makhnez alors que le Sahara Alg�rien est le plus grand territoire d’Afrique.
  
  Au fait , pourquoi abordes-tu le probl�me de la Palestine ? Demande � SIDEK ce qu’il a convenu avec Perez et TahanYahou quand ils viennent discr�tement � Ifr�ne et Marrakech.
  
  Pour conclure , toi fils de sa majest� , l’Alg�rie n’est concern�e ni de pr�s ni de loin par le conflit du Polizario en guerre contre le Maroc. Les Sahraouis sont assez grands pour parler de leur cas. Ils n’ont pas besoin de tuteurs.
  Avant de conclure :
  j’emporte avec moi les cl�s des fronti�res jusqu’� ce que
  => la honte permise : la location du corps de jeunes bambins aux touristes, soit bannie
  => la drogue ne soit plus cultiv�e dans le Rif et ailleurs ...proscrite
  => les excuses officielles , apr�s les ablutions n�cessaires, pour tous les crimes, vols, viols commis contre les Alg�riens(nes) qui vivaient au Maroc pensant avoir � un pays fr�re.
  
  Deux cadeaux avant de m’�clipser :
  l’ami de mon ennemi est mon ennemi !
  que vive la r�publique provisoire du Maroc d�mocratique.
  
  R�pondre Lien permanent
El_Arabi_El_Acil 19 décembre 2013 16:50

Une chose est s�re, et non des moindres , votre texte ne parle pas - peut �tre par ignorance, et ce serait grave- qu’il s’agit l� d’un troc entre Hassan II et l’Espagne, ancienne puissance occupante de ce territoire.

Les accords secrets, avant le retrait de l’ex-colonisateur, que le peuple Marocain ignore, stipulaient que : Le Maroc offre, sur un plat d’argent les 2 �les de Celta et Milla � l’Espagne et, l’Espagne en �change, offre, sur un plat d’argent, le Sahara Occidental au nouvel occupant.

Qu’importe les dira-t-on !

Les inqui�tudes Marocaines , face au gouffre sans fond concernant les d�penses militaires pour entretenir son arm�e stationn�e au Sahara occidental, font que la rue -timidement - manifeste sa r�probation sur le train de mis�re impos� au peuple.

Pour joindre les deux bouts , le pauvre sujet de sa majest�, cultive et commercialise la drogue, au vu et au su des autorit�s qui ont tout int�r�t � laisser faire.
Pour joindre les deux bouts, aussi, l’�tat du royaume ferme l’œil , quand elle ne favorise pas, la prostitution � grande �chelle. Le gros lot est gagn� quand ce sont des touristes Europ�ens qui pr�f�rent ...aller juste � c�t� , au royaume, plut�t que d’aller jusqu’� Singapour � la recherche de la chair fra�che et � tr�s bon prix.

Alors que le peuple fouille dans les poubelles , cultive et commercialise la drogue et se prostitue pour se nourrir, le jeune roi du Maroc est connu et reconnu pour �tre le 3�homme parmi les plus riches de la plan�te.

L’Afrique du Nord et l’Europe sont pratiquement envahis par la drogue cultiv�e au Maroc.
Les dirigeants occidentaux et leurs familles , dociles quand il s’agit de passer leurs vacances dans le luxe royal, ne soufflent mot puisqu’ils b�n�ficient de palais dignes des milles et une nuit..

Ce sont autant des bouff�es d’oxyg�ne pour le malheureux Marocain qui survit � la mis�re impos�e...une mis�re royale dans toute sa splendeur !!! (dans toute son horreur ).

Ce qui est gravissime aussi , c’est que le jeune roi , pour hypnotiser son peuple , laisse entendre qu’il est descendant du proph�te Mohamed (qlpssl) et, de ce fait, le baise-main et baise-pied sont devenus un honneur pour qui osera s’approcher de cette merveille humaine en la personne du roi.
Dans le cas o� la rue gronde, la police civile est omnipr�sente.
Et, pour canaliser ces « chahuts de gamins » , les ministres de sa majest� �voquent l’« »OGRE ALGERIEN « »" , bien que ceci pr�te � rire mais, les Marocains sont de cette esp�ce... qui avale cr�ment... tout ce qui leur est m�ch� par le Makhzen que les sujets appellent avec humour : Makhnez. (traduire par pouilleux !)
Des tracts circulent - every now and then- parce qu’il ne faut pas croire qu’un �tre humain puisse �tre avili � ce point sans r�agir.

Le r�ve de ce peuple est de renverser la monarchie et d’y installer une R�publique o� le citoyen deviendra enfin un �tre humain , non soumis ni au baise-main ni au baise-pied, vivre sa vie , manger proprement et partager la rente g�n�r�e par le phosphate dont le territoire rec�le en grande quantit�.

R�pondre Lien permanent
- blablablietblabla 19 décembre 2013 21:36
  
  Mes mains � couper que toi tu es alg�rien,vu la photo sur les « crimes isra�liens » et hop on passe les crimes entres alg�riens par perte et profit .
  
  C’est incroyable, cet article cet hauteur est impartial ,mais vous on sent la haine du F.L.N .
  
  H� entre nous le « Makhzen ou le f.l.n c’est kif kif.
  
  Mais tu te rend compte le ridicule ou tu tes mis ,en 10 ans y a eu 100 000 voir plus et je te passe la fa�on dont ils ont �t� assassiner en Alg�rie ,pas un n’est sorti dans la rue y a un massacre � Gaza en 2009 y a eu 1000 000 d’alg�riens dans les rues d’Alger tu crois pas qu’il y a un probl�me chez les alg�riens,peut-etre que c’�tait hallal chez toi et � Gaza pas hallal.
  
  Tu es vraiment path�tique , pure produit du fln tu es »alg�rien musulman et le nif.
  
  La v�rit� je les trouvent un peu plus intelligent les marocains que les alg�riens vous me direz que vu l’�tat de vos universit�s y a de quoi ,vous etes dernier dans tous les classements la corruption n’en parlons m�me pas.
  
  On t a reconnu va, tu doit faire parti comme disent les alg�riens du clan de Oujda ,regarde ton pays ce qu’il est devenu et avec les richesses qu’il �.
  
  Ils veulent tous se barrer ,d’ailleurs ce qui vous gouvernent sont naturalis� « fran�ais » ben oui le chameau regarde all�grement la bosse de son voisin que la sienne .
  
  P.S je ne suis pas « marocain » ni « harkis » ni « juif » non plus ben oui c’est toujours ces m�me noms qui sortent(qui font office d’insultes en Alg�rie) quand on n’est pas d’accord avec eux.
  
  Va te rendormir va !
  
  R�pondre Lien permanent
alexandre 19 décembre 2013 22:25

Ce conflit artificiel est impos� au Maroc par les g�n�raux d’Alger, d’ailleurs c’est bien Boumediene qui a d�clar� que « le sahara est un cailloux dans la chaussure du Maroc qui l’emp�chera de marcher droit pendant longtemps » sans oublier le document diffus� r�cemment par Aljazeera ou le pr�sident HS (comprenez fakhamatouhou Bouteflika) avouait que le Sahara dit « occidental » est bel et bien Marocain. Le Maroc est chez lui dans son Sahara et personne au monde ne l’en fera sortir de gr�s ou de force. L’Alg�rie dilapide l’argent de son peuple depuis pr�s de quarante ans dans le seul but de nuire au Maroc par simple jalousie due au complexe d’inf�riorit� que nourrissent les vieux g�n�raux depuis leur cuisante d�faite pendant la guerre des sables. Une phrase dans cet article r�sume bien la v�ritable cause de ce conflit « ce conflit laisse perplexe, d�stabilise les analystes et les observateurs. Ils n’arrivent pas � comprendre et d’aucuns y voient que le fruit de rivalit�s entre deux puissances r�gionales : le Maroc et l’Alg�rie.

Quant aux fronti�res ferm�es, c’est une b�n�diction pour le Maroc dans la mesure ou toutes les composantes de la soci�t� Marocaine ont d� s’adapter socialement, �conomiquement et politiquement. Cela � oblig� le Royaume � chercher d’autres alternatives, d’autres partenaires, notamment son rapprochement avec l’Union Europ�enne avec un statut tr�s avanc� qui n’est que le d�but d’un accord plus approfondit (ALECA) et avec les USA. En plus le Marocain est travailleur contrairement � l’Alg�rien, donc vous pouvez garder vos fronti�res ferm�es jusqu’au jugement dernier cela ne changera rien � l’ouest.

Vous perdez votre temps et votre argent pour une cause sortie de l’imaginaire de vos dictateurs pour vous faire oublier vos propres probl�mes de tous les jours et surtout en regardant ailleurs ils peuvent mieux vous faire les poches et se maintenir au pouvoir.

C’est une honte pour un pays qui se dit »r�publique d�mocratique« d’�tre dirig� par un clan mafieux au pouvoir depuis plus de cinquante ans et qui n’est pas pr�t de le lacher avec la b�n�diction d’une l’arm�e qui se dit »populaire« . Je vous rappel au passage cet adage Alg�rien : »Tous les pays du monde ont une arm�e, en Alg�rie l’arm�e a un pays".

R�pondre Lien permanent
- cedricx 20 décembre 2013 05:37
  
  Donc si je comprend bien l’O.N.U est entre les mains d’une horrible junte militaire alg�rienne, depuis pr�s de quarante ans les chefs d’�tats et de la diplomatie du monde entier se font manipuler par une bande de g�n�raux ha� dans leur propre pays, qui n’ont m�me pas �t� capable de s’aligner sur les positions occidentales sur presque tous les sujets de ces derni�res ann�es. Avouons qu’il y a l� quelque chose d’�trange et d’incompr�hensible si l’on doit suivre votre r�sonnement. Allons, allons, arr�tons de prendre les gens pour des imb�ciles, c’est bien beau de r�gurgiter ses fantasmes et ses ressentiments mais �a ne fait pas avancer la bonne compr�hension du sujet de l’article propos�. Il y a un peuple en lutte pour son ind�pendance depuis plus d’un si�cle, contre le colonisateur espagnol d’abord , marocain ensuite.
  
  R�pondre Lien permanent
- Aafrit 20 décembre 2013 12:20
  
  Il faut dire qu’il est bien inform� ce gars appel� Alexandre, le sujet de sa majest�, qui ressasse les m�mes conneries du Makhzen.
  Le Sahara occidental n’a jamais �t� marocain et le Maroc tel qu’il est con�u aujourd’hui n’a jamais exist�.L’Histoire dit qu’il �tait un conglom�rat de plusieurs Emirats, sultanats qui s’entred�chiraient entre eux d�s lors qu’un pouvoir centralis� n’a jamais exist�.
  En 1964, sous l’occupation des espagnoles, le Sahara occidental consid�r� alors comme territoires non autonomes �tait d�j� discut� � l’ONU et � La-Haye.
  La junte alg�rienne n’a rien cr�e, et c’est pas la junte alg�rienne qui avait transport� les quelques milliers des gens de « la marche verte » � envahir et occuper les territoires« non-autonomes » que les espagnoles ont quitt�s, et c’st pas la junte alg�rienne qui a pouss� le Maroc � accepter de partager les territoires sahraouis avec les mauritaniens.
  Le Maroc n’a �t� nomm� « Maghreb » -en arabe- qu’en 1956, une belle id�e pour la famille royale de l’�poque afin de piller toute l’Histoire du Maghreb (islamique) dont le but est d’asseoir une l�gitimit� fantoche, genre une histoire sortie tout de droit de Mille nuits et une nuit dans laquelle la famille des Glaoui descend d’une ascendance bizarro�de qui va � l’encontre de la composition d�mographique de la population marocaine.
  Au lieu de regarder calmement et d’essayer de comprendre comme il le fait l’auteur qui a un regard �quilibr�, vous, avec vos Makhzen, vous n’avez pas la moindre honte � continuer dans vos conneries propagandistes, colonialistes alors que vous prenez en otage tout un peuple qui souffre d’un c�t� et de l’autre, vous minez toute une r�gion avec l’aide de tous les salopards, surtout ceux colonialistes, Israel entre autres( le mur au sahara occidental a �t� b�ti par les israeliens)
  
  R�pondre Lien permanent
- alexandre 20 décembre 2013 13:11
  
  @ Cedrix
  
  Selon des sources proche du pouvoir, l’Alg�rie � dilapid�e plus de deux cent cinquante milliards de dollars depuis 1975 pour financer sa propagande et ses lobbys anti Maroc, c’est tout simplement �norme et cela continue encore et encore. On a r�cemment pu s’en rendre compte avec la tentative de d�naturer la principale mission de la MINURSO ou en essayant de faire capoter le trait� de p�che Maroc-UE, qui se sont sold� comme toujours par une brillante victoire diplomatique Marocaine. Tant que L’Alg�rie exportera son gaz et ses hydrocarbures en occident l’ONU se contentera d’un statut quo pour ne pas froisser les maitres d’Alger, car rappelons le si la Communaut� International �tait sur de son bon droit le probl�me aurait �t� r�gl� depuis bel lurette en faveur du polizbel et au d�triment du Maroc.
  
  Je le r�p�te haut et fort, le Maroc est uni et indivisible de Tanger � Lagouira n’en d�plaise aux ennemis de notre int�grit� territoriale. Nous Marocains, sommes tous unis derri�re notre roi pour le meilleur et pour le pire, notre destin est li� depuis des si�cle � celui de notre monarchie garante de l’unit� nationale et ce n’est pas les Sahraouis qui vous dirons le contraire. Le polissario n’est plus le repr�sentant l�gitime du vrai peuple Sahraoui vivant dans les provinces du sud Marocain, t�t ou tard il finira par �tre mis hors jeu par la communaut� Internationale qui commence � se rendre compte de la supercherie alg�ro-polisarienne et pour preuve la liste des pays reconnaissant la « pseudo rasd » fond comme neige au soleil
  
  A bon entendeur....
  
  R�pondre Lien permanent
claude-michel 20 décembre 2013 09:43

Un p�dophile ni�ois avait achet� un enfant 2.000€ au Maroc
Nice › Un agent hospitalier ni�ois avait achet� en 2010 un bambin de 12 mois au Maroc pour mieux abuser de lui.....Ah...sahara..sahara..sahara...les aristocrates a la lanterne.. !

R�pondre Lien permanent
Bouliq. 20 décembre 2013 12:24

@cedricx

« Il y a un peuple qui lutte pour son ind�pendance... »

Mai il y a surtout un pays -le Maroc _ qui a �t� saucissonn�e par la France et l’Espagne qui lui ont impos� pendant 50 ans un protectorat abject.Le Sahara occidental fait partie du Maroc depuis toujours.

La Cour Internationale Justice a reconnu dans les ann�es 70 des liens d’all�geance entre les Roi du Maroc et les tribus sahariens au m�me titre que les liens qui unissaient les autres r�gions du Maroc avec les souverains marocains.La cour a reconnu aussi des liens avec l’ensemble mauritanien qui ne constituait pas un �tat D’o� le partage d’abord et suite � cet avis,de ce territoire entre la Mauritanie et le Maroc.

Le d�sistement de la Mauritanie et suite l’all�geance renouvel�e des habitants de Oued Eddahab, le Maroc a r�cup�r� l’ensemble de ce territoire.

Il est maintenant �tabli que les dirigeants du Polisario au d�part voulaient engager une lutte arm�e contre l’Espagne pour r�cup�rer ce territoire dans le cadre du Maroc et que les autorit�s de l’�poque ont commis l’erreur de ne pas accepter pour pr�server les relations avec l’Espagne et et traiter cette affaire par la voie diplomatique et obtenir la r�trocession de ce territoire comme l’a �t� quelques ann�es avant Sidi Ifni..Boum�dienne et Kadafi ennemis jur�s de Hassan2 ont vite fait d’aider � la cr�ation de ce mouvement s�paratiste, le financer et accueillir ses dirigeants.

Si Kaddafi s’est d�sist� par la suite, les dirigeants d’Alger ont fait su Sahara un objet essentiel de leur politique �trang�res et leur hostilit� au Maroc. N’est-il pas symptomatique que la famille du pr�sident du Polisario (mari� � une alg�rienne de Tindouf) dont le p�re et les fr�res dont un m�decin vivent au Maroc et sont fiers de leur appartenance � ce pays.

Dernier point ; les pays du Maghreb ont un prolongement saharien .Pourquoi denier ce droit au Maroc et le couper de ses racines africaines.

L’autod�termination si autod�termination il y a doit comprendre tous les habitants originaires de ce territoire y compris ceux qui vivent au nord du pays - des centaines de milliers- mais la le Polisario ou Alger ne veulent pas en entendre parler.

C’est pourquoi le Maroc propose une autonomie �largie (proche du f�d�ralisme) permettant aux habitants du Sahara g�rer leurs propres affaire dans

R�pondre Lien permanent
PrNIC 20 décembre 2013 12:27

Depuis la chute du mur de Berlin , qui dresse d’autres murs chez lui et soutient les autres b�tisseurs de murs d’apartheid ?

R�pondre Lien permanent
- alexandre 20 décembre 2013 13:51
  
  Encore un « gaucho » � la retraite qui pour arrondir les fins de mois difficile en cette p�riode de crise, �pouse les th�ses Alg�rienne moyennant finance et croit d�tenir la v�rit�.
  
  Il est n� le divin enfant, jouez hautbois, r�sonnez musettes ! Il est n� le divin enfant, chantons tous son av�nement !
  
  R�pondre Lien permanent
- PrNIC 20 décembre 2013 14:14
  
  Des probl�mes pour r�pondre � la question au lieu d’�tre hors sujet ?
  
  R�pondre Lien permanent
- alexandre 20 décembre 2013 14:53
  
  La r�ponse est pourtant claire et pr�cise monsieur le professeur. Vos posts sont tous diffamatoires et erron�s, je suis sure que vous-m�me n’�tes pas convaincu par les �neries que vous �crivez.
  
  Vous faites surement allusion au mur de sable qui prot�ge la population Marocaine des exactions des terroristes du Polisario ? Et bien sachez cher Monsieur que ce mur de d�fense est une id�e de g�nie de Feu Hassan 2 (paix � son �me) car sans lui aujourd’hui le Royaume serait dans la m�me situation que le Mali ou la Centrafrique � cause des s�paratistes arm�s et soutenu par Alger et par des �nergum�nes de votre esp�ce.
  
  R�pondre Lien permanent
- PrNIC 20 décembre 2013 16:23
  
  Voila une r�ponse claire ! dommage qu’elle soit accompagn�e d’insultes inutiles dans un d�bat !
  
  Nous sommes Sur/ dans l’Agora ( vox ) Alexandre , o� ceux qui prennent la parole sont �cout�s , approuv�s ou critiqu�s ....place publique o� l’insulte n’est pas de mise !
  
  Vous avez des efforts � faire pour rentrer dans un d�bat d�mocratique !
  
  R�pondre Lien permanent
- alexandre 20 décembre 2013 17:09
  
  Je ne vois vraiment pas ou est l’insulte cher monsieur, si vous faites r�f�rence au mot « �nergum�ne » vous devez savoir que sa signification na rien d’insultant puisqu’elle qualifie un �tre « excit�, agit�, extravagant, passionn� ». Je dirait m�me � la limite que c’est vous qui m’insultez en affirmant que je n’�tait pas capable d’int�grer un d�bat d�mocratique.
  
  Je crois tout simplement que vous �tes � cour d’arguments concernant ce d�bat et que vous essayez de le d�tourner sur un autre terrain....Dommage !
  
  R�pondre Lien permanent
Bouliq. 20 décembre 2013 12:37

Pour ceux qui veulent vraiment �chapper � la propagande des dirigeants d’Alger et leurs repr�sentants sir ce site voir la vraie histoire du Poilsario.

R�pondre Lien permanent
- PrNIC 20 décembre 2013 13:50
  
  cours internationale de justice 3 janvier 1975
  page 506
  Terminons par un passage que
  l’on retrouve cette fois dans une d�claration quadripartite alg�ro-nig�ro-mauritano-malienne
  publi�e � El-Gol�a,dansleSud alg�rien, le26 avril1973.
  
  Ce passage se lit comme suit :<<De concert avec les autres pays africains, elles continueront[les diverses parties]
  � conjuguer leurs efforts afin de h�ter la d�colonisation de ce territoire et d’y faire pr�valoir le libre exercice du droit � I’autodetermination. �
  
  la d�colonisation a bien commenc� avec l’envahissement du sahara occidental par la marche verte au m�pris des populations locales ( m�pris et exactions toujours actuelles des forces d’occupation marocaines envers les ind�pendantistes sahraouis )
  
  Pour ce qui est de l’autod�termination , elle ne peut que surgir des sahraouis , pas des envahisseurs pass�s et pr�sents !
  
  R�pondre Lien permanent
- cedricx 20 décembre 2013 14:11
  
  Le peuple sahraoui ne demande qu’une chose : un ref�rendum d’autod�termination, pourquoi avoir peur si le Maroc est dans son bon droit ?
  
  « On peut tromper tout le monde une partie du temps. On peut tromper une partie du monde tout le temps. Mais pas tout le monde tout le temps. » Abraham Lincoln.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bouliq. 20 décembre 2013 14:46
  
  Tout le monde est d’accord pour l’autod�termination � condition que cet autod�termination englobe tous les habitants issus du Sahara.
  
  Cela comme je l’ai �cris ni le Polisario qui ne repr�sente nullement tous les sahraouis ni Alger , son tuteur n’acceptent.
  
  R�pondre Lien permanent
- Bouliq. 20 décembre 2013 15:06
  
  @ PrNIC
  
  La marche verte a permis au Maroc de r�cup�rer son Sahara avec l’accord conclu � cet effet avec l’Espagne. Pour ceux des sahraouis qui confondent opposition � la monarchie et ind�pendance tant pis pour eux.
  
  S’ils croient qu’en devenant « ind�pendants » ils vont vraiment �chapper � la tutelle d’Alger ils se trompent lourdement.
  
  Je leur rappelle simplement que des dynasties qui ont r�gn� sur le Maroc - avec comme capitale Marrakech ville natal de leur dirigeant-comme les Alhomhades �taient originaires de ce Sahara Marocain.
  
  R�pondre Lien permanent
- cedricx 20 décembre 2013 15:08
  
  oui, trente apr�s, vous voudriez peut -�tre faire participer les colons marocains issus de la marche verte ? La communaut� internationale n’est pas aussi na�ve que vous le pensez ! Soyez s�rieux si vous voulez que le monde vous respecte !
  
  R�pondre Lien permanent
- alexandre 20 décembre 2013 15:17
  
  L’organisation d’un r�f�rendum est tout simplement impossible car qui dit r�f�rendum dit recensement de la masse �lectorale et c’est bien l� le probl�me. Les Sahraouis sont un peuple nomade qui vit et se d�place dans une r�gions englobant plusieurs pays sahariens et sah�liens (Maroc, Alg�rie, Mauritanie, Mali, Tchad) donc la d�finition d’un �tat dit « Sahraoui » ne tient pas la route � part si tous les pays cit�s ci-dessus d�cident de jouer le jeu et de faire la m�me chose avec leur propre population Sahraouie. L’absence d’�tat civil dans ces grandes contr�es d�sertiques vient compliquer la t�che de cette mission impossible, tout cela prouve que ce conflit est bel et bien artificiel et n’a aucune logique ni raison d’exister � par servir les int�r�ts h�g�moniques et malsains des g�n�raux d’Alger et de Mohamed Abdelaziz autoproclam� pr�sident � vie d’un �tat fantoche.
  
  R�pondre Lien permanent
cedricx 20 décembre 2013 15:51

.... « des g�n�raux d’Alger et de Mohamed Abdelaziz autoproclam� pr�sident � vie d’un �tat fantoche. »

De mieux en mieux ! Le monde serait � la solde d’un �tat fantoche et d’un quarteron de g�n�raux ! Je vous signale tout de m�me qu’aucun �tat au monde ne reconnait l’occupation du territoire sahraoui par le Maroc, m�me notre premier ministre lors de son dernier voyage � Alger a reconnu l’�vidence de l’autod�termination des sahraouis sur la base de documents officiels d�livr�s par l’Espagne et reconnu par tous !

R�pondre Lien permanent
- alexandre 20 décembre 2013 16:25
  
  Faux, le Quai d’Orsay a rectifi� le tir en r�affirmant le soutient de la France au plan d’autonomie pr�sent� par le Maroc comme �tant « une base s�rieuse et cr�dible » et que sa position � ce sujet �tait « claire et constante ». Il n’a jamais �tait question d’autod�termination, cela prouve une fois de plus la mauvaise fois et la manipulation des g�n�raux d’Alger.
  
  Je vous signalerez � mon tour que la Communaut� Internationale ne reconnait pas la rasd, donc je persiste et signe c’est bien un �tat fantoche sans territoire, ni constitution, ni monnaie etc...
  
  R�pondre Lien permanent
Aafrit 20 décembre 2013 16:27

Le peuple sahraoui doit choisir son destin.
Un lien ou une all�geance du peuple sahraoui avec/envers les « Glaouis » n’ont jamais eu lieu. Au contraire, dans une �poque pas loin de la notre, un groupe d’une tribu sahraoui, rejetant l’humiliation et l’injustice, �tait sur le point de renverser le tr�ne de Marrakech.

La haine de Boumediene, avec Elkadaffi, envers Hassan 2 n’�tait pas inn�e � ce que je sache : en 1963 le pouvoir expansionniste colonisateur des Glaouis Makhzenien voulait envahir l’Alg�rie alors que les alg�riens �taient entrain d’enterrer leur derniers morts de leur r�volution.
C’est le m�me pouvoir expansionniste qui n’a reconnu la Maur�tanie que tardivement.
Pourquoi ?C’est parce que le pouvoir expansionniste marocain, � l’image de son confr�re isra�lien, faisait sa propagande rigoleuse, mytho-logiquement parlant , sur la dynastie fantoche marocaine qui s’�tendait de la m�diterran�e aux confins de la rivi�re du S�n�gal(Le mythe du grand Isra�l : du Nil � l’Euphrate).
Alors arr�tez cette victimisation � deux sous qui ne trompe personne !

R�pondre Lien permanent
- alexandre 20 décembre 2013 16:41
  
  Vous pouvez ronger vos nerfs tant que vous voulez, vous pouvez insulter, diffamer le peuple Marocain, sa monarchie et son histoire comme bon vous semble mais en attendant nous sommes chez nous dans notre Sahara et nous ne sommes pas pr�t d’en sortir n’en d�plaise � certains.
  
  R�pondre Lien permanent
Bouliq. 20 décembre 2013 17:03

Le peuple sahraoui vous rigolez ou quoi !!

Le Sahara (entit� g�ographique et non �tat) s’�tend du d�sert marocain au d�sert libyen voire �gyptien. Vouloir en d�couper une partie pour faire un �tat est une grave affaire g�opolitique qui va se retourner en premier contre ses instigateurs alg�riens qui jouent avec le feu et vont d�stabiliser l’ensemble de la r�gion.

Qui emp�chera alors, les autres habitants du Sahara �clat�e sur quatre pays � demander aussi leur ind�pendance ?

On voit bien que cette affaire ne tient pas debout.C’est une boite de pendre qui va �clater d’ abord sur la gueule de ses instigateurs.
.

R�pondre Lien permanent
- Bouliq. 20 décembre 2013 17:07
  
  C’est une boite de pandore
  
  R�pondre Lien permanent

Sahara occidental, un �chec onusien

32 r�actions

R�agir