Antisémitisme : après l’orage
La semaine précédente, nous évoquions le traitement médiatique des incidents qui ont conduit le jeune Rudy H. à être hospitalisé. Profitons du retour au calme pour faire le point sur les interventions politiques et les réactions de la presse consécutives à ce drame.
Alors qu’en premier lieu, le président de la République, la ministre de l’Intérieur, le grand rabbin de France et les représentants des partis politiques de diverses tendances hurlaient à l’antisémitisme, la justice et la police, elles, ont quelques peu nuancé leurs allégations. La victime de cette rixe aurait elle-même participé activement à des affrontements de groupes au point d’être mis en examen pour « violence avec arme par destination ». Les premières versions le présentaient comme un adolescent sage, se rendant à la synagogue et attaqué par une bande de « sauvages ». En résumé, il faisait figure de martyr sacrifié sur l’autel de la haine.
Mais passons sur ces différentes suppositions, puisqu’il convient avant tout à la justice de démêler ce nœud gordien. Intéressons-nous plutôt à l’attitude de nos politiques. Ont-ils exprimé le moindre regret pour leurs déclarations précipitées ? De quel droit Nicolas Sarkozy promet-il une lourde sanction pour les agresseurs, faisant fi de l’indépendance de la justice ? On n’a nullement entendu qui que ce soit déclarer : « je me suis peut-être trompé » ou « j’aurais dû attendre avant de me prononcer ». Non, car quand un politique lâche une sentence sur une affaire en cours, il a le même statut qu’un arbitre. Chacun sait qu’en football on ne refait pas le match, même si a posteriori l’arbitre s’est lourdement trompé, sa décision première ne se discute pas. Sauf bien évidemment que la politique ne se joue pas en 90’ et que l’électeur peut se montrer compréhensif si son élu daigne faire son mea culpa.
Alors que le politicien dénigre volontiers ses mentors ou les membres de sa classe politique, il ne porte guère la responsabilité de ses déclarations, même si elles attisent des tensions. Un dirigeant un tant soit peu pragmatique devrait avoir à cœur de préserver la paix sociale. Malheureusement, il semble plutôt qu’on ait affaire à une classe de forts en thème levant le bras, tout en trépignant pour que Mme Presse daigne leur laisser la parole. L’immaturité du corps politique, prêt à tous les excès pour tirer la couverture médiatique à soi, est littéralement sidérant.
Alors qu’un adolescent en Gironde vient de mourir durant une séance de bizutage barbare, on n’entend guère nos gouvernants exprimer leur « indignation ». Un jeune dit en difficulté, massacré sauvagement, ne mérite sans doute pas la sollicitude des personnages publics. Certains profils génèrent plus facilement leur compassion, en fonction des activités diplomatiques ou des projets de lois à faire voter. Pourquoi Rudy H. a-t-il droit à cette mobilisation, alors que la victime anonyme se contente d’un communiqué laconique ? Il était plus que judicieux pour Sarkozy de s’indigner de l’agression prétendument antisémite en plein voyage officiel en Israël. On se souvient que le désormais comateux Ariel Sharon avait sous-entendu que les Français de confession juive se trouvaient en danger dans leur patrie. En se gardant de toute complaisance envers l’antisémitisme, quitte à négliger les différentes versions de la police, le président de la République s’attire la bienveillance de ses hôtes. Montrer patte blanche lui assure le succès de ses desseins diplomatiques.
On pourra aussi évoquer les débats de l’Assemblée où, dans de ridicules joutes verbales, ministres et députés d’opposition s’accusent mutuellement d’antisémitisme. « Antisémite » remplace dans cette élite souvent blanche et chrétienne les traditionnelles insultes homophobes et les démonstrations de virilité. Charmant passe-temps que celui de traiter son adversaire de l’hémicycle de « raciste » comme des écoliers qui se traitent de « pédé » tout en ignorant la signification de ce mot. Car c’est bel et bien d’attitude puérile dont il est question. Chercher le racisme dans une tournure de phrase, un mot ou un regard tient du procès d’intention. Le racisme véritable n’est guère difficile à être décelé à partir d’actes ou de paroles concrètes.
53 réactions
-
morice
2 juillet 2008 12:22
félicitations pour ce judicieux texte : le massacre de l’ado par ses ex-copains n’a fait aucune "Une". .On a la une sélective, en effet.
-
cybitnap
2 juillet 2008 20:52
Au départ, si je ne m’abuse, c’est quand même les médias qui ont hurlé à l’acte antisémite et qui n’ont fait que relayé les affirmations des organisations juives, promptes à user de leur lobbying bien rôdé auprès de la presse.
La question que je me pose, c’est dans quel but ?
Etait-ce pour allumer un contre-feu médiatique avant que les journalistes ne fouillent d’un peu trop prêt et révèlent la vérité sur le contrôle de l’arrondissement que se partagent la racaille juive et musulmane ?
Ou bien était-ce, encore, pour faire parler d’eux et se poser en éternelle victime, ignorant le passé délictueux de la ’victime’ ? -
Pierre JC Allard
3 juillet 2008 03:54
@L’auteur : Beaucoup de Juifs ont la réaction épidermique naturelle des gens qu’on a écorchés vifs. Quand on leur parle doucement, on arrive parfois à s’entendre. J’ai réussi à faire la paix avec Syrius sur un autre fil, après un échange qui semblait bien devoir dégénérer en guerre de tranchées... On peut se parler... Sauf Adama, bien entendu, mais nous le savions déjà.
Pierre JC Allard -
Pierre JC Allard
3 juillet 2008 04:08
@L’auteur : Beaucoup de Juifs ont la réaction épidermique naturelle des gens qu’on a écorchés vifs. Quand on leur parle doucement, on arrive parfois à s’entendre. J’ai réussi à faire la paix avec Syrius sur un autre fil, après un échange qui semblait bien devoir dégénérer en guerre de tranchées... On peut se parler... Sauf Adama, bien entendu, mais nous le savions déjà.
Pierre JC Allard
-
-
-
anuck
2 juillet 2008 13:42
@ charlie
Qui vous permets de dire qu’ Halimi et Rudy sont deux faits divers ou 2 faits de sociétés identiques ? Je n’ose espérer que vous ne mélangez pas exprés l’antisémitisme et l’antisionisme. A moins que vous n’ayez une culture en ce domaine très restreinte. Je suppose que c’est plutôt cela. -
Zalka
2 juillet 2008 14:14
Il faut arrêter de dire des conneries. Un acte antisémite est un acte qui se suffit à lui même si j’ose dire. Les coupables agissent juste pour faire du mal à un (ou des) juif(s). Hors, dans le cas d’Ilan, comme dans le cas du retraité du même moment, il s’agit d’un crime crapuleux : Fofana et sa bande de taré, voulait du fric même au prix de la mort d’un innocent, tout les commes les tortionnaires du retraité. La différence, c’est le choix de la cible. Et là effectivement, l’antisémitisme des coupables a joué. Les coupables étaient antisémites, mais n’ont pas agi par antisémitisme.
Dans le cas de Rudy, il y a un point de vue similaire : les coupables sont très probablement antisémite (de la même manière que la LDJ est raciste) et la "guerre" qu’ils se mènent est raciste, mais là le problème est plus que de l’antisémitisme, c’est carrément un problème de communautarisme. -
Adama
2 juillet 2008 16:08
Bein voyons, lisez martin Luther King, sombre raciste antisémite mielleux.Beurk ce Gazou pire que Momo..
http://moise.sefarad.org/belsef.php/id/266/ -
Dominique Larchey-Wendling
2 juillet 2008 20:15
Le sionisme est une idéologie coloniale. L’assimilation entre anti-sionisme et antisémitisme participe d’une volonté de légitimation de la politique coloniale d’Israël, en utilisant la peur qu’inspire généralement l’idée d’être traité d’antisémite. Cette peur est utilisée jusqu’à la nausée par les partisans inconditionnels de l’extrême droite israélienne, type Likoud ou néocons. Mais à trop utiliser cet outil, il pourrait bien s’émousser et il ne restera alors plus à Israël que ses yeux pour observer toute l’hostilité que ses politiques guerrières engendrent chez ses voisins et pleurer ...
Plutôt que d’aller chercher un nouvel ennemi en bombardant l’Iran, Israël ferait mieux de profiter de la fin du mandat de Bush pour chercher la paix en renonçant à l’Apartheid, paix qui seule peut le protéger à moyen terme. Après Bush, les Etats-Unis risquent fort de considérer que leurs graves problèmes économiques internes sont bien plus importants que leur lien avec Israël.
-
-
miwari
2 juillet 2008 13:40
L’adolescent en Gironde mort durant une séance de bizutage barbare ne portait pas de kippa, sans intérêt pour les médias et donc pour nos politiciens aussi.
La preuve par Google
Résultats - total d’environ 213 000 pour agression Rudy (0,15 secondes)
Résultats - total d’environ 855 pour agression camping de Gironde (0,36 secondes)
Résultats - total d’environ 61 600 pour mort camping de Gironde (0,33 secondes)
... NO COMMENT
Bizutage barbare ne suffit pas il faut faire plus horrible pour que l’on en parle ...
-
-
maggie
2 juillet 2008 22:35
Vos interventions à la longue, Piffard, sont pathétiques. Pour votre gouverne, je vous signale que la justice n’a toujours pas inculpé de suspects pour cette rixe. Les jeunes interpellés ont été relâchés. Les 5 jeunes mis en garde à vue ne seraient donc sans doute pas des participants de ces affrontements mais des témoins. Ce que vous appellez "innoçenter" moi j’appelle ça respecter la présomption d’innoçence. Si vous avez affaire à jour à la justice, vous serez bien aise que les médias ne vous présentent pas d’emblée comme un coupable. Ce qui est néanmoins rassurant dans cette affaire, ce sont que les pouvoirs judiciaires ont préféré faire sérieusement leur travail plutôt que de complaire aux instances politiques.
-
-
-
Cbx
2 juillet 2008 14:29
Merci pour cet article qui apporte un point de vue équilibré. A mon sens l’affaire Rudy montre 2 choses :
* Suite à la deuxième guerre mondiale, les termes antisémite et nazi sont devenus les insultes suprêmes. Etre classé antisémite vous discrédite d’office et un quelconque soupçon d’antisémitisme dans vos propos peut faire s’éffondrer le discours le plus brillant. Par contre le racisme, notamment anti-musulman est toléré et très en vogue actuellement.
* Actuellement les arabes sont très mal vu en France à cause des banlieux d’où sortent des jeunes associaux et hyper violents, qui font peurs à beaucoup de gens. Quoi de plus simple pour un politique d’utiliser cette peur pour mener un politique sécuritaire ? Par contre si on veut mener une guerre contre un pays arabe il faut réussir à faire l’amalgamme entre jeunes des citées et pays arabes, et qu’est-ce qui les relie ? L’Islam ! On entend donc partout que l’Islam prone le massacre, est fondamentalement antisémite et qu’il est le mal absolu, et que si les jeunes des citées sont violents c’est qu’ils sont de bon musulmans. La réaction à ce fait divers sert juste une fois de plus à "salir" l’Islam en le taxant d’antisémitisme et permettre à Sarkozy de prendre ouvertement position pour Israel qui est la pauvre victime attaquée par une horde de barbares sanguinaires.
A mon humble avis les jeunes des citées sont violents parce qu’ils manquent totalement de cultures et de repaires, et n’ont aucun point commun avec les musulmans modérés que l’ont peut trouver au maghreb. Mais l’amalgamme est tellement facile et utile ! Les médias veulent nous faire imaginer les pays musulmans comme un repaire d’intégriste terroristes prêt à tout pour massacrer l’occident et imposer l’islam. Plus les gens en seront persuadés, plus ils seront faciles à manipuler ! -
-
Adama
2 juillet 2008 16:05
Maggie allez circulez vous sentez mauvais.Beurk
La même racaille que Momo, bonnet, etc ce site est infesté de cancrelats antisémites.-
Zalka
2 juillet 2008 16:19
Au passage, n’était ce pas les nazis qui usaient de qualificatifs insectoïdes pour décrire ce qu’ils considéraient comme des "infestations de juifs" ?
-
Adama
2 juillet 2008 16:44
La ferme gazou vous êtes pire que momo, vous, vous enrobez vos insanités sur les juifs avec du miel, bref vous êtes le type le plus détestable, antisémite et hypocrite.
-
maggie
2 juillet 2008 22:57
Adama, qu’est-ce qui vous permet au juste de supposer que je suis antisémite ? Cela illustre bien ce qui est évoqué dans l’article sur le "procès d’intention". Vous osez affirmer que je suis antisémite sous prétexte que je montre une certaine réserve sur les agissements des médias et des instances politiques sur le thème de l’antisémitisme. Tout enfant a appris, Andama, qu’à force de crier au loup, on ne vous croit plus lorsqu’il débarque pour vous dévorer. En traitant ainsi abusivement vos débatteurs, vous encourager le repli sur soi. A ce train-là, les juifs n’oseront plus adresser la parole aux personnes d’autres croyances, car à cause de votre type de propos, ils percevront les autres comme des individus hostiles. Mes "non-juifs" non plus n’oseront plus parler aux juifs car ils craindront que des individus comme vous les traiterons d’antisémites pour un regard ou une paroles mal interprêtés. Vous ne faites rien de plus que de favoriser l’ostracisme. I
l y a des petits garçons en kippa qui jouent souvent au pied de l’immeuble. Et croyez-moi, ils montrent une certaine distances par rapport à tous les autres enfants. Je trouve cela dommage que je suis certaine qu’ils seraient très bien accueilli par le groupe. Leur isolement tient sans doute plus aux malentendus entre adultes de diverses "communautés" qu’à une menance réelle. Pour ma part, j’ai mal au coeur pour ces petits enfants qui sont les otages des peurs de leurs parents et du malaise des autres adultes.
-
-
-
-
-
Olga
2 juillet 2008 17:37
Maggie
Vos propos me semblent très justes.
Ces politiciens véreux qui viennent, comme un seul homme, racoler activement, quand une agression peut leur être "profitabe" et qui oublient de s’indigner quand la victime est trop quelconque. Un ramassis d’incompétents qui n’ont même pas le courage de venir s’excuser après s’être trop vite indigné. Le peuple français doit être bien médiocre pour mériter une telle classe politique. Où plutôt : Cette classe politique est si éloignée du peuple qu’elle ne mérite pas de le représenter. -
moebius
2 juillet 2008 21:28
@ l’auteur...Vous ne parlez pas beaucoup de la bande rivale. Pourquoi ?
-
Lou
2 juillet 2008 21:47
Sagesse sublime, Maggie. Vous vous indignez à juste titre, enfin de ces exagérations inadmissibles en République que constituent les propos outrés de certaines classes devant des actes de barbarie somme toute relativement anodins, hélas, peace and love, dans ce monde de violence, qui nous entoure où quelques bandes de jeunes désoeuvrés en souffrance s’affrontent, par désespoir.
Je vous plusse à quatre membres pour avoir su dénoncer brillamment les partis pris des médias dominants qui ne cessent d’encourager le lobbying communautariste. Suivis par des politiciens veules et sans morale, prêts à toutes les concessions pour faire de victimes banales des messies mémoriels de crimes racistes, ainsi que vous l’avez démontré dans votre précédent article, et que, l’ont confirmé de nombreux intervenants dans ce sens.
Fort heureusement, la vigilance citoyenne dont vous êtes l’un des phares est sans merci et elle a bien compris qu’il est temps de tourner la page victimiste.
-
E-fred
2 juillet 2008 21:54
bel article Maggie !
Bienvenue au club anti communautariste !
On ne vous vois pas trop souvent, c’est dommage ! -
moebius
2 juillet 2008 22:44
ce qui dérange beaucoup c’est que les auteurs de ce crime anti-sémite soient des noirs..le noir est pour beaucoup la seule véritable et authentique victime...
-
moebius
2 juillet 2008 23:04
.. a la fois victime du colonialisme et du capitalisme , du néo colonialisme sioniste allié à l’impérialisme américain. Il est bien plus avantageux que le juifs ou même l’arabe. C’est infect ! non ce crime n’est pas anodin ni le fait de quelque bandes de désoeuvrés en mal désespérance. Vous ignorez totalement la bande rivale, les auteur de ce lynchage anodin , vous n’en parlez même pas. Pourquoi ce silence ? c’est a croire que ce jeune s’est lui même tabassé dans le seul but de perturber vos clichés républicains pompeux et anti-communautariste à la con qui ne sont là que pour confortez l’idée commode que vous vous faite de votre identité ou de la classe sociale à laquelle vous croyez appartenir. Que vous soyez Blanc, noir juif catho anti-communautaire ou ce que vous voulez vous ne faites que référence a votre groupe
-
-
judel.66
2 juillet 2008 23:08
pourrait on me préciser d’ou vient le terme semite et ce qu’il signifie......pour moi je croyais q’arabes et juifs etaient des semites.....or je constate que l’anti sémitisme ne concerne que les juifs ....merci de m’éclairer.......
-
marc
3 juillet 2008 00:23
Judel
La situation est encore plus bizarre que ça.
Les juifs sionistes qui se plaignent de l’anti-sémitisme général à leur encontre ne sont pour la plupart pas plus sémites que la moyenne des français. sauf ceux qui nous sont venus d’Afrique du Nord à la fin de nos guerres coloniales, ils sont originaires de Pologne, Ukraine, Allemagne ou russie et parlaient une langue germanique le Yiddish.
Même si leurs ancêtres ont été convertis il y a des siècles par des juifs venant d’Espagne, chassés par les chrétiens à la Piffard, ils sont toujours d’ascendance plus germanique que sémite.
En fait, les palestiniens sont beaucoup plus sémites car ils descendent principalement des populations sémites du Moyen-Orient y compris hébreues. Donc,les palestiniens sont les descendants des hébreux, bien plus que les juifs germaniques.
-
maggie
3 juillet 2008 00:43
Effectivement, le terme "sémite" vient du groupe de langue qui comprend l’hébreu et l’arabe. Par extension, les Palestiniens sont donc des sémites. En ce sens, le terme "antisémitisme" est incorrect. De même le terme "raciste" est tout aussi ambigu puisque scientifiquement les races humaines n’existent pas. Il est employé dans ce cas plus par commodité car chacun comprend par "antisémitisme" "la haine des juifs". Si on veut être plus tâtillon, il faudrait aussi tenter de définir ce qu’est "un juif" car on l’applique aussi abusivement à des personnes athées, n’ayant jamais suivi aucun rite religieux.
-
-
Martin D
3 juillet 2008 11:46
2 poids 2 mesures, quand un français de souche ou d’origine étrangère est torturé ou meurt, c’est une petite phrase et pas de une biensûr...et quand un français de confession juive, fut-il adepte de milices extremiste comme le betar ou la ldj, est griffé, l’état français et les médias se mobilisent pour lui...
les lobbies juifs font de l’excellent boulot, c’est remarquable... -
rachidyahou
30 juillet 2008 18:59
Madame,
A mon tour, je vous félicite grandement pour votre "papier" et vous approuve entièrement pour tout ce que vous entreprenez.
Salutations confraternelles.
RACHID YAHOU
JOURNALISTE
AZAZGA GRANDE-KABYLIE
ALGERIE