Canards enchaînés
Mitterrand en avait fait des chiens, Sarkozy en a fait des esclaves : les journalistes, professionnels ou autres, ne peuvent pas se passer du roitelet élyséen. Qu’il divorce, fricote, caresse les despotes dans le sens du poil ou s’augmente, ils sont tous derrière, obéissants et serviles, attendant d’aller chercher la baballe.
Depuis hier, nul ne peut l’ignorer : le premier magistrat de France a une nouvelle conquête. Plus grande, plus élégante, plus belle que Bernadette, plus souriante que Danielle, plus sexy qu’Anémone, moins usée que Cécilia. Elle s’appelle Carla. L’Express l’a révélé en premier, Point de vue, Paris Match en feront leurs pages chaudes, Closer aussi, et déjà Le Monde, Libération, Le Figaro, France Soir, Aujourd’hui, tous, canards enchaînés au chef de l’UMP, colonnes après colonnes, ont disséqué la nouvelle idylle comme s’il s’agissait d’une énième révolution, de la naissance d’un nouveau parti politique ou d’une déclaration de guerre à venir. Comme s’il s’agissait d’un événement. D’un de ces instants majeurs à côté duquel indécent il serait de passer. Et tout cela ne serait pas bien grave si ça ne venait de ces mêmes journalistes (journaleux ?) qui depuis six mois nous bassinent sur le « trop Sarkozy ». Sarkozy partout, tout le temps, c’est agaçant, nous disent-ils, c’est incroyable, c’est antidémocratique, nous disent-ils. Ils en ont soupé de l’homme, de sa présidence, de sa peoplisationesque manière de diriger le pays. Que cela cesse, et vite. Ca ne peut plus durer. Et pourtant. Ces mêmes donneurs de leçons, gardiens de la grande morale, de l’éthique politique la plus pure, du souvenir de ces temps jadis où le président savait se tenir, n’exhibait pas sa Rollex, ne se bronzait pas en yacht, n’allait pas serrer la main des méchants, savait s’occuper des affaires en cours avec réserve et dignité. Des semaines, des mois, que ces journalistes avec un grand J, imbus et prétentieux, nous expliquent que trop c’est trop, qu’on n’en peut plus. Et pourtant.
Et pourtant le petit homme s’est à peine tu dix jours durant les dernières grèves que tout le monde écrivait sur son « étrange » et « si long » silence. Et pourtant le petit homme s’est il à peine trouvé une nouvelle première dame qu’ils rappliquent tous, clavier en surchauffe, stylo sur le bloc-notes, index sur le déclencheur, pour tout savoir, tout écrire, tout dire sur cet intime qui, finalement, les passionne, les envahit, les rend fous. Et esclaves. Esclaves de Sarkozy comme Bashung l’était de l’amour. Esclaves de cette politique people bavarde populiste, seule matière première capable en fait de relancer les quotidiens nationaux, en manque de lecteurs, en manque de journalistes. Si Sarkozy n’existait pas, Libération « nouvelle formule » serait encore plus en peine, on n’en doute pas, de boucler ses fins de mois, Le Monde perdrait encore plus d’argent et Le Figaro ne devrait son salut qu’aux sarkozystes intégristes (qui sont nombreux, il faut le dire). Encore Le Figaro on comprend : ils pavoisent à domicile, ils boivent du petit lait devant cet art, cette manière de noyer le poisson dans l’eau du bain de la vie privée que maîtrise à fond le prince de Neuilly.
Une légende urbaine prévient les petits enfants que le méchant monstre aux talonnettes et chaussures à glands possède de solides amitiés lui garantissant un contrôle total sur les médias, la presse écrite en particulier, mais pas seulement, les télés aussi, voire les radios. Partout, il posséderait des hommes à lui, puissants et informés comme il faut, malhonnêtes juste assez, hypocrites et opportunistes ; même Ségolène Royal, lucide comme un ministre d’ouverture, a décrypté dans son dernier pensum romanesque « la machine UMP », autrement dit les troupes sarkoziennes, qui avancent et ne laissent derrière elle pas grand-chose. Nicolas Sarkozy serait cette espèce d’Attila taille basse, affamé et jamais rassasié. Mais Sarkozy a-t-il vraiment besoin de faire donner ses relations pour que la presse joue son jeu ? A-t-il, depuis son élection, vraiment eu à passer beaucoup de coups de fil ? On en doute. Ce n’était pas la peine, ça ne l’est toujours pas. La presse, d’elle-même, en pilotage automatique, connaît manifestement le chemin, la route à suivre : en parler, encore et toujours, tout le temps, sous toutes les formes. Ne parler que de ça. Et, de ce fait, laisser croire qu’en France il n’existe rien d’autre. Que Sarkozy et sa vie. Hier c’était les « amis » de Sarkozy (Poutine, Kadhafi), avant-hier, la maman de Sarkozy (qui ne voulait pas que son fils se remarie), cette semaine ce sera donc la petite amie de Sarkozy, puis à nouveau les relations, les amis, la petite amie, l’ex, que trouvera-t-on encore ? Les grands éditorialistes, les chroniqueurs, les spécialistes de la « vie politique française », grands pourfendeurs des « journalistes citoyens » du web qui « se contentent de commenter l’information » (comme si eux faisaient autre chose), ces grands hommes-là, à réfléchir huit heures par jour, sauront, on n’en doute pas, toujours trouver un moyen de rendre incontournables, indispensables, essentiels les faits et gestes du petit homme aux glands cirés.
« Rien ne justifie qu’on jette aux chiens l’honneur d’un homme » disait François Mitterrand à l’enterrement de Pierre Bérégovoy. Les « chiens » c’étaient les journalistes, que Tonton jugeait co-responsables du suicide de son ancien ministre. Sarkozy connaît l’histoire, a retenu l’essentiel, malin : si le journaliste est un chien, le chien étant le meilleur ami de l’homme, alors, le journaliste est le meilleur ami de l’homme politique. Jetez-lui dix fois la même balle, il la ramènera dix fois. Cent fois. Mille fois.
93 réactions
-
lerma
18 décembre 2007 09:30
Arrêter de parler de la vie privée du Président de la République qui ne regarde que lui.
Si vous êtes assez bête pour acheter ce type de presse c’est pas la peine de nous la raconter ici,nous ne sommes pas lecteurs de ce type de presse.
Nicolas Sarkozy a été élu sur un programme et des projets de réformes et il sera jugé uniquement là dessus et rien d’autres.
Les TSS primaires en sont à lire GALA et POINT DU JOUR
Laissons le Président et son amie vivre sa vie tranquillement et ne trouvez vous pas que cela est le plus beau cadeau de noêl pour les français ?
L’image jeune et moderne de la France que ce couple donne permet de dire au reste du Monde que la France est de retour.
-
Redj
18 décembre 2007 09:47
Lerma a touché le fond là...
« Nicolas Sarkozy a été élu sur un programme et des projets de réformes et il sera jugé uniquement là dessus et rien d’autres. »
==> Oh que oui il sera jugé la-dessus, ne t’inquiète pas on ne l’oublieras pas...
« Les TSS primaires en sont à lire GALA et POINT DU JOUR »
==> non non non, qui lit ces torchons ici ? Tu crois que les TSS (dont tu faisais parti encore il y a peu je te le rappelle) vont claquer de l’argent la-dedans ? A part toi je ne vois pas...
« Laissons le Président et son amie vivre sa vie tranquillement et ne trouvez vous pas que cela est le plus beau cadeau de noêl pour les français ? »
==>
ben voyons, on se croirait sous Staline.Nous on veut bien les laisser tranquilles, mais ce sont eux qui nous bassinent à longueur de journée. Pas de notre faute s’ils nous gavent jusqu’à en avoir la nausée.
-
Yannick J.
18 décembre 2007 10:51
Moi franchement comme cadeau de noel, comment dire... euuuhhhh je m’en tape un peu que mon voisin ou mon président sorte avec un canon ou un boulet... je préfèrerai des sous ou du pouvoir d’achat......
-
Yannick J.
18 décembre 2007 11:07
Nous sommes tous apparemment à mettre dans le même sac que ceux que nous conspuons de manière plus ou moins ostensible...
Coupables de commenter, disséquer, railler, juger telle ou telle attitude de tel ou telle homme/femme politique...
Coupables de se laisser porter par les titres de journaux dont la liberté d’édition est assurément piétinnée, bafouée, oubliée.
Coupables de ne plus être impartiaux dans notre jugement concernant ce qui a de l’importance ou non.
Coupables de s’entre déchirer de manière plus que cavalière entre membres de ce site.
Incapables que nous sommes, semble-t-il, de discuter constructivement des réels problèmes liés à l’élection de notre président (et je dis ben notre même si je ne l’aime pas), de ses actions, de sa main-mise sur les médias, de ses connections plus que douteuses avec les milieux des finances, de ses ratages diplomatque à répétition, de sa soi-disant diplomatie morale au détriment des affaires (sic...)...
Non au lieu de cela nous nous entre-déchirons pour savoir ce qui est bien ou non pour l’attitude d’un président, ce qui est politiquement correct ou non...
Et bien sincèrement, je n’ai que faire de ce ragot, de ces titres de journaux, et de savoir si c’est un beau cadeau de noel pour la république...
Dormira-t-on mieux ? l’assiète sera-t-elle plus remplie ? mon salaire aura-t-il augmenté ? non je ne crois pas que la croqueuse d’homme fera ou aura un quelquonque influence en quoi que ce soit dans ce domaine...
Que les torchons dérivent, que les info aussi, ce n’estpas grave, mais ce qui l’est en revanche c’est que nous y accordions plus d’importance que ça ne doive réellement en avoir...
Cordialement à tous...
-
Pierre JC Allard
18 décembre 2007 23:07
ELLE EST BIEN BELLE. Autre chose ?
Ceci est un lien à un article long, sérieux et ennuyeux sur les politiques de main-d’oeuvre
http://nouvellesociete.org/701.html
Pierre JC Allard
-
-
morice
18 décembre 2007 09:31
Avec Bolloré à la tête de l’AP service fraçais, se sera parfait : directement à la source.
-
morice
18 décembre 2007 09:35
Lerma « ça ne regarde que lui » : alors pourquoi convoque-t-il les photographes, bougre d’âne ! « le plus beau cadeau de noêl pour les français ? » serait une baisse des prix et des hausses de salaire, pas une.... dans le lit présidentiel, bougre de... vous ne comprendrez jamais rien à rien Lerma. Si, votre admiration sans borne pour ce sous-Napoléon. « Jeune et moderne » : si se taper la moitié des hommes fortunés de la planète c’est être moderne, on devine quel type de société vous privilégez, Lerma !
-
toubakouta
18 décembre 2007 14:56
Une quoi Super-Résistant ? Si vous voulez tenir encore 9 ans et demie il faut vous ménager...sinon vous allez péter une durite.
-
Gasty
22 décembre 2007 16:53
-
-
lerma
18 décembre 2007 09:48
Votre TSS vous aveugle que vous ne voyez plus l’amour avec un grand A.
C’est la rencontre d’un homme et d’une femme tout simplement et nous avons la chance d’avoir ce beau cadeau de noêl.
C’est un très beau cadeau de noêl
-
Redj
18 décembre 2007 10:04
Je ne lis pas voici, ni gala, ni aucun torchon de ce genre. Et pourtant je suis au courant de cette relation ? Pouvez-vous m’expliquer comment ??
-
Traroth
18 décembre 2007 12:45
Cadeau de Noel ? Vous dites que ça ne nous regarde pas, mais c’est notre « cadeau de Noel ». Je l’ai déjà dit, et je vais me répéter : je me cogne de savoir qui se tape Sarkozy, et pourtant cette histoire n’est pas insignifiante, parce que :
- Elle montre que la stratégie de diversion de Sarkozy continue (et Kadhafi, les Don Quichotte, le pouvoir d’achat ?)
- La pipolisation de la politique se poursuit (ce matin, j’ai entendu pour la première fois une expression qui fait froid dans le dos : « pipolitique », fusion de politique et de pipole. Ou de pipeau, c’est comme on veut...)
- La presse est toujours autant aux ordres et participe à ces manoeuvres sans rechignerEt CA, c’est un problème !
-
-
-
morice
18 décembre 2007 10:29
« assez bête pour acheter ce type de presse » Lerma, vous êtes assez mal placé pour dire ce genre de choses : vous êtes un de ceux qui a le pls posté sur l’article que j’ai rédigé sur Bruni : pas la peine de vous faire candide aujourd’hui ! « la France est de retour. » : allez donc voir ce qu’elle en pense, la presse internationale.. http://www.20minutes.fr/article/201854/Monde-Le-Disneyland-date-de-Sarko-l-Americain-et-Bruni-l-Italienne.php on est pas loin du ridicule, oui... MrLerma : enlevez-donc vos œillères...
-
Philippe D
18 décembre 2007 10:49
Eh, Msieur Morice, Qui c’est qui nous bassine tous les jours avec des articles sur/contre Sarko ? Qui c’est qui ne voit plus la vie que par le seul prisme de son antipathie viscérale, de sa résistance de pacotille ?
Vous pouvez vous ranger, à votre humble niveau, avec ces pisse-copies qui nous rabachent sans cesse leur vision people de la politique, une hyper-personnalisation de la chose publique.
Louer ou critiquer le président, quand tout, toujours, ne tourne qu’autour de ça, quand tout n’est vu qu’en fonction de son empathie ou de sa haine du personnage, voilà qui fait grandement avancer les idées.
Bravo Msieur Morice, continuez comme celà si vous n’avez pas encore atteint le niveau d’indigestion. Moi, j’en ai marre de vos articles. Et quand ce ne sont pas vos articles ce sont encore vos commentaires sentencieux sur les articles des autres.
Nous vous décernons le titre de Spécialiste en Sarkozie.
-
-
TALL 18 décembre 2007 10:37Au moins, moi je n’en parle pas, ce n’est pas moi qui tomberais pas dans un piège aussi grossier de peopelisation, nous dit l’auteur. Et force est de reconnaître que les articles people, ce n’est effectivement pas le truc de Lilian M.
Ceci dit, elle est belle et intelligente, Carla. C’est quelqu’un. Ca pourrait même être tellement quelqu’un qu’il ne faudrait pas lui faire trop trop d’ombre, et qu’il faudra bien gérer l’éventuel conflit d’intérêt qui pourrait naître un jour entre Mme Sarkozy-Bruni et LA Carla Bruni.
Il faudra donc sans doute que le Président lui laisse sa part de lumière personnelle, sa part d’indépendance, cette part d’elle-même qui l’a poussée à écrire des chansons dont la sensibilité montre qu’elle est vraiment quelqu’un. C’est tout-à-fait jouable, mais le pourra-t-il, lui, LE Maître ?
La suite à l’écran, avec Lilian M. qui ne manquera pas de ne pas nous en parler
Et bon voeux de bonheur aux tourtereaux
-
wesson
19 décembre 2007 08:51
Carla bruni Belle ?
oui, effectivement
intelligente ?
Son intelligence, elle l’affiche moins souvent que son si joli minou ...
En définitive, elle est bien conseillée par de bons publicitaires, comme un Jacques Seguéla, qui sait faire en matière de renard politique ...
-
lerma
18 décembre 2007 10:41
Mon esprit de contradiction m’oblige à répondre à la désinformation que vous écrivez.
Il convient d’etre objectif et si vous le voulez vous pourriez parler d’autres choses plus passionantes
Oui,votre TSS primate vous aveugle et vous etes devenu un lecteur assidu de ces revues peoples
Encore un résultat de la politique vendue de Ségoléne ROYAL du TSS et les dégats que cela a provoqué dans les cerveaux des godillots
-
Redj
18 décembre 2007 10:50
Lerma, tu devrais aller consulter un psychiatre. Tu reportes sans arrêt sur les autres ce que tu ne peux plus supporter chez toi. Il doit y avoir un terme psychiatrique pour ce genre de pathologie.
-
nick
18 décembre 2007 11:07
@Lerma, tu es l’exemple type de la subjectivité...et en plus c’est toi le primate...au moins tu me fais rire...c’est toujours ca...
-
Mango
18 décembre 2007 20:57
Oui, Redj, il y a un terme psy : la projection. Souvent corollaire de la parano. Le tout beau cas !
-
-
Goulven
18 décembre 2007 10:53
Vache quand même il est bien foutu ce programme « lerma.1.0 Beta » Ils ont des sacrés developpeurs chez la LCR.
-
lerma
18 décembre 2007 10:58
@ Redj
Votre vision de la liberté est bien résumé dans votre commentaire !
Vous êtes inquiétant pour la liberté
@Zalka
Je perçois chez vous aussi une vision tres obscurantiste de la liberté et vous êtes aussi inquiétant dans vos propos que votre cousin @Redj
Vous êtes libre de ne pas « aimer » un président mais vous avez le devoir de respect la liberté d’expression
-
Redj
18 décembre 2007 11:34
Le vrai danger pour la liberté, c’est de ne pas avoir de sens critique...
Dorénavant je ne répondrai plus à tes commentaires, ils n’en valent pas la peine, et en plus contribuent à ce que Yannick dénonce plus haut et avec qui je suis entièrement d’accord.
Au plaisir de ne jamais te rencontrer.
-
Zalka
18 décembre 2007 11:37
Mais bordel, Lerma, quand vas tu arrêter de soûler tout le monde avec ta propagande pravda ! Putain, on dirait Ali le comique, ministre de l’information irakien de Saddam, ou un communiqué du porte parole du frère numéro Kim Jong Il !!!
Tu ne cesses de dénoncer un TSS qui n’éxiste que dans ton putain de cerveau de détraqué. Tu ne te rend même pas compte des dizaines de contradiction que tu alignes au jour le jour tellement tu es sectaire, psychorigide et intégriste.
Et c’est moi qui aurais une vision obscurantiste de la liberté ? Mais pauvre merde, regardes toi ! Si jamais quelqu’un a le malheur de ne pas aimer le style des chaussures DU GENIAL PRESIDENT SARKOSY FLEUVE DE LA PENSEE, PHARE DU PROGRES, tu vas immédiatement l’accusé de TSS ignoble !
Je me fous que tu sois sarkosyste. Figures toi, mon coco, qu’une bonne moitié de ma famille a voté Sarko et je ne les ai pas renié pour autant. Donc être pour Sarkosy, c’est un choix. Et si je me réserve le droit d’essayer de convaincre ou de critiquer, je ne tomberai jamais dans l’hystérie pure.
Toi au contraire, tu es comme ces bouffons de cocos stalinistes attardés des années 50. La moindre critique de la politique du petit père des peuples était un blasphème. Même les dirigents soviétiques des années 60 qui se détournèrent de Staline furent conspués par l’huma de l’époque tellement ils étaient bas de front et aveuglés.
Alors ferme ta gueule Lerma. Ce n’est pas un ordre, c’est une supplique : ferme ta gueule par pitié pour nos yeux et notre santé mentale. Ferme ta gueule par pitié pour ton propre camp que tu ridiculises sans cesse.
-
Mescalina
18 décembre 2007 15:56
Il y a deux maitres qui focalisent, chacun à leur façon, ce petit peuple « journaliste » ou « commentateur » : Nicolas Sarkozy, et ... Lerma !
Vous êtes tous trop droles, et Lerma est le meilleur d’entre vous
-
-
TSS
18 décembre 2007 11:00
après etude des posts de lerma j’en arrivre à la conclusion que les textes sont ecrits par Guaino et pour lui savonner la planche Guéant lui met des fautes partout !!!
-
superesistant
18 décembre 2007 11:32
on l’attendait, le lilian du jour est arrivé, et sur Zeu sujet qui va bien...
bon par contre rien de neuf, mais c’est écrit comme il faut, avec la pointe de cynisme qui va bien !
pour le météorite lerma il n’y a qu’une seule solution disons.. « humaine » : c’est un personnage créé de toute pièce qui est la pour faire réagir au maximum les différents intervenants.. il exaspère tous ceux qui ne peuvent supporter le com président, et je suis sur qu’il arrive même à décourager les pures et durs de l’UMP tellement ses remarques millimètrées peuvent rendre chèvre...
nan sérieusement « le plus cadeau de Noël pour les français » si quelqu’un peut vraiment penser çà sans avoir l’objectif d’énerver un maximum de personnes çà me les coupe la...
-
Bernard Dugué
18 décembre 2007 11:42
C’est rédigé, autant en faire profiter les lecteurs
Il fut un temps que les moins de 60 ans n’ont pas connu. Celui des amours romantiques, des contes de princesse ; l’une d’entre elles, prénommée Grâce, épousant pour l’éternité un prince juché sur un rocher. La fidélité avait un sens, l’engagement aussi, autant en politique qu’en amour. C’était le temps des copains et des amitiés sincères, on s’en allait avec Paulette à bicyclette. Les mœurs ont changé, autant dans les couches sociales les plus éloignées qu’au sein des cercles les plus élitistes. Lady Di a quitté son prince Charles pour quelques aventures dont la dernière eut une fin tragique. Les liaisons entre célébrités, dangereuses ou pas, font les profits des tabloïds tout en trompant l’ennui des gens dans les salles d’attente et offrant quelque part de rêve à ceux qui s’emmerdent dans leur existence. Sarkozy et sa nouvelle conquête ont décidé de s’afficher dans la presse et d’officialiser une liaison qui date de même pas une saison. Et la presse de se ruer sur les images, de commenter l’événement, et les écrans d’Internet de buzzer grave, compteurs de visite boostés, esprits turbocompressés, faut que ça flashe, ça en jette. La vie privée de notre Président s’affiche. Et l’on trouve cela naturel, après tant d’années de frustrations, avec notamment la censure d’une fille née d’une liaison illégitime entre un Président de gauche et sa maîtresse ; une affaire qui pour certains, fut jugée inéquitable dans la mesure où tout le gratin parisien germanopratin et dinerenvillien était au courant.
Autant dire que dans les rédactions des journaux ça a dû discuter sec. On la passe ou on la passe pas l’info ? On la met à la une ? Non, ça va le faire trop ostentatoire, on va se coltiner des tas de critiques, être traînés dans la boue pour avoir joué le JT au niveau des tabloïds avec en plus l’argent de la redevance qui bientôt sera payée pour moitié par les pauvres vieilles qui devront casser leur tirelire. Oh, et puis merde, si on la passe pas, d’autres le feront à notre place alors, on va pas se gêner, le monde est un grand casino et comme au poker, il faut suivre si on veut garder son audimat. Et sans doute, des heures de cogitation pour arrêter la forme définitive du reportage et rédiger le commentaire.
Qu’est-ce qui a poussé notre hyper Président à pratiquer cette mise en scène ostentatoire aux bras de sa belle ? Si se voiler à l’école est un signe ostentatoire de religion, proscrit par la loi, se dévoiler comme le fit Sarkozy est aussi un signe ostentatoire mais de quoi ? S’afficher comme séducteur. Montrer quelques compétences de mâle attitude pour un Président qui se songe dominant ? Carla Bruni chante, bien pour les uns, mal pour les autres. Carla Bruni, et là c’est consensuel, est une belle femme. S’afficher avec une belle femme se pratique dans certains milieux. Sans qu’il y ait des statistiques sociologiques, il est bien connu que les artistes, Picasso, Dali et maintenant les stars sont pacsés avec de belles femmes. Les scientifiques par contre, préfèrent épouser la belle cause de la recherche et ne sont pas très regardants question canon de beauté. Il y a un autre milieu où avoir une belle femme, peu importe le nombre de ses neurones, est très prisé. C’est justement le milieu, autrement dit, le monde des maffieux. Mais pas d’allusion malsaine, Sarkozy n’est pas le parrain d’une mafia. Il est juste inséré dans un réseau d’influence, au milieu du cercle. Où parfois, le carnet d’adresse comprend un annuaire d’alcôve. On y recense les conquêtes, de Cécilia à Carla, en passant par Anne mais pas de Paulette puisque Sarko ne fait plus de bicyclette. Mais du jogging, pour un signe ostentatoire d’endurance.
Voici venu le temps des amours interchangeables, des femmes chic et des mecs choc que l’on se choisit pour un contrat à durée déterminée, avec rupture sans qu’il soit obligatoire de fournir un motif. L’emploi à vie, c’est fini, l’amour d’une vie, c’est dépassé. Les gens d’en bas peuvent, s’ils ont une âme aventureuse, se donner plusieurs amours ou plusieurs jobs, mais quand ils n’ont pas d’autres choix que subir, ils redoutent d’être licenciés et d’être plaqués. Le législateur n’a pas encore trouvé la loi instaurant la flexisécurité professionnelle. En matière de relation amoureuse, il n’y a pas de remède à l’insécurité affective. Et les Français, plus que les Françaises, de déprimer lorsqu’ils sont célibattus.
Comme disait Coluche, certains sont plus égaux que les autres. On aura noté avec cette liaison plus médiatique que glamour, la marque d’une inégalité de chance dans les deux pôles principaux d’une existence, les amours et le travail. Quand on est parvenu à un certain niveau dans un réseau, la flexisécurité de l’emploi est pratiquement assurée, que ce soit dans le monde de la finance, des médias, de la politique, des hautes fonctions privées et publiques. Il en est de même pour les amours. Les gens d’un haut rang ne restent jamais seul. Les hommes politiques séduisent de belles femmes, Anne Sinclair, Marie Drucker, Cécilia Martin, Valérie Trierweiler... et maintenant, la belle Carla à rendre envieux un Français Hollande troublé au point de prononcer une phrase inscrite à jamais dans le patrimoine du bêtisier : « ou la presse y était par hasard, ou elle avait été convoquée » ; et la presse cette fois de commenter le début de polémique lancée par le premier secrétaire du Parti socialiste. C’est l’occasion de nous mobiliser, nous citoyens qui avons le devoir de résister. Il faut lancer une pétition pour relayer la démarche de François Hollande et demander qu’une commission d’enquête soit désignée pour faire la lumière sur les conditions ayant permis la prise de ces clichés. Il y en va de l’avenir de la démocratie et de la République !
La petite histoire dit que les tourtereaux ont été présentés l’un à l’autre à l’occasion d’une réunion où Denis Olivennes commenta son rapport concernant le piratage de la musique sur Internet. Souhaitons que la belle Carla ne fasse pas pression sur son compagnon de Président pour quelques sous et ne le menace d’un exil avec un Suisse si une loi pourchassant les pilleurs de l’argent des stars n’est pas votée. C’est qu’elle en vend des disques, et ce n’est pas près de s’arrêter. A noter pour être complet sur ce sujet le côté très tendance des relations amoureuses du Président. Depuis quelques années, il est courant, dans les milieux urbains, de mélanger les affaires professionnelles et celles qu’on pratique sur un sommier. Une manière de faire connaissance.
-
Traroth
18 décembre 2007 12:32
« Une légende urbaine prévient les petits enfants que le méchant monstre aux talonnettes et chaussures à glands possède de solides amitiés lui garantissant un contrôle total sur les médias, la presse écrite en particulier, mais pas seulement, les télés aussi, voire les radios » : Bolloré (CSA, Direct 8, Matin Pus, Direct Soir et bientot AP France) lui prête son yacht, Arnault (Les Echos) est son témoin de mariage, Bouygues (TF1, LCI) le parrain de son fils, Dassault (le Figaro, le Dauphiné Libéré, laVoix du Nord, l’Etudiant...)est député UMP, Lagardère (Paris-Match, Europé 1, Europe 2, Hachette, MCM, RFM...) se dit « son frère ». Plutôt basée sur des faits, la « légende urbaine », à moins d’affirmer qu’une telle proximité est sans conséquence sur la ligne éditoriale de ces différents médias, ce qui ne tient debout pas quand on regarde ladite ligne éditoriale, qui contrairement à ce que vous affirmez, ne fait pas que parler de Sarkozy, mais en parle surtout de manière positive quoi qu’il fasse.
-
Marsupilami
18 décembre 2007 12:51
Lilian M. qui ironise sur les journalistes esclaves du pipole, c’est l’hôpital qui se fout de la charité, vu que c’est le fond de commerce de ses articles.
La nouvelle First Lady (pour combien de temps ?) a déclaré : « Je m’ennuie follement dans la monogamie. Je suis monogame de temps en temps. L’amour dure longtemps, mais le désir brûlant deux à trois semaines » (le Figaro Madame du 17/02/2007). On ne va donc pas tarder à se marrer, dans le genre « Mon rival et Marivaux » à la sauce Sacha Guitry...
Sarko ou le cocufiage bling-bling. Dommage, la belle a du talent et son premier album est très bien. Bon, à qui le tour dans 3 semaines ?
-
Parpaillot
18 décembre 2007 13:23
@ Auteur :
Très bon article, très bien écrit comme d’habitude !
Cela m’inspire une remarque : Les français, comme d’autres d’ailleurs, n’auraient-ils pas besoin de s’identifier à un modèle pour exister ? Cette question pourrait faire l’objet d’un sujet de thèse pour un doctorant en sociologie ...
Bien à vous !
-
-
frédéric lyon
18 décembre 2007 14:12
Zalke, parle nous de cette salope de Rachida Dati, qui ne porte pas le voile.
-
frédéric lyon
18 décembre 2007 14:33
Jusqu’où peut-on aller dans l’hypocrisie et la dissimulattion ? C’est à Zalka, grossier petit personnage qui perd vite son sang froid et son mince vernis de civilisation, qu’il faudrait aller le demander.
Ainsi qu’à l’auteur de l’article, qui parle de « petit homme » pour mieux cacher sa propre insignifiance, sans doute. Et sa médiocrité.
Il y a toutefois des leçons à prendre de tout ceci : Les pièges que Nicolas Sarkozy tend à ses détracteurs ont beau être assez grossiers, ils sont néanmoins efficaces !
Ce fait relativement insignifiant, le Président s’est trouvé une nouvelle copine, fort avenante au demeurant, a pourtant une siginfication politique et en dit plus long qu’on ne pense sur la recomposition de la gauche que les longs, trop longs, discours de Ségolène Royal, dont Carla Bruni a soutenu la candidature, ne parviennent plus à cacher :
Il y a désormais un clivage irréductible à gauche, entre une gauche collaborationniste et une gauche républicaine, et on verra bientôt ce clivage au grand jour.
Ce ne sera pas le moindre mérite de Nicolas Sarkozy que d’avoir puissament contribuer à élargir une brêche ouverte par son opposante lors de la campagne présidentielle, ainsi que d’avoir renvoyé Le Pen aux oubliettes, au moment même où les questions que ce dernier a soulevé occupent pourtant désormais le devant de la scène et qu’elles s’y maintiendront à l’occasion des émeutes raciales futures que la classe politique n’a plus qu’à attendre, avec ou sans espoir.
-
frédéric lyon
18 décembre 2007 14:36
Ce sera mieux ici :
Jusqu’où peut-on aller dans l’hypocrisie et la dissimulattion ? C’est à Zalka, grossier petit personnage qui perd vite son sang froid et son mince vernis de civilisation, qu’il faudrait aller le demander. Ainsi qu’à l’auteur de l’article, qui parle de « petit homme » pour mieux cacher sa propre insignifiance, sans doute. Et sa médiocrité.
Il y a toutefois des leçons à prendre de tout ceci : Les pièges que Nicolas Sarkozy tend à ses détracteurs ont beau être assez grossiers, ils sont néanmoins efficaces !
Ce fait relativement insignifiant, le Président s’est trouvé une nouvelle copine, fort avenante au demeurant, a pourtant une siginfication politique et en dit plus long qu’on ne pense sur la recomposition de la gauche que les longs, trop longs, discours de Ségolène Royal, dont Carla Bruni a soutenu la candidature, ne parviennent plus à cacher :
Il y a désormais un clivage irréductible à gauche, entre une gauche collaborationniste et une gauche républicaine, et on verra bientôt ce clivage au grand jour.
Ce ne sera pas le moindre mérite de Nicolas Sarkozy que d’avoir puissament contribuer à élargir une brêche ouverte par son opposante lors de la campagne présidentielle, ainsi que d’avoir renvoyé Le Pen aux oubliettes, au moment même où les questions que ce dernier a soulevé occupent pourtant désormais le devant de la scène et qu’elles s’y maintiendront à l’occasion des émeutes raciales futures que la classe politique n’a plus qu’à attendre, avec ou sans espoir.
-
Redj
18 décembre 2007 15:19
@Frederic Lyon
Vous vous avez un problème. Vous tentez d’une manière plus ou moins dissimulée de faire dévier la discussion sur du « racial ». (juive, voile, collaborationniste, ethnique). C’est totalement hors sujet.
-
Zalka
19 décembre 2007 11:41
Moi grossier ? Non, simplement franc.
La pire insulte ce n’est pas les « étrons » et « connards » que je te sers, mais bien la manière dont tu traites les gens en fonctions de leurs origines et non en fonction de leurs opinions ou actions.
Mais agir de cette manière demande un minimum d’intelligence que les fafs dans ton genre sont incapables de dévellopper, non à cause d’une déficience génétique mais à cause d’une paresse intellectuelle inouïe.
Pour info, je parle de la même manière des racailles qui tombent dans le racisme anti blanc : même paresse intellectuel que toi, même type d’opinion de dégénérés que toi, même qualification d’étron de ma part.
-
-
maxim
18 décembre 2007 14:19
j’oublie un instant l’article ( très bien écrit ) pour revoir le cas Lerma ,au point de me demander si ce n’est pas quelqu’un qui s’amuse ...
je constate qu’il est habillé de bleu donc rédacteur ,je ne me souviens pas de ce qu’il a édité ???
mais au vu de ses posts,je suis presque certain que c’est quelqu’un qui joue ,provoque,s’amuse des réactions qu’il suscite ,c’est tellement gros qu’il ne peut pas en être autrement ,tellement parfois il se surpasse ,reconnaissez tous qu’il faudra en inventer un autre le jour ou il disparaîtra ......
et vous qu’en pensez vous ????
-
dom
25 décembre 2007 13:46
moi ce que j’en pense de quelqu’un comme lerma ? J’en pense que la France est colonisée.
déjà certains proposent de ghettoiser les banlieues ? Mais ce sont de grands visionaires !!! dira la presse pipeule parisienne ??? ah non hein monsieur lerma l’enseigne à la planète, M.Narkosy est LE messie attendu... euh non... le saint caché... euh... cachez-moi ce saint qu’on ne saurait voir... hein... (enfin on sait que c’est pas vrais, mais on adore le croire...comme ça on reste les champions de la démocratie... seulement en idée parce que les faits contredisent gravement le sauveur de la France... faut dire tombeur de la France, je crois...
juste dommage que M.Narkosy trouve normal de nous entuber tous. Son traité de merde est une vraie offense à l’esprit des lumières. Il arrange les politiciens qui peuvent ainsi nous « prouver » qu’ils passent au moins deux jours sur quatre ans à se préoccuper de leurs citoyens... mais putain de Babylone... C’est le VOTE des citoyens dont on a besoin, pas d’un droit de pétition amélioré, c’est vraiment se foutre e la gueule du monde. Nul besoin en revanche de cette supercroyance-nouvelle religion gourouesque... qu’on pourrait appeler la nouvelle église de Commentperdresontemps"... pourtant l’idolatrie est interdite hein, elle n’est pas de l’amour et même si votre président croit détrenir la position la plus enviable au monde... non-seulement c’est une position inutile pour une vie politique équilibrée du pays, mais dangereuse puisque sa grande ouverture est de mélanger les genres, ce n’est pas l’unité dans la multiplicité (guettez sa prochaine récupération...) mais bien la diversité divisée et bassinée dans la mélasse des glorieux cirques pipeule... jusqu’au sacré des cirques... le vénéré vatican, siège de la divine opus dei qui sait si bien ménager le salut de ses ouailles... dans la mort... parce que pour leur vie elle leur assure que souffrir est nécessaire et que nos biens doivent lui revenir, nous n’en avons plus besoin ah fichu âge de la multiplication des faux prophètes... commencerait-elle à se préoccuper du sacré dans le vivant ? à la bonne heure...et en plus... les tentatives ridicules et répétées de prouver à son monde qu’il vaut tellement mieux que l’esprit de vérité... M.Sarkoléon... non il voudrait... non... il EST l’esprit de vérité... la vérité oui... bien la seule chose qu’il n’essaie pas de récupérer... sachant si bien la travestir... pourquoi il ne nous la joue pas en drag-queen bordel ? Au moins ça aurait du panache !... ça lui irait quand même à merveille.
Pour rien au monde voudrait-on se trouver à sa place... pour rien au monde.
La france est-elle devenue une secte dangereuse ? (sic.)
-
GRL
18 décembre 2007 14:21
Ça bouge les gars , pas vrai ? Bon , en vérité , on en a rien à faire de la vie privée du président , mais tout le monde finit par remarquer qu’il nous l’impose au regard , lui , comme la presse à sa botte. C’est un fait qui nous dépasse et qui rejoint l’air du temps.
Un autre angle de vue maintenant :
Un chef d’état qui transpire les hormones ... un vrai chef de clan . Physiologiquement , que nous montre cet homme ?
Une ascension dont l’implacable stratégie est totalement basée sur les connaissances physiologiques des masses si l’on peut dire , des individus dans tous les cas.
De la colère , de l’affrontement en tête à tête , un argumentaire provoquant tour à tour l’indignation et l’empathie ( JMLP était aussi cette sorte d’homme ) de la séduction , un contrôle de ses émotions douteux , le président entendra dire qu’il osera, où d’autres n’ont pas osé , qu’il comprendra les problèmes du pêcheur et du paysan où d’autres ont tourné la tête ... bref , sur tout les plans , l’on nous rabattra un profil transpirant d’humanité , ou plus précisément , de sentiments , chose que n’importe qui dans ce pays peut ... comprendre , auquel n’importe quel français peut s’associer.
De même , les média à sa botte ont opéré, depuis son entrée au ministère de l’intérieur sous Chirac , à un changement radical de la nature de l’information nationale , un changement qui va tout droit dans le sens de l’émotionnel. L’on porte le fait divers, l’histoire de tous les jours , à la une des JT et ainsi , l’on peut tenter de faire l’expérience suivante , à savoir , à l’échelle de tout un pays, ....
... provoquer l’émulation , la projection. Afin que tout le monde puisse vivre un brin ses pulsions « justicières » au travers de sa personne.
Et c’est comme cela , que tour à tour , chaque français se projette inconsciemment devant la nouvelle , vit les évènements de Villiers le Bel , de la banlieue parisienne jusqu’au fin fond du Cantal comme si la guerre était devant sa porte , parce que le français moyen est désormais l’icône porteuse d’émulation , la personne agressée , c’est vous , c’est moi , c’est un type sans nom dans une télé ... c’est de l’émotion pure , et non de l’information , comme les images d’une famille pleurant une victime , ou les supplications des parents d’un otage , de l’émotion qui permet à chacun de s’identifier à la victime ( un vrai culte ) comme il se doit et d’entendre en suivant le sermon présidentiel rassurant comme une parole d’église ... et çà marche !
A noter que l’aspect sécuritaire est ici évoqué parce qu’il a été un élement déterminant de la campagne d’accession au pouvoir, élement qui a pu prendre sa forme stratégique dès l’arrivée de Sarkosy au ministère de l’intérieur. D’ailleurs , lorsque dans un « 100 mn pour convaincre » , la question lui avait été posée , il avait laché un sourire et répondu que la candidature à la présidence l’interessait déjà. Méthode américaine, la douche émotionnelle au travers du canal de pensée unique qu’est la télé , il savait déjà qu’il deviendrait président , et çà a marché , Le Pen ayant notamant perdu toute la frange de beaufs un peu racistes en ayant marre de passer pour tels, et qui ont vu en Sarko , une version bien plus classe et donc plus valorisante que celle qu’offrait à voir le goret au jargon choisi bien plus populaires ... eh oui , la raciste attitude s’est brusquement embourgeoisé l’esprit, s’est lustrée, polie, s’est décomplexée aussi, et cela a marché.
La voie émotionnelle l’a emporté sur la raison, l’émulation l’a emporté sur la personnalité, une grande partie de la France, à un moment choisi , se reconnaissait en la personne de Sarkozy ... Pourtant , tout le monde ne s’envoie pas Bruni entre deux séjours sur un yatch, mais tant pis, le populiste ( et c’est dans la dimension émotionnelle du discours que l’on doit chercher la définition de ce mot ) l’a emporté sur le populaire. Ko la gauche , Ko l’extreme droite . Magie de l’homme ou stratégie froide ?
Un peu des deux en vérité.
Qu’en est il alors de l’exhibition de sa vie privée ? ( ouch , on y vient , c’était pas trop tôt , d’accord d’accord ! )
Carla Bruni est très belle, elle représente, au niveau du flux d’hormones qu’elle suscite chez un adulte mâle, euuuh, une grande stimulation possessive sexuellement parlant, elle est de ces icônes, soit « tout » ce dont un mâle peut rêver ... pour une grande majorité bien sur, enfin, elle n’est pas top model par hasard non plus, bien , nous nous sommes compris je crois.
Bien , et donc physiologiquement parlant, il en découle un déchainement de réactions masculines à ce propos, une espèce de jalousie de masse, comme incontrôlée, remplissant le double rôle, de saturer la bande passante comme le disait Morice l’autre jour, mais aussi ( et surtout ), d’affirmer la position de dominance aux autres mâles de ce pays, « Moi , je me tape Carla Bruni » tout simplement et le plus basiquement du monde, et toi, ben tu aimerais un peu quand même « ETRE A MA PLACE » , si si , être moi , Nicolas Sarkozy. T’as les boules , hein ? ( bon moi c’est GRL , j’me tape pas Bruni , redescendez les mecs redescendez ! )
Alors çà vous semble tiré par les cheveux , évidemment .
Bon , pour ceux qui résistent, et qui ne sont pas convaincus , voilà la preuve : Imaginez la différence si la nouvelle liaison du président eut été une riche femme de son age d’aspect quelconque , voire moche comme Parisot par exemple ? ...
Ne me dites pas que çà aurait fait ce buzz ! Pas vraiment le même non . Aucune connotation sexuelle et envieuse. Non , on aurait dit « qui se ressemble s’assemble » ou des trucs comme çà, mais ce geste l’aurait par contre complètement écarté du « désir » des français, aurait eu l’effet inverse.
L’aspect social du nouveau couple aurait continué à isoler le président sur ses montagnes de pognon, et les envies , les jalousies , auraient été d’une autre nature. Vous ne pouvez pas dire le contraire je pense. C’est tres simple à comprendre.
Alors , ne nous cachons pas, ce procédé d’émulation , il existe bel et bien. Tout le monde vit quelque chose au travers de la relation du chef de clan , que ce soit admiration , jalousie et rébellion , pour la gent féminine comme pour la gent masculine. Et cela provoque entre autre effets , de centraliser l’émotionnel sur sa personne. Physiologie de dominant et réactions plus ou moins étayées d’arguments , de « dominés ».
Ce principe là est historiquement celui de tout homme, qui après avoir conquis le pouvoir en défaisant ses ennemis, choisit la plus belle des épouses. Et si la morale l’autorisait à le faire publiquement, notre homme se verrait multiplier les conquêtes féminines, comme tout mâle dominant de tribu. ( il les enchainera peut etre , çà passe mieux que le cumul des mandats ... ) Cela passe par des règles de physiologie de base, c’est propre à tout homme et par extension à tout mammifère mâle.
Ce qu’il en découle alors :
C’est que l’acte suivant la conquête, le troisième acte, est naturellement chez le dominant, selon la force du même principe , ... la procréation. Autodétermination des gènes ou pic de testostérone , voire les deux combinés, la beauté de sa nouvelle possession féminine lui fera désirer un enfant.
Et par contre ici, le tableau n’est pas moins des plus incertains.
Niquozy a des enfants , il n’a plus tout à fait l’age et la belle ne le désirerait peut être pas non plus j’imagine. Mais sa physiologie de dominant le poussera probablement à y songer, m’est avis. S’il vit pleinement ses poussées hormonales , il essaiera de le faire ( un peu comme Jhonny ou Barclay je crois ) . Mais si il reculait , se freinait , ou si la belle refusait ... qu’en serait il du bon déroulement du processus de domination.
Allez les paris sont jetés , je vous le donne en mille , je prévois un Nicolas très très en colère aux velléités guerrières débridées le jour ou C.Brunette abandonne l’affaire. Ce moment sera une inversion de l’ordre physiologique de l’ascension au sens animal de ce que nous sommes, donc, de ce qu’il est aussi, et de fait, la phase de descente sera amorcée. En ce sens , c’est un pari que je fais là , Sarkozy vient de faire une grosse connerie , ou du moins , la nature qui est en lui vient de faire un pari très risqué dans le sens ou l’aspect stratégique viendra se frotter à celui de la nature humaine qui le confrontera à la procréation.
J’arrête ici , et vous dit aussi ceci : Le processus hormonal , peut être décrit selon les codes féminins de la dominance , en ce qui concerne celle qui pourrait devenir la première dame de France. Les mécanismes hormonaux menant à la procréation étant extrêmement puissants chez les chefs , les dominants , et motivant énormément les receveuses éventuelles des gènes de la dominance.
Allez , j’espere que ceci vous a intéressé, sinon, n’oubliez pas que ce n’est qu’un angle de vue. Cette histoire peut être racontée très différemment, je suis au courant car je vous ai lu avant d’écrire.
Merci donc de votre lecture.
GRL .
-
Yannick J.
18 décembre 2007 15:35
J’aime beaucoup cette manière de voir les choses, cela pose un angle différent qui permet de se questionner... Tres agréable commentaire, merci
-
moebius
18 décembre 2007 14:46
les modéles et le mimétisme, selon René Girard seraint moins d’existence que d’aquisition..en élisant celui ci e nous nous sommes choisi un modéle de réussite sociale qui nous rapportera a titre individuelle beaucoup(...pour un accroissement de notre pouvoir d’achat, augmentez vous donc ! mais c’est limite). Les classes moyennes séduites ont choisit ce modéle d’acquisition parce qu’elles veulent continuer à maintenir en elle l’illusion infantile et la croyance que le désir est porteur. Ces avatar conjugaux nous montrent au contraire que le modéle n’en finit pas de se prendre les pieds dans le tapis du désir et qu’il se prenne les pieds dans son désir c’est bien ça qui nous séduit
-
lerma
18 décembre 2007 15:19
Oui c’est une belle femme,aux idées de gauche qui rejoint Nicolas Sarkozy.
Nous avons une belle chance d’être français car déjà le monde entier regarde la France avec une autre image.
L’image de la modernité et de la beauté
C’est un beau cadeau de noêl pour les français
-
maxim
18 décembre 2007 18:43
je ne sais pas si elle a des idées de gauche mais des idées de célébrité ;de pognon et de quequette certainement !
-
Zalka
19 décembre 2007 11:43
Oui, on rigole beaucoup à l’étranger : autant de sarkosy que des journalistes paillasses. Des Lerma aussi, on riraient beaucoup.
-
Spookimouk
18 décembre 2007 16:57
... tiens je me demandais ou il était passé le Jacob.
Oui oui on sait, nous sommes tous des antisémites / pétainistes / collabo / néo-nazis / terroristes / islamistes / pédophiles etc...
Non mais franchement, j’ai l’impression que chaque jour vous rédigez un message tout pret que vous copiez/collez en commentaire de tous les articles du site sans même en consulter le sujet. Saoulant.
-
-
Eve
18 décembre 2007 15:50
J’allais aussi citer René Girard mais passons, les intéressés trouveront ce qu’il faut sur le net en guise d’apéritif.
Magie de l’homme ou stratégie froide ?
Aucun des deux : Sarkozy est un instinctif (il pense peu) et vendeur de vent, en d’autres termes un manipulateur, le pire c’est qu’il ne maîtrise pas du tout malgré le staff derrière lui, étant un compulsif. En un mot : Sarkozy est un manipulateur. Avec en face des gogos qui VEULENT y croire. Les tribunaux sont surchargés de dossiers de gogos réclamant réparation « pour » s’être laissés avoir par le premier marchand de kärcher (sans garantie de fonctionnement) qui passait par là. Et ce n’est pas Carla Bruni qui me contredira quand elle aura enfin fait un peu connaissance avec le p’tit nerveux roulant des mécaniques qu’elle a à peine entrevu en un mois (j’ai fait large compte tenu des dates contradictoires) entre deux réceptions, deux voyages elyzéens et de nombreuses séances de travail (car le Monarque le dit : il n’arrête pas de travailler).
Résumons l’événement à ce qu’il est en fait : Monsieur Sarkozy et Mademoiselle Carla Bruni se sont promenés à Disneyland.
-
Eve
18 décembre 2007 15:55
bis.
faisant suite aux commentaires de :
- GRL (IP:xxx.x9.28.166) le 18 décembre 2007 à 14H21
- moebius (IP:xxx.x23.135.2) le 18 décembre 2007 à 14H46
J’ajoute quand même que ce beau cadeau de noël est un cadeau empoisonné pour tous : c’est encourager les parents à présenter leur conquête du moment et déboussoler complètement leurs gosses. Ce qui ne veut pas dire vivre cloîtré, ne rencontrer personne.
Lerma a-t-il des enfants ?
-
GRL
18 décembre 2007 16:57
Un manipulateur n’est pas qu’un instinctif ... et pourtant vous le qualifiez des deux , exactement comme je le fais dans mon post.
Eve , Sarkozy a prouvé qu’il avait creusé et creuse encore les arguments d’une stratégie de conquête . La preuve en est , il n’a toujours pas d’opposition . Et l’autre preuve est qu’il calculait déjà l’accession à la présidence alors qu’il entrait tout juste au ministère de l’intérieur.
Mais sa stratégie relève de celle de Bush ( c’est d’ailleurs pour cela qu’il croit fort en la gouvernance américaine ), c’est à dire , les pulsions et l’émotion devant dans la peau d’une sorte de « bête de scène » , et une équipe discrète et besogneuse pour élaborer sa politique , avec en son sein , des élements d’ouverture voyants ( Yade , Irsch , Hortefeux - si si c’est un vrai faf FN , quoi qu’on en dise - Kouchner ) , et des purs de la droite plus discrets. C’est une stratégie calquée qui a fait ses preuves outre Manche qui a lobotomisé les pensées de l’Amérique , et a d’ailleurs permis ce que l’on sait, et à cause de tout çà, donc , encore une preuve que ceci une stratégie froide.
La saturation médiatique lui permet de gouverner dans la tranquillité , permet à ses ministres de ne pas se faire engager directement par l’opposition. Le seul danger fut la presse et le média. Il l’a acheté .
Ici , il vient de porter un coup médiatique aux hormones des mâles solitaires les plus récalcitrants, déchainant admiration ou colère, mais de vous à moi, je ne crois pas à l’indifférence de qqn qui posterai ici. Au fait, le coup est aussi porté aux femmes par la prétendante, même si elle est éphémère, car lorsqu’on est aussi bien branlée que Bruni, on saura que désormais on a « animalement » des chances de recevoir les faveurs ... du président de la république française , rien de moins. mesdemoiselles , à vos marques ! ... ou encore aimez moi , regardez moi , c’est ici le spectacle !
Bon , là ou je vous rejoins , c’est dans la dimension sociale de ce qui est affiché ici. Loins de nous les inébranlables couples présidentiels , n’est ce pas ? Exit le culte de la famille ? Mais bon, les mœurs évoluent et le tiers de singletons ( célibataires mâles ) qui vivent en France peuvent enfin y voir quelque chose de volage et politiquement correct qui ressemblerait, mmmm , à un morceau non avoué de leur idéal (peut être , tiens tiens ... ) à savoir et sans tabou aucun , attraper les mannequins les plus sexy comme çà en calquant des doigts , sur simple prestige de gagneur. Et bien cela rejoins mon post plus haut. Tout est malheureusement très cohérent.
Allez sans rire, Ève, stratégie froide et homme de scène, je maintiens, mais pièce jouée à plusieurs. Bush ne serait rien sans son équipe, et son équipe ne serait rien sans lui, Sarkozy nous sert la même recette, pantin dérangeant / attachant ( selon opinion ) à l’avant, réformateurs besogneux à l’arrière. En attendant les photos croustillantes et les ragots , on prépare les prochaines réformes, non mais sans déconner !
-
Eve
18 décembre 2007 20:01
Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas écrit.
Votre nouveau commentaire ne m’apporte rien, notamment : Bush n’est pas plus réfléchi que Sarkozy, tous deux ayant des « penseurs » (mais obligatoirement à pensée orientée) pour eux.
Il est intéressant d’ailleurs de comparer Sarkozy (comme Bush) dans ses interventions spontanées et celles qui sont préparées par ses nègres. Mais même dans le second cas, Sarkozy parvient à se trahir, trop compulsif, trop méfiant des autres en ce compris de son « camp ». Là où d’autres (citons dans les deux camps pour ne vexer personne) comme Mitterrand et Giscard avaient de grandes capacités d’improvision, sachant s’adapter, Sarkozy est répétitif dans un seul registre d’assez bas niveau puisque inculte (en tout) et compulsif au point que cet avocat est capable de sortir des énormités juridiques ce qui ne relève en rien d’une stratégie à l’adresse des sans-connaissance : un gogo-prêt-à-berner (cultivé* ou pas) ne demande aucune stratégie, seulement trouver ce qui l’arrange dans la soupe qui lui est servie.
L’instinct du manipulateur est simple (c’est une question de survie -égotique-), flairer le point sensible de son interlocuteur, son vice, son besoin = relationnel, financier, titre etc. Largement décrit depuis au moins deux mille ans alors vous comprendrez que cet instinct est bien ancré au coeur des hommes.
* Vous voyez beaucoup de magistrats pourtant médiatisés relevant les inepties juridiques de sarkozy ?. Non, bien sûr, il en est un qui parvient à s’insurger quand même sur la garde-robe de Rachida Dati. Le reste ? Il n’a rien à dire ou si peu.
Voyez aussi l’historien Gallo (ça vaut bien un siège) s’improvisant psy pour détecter le possible racisme chez ceux qui se permettent d’avoir un avis différent du Monarque. Pas faute pourtant d’avoir étudié les prédécesseurs.
Voyez l’un ou l’autre philosophe mangeant leur chapeau pour passer à la télé.
Voyez les journalistes.
Voyez aussi (hors sujet) le scientifique Watson et sa sélection génétique...
Et Sarkozy, l’inculte par excellence, parviendrait à les faire taire ? Ce n’est plus superman là, c’est un martien. Non, pas du tout, un simple manipulateur comme il en existe des tas d’autres autour de nous mais n’ayant pas son ambition dévorante.
Ceci dit, je ne vous ai pas interdit de garder votre avis et ne le fais pas plus maintenant.
-
Imhotep
18 décembre 2007 20:29
Il me semble qu’un autre aspect de la personnalité de Sarkozy entre en jeu. Sa volonté d’être président date de ses 27 ans environ. De cette date il a tout mis en marche pour cette accession finale : mensonge, trahison, cynisme absolu, terreur, insultes, dénigrements et tactique unique : prise du pouvoir à Neuilly, prise du pouvoir au conseil général, prise de pouvoir à l’UMP et enfin prise de pouvoir à l’Elysée. La démarche de prise de pouvoir est essentiellement la même : plan com, émotion et promesses mensongères. On promet et on ment devant les résultats. Le mensonge est perpétuel, les actes sont en permanence en contradiction. Le mouvement est au moins efficace pour l’accession au pouvoir, je parle du mouvement du ventilateur qui déplace de l’air tout en faisant du sur-place mais qui comme un film des années 30 fait croire devant une caméra que le bateau avance avec derrière un écran où défilent les images du fleuve qui coule. L’énorme problème c’est que le formatage unique et monovalent à l’accession au pouvoir est le danger absolu pour la gouvernance. Sarkozy c’est le tanker de 100 000 tonneaux qui est lancé en pleine mer et qui va devoir naviguer dans un chenal comme un Zodiac. Il est lancé sur son erre et ne sait rien faire d’autre. Au début il passe en force en arrachant bien quelques petites choses ici ou là que l’on fait semblant de ne pas voir, mais cela va très vite se gâter et le tanker va tout défoncer sur son passage avec marée noire en prime.
Sa conquête du pouvoir l’a enfermé dans un monde clos et irréel (Disneyland) où il croit à sa parole performative. Il agit avec les chefs d’Etats étrangers comme avec les politiques français qui lui ont mis un tapis sous les pieds ou offert leur dos quand ce n’était pas leur cul pour recevoir des coups de pied. Mais ces chefs d’état sont élus et parfois mieux et par plus de voix que lui et ont une légitimité, eux aussi ont conquis le pouvoir et parfois de façon plus intelligente et moins animale, ils ont du caractère et n’ont rien à faire des ergots d’un minuscule pays qui représente 1 % de la population mondiale quand ce pays se gausse et crie très fort. L’Allemagne l’appelle déjà Herr Blabla, c’est dire. Et Kadhafi a fait et dit ce qu’il a voulu. Il a été son maître. Il y en aura d’autres, Poutine avant lui ayant montré la voie. Il ne suffit pas de se taper dans le dos pour que cet ex KGB lui serve les plats qu’il attend.
Il a répondu à cette belle journaliste américaine qui avait déclenché un petit esclandre des familles et fait un petit plaisir à Martinon l’enfant et l’imbécile : « coulé » quand elle avait dit en français « touché ». Eh bien voilà ce qui attend le paquebot France : touché, coulé et désamianté en Inde...
-
-
Le Zérisson
18 décembre 2007 16:17
Bonjour
J’essaie de comprendre pourquoi tout le monde semble trouver normal de brocarder N. Sarkozy sur sa taille. Je n’ai pas compté combien de fois on trouvait de référence au « petit homme » dans l’article de Lilian, mais j’ai l’impression que ça frise l’injure, si ce n’est la discrimination.
Vous avez quelque chose contre les gens de petite taille ?
Une personne n’aurait-elle de talents (ou de défauts) qu’en fonction du nombre de centimètres qui séparent le haut de son crâne du sol que nous foulons tous ?
En sommes-nous encore à l’heure des cours de récré où les plus forts se signalaient par leur propension à s’en prendre aux petits, justement parce qu’ils étaient petits ? Franchement, quand on voit comment la plupart de ces « tyranneaux » de bacs à sable ont fini, une fois devenus adultes, on en vient à se demander si l’acharnement systématique sur le physique ne traduit pas une certaine forme de complexe d’infériorité, ou pire, de travers névrotique.
Agoravox est en train de devenir malheureusement comme Wikipédia. C’est dommage...
-
lerma
18 décembre 2007 16:38
Le résultat du discours de Ségolène ROYAL du TSS durant la dernière campagne électorale aura radicalisé une partie importante de gens se retrouve piégé par ce discours populiste et dangereux.
Le ps est HS,le PC est mort,les écolos sont atomisé et la LCR n’est pas crédible) et la radicalisation d’un discours haineux et raciste envers des personnes est inquitant.
Les références dans cet article sur « »petit homme" est un racisme qui ose s’affichait.
Au nom de quoi devrait-on etre bati sur le même modèle ?
Arrêtons cette dérive raciste qui n’est que le résultat du TSS vendue par l’extrème gauche et Ségolène ROYAL
-
Sparte Furia - Cherry Etoile LRT for Luc Binsinger
18 décembre 2007 16:50
je pense que vous avez tous un peu d’avance pour le cadeau de Noël. Le cadeau de Noël de 2007 au peuple français et au Monde, si ses plans restent aussi bien réglés qu’une horloge suisse, devrait être la libération d’Ingrid Bettencourt le 23 décembre 2007. C’est d’autant plus probable que ce succès doit constituer le contrepoids idéal sur les plateaux de la Balance des Droits de l’Homme, un peu déséquilibrée suite aux félicitations adressées à Vladimir Poutine et à l’accueil « chaleureux » réservé à Kadhafi. En revanche, le cadeau de Noel de 2008 pourrait bien être le mariage de Carla Bruni et Nicolas Sarkozy... et 2009, la naissance d’un enfant ? Mais ne nous projetons pas si loin... si Ingrid Bettencourt et d’autres otages réussissent à être libérés pour Noel 2007, on saura pleinement s’en contenter
-
Spookimouk
18 décembre 2007 17:04
Haaa quel beau cadeau de Noel en effet je suis touché.
Merci monsieur le président ! merci la télé !
Qu’est ce que la disparition des RTT, la hausse des prix, le chômage.. comparés à ce bel élan d’amour ? Comment les francais peuvent ils être à ce point égoistes pour se soucier de leur porte monnaie alors qu’on leur offre, gratuitement, une si romantique saga.
-
frédéric lyon
18 décembre 2007 17:30
Jusqu’où peut-on aller dans l’hypocrisie et la dissimulattion ? C’est à Zalka, grossier petit personnage qui perd vite son sang froid et son mince vernis de civilisation, qu’il faudrait aller le demander. Ainsi qu’à l’auteur de l’article, qui parle de « petit homme » pour mieux cacher sa propre insignifiance, sans doute. Et sa médiocrité.
Il y a toutefois des leçons à prendre de tout ceci : Les pièges que Nicolas Sarkozy tend à ses détracteurs ont beau être assez grossiers, ils sont néanmoins efficaces !
Ce fait relativement insignifiant, le Président s’est trouvé une nouvelle copine, fort avenante au demeurant, a pourtant une siginfication politique et en dit plus long qu’on ne pense sur la recomposition de la gauche que les longs, trop longs, discours de Ségolène Royal, dont Carla Bruni a soutenu la candidature, ne parviennent plus à cacher :
Il y a désormais un clivage irréductible à gauche, entre une gauche collaborationniste et une gauche républicaine, et on verra bientôt ce clivage au grand jour.
Ce ne sera pas le moindre mérite de Nicolas Sarkozy que d’avoir puissament contribuer à élargir une brêche ouverte par son opposante lors de la campagne présidentielle, ainsi que d’avoir renvoyé Le Pen aux oubliettes, au moment même où les questions que ce dernier a soulevé occupent pourtant désormais le devant de la scène et qu’elles s’y maintiendront à l’occasion des émeutes raciales futures que la classe politique n’a plus qu’à attendre, avec ou sans espoir.
-
Pinpin
18 décembre 2007 17:46
Le culte de l’idole est en place.
Le peuple a son nouvel opium, et comment va-t-on l’aider à se désintoxiquer ?
Si pendant 5 ans, l’énergumène occupe le devant de la scène, il sera évidemment réélu. Tel un Poutine francophone, tel un Roi Soleil médiatisé, ses simagrés dissimulent les actions dévastatrices en cours et la destruction du système social français, offert en pâture au capitalisme forcené. Mais le peuple en redemande sans cesse.
Car si les journalistes lui réservent leur couverture, si Sarkozy est un des mots en sélection de Dailymotion, si le nombre d’occurences de recherche sur google de « Sarkozy » ne cesse d’augmenter (http://www.google.com/trends?q=sarkozy&ctab=0&geo=FR&geor=all&date=ytd&sort=0) c’est bien que l’accoutumance s’endurcit.
Or l’heroïne du peuple apporte quelques jouissances éphémères, mais mène droit à la mort prématurée.
-
maxim
18 décembre 2007 18:09
est ce que maintenant,les journalistes n’en sont pas à guetter la moindre source d’info,même celle qu’ils auraient mis dans une rubrique autrefois appellée mondaine ou potains de la commère suivant le journal qu’ils représentaient ,et que pour vendre,parce c’est bien de celà qu’il s’agit ,ils en sont à vendre leur âme pour bazarder leur papier .....
et balancer ainsi de grands titres pour ce qu’ils auraient jeté aux orties du temps ou les grands journaux faisaient l’opinion .....maintenant il faut baisser son futal pour exister .....
d’autant plus que la presse écrite a du plomb dans l’aile ,ce n’est pas un scoop !!et cette presse que l’on aurait dite sérieuse et même chiante en vient à se mettre au diapason de la feuille de chou pour concierge et manutentionnaire ......
il faut vendre pour vivre,pour survivre également ..
-
parousnik
18 décembre 2007 18:37
Je suis étonné que les commentaires sur aggoravox soient tellement inspirés par la propagande ordinaire des médias sponsorisés par les parasites de la finance... Les Rockefeller et compagnie sont les DICTATEURS du monde...Ils sont ceux qui ont commandités les événements du 11 septembre 2001 et ainsi déclarés la guerre a la liberté, à la Démocratie...
-
dom
25 décembre 2007 14:09
@arthur
un peu d’histoire avant de vouloir balayer d’un revers de main ce qui vous semble tellement gros que vous ne le voyez pas... non parce que celà n’existe pas, mais parce que celà vous environne depuis que vous êtes né et nous englobe de toutes parts... leur outil séparateur préféré : les nations... si celà ne suffit pas il y a le jugement divin enfin pipeule hein...parce que les dieux tels les océans ont plutôt tendance à mugir...) pour nous écraser jusque dans l’âme... et dire que celà prétend vivre au-delà des vivants que nous sommes et de l’amour qui nous donne existence.
-
-
Lesage
18 décembre 2007 18:51
Vous dites à propos du chien : « Jetez-lui dix fois la même balle, il la ramènera dix fois. Cent fois. Mille fois. » Je rajouterais « il l’a ramenerait dix fois dans ton camps ». Belle stratégie ! les politiques sont devenus les chroniqueurs des redactions.... Les rédactions n’ayant plus rien à se mettre sous la dent sont devenues les Toutous de la République. Les journalistes, les médors des rédactions. On va là ou va le vent,on dégaine un article sur la première mouche qui vole quand bien même elle se pose sur une m.... Finalement le journaliste est devenu plus people que les peoples !
-
65beve
18 décembre 2007 22:19
Bonsoir,
Après avoir viré la vieille et doublé son salaire, il se tire la Carla.
TROP FORT CE SARKO !
-
Traroth
18 décembre 2007 22:21
Le problème n’est définitivement pas que les médias parlent sans cesse de Sarkozy. Le problème est qu’ils l’encensent constamment, quoi qu’il fasse. Jamais de critique, tout ce qu’il fait est merveilleux, super, magnifique. Et là, ça quitte l’information pour la propagande. Personnellement, je n’ai pas peur de dire que la plupart des journalistes sont devenus des propagandistes pro-Sarkozy.
-
Goulven
18 décembre 2007 23:07
N’empèche ... Agoravox, Journal Citoyen : sur la page d’accueil aujourd’hui : le mot « sarkozy » reviens 10 fois. Même sur lefigaro.fr ils osent pas en metre autant. Il est fort l’animal, il est fort !
-
Antoine Diederick
18 décembre 2007 23:30
@ L’auteur,
Moralité :« Les gens heureux n’ont pas d’histoire »
-
-
-
vivelecentre
19 décembre 2007 06:48
je remets en ligne les trois meilleurs interventions sur le sujet parmi les plus de 1000 des aigris d’agora :
— -" De Tipasa à Disneyland, les tribulations de la présidence Sarkozy par John (IP:xxx.x7.152.79) le 18 décembre 2007 à 21H15
Franchement , quand on a une nouvelle copine , il y a quand même mieux à faire que de l’emmener voir la parade de Noël de Mickey à Eurodisney . C’est un plan-séduction d’un ringard absolu . Ben oui quoi, et dire qu’elle aurait pû passer une « inoubliable » soirée pantoufles autour d’Agoravox, avec les papys Doctory, Villach et Zen de Trifouillis-les-Oies. On se demande parfois ce qui peut bien leur passer par la tête à ces stars internationales.
Une soirée jazz au New Morning ou un week-end à Cancale dans l’hôtel restaurant 3 étoiles du coin aurait fait moins plouc !
Mais que voila un programme bien bandant. Mais mon pauvre ami, ça c’est un fantasme de plouc. Pour Carla aller au new morning c’est un peu comme faire des heures sup et pour les deux les restaus 4 étoiles c’est la cantine. Allez cherchez pas les papys, c’est plus de votre âge, vous ne pouvez pas comprendre. Soyez gentils les papys, contentez-vous donc de jouer « à dire du mal » sur Agoravox.
D’une certaine façon , le choix de Carla Bruni est éclairant : musicalement , l’intégrale des oeuvres de Carla Bruni est à la musique ce que l’ensemble des produits de la fabrique de chewing-gums Hollywood est à la gastronomie .
« C’est come j’vous l’dit ma brave dame, tout ça c’est que de la musique de sauvages. Allez bobone, prenez votre donc bouillote on va jouer au docteur ce soir, je me sens une de ces formes ».
par jrr (IP:xxx.x2.50.113) le 18 décembre 2007 à 23H36
... le parc d’attraction, c’était pour les enfants qui les accompagnaient ! ... bon c’est peut-être un peu difficile à comprendre... ?
par Jacques (IP:xxx.x14.239.187) le 18 décembre 2007 à 20H35
Je consulte depuis peu les articles d’Agoravox.N’étant qu’un généraliste peu cultivé, je suis époustouflé par le niveau d’expertise des contributeurs et la finesse de leurs analyses. Je suis convaincu qu’ils ont tous conversé à de nombreuses reprises avec NS pour avoir, par exemple, tous observé son manque de culture . A moins que cette info ne leur vienne de la soeur de leur concierge qui connait une copine dont le mari est copain avec un gars dont la fille est femme de chambre à l’Elysée !!! Soyez sérieux et plus modestes. Tout ce que vous écrivez de façon sentencieuse et partisane ne sont que des généralités non avérées que vous pourriez proférer de la même façon si un ou une autre ( non PS) avait été élu à sa place. Je vous laisse à votre jeu d’auto-congratulation. Continuez à tourner en rond et à vous décerner des témoignages de citoyenneté et de culture. Continuez à croire que vous êtes des gens importants dotés d’une intelligence supérieure, c’est peut-être le seul moment ou vous ressentez un peu d’estime de la part de vos semblables. Au fait, vous n’avez jamais pensé à vous faire élire pour changer ce monde crasse, c’est plus efficace que les billets confidentiels ?
-
Imhotep
19 décembre 2007 09:15
Si effectivement critiquer Disneyland est un peu facile - et pourtant par ailleurs les contes ont une vocation de transcendance et de maturation, fonction essentielle et positive - ce qui me paraît plus juste sont ceux deux points :
- la fonction de président de la république nécessite un certain recul, une certaine retenue et surtout une constance dans ses idéaux et sa façon de vivre surtout lorsque l’on se veut un modèle. Ce qu’il y a d’hilarant dans les analystes thuriféraires de notre Guide c’est que soi-disant il est de son temps, il donne un grand coup de dépoussiérage à cette fonction ringarde en montrant sa capacité à « s’offrir » un ancien top model, semi reine du show bizz, semi aristocrate immigrée et richissime. Or ce comportement est plus archaïque et ancestrale que novateur. Il montre plus l’arrogance : je fais ce que je veux comme un sale gosse et je le montre, je provoque et j’en suis fier. Tous les tyrans l’ont fait, tous les autocrates l’ont fait. Cela n’a rien ni de glorieux ni de nouveau.On ne progresse pas on régresse. Le plus choquant dans l’histoire, pour moi, est dans cette notion de l’amour que l’on nous sort : nouvelle dame de cœur, Sarkozy aime à nouveau. Alors cet homme n’a pas l’amour chevillé au corps. On nous a déclaré et bassiné des mois avec cet illuminant amour entre Cécilia et Nicolas. Jusqu’aux bisous publiques et déclarations déplacées du genre : Cécilia est très belle ... Pour un homme sain et quelque peu constant qui vient de perdre la « femme de sa vie » et comme disent certains un peu prisonniers de leur éducation de la mère de son enfant comment peut-il si rapidement s’en retourner dans les bras d’une coutisane de luxe et de faire en sorte qu’elle soit la nouvelle madame de Montespan. A propos il faut quand-même souligner quoique divorcé il continue à porter son alliance. Donc alliance qui laisse supposer un terrible abandon et en mêm temps Carla Bruni. Ceci est terrible pour ceux qui pensent que les sentiments cela avec mais au-delà des émotions brutales et sans lm’exposition permanente de ceux-ci. Tout nous démontre donc que c’est du toc en ce qui a concerné Cécilia. Les journalistes recommencent à se faire complice d’une image de french lover de pacotille qui n,’est qu’un inconstant tant dans ses « amours » que dans sa politique.
- le deuxième point c’est que Carla Bruni a eu plus d’une centaine d’amants tous plus connusou fortunés les uns que les autres avec Jagger, Clapton, ZAubert, BHL et son gendre, Karsfeld etc. En conclusion Sarkozy qui en faisant l’éloge du pape polonais flattait une sorte de régularitéde cœur et nous présente celle qui vient de le prendre de façon temporaire dans ses filets. Elle a chanté qu’elle n’aimait pas l’amour. Alors si l’ôte de l’Elysée nous propose une société où d« ’une part l’argent est roi et d’autre part l’amour c’est un genre de pince fesse avec des » stars " qui brillent dans le firmament de la superficialité , qui tournent comme des girouettes et on des amants comme d’autres mangent des hamburgers il nouspropose un monde exécrable sans valeur, sans cœur véritable et sans amour. Ce monde-là n’est même pas celui de Dinsney car dans Disney le prince charmant épouse non celle qui brille mais celle qui nettoie le sol et se cvouvre le coprps de cendres et vit avec elle jusqu’à la fin de ses jours.
-
-
jzk
19 décembre 2007 14:01
C’est trop fort Agoravox, moi j’annule mon abonnement à Closer sérieux. Vous êtes autant calés en people, voire plus, qu’en politique.
Il y a des photos de Laure Manaudou à poil qui circulent en ce moment. Qui se dévouent pour faire un article de philosophe/journaliste/écrivain/droit de l’hommiste ?
Les journaleux qui se plaignent que les journaleux ne font des articles que sur Nicolas Sarkozy... Si ce n’est pas un incroyable sens de l’auto-dérision ça
C’est un peu votre fond de commerce, suffit de voir Agoravox et ses 5 articles quotidiens anti Sarko par catégories.Mais bon, quand c’est vous qui donnez du Sarko monsieur l’auteur, ce n’est pas pareil que TF1 ou les feuilles de chou, non, vous et vos amis (taverne, morice...) c’est réfléchi, droit de l’hommiste, grand, humaniste et classe. Les autres, ils ne font que parler de Sarko, ça fait très clientéliste, beurk. Vous, vous le faîtes aussi mais bien mieux, merci encore.
-
tchoo
22 décembre 2007 11:50
Oh ! des articles comme celui-là, il en faut plus.
Pas pour ce qu’il contient
juste pour les commentaires de Llerma, auprès duquel, je voudrais m’excuser. J’avais pas compris jusque là, son rôle de comique, de bouffon plutôt Pardon Llerma !
-
Malko 45
22 décembre 2007 12:22
ce n’est pas la voix qu’elle apporte qui va augmenter la cote du petit nicolas, elle en a autant qu’Etienne Daho.
-
groupy
22 décembre 2007 20:28
pour moi dans tout ca ce qui me manque le plus c est de l impartialité journalistique j ai l impression que le fossé c est creusé il y a les pro sarko et les antis en cette nouvelle année de jeux olympiques je devine que cela va devenir le sport national il faut dire que le bonhomme ne fait pas dans la demi mesure en tout cas tant que l ump en fera son unique chef ca tiendra mais pour lui je me doute qu en fin de mandat ou en fin de cycle la curée sera terrible qui sème le vent récolte....nous sommes orphelins de grandes figures politiques la politique spéctacle a de beaux jours devant elle et nous ne sommes pas au bout de nos surprises avec mr sarkozy .
-
Parpaillot
22 décembre 2007 23:55
@ Auteur :
Bravo pour votre article !
Il est vrai qu’à force de commenter tous les faits et gestes du Président, savamment mis en scène par l’Elysée lui-même, la presse en oublie de parler des vrais problèmes qui sont ainsi cachés derrière un écran de fumée. A trop vouloir privilégier la forme, on en oublie le fond, à moins que cette même presse ne soit prise de vitesse par cette trop grande agitation permanente de Nicolas Sarkozy et qu’elle n’arrive plus à suivre le rythme imposé ?
Mais n’est-ce pas aux citoyens eux-mêmes qu’il appartient avant tout de réagir en refusant de sombrer dans la médiocrité médiatique ambiante ? N’est-ce pas aux électeurs qu’il appartient de réclamer des explications. De spectateurs d’une pièce de boulevard (mauvaise selon mes goûts) qu’ils sont actuellement, c’est en citoyens responsables qu’ils devraient se comporter en occupant le devant de la scène, en prenant leur destin en mains. Car à trop vouloir privilégier la forme au fond, le contenant au contenu, la rhétorique et les effets de manches à l’efficacité politique et aux vraies valeurs, c’est la démocratie elle-même que l’on met en péril et ça c’est grave !
Cordialement !
-
