lundi 18 avril 2016 - par JournalisteMasqu�

La presse : ce contre-pouvoir indispensable

Du 21 au 26 mars s'est déroulée la 27ème Semaine de la presse et des médias dans l’école, organisée par le CLEMI (Centre de liaison de l’enseignement et des medias d’information). Cette semaine a « pour but d’aider les élèves, de la maternelle aux classes préparatoires, à comprendre le système des médias, à former leur jugement critique, à développer leur goût pour l’actualité et à forger leur identité de citoyen ».

A ce sujet, trois documents publiés récemment méritent une lecture attentive concernant le rôle du journalisme et des journalistes, de leurs droits et devoirs, contre-pouvoir fondamental dans une société moderne qui se veut libre et démocratique.

ACRIMED, critiquable mais indispensable

Le premier document à lire avec intérêt est le texte du collectif ACRIMED, qui, quoi qu’on en pense, apporte sans relâche sa pierre à l’édifice. Toutefois, il est permis de remettre en cause la vision indépassable d’ACRIMED pour qui « la domination des médias par des grands groupes privés favorise une information biaisée, faussement pluraliste et souvent orientée par les intérêts de quelques-uns ». Mais existe-t-il ou a-t-il déjà existé un groupe ou un media 100% indépendant d’un actionnaire privé ou d’une obligation commerciale ?

La vision binaire des choses n’est jamais une bonne manière de poser le débat. Mais ceci reste un point de vue personnel. Le texte d’ACRIMED, quoiqu’intéressant, laisse dubitatif à toujours relativiser les choses. Oui, il faut combattre le conspirationnisme, éduquer à la critique des medias, mais elle doit être totale, radicale selon eux. Il y a une sorte de malaise à aller dans le sens d’ACRIMED car ils disent combattre le conspirationnisme mais tombe – à mon sens, je le répète – dans une ‘paranoïa’ déplacée. Etant donné que tous les medias ‘mainstream’ sont à la main du privé ou soumis au ‘diktat de la pub’, il ne faudrait faire confiance qu’aux medias alternatifs.

« Alternatifs par leur modèle économique, leur rythme de parution, etc. » leur donnent-ils une crédibilité ? Qui sont les journalistes derrière, leur parcours… ? Néanmoins, ce cadrage d’ACRIMED, à l’image de leur production en général, est un apport bienvenu pour qui souhaite améliorer/construire son regard critique dans cette société du tout info.

Rapport 2016 de l’ODI : remarquable

A juste titre intitulé « l’information dans la tourmente », le rapport 2016 de l’Observatoire de la déontologie de l’information est un must read. Après une année 2015 des plus troubles, on saluera le travail critique – et d’autocritique ! – remarquable réalisé par les équipes de Patrick Eveno. L’ODI a cela d’intéressant que l’association interpelle tous les acteurs de cette profession pour les mettre devant leurs responsabilités.

Son président rappelle à juste titre que « la convergence des médias n’est pas seulement un thème économique, elle est également la réalité actuelle de l’information interconnectée qui fait système ; le rôle croissant des réseaux sociaux vient renforcer cet effet systémique ; la gestion des relations avec les sources devient plus complexe à mesure qu’elles se diversifient. Déjà relevés l’année dernière [rapport 2015], le durcissement des relations entre les politiques et les médias ou l’effacement des frontières entre information, communication et publicité doivent conduire les rédactions à renforcer leurs défenses déontologiques ». Un rapport dense donc, mais qui a l’avantage de l’exhaustivité sur les devoirs du journaliste : de la syntaxe aux problématiques déontologiques (attention !! Gros mot !!).

Une excellente entrée en matière pour les apprentis journalistes ou un bréviaire (ou un rappel à l’ordre, c’est selon) indispensable pour les plus expérimentés d’entre nous. Car le rapport pointe une vérité à rabâcher : nous sommes dans une époque où les mots sont dorénavant en liberté surveillée.

Mediapart 2008-2016 : une réussite

Mediapart est sans doute le rare media français qui a su convertir une stratégie éditoriale (journalisme d’investigation) et pure player (Internet) en réussite financière. A l’heure où les oraisons funèbres se succèdent (Terraeco, Rue 89…), Mediapart est plus solide que jamais. D’où la question : Mediapart est-il le symbole d’une démocratie qui, quoiqu’on en dise, fonctionne relativement bien ou, au contraire, le symbole de pouvoirs (de droite comme de gauche) démocratiquement élus mais en déliquescence (affaires de corruption, favoritisme, reniement en politique intérieur ou étrangère…) ? Vaste débat.

Avec son rapport 2015, Mediapart fait preuve de transparence, rappelant avoir été autonome financièrement seulement deux ans et demi après le lancement du projet. Ce qui n’est pas rien. Preuve qu’une stratégie éditoriale volontariste fonctionne. Ne disons pas novatrice : Mediapart ne fait ‘que’ du journalisme (ce qu’il doit être) et ce n’est pas faire injure à Edwy Plenel & Co que de le rappeler.

Preuve que Mediapart est une réussite, au-delà des scoops, le journal a su fédérer une large communauté (abonnés, lecteurs occasionnels ou sympathisants) lorsqu’il a dû payer l’amende suite au contentieux fiscal concernant le statut du journal.

Bref, on aime ou on n’aime pas mais ces trois acteurs restent indispensables à la profession et à notre démocratie. Celles-ci se construisent et ne sont pas acquises. De même, ACRIMED, l’ODI ou Mediapart ne sont que les acteurs les plus visibles. En en attendant d’autres, comme Les Jours, le Quatre Heures ou Society… A suivre.

27 r�actions

M de Sourcessure 18 avril 2016 13:09

On dit souvent que le quatri�me pouvoir (les m�dias) fait suite aux trois pouvoirs classiques (pouvoir l�gislatif, pouvoir ex�cutif et pouvoir judiciaire). Aux �tats-Unis, on parle de quatri�me branche du gouvernement par analogie aux branches ex�cutive, l�gislative, et judiciaire du gouvernement f�d�ral am�ricain.
Et en effet, aujourd’hui lAurore de Zola et l’Humanit� de Jaur�s n’existent plus.
La presse est devenue un outil de propagande snon exclusif, au moinsdominant.

R�pondre Lien permanent
- La mouche du coche 18 avril 2016 14:29
  
  Les journalistes sont en train de nous vendre leur m�tier sur un m�dia citoyen. Cela veut dire que c’est l’hallali pour eux et la cons�cration pour Agoravox. Quel bonheur !
  
  R�pondre Lien permanent
hervepasgrave 18 avril 2016 14:30

Bonjour,
Je ne connaissais pas « journaliste masqu� » Zorro ?
Le journalisme est un sujet bien r�current en ce moment ,mais il ne sortira personne de la M... La seule chose qui est r�elle et primordiale c’est notre vision du monde qui nous entoure ,les choses que nous voyons ,des choses que nous craignons,des choses palpables.............
Alors si les gens n’ont plus confiance en les politiques,les journalistes et autres personnes m�diatiques ce n’est que le r�sultat « de la cause et des effets »
pourquoi ce n’est pas faute de moyen pour tout ce petit monde,mais la r�alit� devient pesante,m�me s’il elle ne nous touche pas encore.C’est dans l’air ,impalpable pour certains.Incompr�hensible pour d’autres , mais c’est bien l� !
Journaliste masqu� dit moi quand tu as cr�er ton site internet ,il a bien fallut que tu laisses quelques coordonn�es sur ton identit� comme tous ceux qui �crivent sur le net. Masqu� n’est pas jou�« Eh !eh ! »

R�pondre Lien permanent
- Anthrax 18 avril 2016 19:49
  
  @hervepasgrave
  
  Ouais. Enfin j’ai encore jamais rencontr� d’autres professions qui s’interrogent autant sur leur fa�on de travailler, sur leurs rat�s, les bonnes pratiques de la profession etc. Si les toubibs et les restaurateurs pratiquaient autant l’auto-critique on serait s�rement mieux soign� et on boufferait mieux.
  Les derniers grands scandales en France sont des scandales m�dicaux et alimentaires, pas journalistiques.
  
  R�pondre Lien permanent
- hervepasgrave 19 avril 2016 14:20
  
  @Anthrax
  Bonjour, tu es aussi un vendeur de M..Et oui,je choque !
  Mais quoi de plus normal.Car quand tu es un professionnel s�rieux dans ton m�tier ,tu ne t’assois pas sur les acquis tu remets tout les jour ton ouvrage en cause.Tu fais l� un mauvais discours ,ou tu es de mauvaise fois.Les journalistes n’ont comme m�tier que du vent et des �crits/paroles a brasser.Tu devrais comprendre cette m�canique qu’ils utilisent .Le mensonge/ la sinc�rit� Pour en fin de compte te rouler la G et passer pour des h�ros. Le terme est je crois « la pente douce,n’est-il pas ? »
  Les commer�ants gueulent comme tous les marchands et prennent ce que l’ont leur donne.Il se foute pas mal que cela ne serve a rien .A eux oui. C’est cela le principal. Et cela depuis la nuit des temps. Alors les journalistes,les commer�ants ,les nouveaux artisans (quand je dis cela ,c’est de reconversion par le pognon,mais certainement pas par passion.Et oui,aujourd’hui sur tous les supports nous voyons la publicit� sur tous les m�tiers.Dans les faits rachet� pour une image de marque/ gloire et faire de l’argent.Le m�tier en tant que tel ,ils s’en foutent comme de leur premi�re v�role/chemise) La presse contre pouvoir mon cul. Il faut regarder ou sont les �coles/stages et qui sont les maitres et demain les employeurs. Et pour conclure,oui !il faut d’urgence lire l’histoire des libelles/billets je ne me rapelle plus a l’instant ou j’�cris le terme exacte et je n’ai pas envie d’aller chercher les infos pour avoir l’air intelligent et me montrer maitre du sujet,mais c’est exactement cela. Ton article comme la majorit� .est l� pour montrer la d�mocratie ,la libert� d’expression,mais c’est aller dans le sens contraire.De l’intox.
  « je le sais il est grave le personnage »Pasgrave
  
  R�pondre Lien permanent
leypanou 18 avril 2016 16:13

Etant donn� que tous les medias ‘mainstream’ sont � la main du priv� ou soumis au ‘diktat de la pub’, il ne faudrait faire confiance qu’aux medias alternatifs. : ACRIMED dit qu’il ne faut faire confiance qu’aux m�dias alternatifs ? J’aimerais bien savoir o� et quand.

Par contre, il est certain que le fait de travailler pour un m�dia qui a une obligation commerciale qui, dans beaucoup de cas, est constitu�e des annonceurs, limite d�j� les pr�tendues libert�s �ditoriales. Pr�tendre le contraire est de la malhonn�tet� intellectuelle.

Je ne vais pas citer ici tous les cas, mais le cas d’Herv� Kempf, ex du Monde, maintenant � Reporterre, est par exemple symptomatique.

Quant � la r�ussite de Mediapart, en ce qui concerne la politique �trang�re, il vaut mieux s’informer ailleurs : en tout cas, c’est mon point de vue (Le Figaro est m�me moins caricatural).

R�pondre Lien permanent
- Anthrax 18 avril 2016 19:44
  
  @leypanou
  
  Les m�dias sont une industrie, c’est une r�alit�. Donc, en gros, pour t’informer tu as le choix entre des medias vivant de la pub et de la vente, et des medias subventionn�s par un parti, un pouvoir politique ou financier quelconque genre Russia Today, Sputnik, Radio Free Europe. Choisis ta drogue !
  Ayant travaill� dans les deux, je peux te dire qu’on n’est pas plus libre de sa plume dans l’un que dans l’autre. C’est donc au lecteur de faire la part des choses et d’aller chercher l’info o� elle se cache.
  
  R�pondre Lien permanent
- hervepasgrave 19 avril 2016 20:36
  
  @leypanou
  Bonsoir,mais le pi�ge est referm� avec ce que tu dis,car faire confiance aux m�dias alternatifs n’est pas beaucoup mieux. Car leurs articles sont souvent bas� et issu de m�dias !? Alors je cherche l’erreur. S’il fallait faire le tri,aie,aie que resterait-il, je te le demande ?
  
  R�pondre Lien permanent
christophe nicolas 18 avril 2016 16:20

Le journaliste a le plus souvent affaire a des experts auxquels il doit se fier.

Par exemple M�diapart a sign� un bon article sur la fusion froide. Ils signalent un COP de 20 � 80. On rentre 1 kWh et on en sort 20 � 80 fois plus sans d�chet nucl�aire, sans hydrocarbure, sans rien. Ils utilisent du Nickel, de l’�lectricit� et un catalyseur, du T�trahydruroaluminate de lithium (Li-Al-H4) qui fournit de hydrog�ne et du lithium connu pour augmenter la puissance des bombes thermonucl�aires. Vous pouvez recycler une centrale nucl�aire avec cette technologie propre.

Les experts vous diront que c’est impossible ou inexpliqu� parce qu’admettre des r�actions nucl�aires basse �nergie revient � remettre en question le mod�le du big-bang et de nombreux mod�les sp�culatifs de la cosmologie dont certains tiennent de l’imagination mais cela, ils ne vous le diront pas d’o� cet esp�ce de black-out. Pensez � ITER qui devient totalement caduque qu’il faudrait d’ailleurs �viter de brancher par s�curit� car la physique qui fait marcher la fusion froide n’est pas prise en compte dans la conception d’ITER or certains inventeurs ont montr� qu’on pouvait liqu�fier le m�tal avec des combinaisons de champs et ITER n’est que �a or la conception de l’usine est d�j� tr�s dangereuse sans �a.

Vous avez int�r�t � ne pas croire ce qu’on vous dit sur parole et � �tre pugnace parce que le monde de la science est en crise, il va s’effondrer pour muter et tout une partie va devenir caduque comme pour l’affaire des �picycles de Ptol�m�e alors les coups de Jarnac sont � craindre.

R�pondre Lien permanent
- Doume65 18 avril 2016 17:16
  
  @christophe nicolas
  La � fusion froide � est loin d’�tre un scoop. Toutes les revues scientifiques (et bien plus) en ont parl� depuis le d�but des ann�es 90. Et ce n’est pas Mediapart, mais le blog de atanguy, h�berg� par Mediapart, qui en parle.
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthrax 18 avril 2016 19:33
  
  @Doume65
  
  Bien vu. C’est important de citer des sources justes si tu vois ce que je veux dire...
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthrax 18 avril 2016 19:37
  
  @christophe nicolas
  
  Ben oui couillon, il t’aura pas �chapp� que le « journaliste » n’est ni un juriste, ni un physicien, ni un pilote de F1, ni un plombier, ni un para commando, donc il s’adresse � ceux qui savent et il s’efforce de reporter leurs propos de la fa�on la plus fid�le possible.
  Maintenant, il arrive que des lecteurs ou des auditeurs soient tellement ignares qu’ils ne comprennent rien � ce qui est �crit. Mais l� on ne peut pas reprocher au journaliste ne pas �tre enseignant niveau bac � sable.
  
  R�pondre Lien permanent
- christophe nicolas 18 avril 2016 20:59
  
  @doume65
  
  C’est faux, on parle de la fusion froide depuis bien avant 1989, par exemple Corentin Louis Kervran, 1989 est la date de l’annonce de Fleischmann et Pons d�zingu�s en fl�che par la communaut� scientifique. Les recherches qui concernent les travaux men�s par Andr�a Rossi ont d�but� en 1989 chez des chercheurs Italiens �galement largement malmen�s. John Huizenga �crivit en 1993 « De Cold Fusion : Le Fiasco scientifique du si�cle », c’�tait un ancien du projet Manhattan membre de l’intelligence Community des USA.
  
  @Anthrax
  Un journaliste peut consulter un expert style Colin Pauwell pour l’anthrax ce qui prouve que tu as bien appris ta le�on mais il peut aussi se renseigner aupr�s d’un chercheur qui a un autre avis, par exemple un de ceux pr�sents � l’ICCF19 pour la fusion froide. Un journaliste a tendance � aller vers le CERN, le CEA ou le CNRS ce qui est logique mais pas dans ce cas puisque ces institutions n’y ont pas cru sinon il y aurait eu des recherches dans ce domaine. En recherche, ce qui est int�ressant est ce qu’on ne comprend pas. Les journalistes ont des sujets en or s’ils creusent un peu.
  
  R�pondre Lien permanent
- christophe nicolas 18 avril 2016 21:08
  
  Je dois rajouter qu’il n’�tait pas �vident de croire Andr�a Rossi car il a fait 4 ans de prison dans le scandale Petroldragon bien que ce ne soit pas vraiment de sa faute.
  
  R�pondre Lien permanent
- Anthrax 19 avril 2016 09:23
  
  @christophe nicolas
  
  Totalement d’accord, il y a des mines de sujets � creuser, (la gouvernance du CNRS par exemple...) encore faut-il avoir un red chef qui accepte qu’un journaliste consacre des semaines � enqu�ter avant d’�crire la moindre ligne. Ce qui me d�sole, c’est que des journaux comme Le Monde ou Le Figaro ou encore Sud Ouest, qui avaient, il y a quelques ann�es, des services enqu�te costauds ses soient mis dans la roue du Parisien et de Lib� pour fournir une actu � chaud, souvent d�mentie le lendemain.
  On a par contre une presse magazine sp�cialis�e d’une grande richesse o� on trouve beaucoup d’infos. Encore faut-il avoir le temps (et l’argent) de les lire.
  Pour ce qui est de l’anthrax, je n’ai attendu ni toi ni le ridicule Powell pour savoir qu’il s’agissait du nom anglais du bacille du charbon. Et que �a n’a aucun rapport avec mon pseudo.
  
  R�pondre Lien permanent
- robin 20 avril 2016 11:20
  
  @christophe nicolas
  
  Mais heureusement Rossi n’est pas le seul � revendiquer des exp�riences qui d�montrent clairement la r�alit� de la fusion froide loin s’en faut (Brillouin, Defkalion, entre autres)
  
  R�pondre Lien permanent
- christophe nicolas 25 avril 2016 00:04
  
  @anthrax
  
  Je pr�f�re @tuberculose, c’est plus terroir.
  
  R�pondre Lien permanent
- christophe nicolas 25 avril 2016 00:38
  
  @robin
  
  Oui, il y a des dizaines de fa�on de faire mais Rossi est en avance parce qu’il utilise la r�frig�ration magn�tique pour �vacuer la chaleur. La fusion est tr�s simple � obtenir en r�alit� mais la difficult� est d’exploiter l’�nergie d’ailleurs Rossi ne sait pas qu’il fait cela puisqu’il avait d�couvert le champ au moment des essais de CEM normatifs. C’est normal, la physique qui est derri�re les ph�nom�nes n’est pas connue des institutions scientifiques, �a remet en cause le big-bang.
  
  Deflakion fait comme Rossi puisqu’ils ont travaill� ensemble mais je ne connais pas Brillouin, je sais qu’ils utilisent des ondes �lectromagn�tiques, �a peut se faire mais ils n’abordent pas le probl�me par le bon bout au niveau th�orique.
  
  R�pondre Lien permanent
Le421 18 avril 2016 19:13

La presse ?

Vite fait.

Il reste Le Canard Encha�n� qui n’est pas � la merci des publicitaires et L’Humanit� qui se revendique de gauche mais est bien gangr�n� par les annonceurs et les difficult�s financi�res...

Le reste.
C’est dans les kiosques et pour ma part, �a y reste.
A la t�l� ? Rien. A droite, � droite, � droite ou � droite. Des experts �conomistes � la mords-moi-le noeud qui rab�chent les m�mes conneries et des journalistes d’investigation de bureau du dirlo.
La radio ?
Un peu France Inter et encore pas tout le temps.
Le meilleur de tous ??
Eric Brunet sur RMC.
Au moins, il revendique son appartenance politique.
La pauvre est tellement azimut� qu’il croit dur comme fer que la gauche est au pouvoir en France...

mdr !!

R�pondre Lien permanent
- Anthrax 18 avril 2016 19:32
  
  @Le421
  
  On va remettre un peu l’�glise au centre du village :
  Le Canard ? Toutes ses infos politiques proviennent des politiques eux-m�mes. Sarko a beaucoup aliment� les chroniques. Le principe �ditorial est assez simple : s’opposer au pouvoir en place, ce qui est pain b�nit pour l’opposition qui trouve l� un formidable media jug� « ind�pendant » par les na�fs. Accessoirement le Canard ne crache aps sur les aides � la presse : 500 000 euros/an.
  L’Humanit� ? diffusion 95 000, autrement dit rien, port� � bout de bras par les aides de l’Etat : 700 000 boules quand m�me chaque ann�e, pour un canard qui d�nonce les aides aux entreprises c’est assez costaud comme num�ro d’�quilibriste. Pour info, Le FIgaro et Le Monde, c’est 16 millions chacun. Quand on accepte de toucher autant de pognon, on a quelques vell�it� d’auto-censure.
  Brunet ? T’as raison, il ne cache pas ses choix politique, ce qui lui a fait �crire un bouquin d’anticipation « Pourquoi Sarko va gagner » sorti quelques semaines avant la d�faite dudit clown, ce qui en dit long sur ses qualit�s d’analyse.
  Voila voila.
  
  R�pondre Lien permanent
- Le421 19 avril 2016 08:23
  
  @Anthrax
  Nous ne lisons pas du tout les m�mes articles dans le Canard Encha�n�.
  1) Le journal tape sur le pouvoir en place mais pas plus que sur les autres.
  Actuellement, Jupp�, Sarko ou autre Le Pen, sans oublier Laurent ou M�lenchon, se font « habiller » correctement au moindre pas de travers.
  Je m’inscris donc en faux contre vos �crits.
  2)Il faudrait �tre un peu malade de la t�te pour se priver de subventions pr�vues par la loi au titre de l’aide � l’ind�pendance de la presse. Un journal aussi neutre que Valeurs Actuelles ou Le Figaro... Laissez-moi rire deux secondes !! touche all�grement cette subvention sans que personne ne moufte !!
  3)Effectivement. Il serait souhaitable que l’humanit� soit repris par un Lagard�re, Bollor� ou autre Pinault, histoire de bien finir de verrouiller la presse fran�aise, ce qui semble bien vous arranger quelque part.
  
  Le fran�ais type, il a de la merde plein la cour et trouve encore le moyen d’�craser la petite fleur qui a eu l’audace de pousser au milieu de la fange...
  
  Vous n’avez plus que quelques mois � attendre et la presse sera d�finitivement musel�e par les « nouveaux » arrivants aux commandes du pays... Comme �a a failli l’�tre pour La Voix du Nord.
  
  R�pondre Lien permanent
Parrhesia 18 avril 2016 19:40

Consid�rer la presse contemporaine comme un contre-pouvoir ?

Connaissant la vraie nature du pouvoir actuel, j’avoue que je n’y aurais pas pens� !!!

R�pondre Lien permanent
- Anthrax 18 avril 2016 20:05
  
  @Parrhesia
  
  Je suis assez d’accord. Je trouve le titre mal choisi.
  La presse n’est pas un contre-pouvoir. Elle l’a �t� quand il n’y avait pas de lois sur la presse justement, en provoquant des suicides, des meurtres, des scandales. Je parle bien sur de la presse fran�aise. Je dirais qu’elle est plut�t un garde-fou, qui emp�che les pouvoirs financiers et politiques d’aller trop loin... dans une certaine mesure. Apr�s, la mesure se n�gocie.
  Le seul contre-pouvoir en France c’est la Justice. C’est bien pourquoi tous les gouvernements s’efforcent de museler les magistrats. C’est pourquoi les magistrats sont les meilleurs alli�s des medias quand ils veulent faire sortit une affaire. C’est pourquoi le budget de la Justice est syst�matiquement saqu� par les gouvernements : si les juges avaient plus de moyens ils travailleraient mieux. Et l�...
  
  R�pondre Lien permanent
TSS 19 avril 2016 09:49

Il n’y a pas de journaux independants en France ils sont tous sub

ventionn�s par l’etat(sauf le palmip�de) et appartiennent pour la plu

part aux banques... !!

R�pondre Lien permanent
- Anthrax 19 avril 2016 12:36
  
  @TSS
  
  500 000 euros / an par pour le Canard, c’est quoi d’apr�s toi ? Une aum�ne ?
  
  R�pondre Lien permanent
robin 20 avril 2016 11:24

� New York, lors d’un banquet, le 25 septembre 1880, le c�l�bre journaliste John Swinton se f�che quand on propose de boire un toast � la libert� de la presse :

� Il n’existe pas, � ce jour, en Am�rique, de presse libre et ind�pendante. Vous le savez aussi bien que moi. Pas un seul parmi vous n’ose �crire ses opinions honn�tes et vous savez tr�s bien que si vous le faites, elles ne seront pas publi�es. On me paye un salaire pour que je ne publie pas mes opinions et nous savons tous que si nous nous aventurions � le faire, nous nous retrouverions � la rue illico. Le travail du journaliste est la destruction de la v�rit�, le mensonge patent, la perversion des faits et la manipulation de l’opinion au service des Puissances de l’Argent. Nous sommes les outils ob�issants des Puissants et des Riches qui tirent les ficelles dans les coulisses. Nos talents, nos facult�s et nos vies appartiennent � ces hommes. Nous sommes des prostitu�es de l’intellect. Tout cela, vous le savez aussi bien que moi ! �
Alors oser parler encore de la suppos�e ind�pendance et libert� de la presse en 2016, je n’ose pas qualifier �a !

R�pondre Lien permanent
- Ar zen 20 avril 2016 11:44
  
  @robin
  
  Un grand merci de nous avoir propos� cet extrait. De temps � autre sur AV je trouve mon bonheur. Aujourd’hui vous y avez particip�. Une fleur vient parfois fleurir sur un tas d’immondices.
  
  R�pondre Lien permanent

La presse : ce contre-pouvoir indispensable

27 r�actions

R�agir