CASTANER favorable au retour des djihadistes. « D’abord ce sont des français avant d’être des djihadistes. »
Non monsieur Castaner, ce sont d'abord des terroristes qui ont la haine de l'occident, et surtout de la France. Ils sont Français par accident, parce que nés en France, et à cause de cette loi imbécile, le droit du sol.
''On affirme qu'une vache née dans une écurie n'est pas un cheval.''
On ne peut forcer les gens à être Français, être Français n'est pas seulement la délivrance d'un bout de papier pour bénéficier des avantages et des aides de la France.
''La République française est une démocratie dans laquelle les citoyens exercent leur souveraineté librement. Ces citoyens sont réunis dans une nation, autour de valeurs et de principes qui se sont peu à peu affirmés dans l'histoire.''
Être citoyen Français c'est aussi le respect de la dignité individuelle.
- Être citoyen Français, c'est avoir la volonté de partager la langue, des valeurs morales et des coutumes.
- Être citoyen Français c'est être attaché aux valeurs de la république donc de la démocratie
-
Les deux principes et les valeurs importantes de la France sont : la laïcité, l'indivisibilité et le France démocratique et sociale.
-
La langue Française qui est partagé par les citoyens Français.
Ces terroristes ne partagent aucune de ces valeurs, ils les rejettent dans leur ensemble. Ils n'ont envers la France que haine et mépris, monsieur Castaner.
Alors soit par naïveté soit par idéologie islamocompatible soit par incompétence, en tout cas avec un mépris total pour la sécurité des Français, vous allez rapatrier des bombes humaines.
On peut se demander pourquoi ces terroristes veulent revenir en France ce pays qu'ils haïssent et qu'ils combattent ?
La réponse est simple.
Dans les pays où ils ont exercé leur méfaits, ils seront pour la plupart condamnés à mort.
Chez nous ils feront quelques courtes années de prison, le temps de faire d'autres adeptes, de préparer des relais pour leur sortie, et d'être opérationnels très rapidement après leur libération.
Il ne faut pas oublier que cette année environ 400 radicalisés dangereux auront purgé leur courte peine et sortiront de prison. Des bataillons en attente pour ces professionnels de la terreur.
Que devait-on faire ?
En premier,
le maximum pour qu'ils soient jugés sur place, ce qui est la règle internationale.
Mais on est fâché avec tout le monde, et on ne peut demander à Bachar El Assad avec qui nous n'avons plus de dialogue de s'en occuper, ce qu'il aurait fait sûrement.
Puis c'est aussi la faute de Trump dixit Castaner, qui veut quitter la Syrie. Qu'allions-nous faire das cette galère monsieur Castaner ?
Trump a raison, il ne veut plus être le gendarme du monde.
Seconde option,
remettre en vigueur la loi sur l'intelligence avec l'ennemi, et leur appliquer 30 ans de réclusion incompressibles.
Vous verriez comment les candidats au retour seraient moins nombreux. Mais c'est plus facile de durcir les lois contre les gilets jaunes que de les durcir contre les djihadistes.
Quand on demande l'avis de Français sur ce retour, la réponse est claire. Tous les sondages sont sans équivoque :
90 à 95% des Français sont contre le retour des djihadistes. C'est massif !
Mais comme d'habitude l'opinion des Français on s'en fout, nous sommes en oligarchie, l'oligarchie décide et nos gouvernants feront le contraire de ce que le peuple veut.
Gérard Collomb a eu raison de fuir le gouvernement, le laxisme est trop grand et ses conséquences seront désastreuses.
Car le risque est bien présent. Il ne faut pas oublier, en effet, les attentats commis par Mehdi Nemmouche en 2014 lors de son retour de Syrie, ou de Mohammed Merah en 2012, après son séjour dans les zones tribales du Pakistan.
250 morts et 1000 bléssés Monsieur Castaner depuis 2012, et vous allez par votre décision faire vivre les Français avec une épée de Damoclès au dessus de la tête.
Est-ce bien responsable de votre part et supportable pour les Français ?
150 réactions
-
-
moderatus
2 février 2019 07:58
@Attilax
S’ils les font revenir, c’est pour en faire quelque chose.========================================================
oui mais quoi ?
je n’ai pas la réponse à part augmenter les risques pour notre population. -
JC_Lavau
2 février 2019 08:06
@moderatus. Bin ! Les voilà devenus experts en égorgement de civils, non ? C’est bien ce que les marionnettistes du petit éborgneur à son Rothschild ont programmé.
-
moderatus
2 février 2019 08:20
@JC_Lavau
Bin ! Les voilà devenus experts en égorgement de civils, non ? C’est bien ce que les marionnettistes du petit éborgneur à son Rothschild ont programmé.=====================================================
c’est la question que je me pose et à laquelle je ne trouve pas une réponse
que nous préparent ces marionnettistes ?
-
-
JPCiron
2 février 2019 09:01
Sur le fond, ce n’est pas que ces djihadistes devraient être jugés sur place. Ils doivent être jugés sur place. Au gouvernement de faire le nécessaire.
< ’’On affirme qu’une vache née dans une écurie n’est pas un cheval.’’>
Amusant (si je puis dire). Mais que dirait-on avec une étable ?
-
moderatus
2 février 2019 09:14
@JPCiron
Les djihadistes devraient être jugés sur place. Ils doivent être jugés sur place. Au gouvernement de faire le nécessaire.
< ’’On affirme qu’une vache née dans une écurie n’est pas un cheval.’’>
Amusant (si je puis dire). Mais que dirait-on avec une étable ?
==========================================================
Bien sur ils doivent être jugés sur place, c’est la terminologie la plus juste
pour répondre à votre interrogation
Si un cheval nait dans une étable , ce ne sera jamais un bovin
on peut transposer ainsià l’infini.
-
-
JPCiron
2 février 2019 09:09
< Trump a raison, il ne veut plus être le gendarme du monde. >
Trump (ni aucun Président US avant lui) n’a jamais fait ce qu’il disait, ni suivi les Valeurs auxquelles il prétendait adhérer.
Voir le bouquin de Henry Kissinger « l’Ordre du Monde » pour s’en convaincre.
Et voir comment Trump fait ce qu’il faut pour ne pas respecter tant les traités internationaux que les règles internationales que sa propre parole.
-
moderatus
2 février 2019 09:18
@JPCiron
Et voir comment Trump fait ce qu’il faut pour ne pas respecter tant les traités internationaux que les règles internationales que sa propre parole.
=====================================================
On peut ne pas aimer le personnage, mais il faut reconnaitre ses succès surtout sur le,plan économique
On aimerait bien avoir ces résultats chez nous.
regardons plutôt ce que nous avons chez nous , avant de juger chez les voisins non ?
-
-
Gloubi
2 février 2019 09:15
De toutes façons, les opinions contraires à ce rapatriement sont interdites d’expression.
De braves journalistes, tels Nicolas Hénin, veillent à ce que la liberté d’expression ne soit pas dévoyée par leurs adversaires, et font fermer les comptes twitter, tels celui de Patrick Jardin, qui expriment des opinions non conformes :
« Merci de signaler ce compte à Twitter et Pharos, Avoir perdu son enfant dans des conditions terribles n’est pas une excuse pour déverser de tels torrents de haine ».
(Nicolas Hénin, 31 janvier 2019)
Comme disait l’autre, « vous n’aurez pas notre haine ». En revanche, nous, nous aurons la vôtre, et celle des bien pensants en prime...
-
moderatus
2 février 2019 09:26
@Gloubi
De toutes façons, les opinions contraires à ce rapatriement sont interdites d’expression.=========================================================
Bonjour,pas toutes heureusement l’oligarchie a des limites.
.
-
-
-
moderatus
2 février 2019 09:21
@troletbuse
Merci pour cet article de Damocles et la pétition qui je pense mérite d’être signée.
-
Christian Labrune
2 février 2019 14:16
@troletbuse
Pétition signée. On en est à plus de 120 mille signatures. -
troletbuse
2 février 2019 15:33
@Christian Labrune
2 février 2019 à15h30- 128500 signatures
Voyons demain
-
-
zygzornifle
2 février 2019 09:32
Il vont êtres recrutés par Castaner et on les retrouvera en face des GJ a crever des yeux a la chaine en attendant l’ordre de tirer réellement dans le tas .....
-
moderatus
2 février 2019 09:39
@zygzornifle
l vont êtres recrutés par Castaner et on les retrouvera en face des GJ a crever des yeux a la chaine en attendant l’ordre de tirer réellement dans le tas ...=========================================================
les terroristes sont connus pour pratiquer des violences aveugles
-
Armand Griffard de la Sourdière
2 février 2019 10:26
@moderatus
« Les terroristes sont connus pour pratiquer des violences aveugles »
et au royaume des aveugles les borgnes sont mal vus ....qui plus est !
-
moderatus
2 février 2019 12:07
@Armand Griffard de la Sourdière
et au royaume des aveugles les borgnes sont mal vus ....qui plus est !==============================================================
oui mais l’état s’emploie à fabriquer des borgnes en série
-
-
Eric F
2 février 2019 10:26
En fait, dès lors que les autorités syriennes ne veulent pas les juger sur place et les laissent repartir (disons que de leur part, c’est de bonne guerres), et que, juridiquement, ils ont la nationalité française, soit on les repère à l’avance pour pouvoir les appréhender, soit ils s’infiltreront d’une manière ou d’une autre.
Ce qui est regrettable, c’est qu’il n’aient pas été déclarés traitres à la patrie et coupable d’intelligence avec l’ennemi -à partir du moment où nos forces ont combattu Daesh-, et jugés comme tels. On [n’]ose souhaiter que les pires feront préventivement l’objet d’opérations ciblées, dont nul n’entendra parler.
-
moderatus
2 février 2019 11:50
@Eric F
Ce qui est regrettable, c’est qu’il n’aient pas été déclarés traitres à la patrie et coupable d’intelligence avec l’ennemi -à partir du moment où nos forces ont combattu Daesh-, et jugés comme tels. On [n’]ose souhaiter que les pires feront préventivement l’objet d’opérations ciblées, dont nul n’entendra parler.
================================================================
C’est effectivement regrettable que l’on n’ait pas utilisé les armes juridiques qui nous auraient mis à l’abri.
Quand aux opération ciblées , elles ont existé avec l’aval des ministres concernés. -
Eric F
2 février 2019 18:12
@moderatus
Hollande a en effet « fuité » l’existence de ces opérations personnelles, dont évidemment tout le monde connait l’existence mais dont personne n’est supposé parler. Cela est « toléré » à chaud dans le cadre d’opérations militaires, mais ne l’est plus dans une situation refroidie. On se prend à le regretter concernant certains « profils ». -
moderatus
2 février 2019 21:10
@Eric F
Hollande a en effet « fuité » l’existence de ces opérations personnelles, dont évidemment tout le monde connait l’existence mais dont personne n’est supposé parler. Cela est « toléré » à chaud
==========================================================
Vous avez raison, la situation n’est plus la même, mais on aurait pu les confier à la justice syrienne si on ne s’était pas mis Assad à dos.
Mais on se fâche avec tout le monde.
-
-
zygzornifle
2 février 2019 10:44
« D’abord ce sont des français avant d’être des djihadistes. » « D’abord ce sont des français avant d’être des CRS creveurs d’œils. »-
troletbuse
2 février 2019 10:58
@zygzornifle
Comme Castaner, truand avant d’être ministre. Là je dis la chronologie mais je suis sur qu’il est capable de faire les deux en même temps.
-
-
ETIENNE
2 février 2019 12:00
@ l’auteur
En quoi ne sont ils pas français ?
Être citoyen français est un état civil non ?
On ne peut pas décréter que ceux qui n’ont pas les valeurs que vous estimez être celles de la République Française doivent perdre leur état civil. Nombreux citoyens français, y-compris des élus et des hauts fonctionnaires, ne partagent pas les valeurs que vous avez évoquées, sans être nécessairement des terroristes, ou des musulmans.
Les gens qui ont commis des horreurs ne sont pas destitués de leur état civil. Et c’est tant mieux car il permet de les identifier.
Ces gens là sont nos monstres, c’est à nous de nous en occuper.
La manière est la question.
-
Gloubi
2 février 2019 12:15
@ETIENNE ça se discute.
Si, comme nombre d’ex-colonisés, ils n’ont demandé la nationalité française que par opportuniste et en ont une autre, nous pourrions les destituer de leur nationalité française et les laisser à la merci des locaux qu’ils ont brimé. -
moderatus
2 février 2019 12:43
@ETIENNE
Je suis d’une époque ou il n’y avait pas la double nationalité, et où si on était fils d"étranger, on attendait que vous choisissiez à votre majorité soit devenir français en faisant votre service militaire dans le pays d’accueuil , soit garder votre nationalité . On vous laissait le choix, on ne vous imposait pas une nationalité.
on devenait Français par désir personnel d’intégration à la nation française.
je vous assure que cela fonctionnait beaucoup mieux.Ëtre Français n’est pas recevoir sans l’avoir demandé ni désiré recevoir un bout de paiper ou une carte d’identité que la plupart des djihadistes ont brulé par haine de la france. Cest le fruit d’un désir d’intégration aux valeurs du pays d’accueil.
Où sont ils ces immigrés qui venaient en France pour des raisons économiques et parfois politiques certes, mais aussi choisissaient ce pays parce qu’il l’admiraient, le respectaient ?
Ils voyaient en la France le phare de monde, le pays des lumières , de la culture et des droits de l’homme.
Leur ambition à ces immigrés, Espagnols , Portugais, italiens, Arabes, des pays de l’est ou autres, était de réussir dans ce pays d’acccueil, mais surtout de devenir Français, de partager un projet avec ce pays.
« La France, la patrie dont je ne saurais déraciner mon cœur. J’y suis née, j’ai bu aux sources de sa culture. J’ai fait mien son passé, je ne respire bien que sous son ciel, et je me suis efforcé, à mon tour, de la défendre de mon mieux ».
Malika Sorel
Nous sommes pour la plupart en France issus de l’immigration donc ne faites pas de procès en xénophobie, vous êtes à côté de la plaque
on n’est pas français en fonction de sa couleur ou de son nom, ou de son origine ou de sa religion.
On est Français sur une adhésion, une volonté : celle de partager des valeurs, une envie de construire un destin ensemble".
Vous voyez Etienne, nous avons une conceptionscopmlétement différente de ce que c’est d’être Français
Pour vous c’est une formule administrative
moi c’est le choix du coeur et de la raison.
-
Christian Labrune
2 février 2019 13:22
En quoi ne sont ils pas français ?
======================
@ETIENNECeux qui ont trahi notre pays cessent ispo facto d’être Français. Déat, Doriot, Laval ou Pétain n’étaient pas nés allemands. Ils le sont devenus par leurs engagements, et tout ce que la France avait à faire après cela, c’était de retrancher à jamais ces monstres de la nation qui avait eu le malheur de les engendrer.
-
Christian Labrune
2 février 2019 13:34
on n’est pas français en fonction de sa couleur ou de son nom, ou de son origine ou de sa religion.
=================================
@moderatusC’est encore le cas de ces gens d’extrême Orient qui sont arrivés en France dès la fin des années 70 pour échapper à toute sorte de totalitarismes. Après l’assassinat d’un des leurs à Aubervilliers, j’avais défilé avec eux durant deux heures, de la République à la Bastllle. Ils agitaient des milliers de petits drapeaux tricolores et hurlaient à s’en faire crever les poumons la devise de la République : « Liberté, égalité, fraternité ».
Bref, des Français « de souche » auraient agi ainsi, des crétins auraient tout de suite crié au nationalisme. C’était pourtant une belle leçon de patriotisme donnée par des gens venus de très loin, qui sont devenus français et plus français que nous (eux savent pourquoi ils sont venus ici !), qui n’ont pourtant pas renoncé à leur culture d’origine, laquelle est si porteuse d’universalité qu’elle fait désormais très bon ménage avec la nôtre et l’enrichit. Une intégration réussie, c’est ça. -
Christian Labrune
2 février 2019 14:07
Faudrait déchoir de la nationalité Française tous les céfrans kouffars...
=================================
@CadoudalJe suis bien d’accord, mais il ne faut pas le dire, cela pourrait donner de mauvaises idées.
Cela dit, -et entre nous !-, je conviens que nous n’avons rien à faire en France. Historiquement, c’est incontestablement une terre d’islam, une terre palestinienne bien avant la conquête de Jules César.
J’ai un peu mauvaise conscience et il m’arrive de moins en moins souvent d’aller à Saint-Denis où la grande mosquée édifiée par le Calife Suger au XIIe siècle est devenue, odieusement, une « basilique des rois de France » où on a entassé de faux gisants pour faire croire que nous aurions un droit historique sur ces terres d’islam odieusement occupées, particulièrement dans le 93, par des colons qui prétendent, à l’abri dans leurs implantations, y faire appliquer les règles fascisantes de l’administration coloniale française.
Cela dit, j’y suis, j’y reste, et l’islam avec ses prétentions, peut bien aller se rhabiller. -
ETIENNE
2 février 2019 14:56
@moderatus
Je suis d’accord avec vous, la double nationalité est une aberration.
Mais aujourd’hui, des élus ont deux nationalités.
Vous savez j’aime aussi la France, j’en ai également ma conception, mais on n’est pas tous d’accord, on ne peut donc pas fixer une règle précise pour dire : est français celui qui souscrit à ces valeurs. Ce serait de toute façon une trahison de l’universalisme et de la liberté de conscience propres à l’esprit de la république française. On peut être français tout en abhorrant la France et ses valeur _ ce qui n’est pas mon cas, quoique vous semblez suggérer.
Et puis, ce dont vous parlez, lorsque vous parlez du fait qu’ils ne doivent pas être considérés comme français, c’est bien de leur état civil non ?
« Moi c’est le choix du cœur et de la raison » (sous-entendu, je n’ai pas de sentiment profond d’appartenance à la nation alors que vous êtes exemplaire) : vous avez choisi d’être français ?
Comme souvent, je trouve votre intervention malhonnête. Votre objectif est de vous présenter comme le bien(pensant) , face au mal(pensant), ce qui vous mène sur une voie pavée de sophismes.
Ce que j’en pense, c’est que c’est à la France de régler le problème de ces terroristes s’ils décident de rentrer en France, je n’ai jamais suggéré que je n’accordais à la nationalité Française que la place symbolique d’un bout de papier.
Vous avez l’habitude de faire dire à vos contradicteurs ce que vous souhaitez entendre d’un contradicteur, ainsi le monde correspond à vos fantasmes, vous êtes le bien et ceux que vous désapprouvez sont le mal.
La réalité est peut-être un peu plus complexe. -
ETIENNE
2 février 2019 15:03
@Christian Labrune
Ils sont restés de nationalité française et ont été jugés et condamnés en tant que tels, alors qu’ils ont gravement enfreint l’honneur de la France.
« Ils le sont devenus par leurs engagements » : non, par leurs engagements ils ont trahi la France, en tant que français. C’était des traitres, encore que certains français ne sont pas d’accord. Devons-nous retirer la nationalité française à Zémour parce qu’il considère que Pétain n’a pas totalement trahi la France. La liberté de conscience n’est elle pas garantie par la France.
On ne peut pas conserver que ce qui nous convient. Même les condamnés à mort meurent et sont inhumés en tant que français. -
ETIENNE
2 février 2019 15:12
@ETIENNE
oups
je voulais écrire que dans les pays où la peine de mort existe, on ne perd pas la nationalité
En France, la phrase se comprend donc au passé : même les condamnés mourrait et étaient inhumés en tant que français. -
moderatus
2 février 2019 15:30
@Christian Labrune
Ceux qui ont trahi notre pays cessent ispo facto d’être Français. Déat, Doriot, Laval ou Pétain n’étaient pas nés allemands. Ils le sont devenus par leurs engagements, et tout ce que la France avait à faire après cela, c’était de retrancher à jamais ces monstres de la nation qui avait eu le malheur de les engendrer.
=======================================================
Bonjour Christian,difficile de faire comprendre qu’être Français demande le respect d’un certain nombre de valeurs et d’adhésion à la nation.
-
moderatus
2 février 2019 15:36
@Christian Labrune
’est encore le cas de ces gens d’extrême Orient qui sont arrivés en France dès la fin des années 70 pour échapper à toute sorte de totalitarismes. Après l’assassinat d’un des leurs à Aubervilliers, j’avais défilé avec eux durant deux heures, de la République à la Bastllle. Ils agitaient des milliers de petits drapeaux tricolores et hurlaient à s’en faire crever les poumons la devise de la République : « Liberté, égalité, fraternité ».===========================================================
J’ai connu et vécu ce genre d’immigration et fréquenté ces immigrés pour lesquels l’amour et le respect de la France était aussi fort que celui des Français de souche. Des gens qui se sont intégrés et non jamais posé de problème au pays.
Je pensai à,Mimoun qui a été un honneur pour la France et un exemple d’intégration.que l’immigration est belle quand elle revêt cet aspect. c’est alors une chance pour celui qui arrive et celui qui reçoit.
-
moderatus
2 février 2019 15:58
@ETIENNE
Je suis d’accord avec vous, la double nationalité est une aberration.
Mais aujourd’hui, des élus ont deux nationalités.============================================================
Etiennevous n’êtes pas le mal , et je ne suis pas le bien, je n’essaye pas s là pour rallier les gens à mes idées , mais pour en discuter.
ce qui est nouveau , moderne , n’est pas forcemment bien et n’est pas forcemment une bonne chose pour l’homme, et pour le citoyen.
il faudrait relire Rabelais
science sans conscience n’est que ruine de l’âme.je me contente de faire des constats .
les nouvelles lois sociértales,les règles de la mondialisation, l’abandon des frontières, le multiculturalisme, le communautarisme, l’immigration incontrôlée ont-elles apporté un progrès quelconque dans notre société.
le vivre ensemble a-til été amélioré.Si vous êtes lucide et objectif, vous ferez les mêmes réponses que moi.
Cela ne veut pas dire que nous ayons les mêmes solutions.
mais vous ne pouvez dire qu’il fait jour à minuit et m’accuser de cette affirmation .la réalité est ce qu’elle est , ce sont les raisons qui l’ont amené et les solutions pour l’améliorer qui sont complexes et divergentes ;
-
Eric F
2 février 2019 18:26
Je suis également très réticent sur le concept de « double nationalité », il devrait y avoir, à la majorité, le « choix » d’une seule des nationalités -laisser éventuellement la possibilité de la changer ultérieurement mais sans retour possible-.
Mais sur cette affaire, le gouvernement ne peut qu’agir en fonction de la nationalité de facto, qui ne peut pas être récusée. Par contre, leur acte relève de la trahison en situation de guerre, et non de la « justice du quotidien » (la nationalité étant alors une circonstance aggravante, non une protection). -
Gloubi
2 février 2019 18:28
@ETIENNE
Vous souhaitez qu’on les zigouille puis qu’on les inhume avec leur passeport ?
C’est négociable. -
moderatus
2 février 2019 21:17
@Eric F
Par contre, leur acte relève de la trahison en situation de guerre, et non de la « justice du quotidien » (la nationalité étant alors une circonstance aggravante, non une protection)
==========================================================
je suis entièrement d’accord avec votre analyse, et votre conclusion, si la trahison en situation de guerre faisait partie des peines encourues , ces terroristes auraient une peine de 30 ans incompressible, et dans ces conditions , aucun souci pour les recevoir, mais ce n’est pas le cas, et on va les retrouver opérationnels sur notre territoire dans très peu d’années..Si cette législation était effective, ils seraient peu nombreux à vouloir rentrer dans cette France qu’ils haissent.
-
Christian Labrune
4 février 2019 12:11
C’était des traitres, encore que certains français ne sont pas d’accord. Devons-nous retirer la nationalité française à Zémour parce qu’il considère que Pétain n’a pas totalement trahi la France. La liberté de conscience n’est elle pas garantie par la France.
=============================
@ETIENNE
Zemmour, qui n’a jamais justifié le terrorisme, est un simple con.
Par ailleurs, vous connaissez beaucoup de vrais Français, vous mis à part, qui considèreraient que l’assassin des enfants de Toulouse, celui du vieux prêtre normand, pour me limiter à deux exemples atroces, ne sont pas des « traîtres » à la France ?
Le mot « traître », en la circonstance, paraît même bien insuffisant : ce sont des monstres en tous points comparables aux nazis. -
ETIENNE
19 février 2019 21:37
@Christian Labrune
Oui, mais ce sont des monstres français.
Ce sont nos monstres -
JL
3 février 2019 13:30
@nono le simplet
’’pour dénoncer le mensonge encore faut il l’entendre ...’’
Encore faudrait-il s’entendre sur le sens qu’on donne à entendre.
Et je dirais : pour entendre un mensonge, encore faut-il qu’il ait été dénoncé.
C’est la poule et l’œuf. -
nono le simplet 3 février 2019 15:12@moderatus
que ceux qui censurent justifient leur vote, avec possibilité de faire appel à Agoravox sion juge ce refus injustifié.oui, peut être, Agoravox étant de toutes façons le juge de paix qui fait le choix ultime, mais en tenant compte des votes ... enfin, je suppose ...
je n’ai proposé que quelques articles, tous acceptés jusqu’à présent, et je ne peux qu’imaginer la frustration de ne pas être publié quand on a passé beaucoup de temps sur un sujet qui nous tient à cœur ... ça m’arrivera sûrement un jour mais je crois que j’y survivrai
-
moderatus
3 février 2019 15:25
@nono le simplet
je n’ai proposé que quelques articles, tous acceptés jusqu’à présent, et je ne peux qu’imaginer la frustration de ne pas être publié quand on a passé beaucoup de temps sur un sujet qui nous tient à cœur ... ça m’arrivera sûrement un jour mais je crois que j’y survivrai=================================================================
Vous avez eu plus de chance ou de talent que moi, mes deux premiers articles si je m’en souviens bien n’ont pas été acceptés, cela s’est arrangé depuis.
j’ai regardé vos articles, un point important , le interventions sont en augmentation constantes. votre dernier article sur la croissance était un exercice intéressant.
la croissance exponentielle, vaste sujet.
Il est certain, que quand on a mis ses tripes dans un article, et qu’il est refusé et parfois pour des mauvaises raisons, cela doit être très frustrant.
-
-
placide21
2 février 2019 18:11
Le pouvoir rapatrie avec impatience ceux qui vont créer des diversions aux mouvement sociaux qu’importe le coût, il faut absolument enrayer le mécanisme infernal initié par les gilets jaunes, la bourgeoisie ne connaît qu’une réponse aux aspirations du peuple de France : Le génocide ; avec les islamistes il est facile de s’arranger,ils obéissent :Un immam une fatwa et basta.
-
Marc Filterman
2 février 2019 19:49
@placide21
Le rapatriment des islamistes est utile pour macron, on va virer ceux qui sont en taule pour faire de la place au nouveaux arrivants. Comme ça ils pourront préparer des attentats, et quand ça sautera, cela permettra de changer de sujet
-
-
Ouam
4 février 2019 21:13
@Moderatus.
Deja un petit coucou
puis un merci pour l’article.
J’ai évidemment signé la pétition, donc ca doit avoir augmenté au moins de + 1 au environ 130.000
Sinon je penses comme d’autres ici, imagine un gros attentat fait par ces gens ces temps cis
Tu imagines comment cela doit arranger le gvt avec ses problèmes de GJ et de contestatin sociale et la derniere n eme boulette de ce jour avec médiapart.
Pour moi non plus, ce n’est pas un hazard le retour voulu de ces terroristes sur notre sol.
Ps j’ai aimé un des liens posté par Cadoudal aussi sur ton topic avec l’élu du 18eme
sur twetter , si tu l’a loupé va jeter un euil c’est instructif.Surtout les commentaires, c’est d’un « savoureux »
L’heure de gloire de Bossuet ^^
a +
-
moderatus
5 février 2019 11:45
@Ouam
Bonjour OUAM,
Sinon je penses comme d’autres ici, imagine un gros attentat fait par ces gens ces temps cis
Tu imagines comment cela doit arranger le gvt avec ses problèmes de GJ et de contestatin sociale et la derniere n eme boulette de ce jour avec médiapart.
Pour moi non plus, ce n’est pas un hazard le retour voulu de ces terroristes sur notre sol.
===========================================================
Désolé d’avoir tardé à te répondre.
Sur le retour de djihadistes, et l’intention de minimiser celui en cours l’accord du pouvoir, on peut en effet se poser des question
c’est vrai que créer un nouveau problème pour minimiser celui en cours est procédé connu.
-
