mercredi 26 décembre 2018 - par PRCF

Deux voies pour construire un nouveau CNR

Par le secrétariat national du PRCF – 19 décembre 2018

Le PRCF se réjouit de constater que, comme c’est le cas sur d’autres sujets, d’autres forces politiques reprennent le mot d’ordre fédérateur que notre organisation a lancée dès 2009 d’un « nouveau CNR ». 

 Ce mot d’ordre est d’autant plus actuel que l’oligarchie euro-capitaliste qui détruit notre pays ne cache pas sa volonté de « démanteler le programme du CNR » (Denis Kessler, édito de Challenge, novembre 2007). En effet, comme nous l’avons maintes fois signalé, la « construction » euro-atlantique que poursuivent obstinément, malgré le rejet croissant du peuple français, les présidents successifs (Mitterrand, Chirac, Sarkozy, Hollande, et, pire encore, Macron) imposent aux Français une cohérence sociale, politique et culturelle diamétralement opposée à celle que portait le programme du CNR intitulé Les jours heureux. Là où le programme du CNR, concrétisé par les réformes structurelles des ministres communistes de la Libération, visait à reconstituer la souveraineté nationale, la démocratie, la centralité du « monde du travail dans la vie nationale », le progrès social, les nationalisations de monopoles capitalistes, la bataille de la production, l’éradication du fascisme, le renouveau démocratique de l’Éducation nationale et de la Recherche, à promouvoir la culture et la langue française (souvenons-nous des Lettres françaises dirigées par Aragon et Claude Morgan), la « construction » européenne et atlantique vise au contraire à liquider l’indépendance nationale (« souveraineté européenne », « armée européenne » inféodée à l’OTAN, « saut fédéral européen »), le produire en France (privatisations, délocalisations…), la démocratie (viol du vote de mai 2005), à soumettre la France à l’Europe allemande, à appesantir l’État policier, à mettre l’extrême et l’ultra-droite en position d’alternative mortelle à la politique honnie de nos dirigeants.

 Pour autant, il faut clarifier les conditions sociales et politiques de la construction d’un nouveau CNR digne de porter cette appellation prestigieuse.

 En effet, des groupes politiques divers qui reprennent ce mot d’ordre présentent le CNR comme une sorte d’alliance droite-gauche, comme une nouvelle forme d’union sacrée entre des forces progressistes et des forces réactionnaires regroupées sous le vocable-valise de « patriotisme ». Disons tout net que le PRCF, et au-delà, tout vrai communiste et tout vrai progressiste, ne mordront jamais à cet hameçon dangereux. Qui n’a d’autre but que de mettre le peuple et les travailleurs à la remorque de forces dangereuses dont certaines fraient avec le FN (indécemment présenté par d’aucuns comme un « moindre mal » face à Macron) et trouvent même des vertus au gouvernement du néo-mussolinien Salvini. Ouvrir le nouveau CNR à de tels confusionnistes serait perdre sur tous les terrains car non seulement ces forces de droite pseudo-patriotiques flirtent en permanence avec des forces fascisantes, mais la plupart d’entre elles ne sont même pas claires sur la question décisive de la sortie, par la voie progressiste, sinon du capitalisme (on peut le concevoir de la part de forces non prolétariennes), du moins du carcan de l’euro, cette austérité continentale faite monnaie, de l’UE, cette prison des peuples, et de l’OTAN, cette machine à entraîner l’Europe et la France dans les guerres fomentées par Washington. 

 L’autre voie, que nous proposons, pour construire un nouveau CNR, est celle d’un Frexit franchement progressiste, antifasciste et internationaliste, d’un Front antifasciste, patriotique, populaire et écologiste, ce qui implique la centralité du monde du travail dans la lutte pour l’indépendance nationale, du primat du progrès social et de la réduction des inégalités. Sans crainte de s’en prendre au grand capital, des nationalisations démocratiques servant de levier à la reconstitution du produire en France industriel et agricole, dune franche défense de la laïcité, d’un combat sans merci contre le racisme, le fascisme, le communautarisme et l’intégrisme religieux, l’euro-régionalisme séparatiste, le machisme, l’homophobie et le climato-scepticisme d’une orientation indiscutable vers la coopération internationale, le refus du néocolonialisme et la sauvegarde de l’environnement et de la paix mondiale. Cela implique que la construction du nouveau CNR sera d’autant plus solide qu’elle aura pour centre de gravité ce que nos camarades du PC portugais appellent une « gauche populaire et patriotique » offrant au rassemblement populaire un inébranlable centre de gravité progressiste. 

 Bien entendu, la « gauche » établie a prostitué et obscurci le sens historique du mot « gauche », comme la direction du PCF arrimée au PS a compromis la référence au communisme, lequel a inlassablement trahi Jaurès, pendant que les LR usurpaient le 18 juin et que le FN a dévoyé la référence à la nation. Mais ce n’est pas une raison parce que certains salissent une référence noble qu’il faudrait cautionner leur manœuvre en leur abandonnant la référence à la gauche issue de la Révolution française, c’est-à-dire à celle des Sans Culottes, des Communards, de Jaurès, du Front populaire, de Mai 68, et plus largement aux idéaux de justice sociale, de démocratie, de paix, d’égalité des sexes, d’antiracisme, de laïcité, d’antifascisme, de combat pour les lumières et pour l’éducation populaire.

On nous opposera le passé et l’avenir. Le passé, en rappelant que dans le CNR historique, il y avait des forces de droite (derrière De Gaulle) et cléricales (MRP, CFTC). Rappelons tout de même que l’esprit comme la lettre du CNR était d’exclure d’emblée les fourriers de l’occupation : fascistes et grand patronat, ceux dont de Gaulle lui-même disait : “Messieurs, je ne vous ai guère vu à Londres”. Le texte du CNR, “Les Jours heureux”, prône noir sur blanc “l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie (…) le retour à la nation des grands moyens de production monopolisée, fruits du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurances et des grandes banques”. De plus, notons qu’à l’époque la question de la révolution socialiste en France n’était pas posée, il fallait faire bloc avec De Gaulle pour éviter que l’occupation américaine de la France ne succède à l’occupation allemande. En outre, il existait encore alors une base sociale pour une grande bourgeoisie nationale, ne serait-ce que parce que le processus de concentration monopoliste n’était pas achevé en France (il ne le sera qu’avec la mise en place de la Vème République où l’État bourgeois et les monopoles capitalistes travaillèrent de concert aux fusions monopolistes…). Désormais, ces fusions s’opèrent à l’échelle transnationale, voire mondiale, et le MEDEF déclare lui-même étouffer dans le cadre de l’Hexagone et avoir « Besoin d’aire » : c’est dans son manifeste 2012 ainsi intitulé que l’organisation patronale déclare noir sur blanc vouloir substituer la « reconfiguration des territoires » (euro-métropoles remplaçant les communes et les départements, Grandes régions à l’allemande et « pacte girondin »), remplacer la France souveraine par « les Etats-Unis d’Europe » et « l’Union transatlantique » et qu’est mise en œuvre sans le moindre débat une politique linguistique inavouée visant à basculer rapidement du français au tout-anglais dans les entreprises et même à l’école primaire : en un mot, le grand patronat veut liquider la France pour tenter d’obtenir en contrepartie une place de brillant second de Berlin et de vassal privilégié de l’Oncle Sam. Bref, pour araser la France du CNR, extirper tout ce qui la gêne dans le « site France », humilier le mouvement ouvrier et démocratique, le MEDEF et le CAC-40 sont tout bonnement prêts à liquider la France et la République, à les réduire au rang d’expressions géographiques, folkloriques ou patrimoniales et à se mettre définitivement sous la protection contre-révolutionnaire de l’impérialisme allemand et/ou anglo-saxon. 

 Cela signifie qu’à notre époque, le cœur de la stratégie de classe du grand capital est clairement antifrançaise, européiste, atlantiste, et c’est vrai aussi du prétendu RN qui, désormais, ne fait plus mystère de sa volonté de rester dans l’euro, l’UE et l’OTAN et de réserver tous ses coups aux immigrés, aux communistes et aux syndicalistes. Il s’ensuit logiquement que, plus que jamais, le centre de gravité incontestable du nouveau CNR – et c’est entre autres pour cela qu’il sera « nouveau » – ce sera le monde du travail. Il est clair en effet que si un gouvernement patriotique et populaire dirigeait le pays, il aurait d’emblée contre lui toute l’oligarchie « française » et euro-atlantique. S’ensuivrait une série d’affrontements de classe, en France, mais aussi à l’étranger (Europe des luttes), dont le terme ne pourrait être que la victoire du peuple, donc la révolution socialiste. Ou à l’inverse, et plus encore si l’affrontement de classes est contourné ou n’est pas mené jusqu’au bout, la fascisation du pays et/ou sa désintégration finale dans l’Empire transatlantique. Voilà pourquoi, dans les conditions actuelles, qui ne sont plus celles de 45, le monde du travail doit être le centre de gravité du nouveau CNR.

 Naturellement, cela ne signifie aucun exclusivisme, aucun isolationnisme, aucun sectarisme, dès lors que les bases sont claires. Face aux monopoles capitalistes et à leur Parti Maastrichtien Unique, qui tend à absorber toutes les forces pactisant avec l’euro-constructivisme, il faut unir largement le peuple dans un rassemblement populairedont feront partie, non seulement la classe ouvrières et les couches populaires (employés, techniciens, mais aussi travailleurs « ubérisés » et auto-entrepreneurs), mais la majorité des couches moyennes salariées et non-salariées et, sur le plan politico-idéologique, tous les patriotes antifascistes. On a vu certaines prémices de ce rassemblement populaire majoritaire lors du référendum sur Maastricht (où presque 50% des citoyens a voté Non), en décembre 95, où la majorité du peuple a soutenu les grèves, en mai 2005, où les ouvriers furent la force principale du Non et dans le mouvement des Gilets jaunes : les couches populaires y sont majoritaires et le mouvement est soutenu par les trois quarts de la population. C’est dire que des forces non immédiatement favorables au socialisme, en particulier des petits patrons, ou des républicains qui ne veulent pas aller jusqu’au socialisme mais qui veulent sincèrement la démocratie et l’indépendance nationale, le progrès social et la paix, peuvent parfaitement se retrouver dans le processus de formation d’un nouveau CNR. Les communistes n’imposent et n’imposeront absolument pas le préalable d’une acceptation du socialisme pour entrer dans cette alliance progressiste et anti-oligarchique : il ne s’agit pas de ce que veulent les marxistes mais des rapports de classes réels. D’autant que c’est d’abord dans et par les luttes que se constituera le nouveau CNR et que se dépasseront les clivages inopérants.

 A l’évidence, la classe travailleuse n’aura pas à choisir entre son intérêt de classe, qui la conduit à rompre franchement avec l’UE et à tendre franchement vers le socialisme et la défense de l’indépendance nationale puisque, comme disait Robespierre, « le peuple n’a pas besoin de beaucoup de vertu pour être patriote, il lui suffit de s’aimer lui-même ». D’autres couches sociales, de par leur position intermédiaire dans la société, ne pourront qu’hésiter et tergiverser et, contrairement aux fascistes et aux hommes du grand capital, il faudra les convaincre et non les contraindre. Ce qui signifie que le socialisme de l’avenir devra, tant que cela s’avèrera utile et conforme à l’intérêt national, faire une large place à l’initiative privée, à la coopération, à un marché encadré par la planification démocratique et par la réorganisation du commerce international par l’État populaire nouveau. Les affrontements de classes entre partisans de l’indépendance nationale et oligarques euro-fascisants amèneront chacun à réfléchir et à choisir son camp : l’indépendance, au prix du socialisme pour la France, ou le ralliement ultime au capitalisme, et le reniement in extremis de l’indépendance nationale. Seule la classe ouvrière et ses alliés directs des couches populaires seront en mesure de conduire le processus indépendantiste jusqu’au bout, jusqu’à la rupture progressiste intégrale avec l’UE du capital, jusqu’à l’expropriation des grands capitalistes, de réunir la majorité du peuple à cette fin, toute conciliation avec l’oligarchie, toute direction du processus par les forces petite-bourgeoise conduisant à la faillite du processus révolutionnaire, comme on ne voit que trop aujourd’hui dans certains pays latino-américains. C’est pourquoi nous pensons que d’emblée, la Marseillaise et l’ Internationale, le drapeau rouge internationaliste de la classe travailleuse et le drapeau tricolore de la France libre doivent amicalement coexister dans la construction du nouveau CNR.

Concernant la France insoumise, nous considérons qu’elle est encore porteuse d’un potentiel populaire important. Cependant, depuis les présidentielles, les forces petite-bourgeoises et européistes ont marqué des points, éloignant les dirigeants insoumis du peuple en Gilet jaune et les écartant d’une contestation tant soit peu radicale de l’UE (même la référence au « plan B », déjà insuffisante par elle-même, semble absente du discours des chefs de file de la FI). C’est en partie la faute de ceux des communistes qui ont préféré condamner globalement et confortablement la FI et ce faisant, l’abandonner aux pressions petite-bourgeoises. Plus que jamais, nous appelons donc, avec ceux qui se sont détachés de la FI sur des bases populaires, patriotiques et républicaines, avec ceux qui y sont restés mais qui aspirent à un positionnement clair et non pas à une resucée du mitterrandisme, à s’unir dans les luttes pour qu’émerge une France franchement insoumise (FFI) à l’UE supranationale du grand capital. 

 Mais c’est centralement vers le peuple travailleur, et plus encore vers la classe ouvrière des usines, des chantiers, du transport et de l’énergie, ainsi que vers la jeunesse populaire qui refuse son déclassement massif, sans oublier le monde rural, qu’il faudra tourner les efforts pour que naisse, non pas seulement par des tractations de sommet, mais par la volonté du peuple, un nouveau CNR méritant ce nom prestigieux. 

A ces conditions naîtra un nouveau CNR digne de Jean Moulin et des « Jours heureux », adapté à notre temps et porteur d’avenir, rouvrant au peuple français le chemin de la liberté, de l’égalité et de la fraternité.

 

https://www.initiative-communiste.fr/articles/prcf/deux-voies-pour-construire-un-nouveau-cnr/



10 réactions


  • Arthur S François Pignon 26 décembre 2018 17:08

    On ne peut tirer un enseignement que de ce qui se répète or l’histoire ne se répète pas ..

    « l’histoire ne repasse pas les plats » Céline


  • malitourne malitourne 26 décembre 2018 17:27

    Frexit rouge ou Frexit bleu blanc rouge ? Rassemblement populaire partisan ou transpartisan ?

    PRCF ou UPR ?


    • Emohtaryp Emohtaryp 27 décembre 2018 13:13

      @malitourne

      Les deux mon général.... Le CNR est principalement un accord entre gaullistes, communistes et autres résistants de l’époque, donc d’abord une union des bonnes volontés....... Aujourd’hui, la libération, c’est sortir de l’ue/euro/otan dans un premier temps, et pour ça il faut s’unir, il n’y a pas d’autres alternatives.....


    • biquet biquet 28 décembre 2018 11:39

      @Emohtaryp

      Les modérateurs ont une nouvelle fois refusé mon article, je me fais un plaisir de le publier dans tous les articles.

      Agoravox est-elle devenue la Pravda soviétique ?

      Tous les articles que je propose sont systématiquement refusés, cela depuis 1 an environ. Agoravox est le seul média citoyen en France. La Presse citoyenne ne fait jamais la Une de l’actualité, la Presse mainstream étant en France détenue par des grands groupes financiers, elle voit d’un mauvais œil ces gueux qui s’expriment.

      Texte

      Agoravox est-elle plus libre pour autant ? Assurément non. En ce moment, presque tous les articles tournent autour de ces pauvres gilets jaunes qui sont obligés de prendre leur voiture pour aller au boulot, car celui-ci est à plus de 20 km et il n’y a aucun transport en commun. Mais il y a aussi une autre statistique, jamais mentionnée dans les articles d’Agoravox, c’est que 58 % des français choisissent de prendre leur voiture pour faire des trajets de moins d’un kilomètre. Le titre de mon dernier article était : taxe carbonne, l’urgence absolue. Je suis persuadé que les gilets jaunes font parti des 42 % qui ne prennent pas leur voiture pour un trajet inférieur à 1 km, et qu’une taxe carbonne pourrait pénaliser ceux qui font un usage immodéré de leur bagnole. Une partie de l’argent récolté pourrait servir alors à aider ceux qui sont obligés de faire 20 bornes pour aller au boulot avec leur voiture. Sont-ils si nombreux ? Représentent-ils 58 % de la population laborieuse ? Les agriculteurs qui, pour beaucoup gagnent moins de 300 euros par mois, ne font pas 20 km pour aller au travail.

      Si cet article n’est pas publié, c’est promis, je ne soumettrai jamais plus d’article sur AV. S’il est publié, un débat (et non un monologue) pourra s’engager.


    • cettegrenouilleci 28 décembre 2018 17:48

      @Emohtaryp
      « Frexit rouge ou bleu blanc rouge ? »
      « Les deux mon général »

      Tout à fait d’accord avec vous. Encore faut-il (faudrait-t-il, faudra-t-il) que les objectifs mis en avant soient bien ceux qui sont effectivement à l’ordre du jour des organisations concernées, et que les choix stratégiques effectués (mots d’ordre, actions entreprises, alliances avec d’autres forces politiques) ne prennent pas le contrepied du projet que l’on prétend servir.

      Pour l’UPR, ont leur place dans le grand rassemblement populaire majoritaire qui est nécessaire et incontournable toutes les forces qui travaillent au rétablissement de notre indépendance nationale, à la sortie de l’UE, de l’euro et de l’Otan, à l’application d’un projet de redressement économique et social imprégné de l’esprit et des grandes orientations du Programme du CNR, y compris avec la reprise par la nation du contrôle de secteurs clés de l’économie.

      Ce n’est pas faire un procès d’intention au PRCF que de constater son insistance à vouloir faire passer tout le monde par sa porte de gauche, à vouloir inscrire tout le monde dans son projet anticapitaliste radical, à faire de cette caution la condition nécessaire d’une alliance politique avec d’autres organisations qui luttent effectivement (et pas seulement en paroles , avec des discours ronflants et des proclamations de pureté idéologique, marxiste et révolutionnaire) pour construire le rassemblement populaire majoritaire qui est nécessaire pour sortir de l’UE, de l’euro et de l’Otan. Ce dogmatisme étrange n’est pas de nature à favoriser les rapprochements, les actions menées ensemble ou conjointement, et encore moins les batailles communes.

      Ce n’est pas non plus faire un procès d’intention au PRCF que de constater son insistance à dénigrer systématiquement, sans argumentation raisonnable, l’UPR et François Asselineau tantôt vilipendés à l’envi et dénoncés comme servant les intérêts de l’oligarchie et du grand capital, voire de l’impérialisme US, tantôt ignorés superbement en dépit du magnifique travail politique accompli tout au long de ces dix dernières années, au mépris du propre code idéologique, pratique, déontologique du PRCF qui voudrait que chaque positionnement résulte, au bout du compte, d’une analyse concrète de la situation concrète, et pas d’à priori venant on ne sait d’où.

      Ce n’est pas non plus faire un procès d’intention au PRCF que de constater qu’à l’instar des médias aux ordres de l’oligarchie, il ostracise François Asselineau et l’UPR qu’il catalogue à l’extrême droite, ce qui lui évite, croit-il, d’avoir à expliquer pourquoi, bien que se revendiquant du combat pour « les quatre sorties » (UE, euro, Otan, capitalisme), il méprise l’UPR et le magnifique travail d’éducation populaire développé par cette organisation depuis plus de dix années pour aider notre peuple à comprendre ce qui lui arrive et pour lui donner les moyens de se lever , de se défendre, de reprendre son destin en mains, de libérer la nation et de redresser la situation catastrophique dans laquelle notre pays s’enfonce chaque jour davantage.

      C’est d’autant plus incompréhensible que ce travail est la clé d’une mobilisation effective du peuple de France pour la défense de ses intérêts et de ses droits, pour le rétablissement de notre indépendance nationale, pour la sortie de l’Union Européenne, de l’euro et de l’Otan, pour la reprise de contrôle par la nation des leviers essentiels, stratégiques de l’économie en garantissant ainsi le changement de cap effectif de la politique du pays, en garantissant ainsi les moyens pérennes de satisfaire les revendications populaires tout à fait légitimes.

      La porte de gauche, c’est avec cette clé là qu’on peut l’ouvrir  !

      Pour l’instant, ce n’est pas le PRCF qui donne à la classe ouvrière et au peuple français les moyens de s’en saisir et de l’utiliser à bon escient, en cautionnant, comme il le fait , les lubies européistes de Jean Luc Mélenchon.

      C’est l’UPR qui ouvre la voie au Grand Rassemblement Populaire Majoritaire qui est nécessaire pour sortir la France de l’Union Européenne, de l’euro, de l’Otan et de la soumission aux intérêts et aux caprices extravagants de l’oligarchie euro-atlantique qui tire les ficelles des pantins qu’elle a installés aux commandes des pays qui ont été piégés dans la machine infernale de l’UE pour mieux subjuguer et spolier les peuples placés sous sa coupe.

      C’est aujourd’hui encore l’UPR qui est à la tête du combat pour la libération nationale et la satisfaction des revendications populaires comme l’atteste le dossier explosif, porté en ce moment à la connaissance de nos concitoyens, qui interpelle nos députés et nos sénateurs pour qu’ils daignent se pencher sur l’article 68 de notre constitution, l’article qui permet de lancer la procédure de destitution de Macron que réclament à juste titre les Gilets Jaunes.


    • Et hop ! Et hop ! 28 décembre 2018 22:13

      @biquet : « Le titre de mon dernier article était : taxe carbonne, l’urgence absolue. »

      Vous devriez le proposer au journal du parti Les Républicains En Marche, ils adoreront.

      Le CO2, c’est-à-dire le gaz carbonique est produit par tous les phénomènes biologiques, tous les êtres vivants (végétaux, animaux, océans, forêts, fermentations,..), par les phénomènes d’oxyde-réduction, par les volcans, par les sources minérales, par les geysers,...

      Le CO2 produit par les activités humaines est infinitésimal, et celui produit par la France n’est même pas 1% de celui des pays comme la Chine.

      Et en plus, le réchauffement climatique mondial n’a rien à voir avec la production de CO2.

      Vous comprenez que le titre de votre article ne donne pas envie de le lire ?

      Par contre il y a plein de problèmes écologiques à résoudre : la pollution de l’eau, des nappes phréatiques, des rivières, la baisse de fertilité des sols par l’agriculture intensive, les migrations, la pollution des céans par les super tankers, par les rejets de plastiques, le gaspillage énergétique dû à la concentration urbaine, aux guerres, au commerce mondial, l’effondrement démographique des pays développés, etc..


    • Et hop ! Et hop ! 28 décembre 2018 22:18

      @biquet : « Le titre de mon dernier article était : taxe carbonne, l’urgence absolue. »

      Vous devriez le proposer au journal du parti Les Républicains En Marche, ils adoreront.

      Le CO2, c’est-à-dire le gaz carbonique est produit par tous les phénomènes biologiques, tous les êtres vivants (végétaux, animaux, océans, forêts, fermentations,..), par les phénomènes d’oxyde-réduction, par les volcans, par les sources minérales, par les geysers,...

      Le CO2 produit par les activités humaines est infinitésimal, et celui produit par la France n’est même pas 1% de celui des pays comme la Chine.

      Et en plus, le réchauffement climatique mondial n’a rien à voir avec la production de CO2.

      Vous comprenez que le titre de votre article ne donne pas envie de le lire ?

      Par contre il y a plein de problèmes écologiques à résoudre : la pollution de l’eau, des nappes phréatiques, des rivières, la baisse de fertilité des sols par l’agriculture intensive, les migrations, la pollution des céans par les super tankers, par les rejets de plastiques, le gaspillage énergétique dû à la concentration urbaine, aux guerres, au commerce mondial, l’effondrement démographique des pays développés, etc..


  • Attila Attila 26 décembre 2018 18:20

    « L’autre voie, que nous proposons, pour construire un nouveau CNR, est celle d’un Frexit franchement progressiste, antifasciste et internationaliste, d’un Front antifasciste, patriotique, populaire et écologiste, »

    En pleine révolte des gilets jaunes, faut un sacré culot pour écrire ça. , maintenant le PCRF fait de la propagande pour la religion bourgeoise d’extrême droite, l’écologie.

    "Contorsions, tergiversations, circonlocutions… Les prises de position alambiques de tous ces partis révèlent, dans le fond, le grand malaise de la gauche face à ces mobilisations protéiformes« 

     »Déjà confrontée à la crise de la forme traditionnelle des partis, voilà donc la gauche percutée de plein fouet par une énième crise. Avec les mobilisations de type « gilets jaunes », elle est au pied du mur : contrainte de s’interroger sur ses bases et de revoir de fond en comble son propre logiciel idéologique. Son rapport au pouvoir d’achat, à l’écologie, à la fiscalité…"

    Lien

    .

    On reconnaîtra un un vrai mouvement révolutionnaire à ce qu’il fait une différence très nette entre l’écologie et la protection de l’environnement.

    Philippe Descola, entre Nature et culture.

    .


    • Attila Attila 27 décembre 2018 11:58

      @Attila
      Confirmation dans la bouche même de François de Rugy :
      "Le succès de la pétition pour le climat a été salué par le ministre français de la Transition écologique, interrogé par Le Parisien. Selon lui, il s’agit d’« une réplique aux mouvements des Gilets jaunes » "
      .
      Gilet Jaune ou écolo : fais ton choix, camarade !
      Lien

      .


    • cettegrenouilleci 28 décembre 2018 20:43

      @Attila

      Merci pour le lien. Un article très intéressant.


Réagir