samedi 20 avril 2019 - par Laurent Herblay

EDF, SNCF : privatisation, hausse des prix et baisse du service

Alors que le projet de privatisation d’Aéroports de Paris affronte une opposition massive, entre pétition signée par plus de 240 000 personnes et hostilité d’anciens soutiens de Macron, jamais les arguments pour la privatisation n’ont été aussi faibles, entre taux d’intérêt dérisoires qui rendent inutiles ces ventes et impact désastreux de ce mouvement sur l’électricité et la SNCF.

Des privatisations devenues indéfendables

Bien sûr, Emmanuel Macron ne veut pas écouter cette partie du message des Gilets Jaunes, en général très attachés au service public. Il y a fort à parier qu’il souhaite poursuivre la vente du patrimoine public en dépit d’une opposition qui rassemble large, jusqu’à un économiste qui le conseillait… Mais ce refus d’écouter pourrait bien provoquer une nouvelle vague difficile à éviter pour la présidence. Il faut dire que que la liste des arguments pour est bien courte aujourd’hui. Même les taux d’intérêt rendent quasiment nul l’argument du désendettement ou du financement d’un fond. L’Etat perdra beaucoup plus qu’il ne gagnera, étant donné le niveau des dividendes que paie aujourd’hui ADP.

Et pour couronner le tout, l’actualité de nos services publics plaide tous les jours contre la privatisation. La hausse de 6% du prix de l’électricité en juillet semble défier toute logique pour un pays comme le nôtre et dans un contexte où le prix des matières premières, qui joue moins qu’ailleurs, ne s’envole pas. C’est toute l’architecture de la libéralisation des services publics qui est mise à nu par cette hausse des prix injustifiable et qui montre que la privatisation ne fait que créer des rentes juteuses à la place du service public d’antan. Je suis preneur de toute référence ou de tout article qui explique comment on peut en aboutir à une telle évolution des prix, qui semble pourtant si difficile à justifier.

Le projet de nouvelle découpe d’EDF n’est pas plus rassurant, sachant qu’il y a déjà eu la découpe EDF / ERDF, même s’il peut être plus rassurant que la partie nucléaire reste purement publique. Au final, tout ceci montre qu’il faut construire des usines à gaz invraisemblables pour « libéraliser » un ancien service public et il est difficile de ne pas se dire que finalement, un monopole public était probablement une bien meilleure solution. Le cas de la SNCF, qui doit bientôt affronter l’ouverture du transport ferroviaire à la concurrence, est un nouvel exemple de la calamité que représentent ces « libéralisations » d’anciens services publics, comme on peut même le lire dans le FigaroVox…

En effet, la SNCF jouait son rôle de service public en finançant des lignes qui perdaient de l’argent par des lignes très rentables (le Paris-Lyon ou le Paris-Bordeaux en TGV). C’est ainsi que se maintenaient des dessertes de plus petites villes que le simple jeu du marché risquait de condamner. Mais si le marché est ouvert à la concurrence, cette concurrence va bien sûr se positionner sur les marchés les plus rentables, ce qui va appauvrir la SNCF et limiter sa capacité à financer des lignes non rentables, mais qui remplissaient un véritable service public pour ceux qui les empruntaient.

Bref, tous ces exemples montrent qu’il y a des secteurs dans l’économie où le remplacement d’un monopole de service public par une libéralisation n’apporte souvent rien de bon, entre hausse des prix et baisse du service rendu. Voilà pourquoi il faut continuer à se battre contre ces mauvaises privatisations qui n’ont aucun sens aujourd’hui, si ce n’est de suivre l’agenda idéologique oligo-libéral.

42 r�actions

mmbbb 20 avril 2019 10:19

Je ne vais pas defendre ce service public . Le service public francais bien sur . Je me marre beaucoup .

R�pondre Lien permanent
- Chantecler 20 avril 2019 10:25
  
  @mmbbb
  
  si t’es gai, ris donc (gu�ridon, mdr, moi aussi je me marre beaucoup, lol).
  
  R�pondre Lien permanent
- samy Levrai 20 avril 2019 11:16
  
  @mmbbb
  Souvent ceux qui sont embarrass�s par leur vacuit� rient b�tement pour la masquer, �a n’abuse qu’eux m�mes...
  
  R�pondre Lien permanent
- mmbbb 20 avril 2019 17:41
  
  @samy Levrai a te revoilas l autre buzze de l UPR Si je suis rempli par ma vacuit� toi tu es boursouffl� par ta suffisance . Ne ta f�ches pas , l UPR ne vas renverser l ordre du monde au prochaine election. Si tu passes les 2 % je te paye un bouteille de cidre premier prix DISCOUNT Quant a la SNCF je suis un usager comme par ailleurs des autres services publics , si une simple critique te mets dans tous ces etats , je n y peux rien . La SNCF , les horaires tu peux en parler , j ai un collegue qui prends le train tous les jours . Un japonais se serait fait hara kiri . Si l ecole privee affiche complet c est peut etre de la faute a ma vacuite . Quoi qu il en soit Fi Brin d acier et Ton pseudo de mes eux representent assez mal l UPR . Il faudra ramer ducon pour ramener des voix , et ta suffisance n est pas un bon marqueur ..
  
  R�pondre Lien permanent
- samy Levrai 20 avril 2019 18:56
  
  @mmbbb
  mb c’est pour mal baveux b�gayant ?
  
  R�pondre Lien permanent
Chantecler 20 avril 2019 10:24
Les exc�s du lib�ralisme en mati�re de privatisation ont montr� leurs limites dans les domaines de l’�lectricit� en Californie et du r�seau ferr� en Angleterre.

Certains secteurs d’activit� n’ont pas vocation � appartenir au secteur priv�, mais doivent rester dans le giron de l’�tat ou de la collectivit� :
- Les secteurs strat�giques comme l’eau, l’�lectricit�.
- Les secteurs o� les infrastructures repr�sentent un investissement tel que celui-ci ne peut �tre r�alis� que par l’ensemble de la collectivit� : r�seau ferr�, r�seau d’acc�s de t�l�communication, autoroute, distribution postale.
- Les secteurs de monopole de fait : a�roports.
- Les secteurs d’int�r�t g�n�ral.
Pour ces secteurs, la privatisation consiste � ponctionner l’�tat � travers des subventions qui, au lieu d’�tre utilis�es � assurer le seuil de rentabilit� n�cessaire � toute gestion, sont d�tourn�es et vont dans les caisses de priv�s au lieu d’assurer l’entretien et l’am�lioration des infrastructures et des services.
R�pondre Lien permanent
- Martha 20 avril 2019 12:23
  
  @Chantecler :
  
  Le gouvernement actuel est dans l’impasse : il se rend bien compte qu’il a �t� �lu par les fran�ais pour �tre le garant de ce qu’il reste de nos institutions nationales. Ceux qui n’ont pas vot� ont fait de m�me et il le sait tout autant.
  
  Le premier signal envoy�, l’abandon du projet de transfert de l’a�rodrome de Bouguenais � N-D-d-L a �t� un premier �tonnement et un soulagement pour beaucoup d’entre eux : a-t-on entendu un reproche ?
  
  Comment peut-il s’en sortir ?
  
  C’est le blocage total, l’absurdit� en marche. C’est intenable...
  
  Une solution : continuer a �nerver les fran�ais, fa�on fraise du dentiste dans une carie bien profonde, en insistant bien, juste avant les �lections europ�ennes pour qu’ils disent bien forts : "stop aux GOPE(s) ! stop � la destruction de notre France !
  => R�sultat : un Pays qui dit massivement NON � l’Europe qui lui a �t� impos�e.
  
  Pour ensuite faire un changement politique profond et clair.
  
  R�pondre Lien permanent
- Spartacus 21 avril 2019 18:05
  
  @Chantecler
  En Angleterre ? Tout faux
  Moins cher pour une qualit� sup�rieure et une s�curit� extraordinairement d�velopp�e.
  Et pas qu’un peu. 35 Milliards pour compenser des pertes abyssales....
  Beaucoup moins de risque de faire tuer par un d�raillement en Angleterre qu’en France..
  
  R�pondre Lien permanent
samy Levrai 20 avril 2019 11:14

l’article 106 du TFUE contraint l’Etat � d�manteler les services publiques, l’article 121, lui, pr�carise toute la soci�t� � travers les GOPE,...

Il faut s’attaquer aux causes et pas aux effets, tout va dans le m�me sens depuis plus de 40 ans et �a n’est pas une direction qui va dans l’Int�r�t de la nation et du peuple mais plut�t vers les privil�ges de ceux qui ont d�j� tout .

R�pondre Lien permanent
- mmbbb 20 avril 2019 17:47
  
  @samy Levrai on connait ta litanie Tu �nonnes en reprenant les argument de ton mentor Arr�tes de nous bassiner , tu n es pas tres original en singeant ton ton gourou .
  2 % au prochaine election le ras de mar�e ha ha
  
  R�pondre Lien permanent
- samy Levrai 20 avril 2019 18:57
  
  @mmbbb
  h� mal baveux, il n’y a aucun argument dans ton commentaire, tu crois que c’est un oubli ?
  
  R�pondre Lien permanent
Julot_Fr 20 avril 2019 11:43

La privatisation, ca se defend... mais pas quand il y a monopole, ou cartelisation

R�pondre Lien permanent
alinea 20 avril 2019 13:16

Je vous suis mal sur vos assertions concernant EDF : vous ne savez pas qu’EDF est quasi en faillite, que le nucl�aire est un gouffre alors qu’on n’y compte pas encore le traitement des d�chets dont on ignore tout ni le d�mant�lement ! mais on doit compter sur les co�ts sans fin de l’EPR ! Ainsi, maintenant qu’ils se sont tous gav�s, vous �tes pour la nationalisation d’EDF ?

R�pondre Lien permanent
- samy Levrai 20 avril 2019 13:24
  
  @alinea
  Moi si je te suis bien, tu serais pour privatiser les r�seaux �lectriques, laisser un service essentiel pour les citoyens, � des int�r�ts priv�s ... quels sont les int�r�ts d�fendus, n’est ce pas ceux de l’oligarchie contre les interets du peuple ?
  
  R�pondre Lien permanent
- Aita Pea Pea 20 avril 2019 13:46
  
  @Julien S
  
  Si faciles � faire tomber ...
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 20 avril 2019 14:50
  
  @samy Levrai
  Vous �tes mignon !! vous payez d�j� un max pour soutenir cette industrie qui flanche ! Areva et EDF sont tenus par l’�tat aux trois quarts : c’est tellement bien g�r� que AREVA vous a co�t� quelques milliards d’euros, flamb�s par la cheffe en Afrique, et EDF qui s’occupe d�sormais des centrales va couler net, m�me soutenu par vos imp�ts. ( je vous signale qu’Areva n’existe plus, en faillite, elle est ren�e sous le beau vocable d’ORANO ! )Tout �a, par gestion �tatique, mais rassurez-vous Macron pense � vous : les trente pour cent priv�s, il veut que vous les rachetiez, comme �a, ses copains ne seront pas dans le p�t�.
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 20 avril 2019 14:52
  
  @Julien S
  le solaire est d�j� un tiers de fois moins cher que le nucl�aire, qui a la pudeur de ne pas compter le co�t des d�chets et du d�mant�lement de ses vieilles centrales ; alors, question pognon, il vaudrait mieux la fermer.
  
  R�pondre Lien permanent
- samy Levrai 20 avril 2019 19:07
  
  @alinea
  Tu es mignonne de penser que le priv� quand on lui donne une rente monopolistique va t’offrir un service public... moi je n’ai jamais vu que degradation du service et hausse des prix � chaque « don » au priv�e et je n’ai « que » 55 ans...
  C’est facile aussi de couper les financements et d’accuser de d�gradation les services publics � privatiser.
  on casse tout et on dit que �a ne marche pas et qu’il faut privatiser... il n’y a pas si longtemps nous avions des trains qui marchaient comme nul part ailleurs, notre electricit� etait la moins chere et la plus sure du monde,... mais c’�tait avant que l’ultra liberalisme ne lave le cerveau de la population. Ta position montre une trop grande consommation de merdia de masse.
  
  R�pondre Lien permanent
- Xenozoid 20 avril 2019 19:09
  
  @samy Levrai
  alin�a n’a pas dis �a
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 20 avril 2019 19:26
  
  @samy Levrai
  Moi je n’ai jamais vu des gens avec l’esprit aussi �troit pour ne pas comprendre ce qu’on leur dit ! sache que sur l’�chiquier je suis beaucoup plus � gauche que toi !! mais je voulais juste vous �viter de tomber dans le panneau de Macron ! Il a de beaux jours devant lui celui-l� !!
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 20 avril 2019 19:28
  
  @Xenozoid
  Merci Xeno ! c’est curieux de ne pas voir les choses telles qu’elles sont et de vouloir absolument les faire rentrer dans les cases pr��tablies !!
  
  R�pondre Lien permanent
- Xenozoid 20 avril 2019 19:33
  
  @alinea
  ont fais tous cela un peux,on est n�s dedans,c’est dure de le voir,surtout avec toute les illusions ambiante,mais certains sont tomb�s trop dedans et cela leur colle,apres a qui la faute ?,moi j’ai mon id�e
  
  R�pondre Lien permanent
- samy Levrai 20 avril 2019 20:05
  
  @alinea
  qu’est ce que j’ai pu louper ? Je t’ai dit que EDF etait peut etre la soci�t� la plus solide et la mieux g�r�e dans ce domaine dans le monde entier, puis l’UE est arriv�e... avec toutes ses aberrations qui ont sap� petit � petit tous nos services publics, tout cass� puis tout privatis�
  Tu es plus a gauche mais tu ne veux pas quitter l’UE , l’euro... ? tu es plus a gauche et tu accompagnes les privatisations de services publics ?
  Etre � la gauche du parti unique euro fasciste , ne se positionne seulement qu’a la gauche du service de l’oligarchie, c’est � dire tr�s tr�s � droite sur mon �chiquier.
  
  R�pondre Lien permanent
- Xenozoid 20 avril 2019 20:08
  
  @Julien
  
  mais alors � quoi sert l’�olo-solaire
  
  Cela n’int�resse donc pas la France.
  
  retourne a ta tondeuse ?
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 20 avril 2019 20:44
  
  @samy Levrai
  On va pas causer, en ce qui concerne EDF, c’est le nucl�aire !
  L’UE est arriv�e chevauchant Anne Lauvergeon...
  
  R�pondre Lien permanent
- alinea 20 avril 2019 20:50
  
  @Julien S
  Je m’en fous ! le nucl�aire repr�sente � peine trois pour cent de l’�nergie �lectrique mondiale et � elle seule elle peut saccager des pays entiers ! elle co�te un bras alors qu’on ne sait pas quoi faire des d�chets — ce qui, jusqu’� aujourd’hui n’a jamais embarrass� les m�gascientifiques pronuc � donf ! On ne sait pas d�manteler les centrales, le nuc est subventionn� au del� de l’imaginaire ! Je pr�f�re qu’on le fasse pour des sources d’�nergies renouvelables, non polluantes et non dangereuses
  Alors, comme vous n’envisagez m�me pas d’interdire la gabegie que le nuc induit, faire les �conomies minimum, je vous prends pour un esprit �troit, et tr�s content de lui comme tous les esprits �troits.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 21 avril 2019 21:47
  
  @samy Levrai
  
  Je crois que vous ne parlez pas de la m�me chose. Je vais vous mettre d’accord : quand EDF rapporte de l’argent, on le privatise, quand il en co�te, on nationalise. Privatiser les profits et mutualiser les pertes, voil� (je crois) ce dont parle Alinea.
  
  R�pondre Lien permanent
- samy Levrai 21 avril 2019 21:51
  
  @Attilax
  La vente des branches qui rapportent pour ne laisser que ce qui co�tent...
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 21 avril 2019 22:03
  
  @Attilax
  
  �a et bien s�r la bombe � retardement que repr�sentent 54 r�acteurs sur le territoire national. On ne sait pour l’instant pas d�manteler une centrale, donc question : on va en faire quoi ? Les recouvrir d’argile et les surveiller pendant 500.000 ans ? Et je parle pas des saloperies qu’on stocke dans nos sous-sols, les pires d�chets radioactifs de la plan�tes... Un petit s��sme un peu balaise et bonjour le chaos.
  
  R�pondre Lien permanent
- samy Levrai 22 avril 2019 12:10
  
  @Attilax
  L’alternative �tant des mati�res fossiles, polluantes , devenant rares et ch�res, il devient urgent de se pencher sur la fission, la fusion nucl�aire, le retraitement , acc�l�rer les recherches plut�t que de les arr�ter.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 22 avril 2019 22:04
  
  @samy Levrai
  
  Non, la vraie solution, c’est la d�croissance. Il faut moins et mieux consommer, la technologie ne nous sauvera pas puisqu’elle exige toujours plus d’�nergie, �a ne vous aura pas �chapp�. Plus on produira d’�nergie et plus on en consommera, c’est in�vitable puisqu’on n’est pas foutu de se contenter de ce qu’on a. Cr�er une magnifique centrale � fusion ne fera donc qu’acc�lerer le processus mortif�re dans lequel on se trouve en nous donnant toujours plus de moyens et de pouvoirs. Un syst�me qui produit � l’infini dans un ensemble fini, �a s’appelle un cancer. De plus, ce n’est pas �vident du tout qu’ils parviennent � finaliser le projet ITER, c’est pour l’instant une exp�rimentation th�orique, et on est encore tr�s loin d’un embryon de r�sultat concluant.
  Les ing�nieurs d’EDF juraient dans les ann�es 60 qu’ils finiraient par trouver une solution aux d�chets. �a fait 60 ans, et ils n’ont pas trouv�. Nous sommes donc face � un probl�me majeur, et vous n’avez pas r�pondu � ma question : que va-t-on faire de tous ces sites hautement radioactifs pour des centaines de milliers d’ann�es, maintenant que nombre de nos centrales sont vieillissantes et proches du point de rupture ? Votre r�ponse c’est « en construire d’autres » ? Pas d’accord du tout avec vous sur ce point.
  
  R�pondre Lien permanent
- Attilax 22 avril 2019 22:06
  
  @samy Levrai
  
  Cela dit, je ne suis pas contre la technologie en soi, mais je crois qu’aujourd’hui, il faut privil�gier le low-tech, lent sans doute, mais solide, fiable et peu gourmand. Viser le long terme, pour une fois... Mais rassurez-vous, ce n’est pas du tout ce qui est pr�vu
  
  R�pondre Lien permanent
Clocel 20 avril 2019 13:30

SNCF... Ils sont en train de refaire le r�seau secondaire � marche forc�e, avec votre pognon, (celui de vos enfants plut�t), l’�tat rhabille la mari�e, il la rend bien bandante pour ses noces barbares.

Question : Combien de temps faudra-t-il aux veaux pour comprendre que Disney et ses potes vient de faire une OPA sur Notre-Dame ???

Le chrono est lanc� !

R�pondre Lien permanent
GerFran 20 avril 2019 19:45

SNCF : L’ouverture � la concurrence des TER dans le Grand Est inqui�te.

https://www.20minutes.fr/strasbourg/2484547-20190329-sncf-ouverture-concurrence-ter-grand-inquiete

le 29 mars 2019.

SNCF : l’�tat va ouvrir � la concurrence les lignes Nantes-Lyon et Nantes-Bordeaux.

https://www.lepoint.fr/economie/sncf-l-etat-va-ouvrir-a-la-concurrence-les-lignes-nantes-lyon-et-nantes-bordeaux-09-01-2019-2284611_28.php

le 09 janvier 2019.

R�pondre Lien permanent
GerFran 20 avril 2019 19:47

Privatisation : le train anglais fait marche-arri�re.

https://www.franceinter.fr/monde/privatisation-le-train-anglais-fait-marche-arriere

France Inter, le 24 juin 2018.

Alors que la l�gislation europ�enne oblige la France � ouvrir � la concurrence son r�seau de chemins de fer au plus tard en d�cembre 2019, les Britanniques font un pas dans l’autre sens. Le rail anglais a �t� privatis� en 1994. Mais devant les difficult�s rencontr�es, un premier contrat avec une entreprise priv�e prend fin plus t�t que pr�vu.

R�pondre Lien permanent
- Spartacus 21 avril 2019 18:09
  
  @GerFran
  Logique.
  Le cahier des charges fix� par l’�tat �tat d�bile et impossible a effectuer.
  Les chemins de fer Anglais sont bien plus sur priv�s que la SNCF Fran�aise et bien plus � l’heure pour beaucoup moins cher car pas subventionn� ni de 1 million de privil�gi�s qui voyagent gratos
  
  R�pondre Lien permanent
nono le simplet 21 avril 2019 02:39

privatiser EDF ??????

c’est exactement le contraire qui se pr�pare ... une RENATIONALISATION !

en vendant les fili�res rentables comme Enedis, RTE ou les EnR

EDF est au bord de la faillite, faillite �vit�e pour Areva/Orano en la faisant entrer dans le giron d’EDF

EDF a une dette abyssale de 38 milliards €, perd de plus en plus de clients en vente d’�lectricit� ... je ne parle m�me pas des 60-80 milliards � trouver tr�s vite pour renouveler/d�manteler le parc nucl�aire ... de plus elle est emp�tr�e dans les retards sans fin de Flamanville, emp�tr�e dans les financements du « chantier » d’Hinckley Point au Royaume Uni ... les anglais commencent � trouver la note sal�e ... 106 € le MWh pendant 60 ans soit le double du prix du march� ...

c�t� bourse c’est bien la perspective de renationalisation qui a provoqu� un l�ger rebond ces derniers jours de 12.2 € � 12.8 € ... ( 85.50 € en nov 2007 et 32 € en 2011 avant Fukushima)

non, non, EDF est en soins intensifs pour �viter de passer en soins palliatifs ... on vend ce qui rentable pour �viter la faillite ... pas s�r que �a suffise ...

R�pondre Lien permanent
- nono le simplet 21 avril 2019 09:29
  
  @Julien S
  la charge de la pr�vention de toute dette des EnR.
  
  encore une fois tu m�langes un peu tout
  
  il n’y a pas de dette des EnR, seulement des contrats sign�s avec des prix de rachats tr�s �lev�s sur 40 ans ... ce qui a permis � l’�tat de lancer un programme EnR (modeste) aux frais du consommateur et au b�n�fice du producteur ...EDF avait tabl� et pari� sur une augmentation du prix moyen de production du MWh aux alentours de 100 €, ce qui est logique en jugeant les co�ts du nucl�aire pour l’avenir ... sauf qu’ils n’avaient pas vu venir la baisse monumentale du prix de l’�olien et plus mod�r�e du PV ... et l’Etat « citoyens-consommateurs » ne veut plus faire les m�mes cadeaux de prix � EDF-Etat" constructeur d’�oliennes qui se lance tardivement dans l’�olien ...
  le prix devenu exorbitant pour le consommateur des contrats EnR anciens et le prix exorbitant � venir du nucl�aire fran�ais vient de cette erreur d’analyse faite par EDF-Etat ... et c’est le citoyen-consommateur qui va payer la facture de l’ensemble de l’œuvre ... sauf que ceux qui quittent EDF ne paieront bient�t plus la CSPE que partiellement et seuls les clients EDF le feront ... EDF va se trouver bien seule et l’Etat ne pourra pas grand chose ... sinon faire payer les contribuables et les consommateurs ...
  
  R�pondre Lien permanent
Ruut 21 avril 2019 05:50

Bon c’est qui les d�put�s minoritaires dans les votes qui ont vot�s contre les privatisations ?

Tous les autres, abstentions inclus sont des voleurs.

R�pondre Lien permanent
gerard JOURDAIN 21 avril 2019 16:53

privatisons tout.

non pas que c’est bien ou mal.

mais pour la France , c’est indispensable ;

la gestion par le politique est une gal�re sans nom.

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 21 avril 2019 17:28

Les tarifs vont ruisseler sur la client�le ....

R�pondre Lien permanent
zygzornifle 23 avril 2019 08:55

Il faut privatiser l’�lys�e afin d’avoir du personnel comp�tant commissionn� sur ses succ�s ....

R�pondre Lien permanent

EDF, SNCF : privatisation, hausse des prix et baisse du service

42 r�actions

R�agir