mercredi 29 janvier - par Sylvain Rakotoarison

François Bayrou et le sentiment de submersion

« Je n’ai aucune connivence avec personne : ni avec ceux qui exagèrent les réalités ni avec ceux qui les nient. Nous sommes engagés au service des Français pour résoudre les problèmes qui se posent, non pas pour les nier, non pas pour les exagérer, mais pour leur apporter, j’y insiste, des réponses. C’est notre responsabilité de républicains. » (François Bayrou, le 28 janvier 2025 dans l'hémicycle).

Tempête dans un verre d'eau ? Orage sémantique ? Prémices d'une lepénisation des esprits ? En tout cas, la probabilité d'une censure vient d'augment d'un cran ce mardi 28 janvier 2025 après les propos du Premier Ministre François Bayou lors de sa longue interview du 27 janvier 2025 dans une émission animée par Darius Rochebin sur LCI.

Et surtout, le résultat, c'est que les socialistes ont suspendu leurs négociations avec le gouvernement sur le projet de loi de finances pour 2025. Il y a pourtant une urgence puisque la commission mixte paritaire devra en établir la version définitive les 30 et 31 janvier 2025. La cause ? Des propos que les socialistes ont jugé inadmissibles (mais qui n'ont aucune incidence sur le budget 2025).

Reprenons les mots du 27 janvier 2025. François Bayrou s'est permis de déclarer, répondant à une question que j'ai trouvée très mal posée : « Je ne crois pas que ce soit mieux d'être métissé que de ne pas l'être. Je pense que les apports étrangers sont positifs pour un peuple à condition qu'ils ne dépassent pas une proportion. Je pense que la rencontre des cultures est positive. Mais dès l'instant que vous avez le sentiment d'une submersion, de ne plus reconnaître votre pays, de ne plus reconnaître les modes de vie ou la culture, dès cet instant-là, vous avez rejet. (…) Un certain nombre de villes ou de régions sont dans ce sentiment-là. Je répète : pour moi, c'est une question de proportion. Et cette question de proportion, elle est très rapidement et très souvent atteinte. Je reprends l'exemple de Mayotte, il est très intéressant. (…) Mayotte (…), ce sont des rejets qui deviennent violents et avec des tas d'exclusion et de racisme, alors que ce sont les même culture, même religion, même langue et même famille. Simplement, les apports des îles voisines sont ressenties comme une agression. ».

Ce qui me choque vraiment dans cet échange avec Darius Rochebin, c'est que ce dernier considérait que la couleur de la peau donnait une idée de la culture d'une personne, ce qui n'a rien à voir (il se fiait à une photo de classe de l'écolier Bayrou dans les années 1950). Et ce qui peut être choquant, c'est que François Bayrou ne l'a pas relevé et est entré dans le jeu du présentateur-souriant à propos du "métissage" alors que toutes les populations humaines sont des mélanges et des métissages depuis les débuts de l'homo sapiens. En d'autres termes, il n'existe pas de groupe ethnique "pur" ! En revanche, François Bayrou a rappelé que l'arrivée massive des immigrés comoriens à Mayotte entraînait un rejet tout aussi massif alors que cette population est de même culture et religion.

Mais ce n'est pas cela qui a choqué la "bien-pensance" socialiste. C'est le mot "submersion". Quand on parle d'immigration, c'est un mot subversif, comme "invasion" (Valéry Giscard d'Estaing), "bruit et odeurs" (Jacques Chirac) et surtout "grand remplacement" (extrême droite). Même la Présidente de l'Assemblée Nationale Yaël Braun-Pivet a confié sa gêne sur BFMTV à la matinale du 28 janvier 2025. Elle n'est pas la seule dans la classe politique.

 

Pourtant, François Bayrou a parlé, non pas de « submersion » mais d'un « sentiment de submersion », ce qui est très différent : le Premier Ministre exprimait ainsi un sentiment qui est vécu comme tel, un fait, sans forcément le prendre pour lui. Un constat. Darius Rochebin, très friand de la moindre chose de son émission qui puisse faire du buzz, a bien entendu saisi la balle au bond pour faire expliciter le mot.

François Bayrou a développé ainsi l'idée, sans reprendre le mot : « Je pense que beaucoup de Français, et beaucoup de quartiers ou beaucoup de villes ont le sentiment que ce n'est plus maîtrisé. Et il suffit de voir les faits-divers pour mesurer que les manquements, les délits, se concentrent et on ne voit plus que ça. Ceux qui regardent vos écrans, ne voient plus que ça. Ils ont le sentiment que c'est forcément des étrangers ou des immigrés qui manquent aux devoirs que nous avons. Et tant que nous n'aurons pas garanti l'ordre sur notre sol, c'est-à-dire la certitude que quand quelqu'un est en situation irrégulière, celui-là, eh bien, on peut le raccompagner chez lui avec le respect qu'on doit aux personnes humaines, mais pour garantir que notre loi est respectée, que nos décisions sont respectées... ».

Alors, le "binôme" Bruno Retailleau (à l'Intérieur) et Gérald Darmanin (à la Justice) est-il le symbole d'un changement de politique ? La réponse du chef du gouvernement : « En tout cas, il a été voulu comme ça. Ça fait des temps immémoriaux que la police dit : nous, on les arrête, mais les juges les libèrent. Et on les retrouve le lendemain matin dans les quartiers. "Les", ça veut dire, les jeunes, c'est souvent des jeunes, délinquants, et souvent, en effet, culturellement, en situation de rupture. ». Le langage est clair, il est crû, il est ressenti par de nombreux Français. Ce n'est pas de la langue de bois.

 

Le journaliste vedette est allé alors plus loin en poussant François Bayrou dans un procès en manipulation. Ce mot, serait-ce pour racoler des voix du RN ? Réponse de l'intéressé : « C'est la plus mauvaise manière de réfléchir. Si vous faites les choses pour gagner des parts de marché sur des adversaires politiques, alors c'est que vous n'avez pas de convictions personnelles. Moi, j'ai une conviction personnelle. C'est que l'ordre, c'est pour les plus fragiles. L'ordre, c'est pour les plus pauvres. L'ordre, c'est pour ceux qui ne peuvent pas se défendre tout seuls. Autrement, vous vous trouvez dans une société de type américain dans laquelle vous constituez un quartier avec une milice, avec une sécurité privée que vous payez pour être tranquille dans votre quartier. C'est le contraire de la République française. ».

On peut ne pas aimer François Bayrou ni ce qu'il dit, tout se discute, mais on ne peut pas lui retirer les convictions qu'il a toujours exprimées depuis des années. Ce "sentiment de submersion", il a été rencontré, presque généralisé à Mayotte lorsque les ministres sont allés voire la population après la tempête Chido. François Bayrou a une "doctrine" qui est assez claire : il n'est pas contre le principe d'une immigration, mais il constate qu'il y a une proportion au-delà de laquelle ce n'est plus possible de vivre ensemble, il y a un rejet. C'est le fameux "seuil de tolérance" évoqué dans les années 1980. Ce que dit François Bayrou, c'est que ce sentiment de "submersion" a été atteint à Mayotte et aussi dans d'autres territoires, comme la Guyane.

Déjà dans sa déclaration de politique générale le 14 janvier 2025, François Bayrou énonçait ce principe : « J’ai la conviction profonde que l’immigration, qui, je le répète, se développe sous toutes les latitudes, est une question de proportion. L’installation d’une famille étrangère dans un village pyrénéen ou cévenol, c’est un mouvement de générosité qui se déploie, des enfants fêtés et entourés à l’école, des parents qui reçoivent tous les signes de l’entraide. Que trente familles s’installent, le village se sent menacé et des vagues de rejet apparaissent. Telle est exactement la situation que nous connaissons à Mayotte, où les illégaux représentent 80 000 habitants sur 300 000. C’est comme si Paris intra-muros comptait 500 000 illégaux établis dans des bidonvilles : nos compatriotes mahorais ne le supportent pas. Nier que cette immigration illégale soit pour la société mahoraise un facteur de déstabilisation, c’est se voiler la face, se mentir et leur mentir ! ».

 

Le lendemain de l'émission de LCI, lors de la séance des questions au gouvernement du mardi 28 janvier 2025 à l'Assemblée, le président du groupe socialiste Boris Vallaud a voulu bien comprendre ce qu'avait voulu dire le Premier Ministre. La question de Boris Vallaud s'est placée dans le registre de la morale et pas de la politique : « "Submersion" : (…) C’est un mot qui blesse autant qu’il ment. (…) La question migratoire est une affaire sérieuse pour les Français, trop sérieuse pour se laisser dicter par l’extrême droite les termes dans lesquels on l’aborde. Ce débat mérite mieux que cette funeste coalition de l’ignorance, des préjugés et de l’opportunisme au prix de tous nos principes républicains. Tout plutôt que cet ordre qui puise ses pouvoirs dans la haine de l’autre, que la corruption de nos principes ! Monsieur le Premier Ministre, je vous appelle au sursaut : montrez-vous républicain et fidèle à votre famille politique, celle des démocrates chrétiens. Je vous demande d’être clair : maintenez-vous ce mot de submersion ? ».

La réponse de François Bayrou a été très combative, ce qui a pu surprendre le dirigeant socialiste. Concrètement, le Premier Ministre n'a pas répondu précisément à la question, il n'a pas repris l'expression "sentiment de submersion" mais il ne l'a pas non plus réfutée puisqu'il a répété le mot lui-même "submersion" : « Quiconque s’est rendu à Mayotte, a parlé avec ses habitants, s’est confronté à la situation de ce département, d’autres endroits de France en connaissent de comparables, mesure que le mot de submersion est le plus adapté. C’est le plus adapté parce que tout un pays, toute une communauté de départements français doit faire face à des vagues d’immigration illégale telles que les populations migrantes représentent jusqu’à 25% de la population des territoires concernés. Cela suscite le désespoir. Qui parmi nous peut dire que ce n’est pas vrai ? ». On pourra toujours reprocher à François Bayrou un vocabulaire maladroit : "vagues d'immigration" et même "illégaux" (au lieu de personnes en situation irrégulière) alors qu'il s'agit de personnes humaines. Mais la réalité est là et refuser de la voir est le principal facteur de la montée de l'extrême droite.
 

François Bayrou a poursuivi sa réponse au milieu des exclamations de la gauche : « Ce ne sont pas les mots qui sont choquants mais la réalité. (…) Cette réalité est celle que ressentent nos compatriotes. Notre responsabilité est de changer les choses. (…) L’immigration n’est pas la cause des problèmes de la France, ce sont les problèmes de la France qui sont la cause de ce que l’immigration est désormais une impasse parce qu’il n’y a pas d’intégration, comme nous le voulons, par le travail, par la langue et par les principes. Notre responsabilité, quelle que soit notre appartenance politique, c’est de changer la situation du pays, celle qui conduit à des vagues de xénophobie qui sont pour nous, républicains, insupportables. ».

Boris Vallaud a pu reprendre très brièvement la parole parce qu'il lui restait un peu de temps de parole, en citant Jean-Jacques Rousseau : « Je ne peux qu’être consterné par votre réponse et même "submergé" par la consternation. (…) Si vous gouvernez avec les préjugés de l’extrême droite, nous finirons gouvernés par l’extrême droite et vous en aurez été le complice. ».
 

Ce procès en supplétif de l'extrême droite, c'est une très ancienne tactique manipulatoire de la gauche pour empêcher les autres partis de s'attaquer à un véritable problème des Français. François Bayrou l'a rejeté fermement en y mêlant conviction et ambition : « Les préjugés sont nourris par le réel. Et ceux qui, ici, considèrent qu’on doit faire de ces sujets des sujets d’affrontement, à mon avis trahissent notre mission. Je n’ai aucune connivence avec personne : ni avec ceux qui exagèrent les réalités ni avec ceux qui les nient. Nous sommes engagés au service des Français pour résoudre les problèmes qui se posent, non pas pour les nier, non pas pour les exagérer, mais pour leur apporter, j’y insiste, des réponses. C’est notre responsabilité de républicains. ».

Les députés RN ont fortement applaudi le Premier Ministre, même si, dans les médias, ils ont estimé que ce n'étaient que des mots non suivis des faits. François Bayrou, au contraire, veut prouver que la politique de Bruno Retailleau est un changement radical dans la manière de traiter le sujet par les autorités. Le fait que la politique vienne du choix des mots du Premier Ministre et pas de son Ministre de l'Intérieur fera sans doute encore beaucoup couler d'encre.

À court terme, le PS a refusé de poursuivre les discussions qu'il avait avec le gouvernement pour élaborer la dernière version du projet de loi de finances, alors que cela n'a rien à voir. Est-ce un moyen commode (et hypocrite) de revenir à la niche de Jean-Luc Mélenchon, ayant eu trop peur de son audacieuse liberté ? Cela a permis de montrer un Premier Ministre déterminé, qui sait où aller, et surtout, indépendant. Mais peut-être plus pour longtemps.


Aussi sur le blog.

Sylvain Rakotoarison (28 janvier 2025)
http://www.rakotoarison.eu


Pour aller plus loin :
François Bayrou et le sentiment de submersion.
François Bayrou, la cohérence du pacificateur.
Ce Bayrou, c'qu'il est Faure !
François Bayrou sera-t-il censuré ?
Les conclaves du cardinal Bayrou.
Déclaration de politique générale du Premier Ministre François Bayrou le 14 janvier 2025 au Palais-Bourbon (vidéo et texte intégral).
François Bayrou au jour J.
Édouard Philippe et sa partition particulière contre l'indolence.
François Bayrou et le Chemin.
Vœux 2025 d'Emmanuel Macron : aux Français de trancher ?
Allocution télévisée du Président Emmanuel Macron, le 31 décembre 2024 à Paris (texte intégral et vidéo).
François Bayrou au travail !
Gouvernement Bayrou : un choc d'autorité ?
Composition du Gouvernement François Bayrou I nommé le 23 décembre 2024.
Le difficile accouchement du gouvernement Bayrou.
La méthode Bayrou réussira-t-elle ?


Terre de désolation.
La folle histoire de la nomination de François Bayrou.
François Bayrou, le papa Macron !
Le tour de François Bayrou !
La polémique entre Maurice Druon et François Bayrou en juillet 2004.
Le paysage politique français postcensure.
Motion de sangsue : les conséquences économiques désastreuses de la censure.
Philippe Vigier défend les Français face au renoncement national.
Laurent Wauquiez met en garde contre l'instabilité institutionnelle.
Emmanuel Macron face à ses choix.
Allocution télévisée du Président Emmanuel Macron le 5 décembre 2024 (texte intégral).
La motion RNFP : Chassez le naturel, il revient au chaos !
L'émotion de censure de Michel Barnier.
La collusion des irresponsables.
Gouvernement Barnier : les yeux du monde rivés sur la France.
Risque de censure : Non, le RN n'est pas l'arbitre des élégances !
Michel Barnier plaide pour la sobriété normative et procédurale !
Discours du Premier Ministre Michel Barnier le 21 novembre 2024 à la Porte de Versailles (vidéo et texte intégral).
Michel Barnier sur les pas de Pierre Mendès France.
Discours du Premier Ministre Michel Barnier le 15 novembre 2024 à Angers (vidéo et texte intégral).
PLF 2025 : la majorité de rejet !
Michel Barnier : déjà deux mois !
François Guizot à Matignon ?
5 euros pour visiter Notre-Dame de Paris ?
Achats dans la fonction publique : des économies à faire ?
Doliprane : l'impéritie politique.
Proche-Orient : l'incompréhension de Roger Karoutchi.
Motion de censure : le quart d'heure de gloire d'Olivier Faure.
Budget 2025 : l'impossible mission de Michel Barnier.
Claude Malhuret : du vol des élections aux chefs d'escadrille...
Les 3 lignes rouges de Marine Le Pen pour ne pas censurer le gouvernement Barnier.
La quadrature du cercle de Michel Barnier.

 

 



37 réactions


  • Gégène Gégène 29 janvier 09:57

    Quand je vois l’altitude à laquelle se place le débat politique en France,

    j’ai un sentiment de consternation smiley


  • berry 29 janvier 10:00

    C’est le centre mou. Après 50 ans de vie politique, il commence à s’apercevoir du problème, mais on voit qu’il a toujours peur de déplaire au PS et aux pays africains.

    Aux Etats-Unis, Trump a fait plier en 24 heures le président colombien Petro qui refusait de reprendre ses clandestins.

    https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20250126-colombie-va-envoyer-son-avion-pr%C3%A9sidentiel-aux-%C3%A9tats-unis-pour-transporter-migrants-expuls%C3%A9s-donald-trump-sanctions

     


  • Gégène Gégène 29 janvier 10:05

    Je me demande toujours si les palestiniens de Cisjordanie ont un sentiment de submersion migratoire, et, si oui, de quoi cela peut-il provenir ?


  • berry 29 janvier 10:15

    Un gymnase parisien réquisitionné par la mairie socialo-communiste pour laisser place aux migrants.

    Les élèves ont du déguerpir en plein cours de sport.

    https://www.fdesouche.com/2025/01/29/paris-16eme-le-gymnase-montherlant-mobilise-par-la-ville-de-paris-pour-laccueil-de-migrants-entraine-la-colere-des-habitants-en-plein-cours-de-sport-les-eleves-ont-du-quitter-les-lieux-pour-per/

    La submersion est une réalité.


  • ZenZoe ZenZoe 29 janvier 10:34

    Là encore, on pense tout de suite au proverbe chinois, quand le sage pointe la lune, l’imbécile regarde le doigt, avec les socialos dans le rôle des imbéciles, celui qui leur va le mieux décidément !

    Imbéciles, lâches et hypocrites. S’ils veulent censurer Bayrou, qu’ils le fassent, sans se cacher derrière un prétexte à la mords-moi le noeud !


  • Eric F Eric F 29 janvier 10:54

    Il y a deux aspects concernant l’immigration : l’intensité du flux annuel (induisant le nombre cumulé), et la capacité d’intégration c’est à dire le gap culturel. C’est sur ce dernier point que les récentes vagues d’immigration conduisent aux problèmes actuellement identifiés.

    Lors des précédentes périodes d’immigration, dès la troisième génération il y avait assimilation complète, c’était ça le ’’melting pot’’.
    Il y a désormais un comportement réfractaire qui se manifeste dans une partie de la jeunesse issue d’immigration extra-européenne, qui commence dès la période scolaire, avec une contre-culture hostile à la civilisation et aux institutions du pays (forces de l’ordre mais aussi pompiers, médecins, autobus...).

    Il y a un besoin d’immigration pour suppléer au manque de natalité, mais elle doit être maîtrisée pour permettre une réelle intégration.


    • berry 29 janvier 11:07

      @Eric F
      On devrait vous envoyer travailler dans les prisons avec les détenus étrangers, vous nous feriez une démonstration de votre maîtrise de l’immigration.
      La pénitentiaire manque de bras.
      Au pire, ça vous remettrait les idées en place.


    • ZenZoe ZenZoe 29 janvier 11:29

      @Eric F
      Il y a l’immigration (aller chercher individuellement une vie meilleure ailleurs) et la colonisation (prendre possession collectivement d’un territoire).
      Il ne faut pas se leurrer. Depuis au moins un millénaire, les pays arabes et chrétiens se livrent à une guerre de territoire. Depuis une cinquantaine d’années, on a une offensive renouvelée des pays arabes. Ils n’en font pas mystère, leurs responsables le disent, l’écrivent, le mettent en pratique. Ils laissent partir/envoient leurs ressortissants chez nous et ne les reprennent pas. Ils conditionnent les esprits par le biais de la religion. Ils achètent tout sur leur passage, nous rendant pieds et poings liés à leurs ’’investissements’’. Dans une centaine d’années, ceux qui disent mais non, vous êtes des fachos, ne seront plus là pour constater la situation. Et il y aura une guerre, comme toujours.

      PS : sur la natalité : je suis de ceux qui pensent au contraire qu’on est déjà bien trop nombreux sur terre, et qu’une forte dénatalité s’impose au niveau mondial, pour la planète, pour le confort de vivre, pour l’harmonie entre les peuples. Ou alors on attend qu’une pandémie ou une guerre nucléaire fasse le boulot.


    • Yukimuras 29 janvier 11:46

      @ZenZoe
      Pour la dénatalité, faut voir cela avec le continent africains. C’est la seule région qui reste en forte hausse. Quasi tout le reste de la planète est déjà en déclin démographique.
      Je suis donc pour a minima un réquilibrage en France en essayant d’inciter la population a plus enfanter


    • Aristide Aristide 29 janvier 13:49

      @Eric F

      Il y a un besoin d’immigration pour suppléer au manque de natalité, mais elle doit être maîtrisée pour permettre une réelle intégration.

      Sans compter l’aspect prédateur de main d’œuvre qui manquera dans les pays d’émigration, peut-être que la remise en route d’une vraie politique nataliste permettrait de limiter le problème de la dénatalité.


    • Eric F Eric F 29 janvier 16:58

      @Aristide
      certains qualifient d’irréalisme de parler de nécessité de maîtrise de l’immigration, mais considérer qu’on arrivera à réinstaurer une forte natalité dans la population traditionnelle de nos pays est plus utopique encore.
      On peut améliorer les dispositifs existants, mais cela ne doublera pas la motivation d’avoir des enfants, ce n’est pas seulement une question d’argent puisque les milieux les plus précaires engendrent davantage d’enfants que les classes moyennes.
      Un critère est la confiance collective en l’avenir, or cela ne se décrète pas (alarme climatique, grande peur sanitaire, épuisement des ressources, insécurité...). Ce n’est pas spécifique à l’occident (jusqu’ici la France était un peu moins dénataliste, mais ça s’écroule), c’est pire en Russie, au Japon, etc.


    • Eric F Eric F 29 janvier 17:01

      @berry
      j’évoque la nécessité de maîtriser l’immigration, en relevant que celle issue de pays extra-européens est plus difficile, il faut donc fixer des quorums, critères d’intégrabilité (engagements, suivi...) et procédure de suivi et contrôle.


    • Aristide Aristide 31 janvier 11:45

      @Eric F

      Il me semble qu’une politique familiale ambitieuse pourrait améliorer la situation. Ah, bien sûr, il ne s’agit pas de laisser croire que l’évolution des modes de vie ou de pensée n’est pour rien dans cette affaire, mais tout de même.

      Une politique fiscale, complétée par un vrai investissement sur les modes de garde, les aides conséquentes ciblées sur la petite enfance, l’école et les apprentissages, l’aide aux vacances…, est indispensable. Je crois que tous les dispositifs qui aident les familles peuvent avoir un impact réel sur cette blessure sociétale qu’est la dénatalité. 

      Il ne s’agit pas de nier ici toutes les évolutions sociétales qui influent à l’inverse, mais si on peut être sûr de quelque chose, c’est que les combats que l’on ne mène pas ne peuvent avoir de victoires. 


    • Eric F Eric F 31 janvier 13:55

      @Aristide
      On pourrait sans doute regagner un peu de natalité avec une politique plus volontariste (mais couteuse), mais on ne reviendra jamais à la famille de 3 enfants visée à l’époque giscardienne, et moins encore aux familles nombreuses des années 50/60, hormis dans les familles immigrées de première génération (voire aux sorties d’école maternelles et primaires). On vise à remonter à 2, déjà jugé utopique.

      Les modes de vie et mentalités ont définitivement changé, le travail est considéré prioritaire et émancipateur pour les femmes. Autre aspect sur la perte de cohésion familiale : 25% de ’’familles monoparentales’’, ce qui absorbe une grande part des aides à la famille sans augmenter la natalité. Le nombre de places en crèche subventionnée est plus élevé que jamais.


    • Eric F Eric F 31 janvier 14:00

      Le problème à très court terme concerne la proportion d’actifs réellement en situation d’emploi : non seulement il y a peu d’emplois offerts, mais encore certains d’entre eux ne trouvent pas de candidats. Pour les emplois rémunérées au SMIC, il y a peu de charges patronales (certains semblent l’oublier), mais certaines activités ont un seuil de rentabilité inférieur à sa valeur.


  • Octave Lebel Octave Lebel 29 janvier 11:36

    Sommes-nous réellement ce genre de gibier ?

    Il y a des gens qui n’ont comme arguments que des caricatures à proposer. Sur les personnes, les situations et à peu près tout ce qui fait la vie sociale et politique d’un pays. En dehors de tout apport factuel sérieusement documenté, avec le recours à des données fausses, des déclarations tronquées et/ou décontextualisées, présentées comme ce qu’il faut absolument croire avec l’injonction de s’indigner et l’invitation de participer à la mascarade. Et pourquoi pas de se donner la main et tourner en rond sur place pendant qu’ils battent le tambourin.

    À chacun de nous de voir quelles forces politiques usent en continu de ce genre de procédés et ont besoin d’afficher ce type d’indignations à géométrie variable sur un ton alarmiste comme une sommation. À chacun de voir qui bénéficie d’une surexposition médiatique et d’une farandole de sondages intégrant comme par hasard les éléments de sa propagande éternelle tout en évitant bien des questions sur lesquelles nous aimerions non seulement être interrogées mais qu’elles fassent l’objet d’informations sérieuses avec des débats authentiquement contradictoires. À chacun de se poser la question de pourquoi des milliardaires de la mondialisation qui contrôlent l’essentiel des médias et instituts d’opinion relaient cette propagande dont l’objet est d’installer la confusion et de diviser les classes moyenne et populaire. À chacun de nous de voir quels électorats n’oublient jamais de voter et quels électorats s’échangent des voix et se soutiennent quand leurs champions qui en réalité sur la protection des priorités et lignes rouges des dits milliardaires votent ensemble. À chacun de nous d’en tirer les bonnes conclusions. 


    • Yukimuras 29 janvier 11:51

      @Octave Lebel
      Eh ben, tout ce pavé pour ne rien dire ... 

      À chacun de nous de voir quels électorats n’oublient jamais de voter et quels électorats s’échangent des voix et se soutiennent quand leurs champions qui en réalité sur la protection des priorités et lignes rouges des dits milliardaires votent ensemble. 

      Euuuh, à tout hasard, les partis castorisés tels que LFI ? smiley


    • Gégène Gégène 29 janvier 11:58

      @Yukimuras

      Niet, ce n’est pas un pavé, c’est une tuile smiley


    • Eric F Eric F 29 janvier 17:15

      @Octave Lebel
      Les affairistes ne demandent pas la fin de l’immigration, ils en ont été pour une bonne part les instigateurs. Ainsi, ils avaient poussé Merkel à accueillir 1 million de migrants, assurant qu’ils les embaucheraient ; mais en fin de compte les ’’profils’’ ne correspondait pas à leurs attentes et la plupart sont restés sur le carreau, ou parti dans d’autres pays alentour.

      Votre discours lénifiant a été celui de l’ensemble des partis de l’arc politique pendant des décennies, mais la population a vécu d’autres réalités (’’vécu’’, non pas seulement ’’eu le sentiment’’), d’où le transfert d’une grande part du vote populaire sur des courants politiques hier ostracisés. 


    • Octave Lebel Octave Lebel 29 janvier 18:19

      @Eric F

      Quel discours ?

      "Votre discours lénifiant a été celui de l’ensemble des partis de l’arc politique"
       
      Qu’est-ce qui est lénifiant ici ? Moi, je dirais plutôt très dérangeant vis-à-vis du petit jeu entretenu entre droite ( Macron est de droite, qui l’ignore encore, et li n’y a pas de gauche de la droite) et extrême-droite - :)

      Petite mise au point.

      Si ces faits irréfutables étaient portés en questionnements chaque fois qu’un élu du RN nous délivre sa chansonnette devant des journalistes (sans mémoire ?)  complaisants, qu’en seraient-ils des fameux sondages censés faire la pluie et le bon temps ?

      Le RN/FN a toujours torpillé en pleine irresponsabilité les politiques de la ville initiées par Chirac et Borloo, de concert avec Sarkozy et Macron, qui voulaient mettre fin à la triste politique française de ghettoïsation des pauvres et immigrés enfermant les gens dans la précarité et le chômage. Tout en en dénonçant les effets sur la délinquance et le développement des réseaux de drogue. Parce que tous ensemble ils font passer la possibilité d’une rente électorale avec les commandes de sondages sur mesure avant l’intérêt du pays et de tous ses citoyens.

      LFI combat les discriminations et tous les racismes et leur instrumentalisation sous toutes leurs formes et pas seulement au gré des circonstances. En en expliquant les causes et en en dénonçant les conséquences et ceux qui ont tout fait pour que rien ne bouge en évitant soigneusement tout engagement dans une politique transpartisane sur le sujet. Des gens très occupés qui, à peu près tous les deux ans, amusent la galerie avec une nouvelle loi en croyant ainsi ramasser le jackpot électoral auprès d’électeurs qui seraient sourds et aveugles. Et à moitié idiots aussi. Après lesquels ils ont encore besoin de courir encore malgré le ramdam que font à chaque fois leurs copains milliardaires avec leurs médias et instituts de sondages. LFI ne craint pas la bêtise alliée avec la mauvaise foi pas plus que les petites tempêtes régulières que toujours les mêmes avec l’aide des chefferies médiatiques et de quelques politiciens en manque cruel d’arguments décidément déclenchent afin d’éviter de devoir s’expliquer sur les sujets de fond et la réalité de leurs votes très éloignée de leurs promesses .LFI est pour une immigration régulée dans un cadre légal selon les besoins et pour la régulation de sans papier quand pendant des années des employeurs les ont employés comme tout le monde le sait. Là il y a un vrai sujet politique à régler en dehors bien sûr de celui de la fin des ghettos qui sont des bombes sociales que nous devons à qui vous savez.

      Enfin rappelons, c’est la moindre des choses, que l’islam politique a été instrumentalisé et financé par les Etats-Unis après la seconde guerre mondiale afin de déstabiliser les états arabes laïcs avec le succès que l’on sait. Un Moyen-Orient complètement déstabilisé et nous aux premières loges et c’est loin d’être fini. C’est quand même fort de café que nos politiciens aux postures de vengeurs n’ont pas le temps de rappeler à leurs concitoyens ces données élémentaires. Si vous avez une idée de la raison, faites-nous profiter.

       

       

       

       


    • @Octave Lebel
      "Qu’est-ce qui est lénifiant ici ? Moi, je dirais plutôt très dérangeant vis-à-vis du petit jeu entretenu entre droite ( Macron est de droite, qui l’ignore encore, et li n’y a pas de gauche de la droite) et extrême-droite - :)

      « 
       
      Aie ca va devenir »compliqué« 
      F Hollande etais donc lui aussi »de Droite« vu qu’il etais dans son gvt à un poste hautement stratégique du gvt Hollande cad à Bercy !
       
      Les communistes et son 1er secrétaire c’est un »Doriot",
      enfin il me semble que ce qualificatif concernant F Roussel emanais bien de chez vous et votre réflexion ...
       
      Ok , si je resume bien tout ce qui n’est pas LFI et peut etre le NPA et ses Blacblocs est de droite ou d’extreme droite ..ou de giga ultra droite ou de mega ultra giga hyper droite ...

       
      oups j’ai oublié les escoclogistes verts dehors .... rouge vif dedans
       
      Car si le RN est d’apres vous d’extreme droite (Why not ?)
      prenons le comme base de reflexion
       
      Alors « Reconquete » (cad Zemmour )etc) est situé ou ?
      encore plus que à l’extreme droite vu que le RN selon vous y est déja 
       
      Sauf si bien sur vous m’expliquez que ...Zemmour est plus a gauche que le RN
      Avec les gauchistes je m’attend à tout.... meme l’impossible smiley smiley
       
      A foce cela va finir par faire une partie du tour du cercle...
      reconquete...va se situer à l’extreme gauche à force de tout placer à droite...
       
      Sur une horloge apres 5 heures on arrive à 6 puis a 7 dans les positions d’une aiguille ... donc de l’autre coté du 6 enfin....
      dans ma vision des choses et des horloges

      Macron lui du PS est déja tres à droite d’apres vous
      donc LR est déja aussi donc d’ultra droite ?
      puisque en principe plus a droite que Macron ,
      enfin vous me direz ca parce que la ...^^


    • e @Octave Lebel
      Pareil tatave vous etes pour l’ilmigration
      Voous n’invitez pas vos amis chez vous pour les laisser dormiur dehors au froid dehors ..
      Ah si c’est ca un gauchiste ...
      Ben on va un poeu modifier les regles du jeu, vous etes pour l’acceuil, ok mais alors dignement ...
      C’est ou chez vous (addresse lieu geographique)
      Indiquez mmoi la surcafe ce chez vous car vous n’(etes pas un infigne qui laissez les invoités dehors , ils viennent vous acceuilllez avec vos sous, non pas ceux des autres qui ne demandent rien , je vous envioie la facture moi des gens que j’invite .. non !
      Faites pareil
      En bazardant les objets superficiels d’un consumerisme décadent vous verrez avec l’aide d’emmaius je vous rappellerez les joiues et plaisirs des époques des pays de l’URSS ou je vous fais tenir une famille entiere dans 5 boiites d’allumettes
      On fais ca quand tatave, ah oui hors de question de profiter de vos invités , pas le coup de l’abbé pierre hein votre ocone pour le logement pour tous tant que c’est pas moi qui paye ...

      Donc quelle surface ?
      40 m² 50² plus whaouw , c’est grand chez vous, cela m’ouvre de grandes perpectuves d’acceuil ...
      sisi vous verrez , on aura meme un espace priere ,
      comment ca vous n’en voulez pas ?
      et pourquoi donc petit nazi d’extreme droite vous n’en voulez pas
      ni le bruit des appeles à lma priere ...
      comment ca non hors de question pas 5 fois par jour et pourquoi donc ? 
      de quel droit vous refuseriez gros raciste xénophobe cet immense echange culturel enrichissant ...
       
      Ah oui tatave le jambon, le saucisson ,pinard terminé , vous n’allez pas commencer a humilier vos invités hop poubelle toutes ces reliques humilantes et brimante pour ce pauvre musulman qui en plus débarque d’un pays en guerre tootalement traumatisé 
       
      Quoi encore
      votre niece de 16 ans qui est chez vous,
      oui et alors on.... enfin vous cohabiterez , pourquoi non c’et possibble
      quoi elle vote R-Haine  ? smiley
      Comment ca « non ca c’est pas possible vopus l’auriez répudiée ou envoée en camp de reéducation de la pensée déviante »
      Non tatave elle ne vote pas pour satan himself , oups je voulais dire Z .....
      (j’odse pas dire le reste pour eviter la crise cardiaque le defibrilateur de l’immeuble sert a recharger le portable de l’associatio enfin bref ... pas prendre de risques aucun...)
      Ah c’est non aussi ... oufff !
       
      elle risque quoi ? 
      elle est en croptop et mini jupe raz la touffe de son age ..
       .
      Pff tatave ...mais c’est rretrograde et nazi ce genres de tenues ,
      n’y pensez plus puis les UV en ce moment en hiver sont tres dangeureux surtoiout lorsqu’il pleut comme en ce moment .... tatave... m’enfin ...c(tinconscience alors de laisser la jeunesse dans de telles tenues inadaptées
       
      Pourquoi je dis ca ... ben ...
      le bachage intégral mais tout de meme avec une ouverture 16/9 on est pas des barbares islamiqes réactionnaires toiut de meme
      Je vais négocier elle a dis oui à condition du tout dernier AZiefoune avec toutes les option et un pasx pour .. un site... hezu joker la ...
       
      Ah elle chante en plus votre petite salo... heu oups ...
      je voulais dire légerement impudique
      eh bien elle appredra a se taire et vaquer uniquement dans la cuisine ...
       
      Comment ca vous protestez ... la condition de la femme semble legerement bafouée
      Ah non il sera interdit de la roukmoutiser (entre baffer sauvagement)
       
      heu tatave dans les cités et lorsque ce traitement enrichissant est reservé aux azutochgtone que vous ne cotoyez certainement jamais ...
      C’est quoi alors ?
       
      Juste :
       
      Ah pourquoi ?

      Elle sont bronzée ....puis faut les laisser entre eux ....
      Quoi ?
      elle sont d’accord et c’est kulturel
      ...
      Ah bon interressant ,
      c’etais pas un discours progressiste sur la liberation de la femme à gauche ?
       
      Oui c’est ca mais pour les autres !
       
      Interessant ...ah oui comme l’éacceuil j’chi khon parfois ...
      On pourrai essayer de convertir votre niece à l’islam comme cela ca sera culturel et un libre choix , bon tatave allez sa mini electrique full option ...
      Comment ca non pas votre bniece ...
      Okay calmez vous tatave n’en parlons plus

      Et votre niece elle fais partie des autres ou des privilégiées ,
      parce que si elle fais partie des privilégiées ca va froisser vos invités qui sont un enrichissement culkturezl indéniable et un apport formidaaaabbblleu à notre civilisation

      Ah voila la voix de la raison vous submerge enfin ...
      vous avez raison tatave ...c’est le bon choix enfin 
      baché et au fond de la cuisine et taguel la petite poufiasse ...

      Ding... dong... ding deng donc..
       
      Ben tatave que succes d’etre dans le camp du bien...
      que des visites laissez occupez voius du dernier arrivant j’y vais ...
       
      (Moi chez tatave) « Qui dois-je annoncer ? a qui ais-je l’honneur ma brave dame »

      Sandrine ....
      oui Sandrine ....quoi ?
      Rousseau
       
      « Et de pus ne m’appellez pas madfame...
      j’entame une transition de genre ezt mon mec lui aussi qui est totalement déconstruit ... »

      Tatave !
      Oui !
      Vous avez de la visite ...
      De dois vous laisser de toute utrgence je vien de me souvenitr que j’ai laisé un pot au feu sans surveillance ... la dame ... heu non la chose arrive ,
      oui c’est il est au fond du couloir ...non evitez de tourner a gauche avant c’est la cuisine vous y trouveriez la niece enfin j’sais plus trop ...
       
      Clac ’bruit de la porte qui se ferme et (moi dehors)

      C’etais la vie de tatave , la suite au prochain numéro


    • Eric F Eric F 31 janvier 10:00

      @Octave Lebel
      le discours lénifiant est celui qui prétend que les sondages sur la question de l’immigration sont truqués, que tout cela n’est qu’une impression donnée par certains média, mais qu’en fait avec le multiculturalisme harmonieux tout baigne dans la concorde (hormis des nostalgiques hargneux du colonialisme).


  • Boaz Boaz 29 janvier 11:50

    Ce n’est pas un sentiment


    • leypanou 29 janvier 12:06

      @Boaz
      La Nouvelle Zélande est en train de mener la vie dure à qui on sait qui ont « travaillé » au bon endroit.
      Vive la France où il n’y a pas cela.


    • Boaz Boaz 29 janvier 13:59

      @leypanou
        
      65% des Français considèrent que la France est submergée par l’immigration.

      Une majorité de Français (60 %) considère que l’influence et la visibilité de l’islam sont « trop importantes » en France, un chiffre en hausse par rapport aux années précédentes.


    • Jean 30 janvier 17:29

      @Boaz
      sources ?


    • Yukimuras 31 janvier 12:13

      @Jean
      Si vous avez encore besoin de sources, c’est que vous êtes atteint de cécité sévère !


  • Corcovado 29 janvier 12:25

    Ils ont des rôles faciles, nos dirigeants. Ca a très bien fonctionné de nier l’évidence pendant 40 ans et de ne rien faire pour éviter que tout s’aggrave.

    Ils espèrent probablement, maintenant, reconnaitre l’évidence pendant 40 ans en continuant bien sûr à ne rien faire pour éviter que tout s’aggrave.

    Ce qui est certain, c’est qu’ils gèrent le pays beaucoup moins bien que leurs portefeuilles.


  • ETTORE ETTORE 29 janvier 14:57

    C’est comme toujours, la réalité crue, qui saute aux yeux, mais voilà....Qui l’eût cru ?

    Ces politiques d’emprunts, ont tous la sale manie de regarder les problèmes, comme des bouses, qu’il faut d’abord gouter, pour être sûr, de ne pas marcher dedans.

    Le Bey Roux, lui, a mis le pied « dedans », et en plus, , dans une, de belle circonférence .

    Et bien sûr, le reste de la classe pipolitique, ( surtout cette gauche, qui enveloppe toute crotte, du plus beau papier iri-descent, et vous la pose sur le pallier) se plaint de ne pas avoir pu y gouter, avant que la panade Bey Roux, se la colle au basques.

    Soit l’odeur est partagée, mais voilà, on revendique l’emmerde du pied gauche, reconnu sournois, à celui du droit, qui doit porter bonheur.

    C’est un hémicycle de demeurés, où force est de reconnaitre, qu’à force de

    diagnostiquer des situation de constipation à chaque sujet laxatif, il n’y a plus un doigt de rigueur, qui ne sente pas la m...ouille ;

    Cercle de patients gâteux, tous plus incontinents les uns que les autres, et quel que soit l’âge et le genre, ils sont le parfait reflet, d’un sommet branlant qui se délite,

    Ne laissant à ses pieds, que scories, et amoncellement de gravats grabataires , dont personne ne voudras faire l’Ascension de ce Chemin de Croix passé, pas même les Saints d’Esprit


  • berry 29 janvier 18:43

    Effet Trump en Allemagne :

    La droite classique a fait voter une loi anti-immigration avec les voix de l’AFD.

    Ca ne change pas grand chose pour l’instant, mais c’est peut-être le premier pas pour une alliance à droite et une vraie alternance.


  • berry 29 janvier 23:10

    L’extrémisme et la trahison des socialistes se confirment une fois de plus :

    Le ministre socialiste de l’Économie, Éric Lombard, (fils d’Alfred Lombard et d’Annie Lévy) affirme que la France a besoin d’une immigration de travail pour répondre aux pénuries de main-d’œuvre dans plusieurs secteurs clés, notamment dans le bâtiment, la santé et la restauration.

    Ils ont bon dos les secteurs clés. Les maçons, les cuistots et les serveurs en font partie ? De qui se moque-t-on ? Il est prêt à détruire la France pour trouver des serveurs et des cuistots moins chers chez Mc Do. Quel prétexte minable, quelle trahison évidente.

    Il applique le plan Kalergi de submersion et de remplacement des peuples européens, c’est évident. 


  • Le Gueux Le Gueux 30 janvier 09:59

    Je suis consterné par les coups de menton de politiciens incapables et au services de leur SEULS intérêts.

    Le pays que nous avons connu est en train d’exploser suite a leur conduite politique imbécile et quelquefois maffieuse.

    Je ne vais pas rappeler les domaines, pour ainsi dire tous, où notre pays est déjà dans l’abime.

    30 lignes ne suffiraient pas.

    Les mensonges permanent de cette saleté de classe politique sont en trai de faire disparaître notre pays.

    La guerre en Ukraine, ce qui se passe en Syrie, Liban, Gaza ne nous concernent pas, ce sont le jeu de fricoteurs de ce monde politique qui essaient de sauver des avantages électoraux ou financiers,ou les deux pour certains !

    Quand à la « Submersion », et les cris d’orfraie que ça déclenche chez beaucoup de ces hypocrites, on voit qu’ils ne sortent pas souvent de leur zone protégée et très sécurisée.

    Prenez le bus, le métro, allez chercher des papiers a la mairie, pire, à la préfecture, faites la queue à l’hôpital, bande de crapules !


    • Eric F Eric F 30 janvier 19:27

      @Le Gueux
      explication de l’expression ’’sentiment de submersion’’

      -formulation vers la gauche : ’’c’est seulement le constat de ce que les gens disent ressentir’’
      -formulation vers la droite : ’’c’est une préoccupation majeure pour les Français’’


    • Le Gueux Le Gueux 30 janvier 23:26

      @Eric F
      Il se trouve pour moi, et depuis un bon moment, dans ma situation géographique et ailleurs, que ce n’est plus « un sentiment », mais l’expression d’un mot de la langue française, SUBMERSION, tel qu’on l’enseignait dans les bonnes écoles de la France, avant mai 68.
      Par analogie, on y ajoutera « sentiment d’insécurité » ! dans la m^me logorrhée.
      A la place de « sentiment », on devrait plutôt utiliser « sensation », mais mais le résultat est déjà dépassé.
      Un « sentiment » est un nom trop noble dans la bouche de crapules.


    • Eric F Eric F 31 janvier 09:53

      @Le Gueux
      Oui, c’est comme en ce moment avec les inondations dans l’Ouest, les gens dont la maison est inondée ont un ’’sentiment de submersion’’, ce à quoi on leur répondrait que l’eau n’est qu’à 10% de la hauteur totale de leur maison


Réagir