Le contrat des avions ravitailleurs
40,000,000,000 de dollars de contrats pour des avions ravitailleurs sont en appels d’offres entre Airbus, Boeing, et l’état major étasunien. Notre gouvernement, au nom de la France, mais malgré l’opinion publique, ayant donné son feu vert pour intégrer l’Otan, est en droit d’espérer pour notre Pib, que ce contrat échoue chez nos avionneurs européens. Et pourtant, dans les contexte actuel, il conviendrait de bien comprendre à quelle responsabilité on s’expose. On est tous en droit de se poser quelques questions quand au devenir de ce contrat au regard de l’actualité mondiale plus qu’explosive, en résonance avec l’opinion clairement décrite ainsi par Elisabeth Levy.
Les chinois commencent seulement à se débarrasser de cette monnaie sur les épaules de laquelle pèsent de lourdes présomptions, et c’est en cette monnaie désormais fragile voire condamnée que nous allons être payés. Quand on sait le terme que représente le paiement d’un tel contrat et les fluctuations qui peuvent intervenir entre temps, n’est on pas encore naïfs. Et puis, qui dit avion ravitailleur, dit gros réservoir volant, et dans ce domaine, il n’est pas inutile de se pencher et d’en connaître un peu plus sur le dossier des chemtrails dont parlent très peu les médias, malgré l’opinion publique, et sur lequel pèse également de lourdes présomptions et non d’innocence. Un autre dossier très bien traité dans cette longue vidéo dont j’ai retranscrit ces quelques passages, permet de mettre en doute absolument toute les affirmations formulées par l’armée US, y compris dans la parole engagée :
« Les informations données par le gouvernement des États unis, en réponse à nos questions, indiquaient qu’il n’y aurait aucun risques. Ils affirmaient qu’il n’y aurait pas de suspension dans l’air, que les oxydes seraient tellement lourds qu’on ne risquait pas de les respirer. Neuf de mes collègues sont morts... ...Çà c’est le trou formé dans un tank par un obus de 120mm. En entrant dans le char nous avons soulevé un nuage d’oxyde d’uranium, ce qui prouve que l’uranium appauvri peut être inhalé... ...On a découvert que j’étais aussi atteint par l’uranium appauvri. Çà c’est les bouts qu’on a retrouvé dans mon paquetage, il sont toujours radioactifs. J’ai aussi des cloques sur les mains et sur les pieds. J’ai un fils de trois ans qui est né après la guerre, il en a aussi. Ils disent que c’est dû au stress post-traumatique. Çà c’est leur grand truc. Mais moi je marche pas. Quand j’ai su que j’avais une tumeur, le département des vétérans n’a rien voulu faire. Ils ont fini par me faire une biopsie. J’ai demandé à ce que les résultats soient envoyés à une université indépendante et privée, ils ont refusé. Je ne crois pas qu’ils font de vraies recherches là dessus, je pense ...que ça cache quelque chose...
...Il n’y a pas que les vétérans qui se plaignent, des médecins racontent aujourd’hui les pressions qu’on leur a fait subir pour taire la vérité. L’un d’eux, le professeur Durakovic, spécialiste en médecine nucléaire, colonel expert de l’armée, a été le premier à découvrir la présence dans les urines d’uranium appauvri dès 1991. Très vite, après avoir inspecté mes patients, j’ai reçu des lettres des coups de fils et des convocations me demandant de cesser mon enquête. Lorsque j’ai rappelé aux autorités que j’étais mandaté par le gouvernement des EU pour m’occuper des vétérans malades, on m’a répondu que mes recherches ne seraient plus financées et que dans mon propre intérêt et dans l’intérêt de ma carrière, je ferais mieux d’interrompre immédiatement mes travaux... ...Le professeur Gunther, lui a retrouvé des balles en Irak, son histoire est étonnante. J’ai emporté quelques balles et douilles pour les faire analyser à l’université de Berlin. Ils m’ont dit, cette balle est fortement toxique et radioactive. Où l’avez vous trouvé ? Quand je suis arrivé le lundi suivant, j’étais attendu par une foule de policiers. Ils avaient l’intention de m’arrêter pour détention de substance radioactive. Le professeur s’est retrouvé en prison deux mois puis condamné... ... Vincent Reynouart me rappelle un peu Albert Dupontel et même Laurent Gamelon...c’est avec un air très dégagé qu’il dit « Ouais, mais on s’en fout c’est des arabes ! »
Les étasuniens ne font preuve d’aucune transparence ni ouverture en matière d’information concernant l’usage qu’ils comptent faire de ces avions ravitailleurs, mais avec une telle flotte, bien des risques et non des moindres, planent sur la planète entière :
_Quelle guerre est en prévision pour nécessiter le besoin de tant d’avions gros porteurs capables d’être tous consécutivement en manœuvre ?
_Peut on en savoir un petit peu plus sur les épandages qui ont lieu tous les jours au dessus de nos têtes sans que l’on en soit ni informé et à peine averti ?
_Les US ne sont ils pas en train de repousser la responsabilité des conflits à venir sur les épaules des pays plus naïfs participant matériellement à soutenir un conflit des plus meurtrier ?
_Ne sommes nous pas contraints par ces fournitures à porter une grande part du chapeau dans lequel est inclus cette lourde épée de Damoclès ?
En se réjouissant de la fourniture de 179 appareils à usage guerrier et autres, puisque ces réservoirs volants peuvent répandre absolument n’importe quel poison, Par le consortium européen à l’État major étasunien, ne met-on pas notre avenir directement en jeu, ou dit plus clairement, cette bonne nouvelle de contrat signé n’est elle pas en soi la pire des mauvaises nouvelles pour notre avenir à tous ?
68 réactions
-
Lisa SION 2
2 août 2010 10:38
Bonjour, pour information, j’ai moi même pris cette photo de ma fenêtre, qui permet le constat suivant :
_Cette trace flagrante d’amorçage en deux temps montre qu’il ne s’agit pas de l’entrée dans une masse d’air de température différente.
_Dans le bas de l’image, l’on peut voir d’autre traces d’avions de ligne allant vers le sud et de taille et de forme bien moindre. -
tinga
2 août 2010 10:59
Sujet délicat, vous y allez carrément, le mot « chemtrail » est un peu piégé tant il y a de désinformation sur le sujet, mais tous ceux qui ont regardé le ciel ces dernières années, observé les pluies étranges de filaments tombées des « hole punch clouds », nouveau phénomène puisqu’il ne peut se produire que dans les nuages créés par les avions, savent de quoi vous parlez.
Je me suis fait la même réflexion que vous il y a queques mois quand on a parlé de ce juteux contrat d’avion de la mort, on va en prendre plein la tronche.-
Lisa SION 2
2 août 2010 11:20
Tout à fait Tinga, d’autant plus que toute guerre aujourd’hui peut s’exécuter sans plus le moindre avion traditionnel ni pilote à bord. De simples drones montés à partir de deux ou trois valises dans le coffre de votre 404, heu pardon, 4X4, et vous foutez le feu à la maison blanche.
ce contrat répond à une logistique dépassée et l’objectif d’une telle flotte n’est pas clair. Notre implication dans ce douteux plan sent le souffre et va nous retomber sur la tête. Déjà, ce lien démontre comment les étasuniens ont délocalisé leurs entreprises chez nous http://maps.google.com/maps/ms?hl=fr&ptab=2&ie=UTF8&oe=UTF8&msa=0&msid=106468196104779563781.00045a2a5e1c2cf69d5d4&ll=46.988988,1.955652&spn=8.033979,11.664219&source=embed et comment, sous couvert de l’armée, ils réinvestissent nos fleurons industriels pour la pire des causes...
-
-
tinga
2 août 2010 12:19
Pour ce qui est de l’uranium appauvri, c’est un crime contre l’humanité, les micros particules se répandent sur la planète entière, les zones de combats sont inhabitables pour des millions d’années, il est tant d’en finir avec la criminelle et irresponsable « civilisation » occidentale, abimer la planète au delà de la disparition de la race humaine, voilà sans doute ce qui fait bander les crétins qui régissent nos vies.
Vive les mutants !-
Lisa SION 2
2 août 2010 13:01
Tout à fait, d’ailleurs à ce propos, l’auteur de ce constat est actuellement en prison pour propos révisionnistes. Voici son adresse : Monsieur Vincent Reynouard
Prison de Forest
52 avenue de la Jonction
B-1190 FOREST
(Belgique) lien : http://changementclimatique.over-blog.com/article-nouvelles-de-vincent-reynouard-54682729.html .Il s’agit d’amour, mais le message donne envie de crier très fort : http://www.musicme.com/Roch-Voisine/albums/Je-Te-Serai-Fidele-0828765755924.html?play=10
-
Shaytan666
3 août 2010 11:06
Vous n’êtes pas gêné de faire de la publicité pour ce personnage abjecte, classé à droite de l’extrême droite. Cette ordure est un catholique intégriste copain comme cochons avec un flamingant notoire nostalgique de l’ordre noir, et s’il purge une peine de prison, c’est uniquement pcq avec son ami il ont enfreint la loi belge. Vous êtes pitoyable.
-
raco
4 août 2010 14:23
Merci à Vincent Reynouard de tenter de faire connaitre le scandale des armes à l’uranium appauvri.
-
-
JL
2 août 2010 12:30
Bonjour Lisa Sion,
40 milliards de dollars pour des avions ravitailleurs, c’est-à-dire des « réservoirs volants pouvant répandre absolument n’importe quel poison » !
Il y a de quoi s’inquiéter, en effet ! Mais pendant ce temps-là, la presse populiste et les médias mainstream ne parlent que des Roms !-
Lisa SION 2
2 août 2010 13:08
C’est en effet là la plus belle arme de destruction massive en passe de pouvoir rayer l’humanité de la surface du globe. Merci JL de m’aider à ne pas me confirmer mes doutes sur ma propre paranoïa interne...
Je suis en train d’écouter cela à fond, c’est ce qui me permet de ne pas entendre mon moulin interne qui me dit que tout va finir si mal : http://www.musicme.com/Roch-Voisine/albums/Je-Te-Serai-Fidele-0828765755924.html?play=10
-
-
-
Lisa SION 2
2 août 2010 13:48
Frank, le pire prédateur terrestre est bien l’homme et pour l’arrêter dans sa démarche virulente, ce serait d’un homicide dont il faudrait user. Ne serait ce pas ce qu’ont imaginé les états major militaires en haut lieux ?
-
-
Lisa SION 2
2 août 2010 14:04
Je n’ai pas l’intention de faire des articles copiés collés des autres ultra techniques ou relayant des informations déjà connues de tous. Mon but est bien de transmettre mon opinion sur des sujets qui manquent nettement d’infos même sur le net et qui provoquent question chez n’importe quel être sensé. Qu’est ce qui se cache derrière ce contrat si ce n’est encore une bonne guerre voire même encore pire. Je pose la question.
Si vous n’avez pas de réponses bien que vous soyez déjà en mesure de me comparer avec les autres articles sur le sujet que vous avez déjà lu, permettez moi de vous demander ce que vous pouvez bien apporter au débat ?
Je me suis appuyé sur la désinformation avérée sur l’uranium appauvri pour mettre en doute les autres programmes que nous sommes encore amenés à conclure avec les étasuniens. J’illustre par une photo explicite vue de ma fenêtre et cherche à comprendre pourquoi ces contrats qui stratégiquement recèlent d’une guerre passée au regard de l’évolution des nouvelles armes.
Si vous n’êtes pas capable de lier tous ces faits entre eux, et engager une analyse sérieuse, c’est que vous ne faites pas un bon usage de vos pourtant nombreux neurones et connexions mentales.
Si vous n’êtes pas capable de poursuivre la réflexion, laissez donc ceux faire qui s’y collent, merci.
-
-
slipenfer 2 août 2010 13:49@ franck2012
tu vis dangereusement
change de femme,coule une ou 2 toupies de béton dans ta cave
Fait sauté les 2 églises avec de la chance elles tomberons sur les antennes,
je t’envoie d’urgence une bouteille de calvados de che nous.
Tien bon,courage
la mode automne 2010-
Lisa SION 2
2 août 2010 14:18
La mode automne 2010,une burka blanche qui fait pantalon avec un masque...interdit par la loi !
-
-
-
Lisa SION 2
2 août 2010 14:16
Le NOM a besoin de cerveaux comme le votre, incapable de réflexion propre, conforme à la pensée unique imposée par les puissants, servile devant l’autorité et transmetteur passif de l’info officielle. Ce n’est pas grâce à vous que vont se dévoiler les cause de pannes dans les systèmes complexes à fort taux d’interconnexions.
D’ailleurs, je suis sur que vous ne savez même pas ce que désigne votre pseudo en espagnol...
-
-
slipenfer 2 août 2010 14:18
Le ravitaillement en vol est une nécessité pour les vols très longs liés à certaines missions :* l’augmentation du rayon d’action, par exemple pour permettre :
à des avions de chasse de rejoindre un théâtre d’opération à grande distance
à des bombardiers stratégiques d’atteindre leur cible.
* le maintien en vol de certains avions au-dessus de territoires hostiles (patrouille ou missions d’intelligence électronique par exemple).
* le convoyage d’un continent à l’autre.
Ils n ’on pas dit ou ils comptaient se rendre en vacances ?
-
Lisa SION 2
2 août 2010 14:27
Certes, tout ceci est intéressant, mais les étasuniens, malgré leurs sept cent bases à travers le monde échouent dans leurs plans de guerres stratégiquement traditionnelles. Le lourd et pompeux échec sur le terrain malgré le plus formidable budget équivalent à celui des quatorze autre pays suivants, n’est surement pas sans leur laisser un goût de reviens-y.
Toute réflexion étendue permet d’entrevoir d’autres formes d’attaques ne nécessitant aucun de ces lourds matériels. D’où ma question : à quoi vont servir ces lourds transporteurs de fluides ?
-
-
-
Spip
2 août 2010 17:25
Depuis que je pratique Agoravox, j’en ai lu des articles foutraques mais celui-ci décroche le pompon d’or ! (le Canard Enchaîné dirait la Noix d’Honneur)
Pour ne s’en tenir qu’à quelques points précis :
1) tout contrat international inclut obligatoirement une clause d’assurance sur le risque lié taux de change.
2) un ravitailleur n’est pas un épandeur et vous le dites vous-même, un drone suffit.
3) que viennent faire là les munitions à l’uranium appauvri, c’est un autre problème. D’autre part nous ne faisons pas mieux que les États-Unis (les victimes des essais nucléaires de Reggane au Sahara)
4) « des sujets qui manquent nettement d’infos, même sur le net » et vous mettez des liens... pas vu la grosse contradiction ?
5) Vincent Reynouard, un nom qui me disait vaguement quelque chose. http://fr.wikipedia.org/wiki/Vincent_Reynouard Un négationniste de la Shoa...Je suis entièrement d’accord avec Cogno2. Maintenant, tout le monde à droit à son interprétation personnelle d’un quelconque événement, y compris jusqu’au délire perso...
Ce que je trouve particulièrement déplaisant, c’est qu’au fur et à mesure de ses réponses, l’auteur glisse dans un argumentaire de plus en plus obscur pour finir dans l’invective et l’insulte. A propos de neurones défaillants, qu’elle commence donc par mettre les siens en ordre !
Donc, au final un article dont le titre a peu de rapport sinon aucun avec le contenu. Le dit contenu étant un amalgame sans aucune analyse, juste des peurs agglomérées entre elles sensées nous donner des éléments de réflexion sur... quoi ?
-
JL
2 août 2010 18:37
« un ravitailleur n’est pas un épandeur et vous le dites vous-même, un drone suffit. » (spip)
Rappelez-moi combien de drones il faudrait pour larguer la quantité que peut larguer un avion ravitailleur ?
Mille ? Dix mille ? Cent mille ?!!! -
Lisa SION 2
2 août 2010 18:39
« Maintenant, tout le monde à droit à son interprétation personnelle d’un quelconque événement, y compris jusqu’au délire perso... » C’est curieux avec quel aplomb vous rejetez toute forme de liberté d’opinion. Vous êtes un exemple de conformisme idéal pour les pouvoirs en place, un poil du tapis sur lequel s’installent les mensonges d’État. Évidemment, j’ouvre une porte qui donne sur une question obligée, face à de nouvelles donnes à prendre en compte aujourd’hui :
_La fausse grippe h1n1 témoigne d’une mondialisation d’un programme douteux qui a entièrement capoté grâce à la vigilance du net.
_L’échec cuisant de la plus grande armée du monde en Irak et Afghanistan devrait déboucher sur une nouvelle stratégie non conventionnelle.
Oser penser ainsi est faire preuve de liberté bientôt interdite par la loi. Mais tant qu’aucun argument ni information contraire ne vient me faire douter de mon intuition, je resterai vigilant. Quant à Vincent Reynouart, ne détournez pas du sujet : http://www.dailymotion.com/video/xdtkb9_un-scandale-etouffe-les-armes-a-l-u_news?start=9#from=embed
-
Spip
2 août 2010 19:07
Tout dépend de ce qu’on veut faire. Le projet serait-il d’éradiquer des régions entières ? Vous avez des informations là-dessus ?
-
tinga
2 août 2010 19:33
L’utilisation de l’uranium appauvrie est délibérément utilisée de manière à causer des dommages irréparables à certaines régions du monde, les stratèges américains appelle ça « les bombes d’abord, la mort ensuite ».
-
Lisa SION 2
2 août 2010 22:34
@spip,
" Tout dépend de ce qu’on veut faire. Le projet serait-il d’éradiquer des régions entières ? Vous avez des informations là-dessus ? " Voilà une sage attitude, vous commencez à vous poser des questions. Nous avons affaire à l’état major étasunien, dans ce domaine, le passé nous a révélé de très graves manquements aux accords internationaux ( comme le traité de Genève sur la torture ). Nous n’avons donc pas besoin de pousser le bouchon plus loin pour comprendre où veulent en venir ces satanés yankees. Eux qui ont fait pire que Saddam et ses armes fictives de destruction massive sur son territoire nous préparent un nouvel épisode peut-être encore plus meurtrier et de toute façon, encore plus injuste. Sauf que dans l’immédiat, la Russie et la Chine sont réticents.
D’où ma pensée que tout ceci pourrait finir pire que saddam quittant le Koweit.
-
-
tinga
2 août 2010 19:24
C’est vrai l’article est un peu confus, mais néanmoins met le doigt sur des questions extrêmement grave, le choix du négationniste dans la vidéo n’est certes pas des plus judicieux, son exposé est cependant très réaliste, quant à l’utilisation d’avions ravitailleurs pour des opérations d’épandage, c’est déjà une réalité.
Et plutôt que de taper chemtrail sur un moteur de recherche, essayer plutôt « masint » « géoingénierie », « Tesla » (le premier à avoir imaginé un traitement global de l’atmosphère terrestre) -
Spip
2 août 2010 19:51
L’aplomb, à mon avis, consiste à :
- faire dire (comprendre ?) le contraire de ce qui a été dit, relisez moi.
- continuer à insulter qui n’est pas d’accord avec vous. Personnellement, je ne me permettrais jamais de traiter quelqu’un de carpette. Voilà pour la liberté d’opinion (qui ne comprend pas le droit de nier celle de l’autre)Pour le reste, ça continue :
- les amalgames mêlant situations réelles et affirmations péremptoires « une question obligée ». Obligée pour qui, au nom de quoi, à part vos propres préoccupations qu’on est sommé d’approuver ?
- « oser penser » Quel courage et quelle prise de risque sur Agoravox !
- Reynouard : un négationniste reste un négationniste, c’est à dire quelqu’un qui nie la réalité d’une chose énorme qui s’est passée. Point-barre. Cette « qualité » ne lui confère aucune compétence particulière et encore moins aucune caution morale pour parler de munitions à l’uranium appauvri. Bien d’autres l’on fait avant lui, ce n’est pas un scoop.
- pour finir (?) arguments, informations et intuitions sont des notions de nature et de niveau différents ayant leur propre valeur, à ne pas mélanger systématiquement.-
Lisa SION 2
2 août 2010 22:45
vous dites « Personnellement, je ne me permettrais jamais de traiter quelqu’un de carpette. » je ne vous ai pas traité de carpette mais ai dit que vous étiez un poil du tapis. Il y en a des millions qui se couchent devant la fatalité et la guerre en silence, ils ont voté à 53.7 %, et donc sont prêts à avaler d’autres couleuvres. Choisissez votre camps.
-
-
nightflight
2 août 2010 20:05
Lisa SION 2,
La plupart des échanges internationaux s’effectuent en dollars. Lorsque l’on importe on paie en dollars, lorsque l’on exporte (Hors zone euro), on est souvent payé en dollars.
D’ailleurs, il y en a un qui rêvait d’effectuer ses transactions en euros, et en avait fait la menace avant que ne démarre la 2ème guerre du golfe, mais cela ne lui a pas profité
Concernant le marché des ravitailleurs, je suis d’accord avec le fait que cela nous fait mettre la main dans un engrenage qui pourrait nous emmener loin.
Au niveau de la propagande d’abord, le fait de publier des scènes de ravitaillement en vol de l’armée américaine avec des avions européens dans le rôle des ravitailleurs, risque fort de nous compromettre pour longtemps, y compris dans le cadre de la communication concernant des conflits auxquels nous serions opposés, ou auxquels nous ne souhaiterions pas participer.
Deuxio, en fournissant l’armée américaine sur un aussi gros contrat, nous nous faisons les compagnons aux long cours de sa stratégie, en prenant une part active dans sa logistique. Je trouve que cela pèse vraiment lourd, trop lourd.
J’ai visualisé ce week-end un reportage le siège de la ville de Fallouja en Irak et je me rends bien compte que le zéro mort coté américain multiplie les victimes dans le camp adverse, y compris beaucoup de civils brulés au phosphore jusqu’à l’os.
Je suis citoyen Français, et je ne tiens pas à participer de près ou de loin à ces crimes immondes.
-
Spip
2 août 2010 21:59
@ nightflight
Outre que les ravitailleurs ne sont pas ce qu’il y a de plus voyant dans un conflit et que ça m’étonnerait qu’on voit beaucoup de reportages US à la gloire d’un matériel qui ne soit pas américain, ne pensez vous pas qu’il est déjà un peu tard ?
Notre récente réintégration dans le commandement unifié de l’OTAN nous lie bien plus sûrement à leurs actions présentes et futures que la vente de quoi que ce soit... et comme citoyens, on ne nous a pas demandé notre avis. Même nos galonnés ne sont pas content d’être traités comme des supplétifs en Afghanistan !
A part ça, et ce n’est pas d’hier, on leur a déjà vendu, entre autre, des systèmes de communication militaire et des missiles anti-aériens légers, les Anglais, l’avion Harrier à décollage vertical pour les Marines et les Italiens, le remplaçant du pistolet Colt 45.
Le tout sous licence et fabriqué là-bas par des ouvriers américains, bien sûr.
Pour le côté « zéro mort » j’ai déjà eu l’occasion d’expliciter, dans un autre fil, le pourquoi. Voir revenir les Boys dans une housse fermée est insupportable à l’opinion publique américaine qui est prête à n’importe quelle solution pour éviter ça. L’avènement du drone est donc très bien accueilli...
-
nightflight
2 août 2010 22:14
@Spip,
Je sais bien qu’on a réintégré l’OTAN, et d’ailleurs à l’époque je ne me suis pas géné pour dire que j’étais contre.
J’essayais d’apporter de l’eau au moulin de Lisa qui parlait du contrat des avions ravitailleurs, en donnant des arguments.
Maintenant, ce qui est sûr, c’est que dès que la France participe de près ou de loin à un conflit armé, de toute façon je suis contre.
Je ne tolère que deux choses :
1. La défense du territoire national ou Européen (Cas particulier de l’UE)
2. L’intervention d’interposition dans le cadre d’un mandat de l’ONU
Si nous ne vendions du matériel militaire qu’à une clientèle qui s’engagerait contractuellement à n’agir militairement que dans les 2 cas que je viens de citer, je n’aurais absolument aucune objection à formuler à ce que la France ou l’Europe se livrent à ce type de commerce.
Là, je crois que j’ai tout dit
Là, je crois -
Lisa SION 2
2 août 2010 22:56
Merci Nightflight pour cet avis mesuré mais étayé et appuyé. Votre soutien serait précieux en haut lieux décisionnaires avant d’engager nos armées dans les ornières boueuses creusées par ces prédateurs mondiaux. Nos rues étant elles mêmes habitées de réfugiés de ces régions dévastées, il aurait été judicieux de nous écarter de tout conflit pouvant constituer l’amorce de lourdes représailles sur notre territoire. Comme je l’ai signalé en lien à la fin de l’article, beaucoup veulent la guerre et même chez nous.
Cordialement.
-
-
Asp Explorer
2 août 2010 22:54
Dans la série des théories du complot qui n’ont jamais pris, celle des contrails. Sûrement parce qu’elle n’était pas assez débile. A suivre aussi : l’usine AZF qui a mystérieusement explosé comme toutes les autres usines de nitrates dans ce même cas.
Article vide de contenu et lourd de sous-entendus idiots.
-
Lisa SION 2
2 août 2010 22:59
petit commentaire mal soutenu par un exemple hors propos.
Dites moi plutôt, comment expliquez vous la photo que j’ai inclus en illustration ? -
Lisa SION 2
2 août 2010 23:41
sauf développement de votre pensée par une expérience personnelle l’étayant, vous êtes l’exemple même de la soumission à l’ordre planifié par la pensée unique du politiquement correct. Dès que quelqu’un prend la parole pour construire un débat avec une vision personnelle, haro sur le baudet et sus au profane ! Votre avis n’est rien à coté de celui qui anime ceux qui vous trompent officiellement, et à vos frais.
-
Asp Explorer
3 août 2010 07:42
Blablabla pensée unique blabla comment expliquez-vous blablabla...
C’est terrifiant de voir comme les gens comme vous n’ont visiblement rien de mieux à faire de leur vie que de s’inventer des ennemis imaginaires. Vous n’avez pas une famille ? Des amis ? Une collection de timbres ? J’en sais rien moi, trouvez-vous une passion qui ne soit pas totalement ridicule.
Pour la petite histoire, votre photographie montre des nuages d’altitude. Les avions en laissent souvent lorsqu’ils volent dans la stratosphère car ils dégagent de la vapeur d’eau, résidu inévitable de la combustion des hydrocarbures. Cette vapeur se condense, et peut persister un certain temps, voire un temps assez long, quand les conditions météorologiques sont favorables. C’est un problème assez compliqué de saturation et de pression partielle que vous n’êtes pas intellectuellement armée pour comprendre, mais qui fait baîller d’ennui d’ennui les scientifiques depuis plus d’un siècle, et qui n’a rien de mystérieux.
-
-
Spip
3 août 2010 00:33
Tiens, je croyais que c’était moi l’exemple même de la soumission à l’ordre.
Asp Explorer, faites attention mon vieux, vous m’avez fait perdre mon statut !
-
tinga
3 août 2010 02:48
Théorie du complot, les gens qui étudie la géoingénierie à l’école polytechnique seraient sans doute ravi de voir leur « science » traitée de la sorte, l’atmosphère est l’objet d’expérimentations depuis plusieurs décennies, si vous lisez attentivement les rapports du GIEC, vous pourrez en avoir confirmation, ainsi que des questions éthiques qui s’y rattachent.
Beaucoup de ces opérations se font sous le couvert du secret défense, la guerre climatique est une réalité, dès le début du siècle , Tesla a produit les inventions permettant ces manipulations du climat, et HAARP a été conçu dans ce sens, un des directeurs du projet a donné sa démission suite à ce qu’il a considéré comme une trahison, sensé au départ lutter contre les fléaux climatiques, c’est le contraire que les militaires faisait... -
Lisa SION 2
3 août 2010 07:52
“Les fous, les marginaux, les rebelles, les anti-conformistes, les dissidents… tous ceux qui voient les choses différemment, qui ne respectent pas les règles… vous pouvez les admirer, ou les désapprouver, les glorifier ou les dénigrer, mais vous ne pouvez pas les ignorer ; car ils changent les choses, ils inventent, ils imaginent, ils explorent, ils créent, ils inspirent, ils font avancer l’humanité.
Là où certains ne voient que folie, nous voyons du génie. Car seuls ceux qui sont assez fous pour penser qu’ils peuvent changer le monde, y parviennent.
Ils ignoraient que c’était impossible, alors ils l’ont réalisé. Mark Twain.
-
MoonCat
3 août 2010 09:38
Et si on les laissait dans leur coin, hein, les « refaiseurs » de monde ? Personnellement, ils me fatiguent un tantinet.
Quand à votre article : je n’ai pas bien saisi le rapport entre les bidons volants et l’uranium appauvri, mais croyez bien que je vous soutiens du fond du cœur. Et j’apporte de l’eau à votre moulin, figurez-vous.
Pendant LA guerre (WWII), ma brave femme de mère (82 ans) et mon petit papa chéri (81 ans) voyaient passer au dessus de leur tête les chasseurs anglo-américains qui allaient dire bonjour à Adolphe ainsi que les 109 et les 190 qui allaient les accueillir. Bein figurez-vous que déjà, à l’époque, ils lâchaient de vilaines traînées blanches derrière eux rien que pour nous embêter.
Z’avez raison : c’t est un complot.
-
-
Evrard
3 août 2010 08:49
Lisa Lion : « Ils ignoraient que c’était impossible, alors ils l’ont réalisé. Mark Twain »
Voici la phrase plus stupide que j’ai jamais lu : si c’est impossible, c’est que ça ne peut pas être réalisé.
Ou alors transformez la en : « ils ignoraient que les autres pensaient que c’était impossible, alors ils l’ont réalisé ».-
Lisa SION 2
3 août 2010 09:22
Vous avez raison, avec des gens comme vous, il n’y aura pas de révolution en France !
-
Halman
3 août 2010 10:28
Evrard, c’est avec des gens comme vous que l’on ne fait jamais rien.
L’Audace, une humanité sans audace a perdu son humanité.
-
-
Halman
3 août 2010 10:39
Bon Lisa, à propos des chemtrails, le site avec les photos que vous mettez ne font que montrer des traines de condensations des PLUS NORMALES.
Les trainées de condensation des avions dépendent de l’altitude donc de la température.
Selon la masse d’air traversée, ils persistent et se transforment en cirrus ou disparaissent en quelques minutes.
Ce que les gogos à l’affut de sensations fortes peuvent prendre pour des chemtrails voir des traces d’ovnis.
Elles sont plus impressionnantes encore quand avant l’atterrissage les avions vident leurs trop pleins de kérosène par les vides vites en bouts d’aile et de fuselage.
Il n’est pas rare de voir un kc135 vider son kéro très bas avant d’atterrir en faisant de longs hippodromes.
Faut regarder en l’air des fois.
-
Halman
3 août 2010 10:47
Ce que les nases prennent pour des chemtrails
http://contrails.free.fr/images/articles/lrg_DFST9005759.jpg
Avions de chassehttp://www.google.fr/imgres?imgurl=http://contrails.free.fr/images/articles/lrg_DFST9005759.jpg&imgrefurl=http://contrails.free.fr/apropos_contrails.php&usg=__ZnzqThFkNHA9lB9RT3C6bVAb8cI=&h=1000&w=1502&sz=221&hl=fr&start=5&um=1&itbs=1&tbnid=bk-o0p-3cm8qRM :&tbnh=100&tbnw=150&prev=/images%3Fq%3DTRAINEE%2BDE%2BCONDENSATION%26um%3D1%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26sa%3DN%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26tbs%3Disch:1
Tourbillons marginaux de bouts d’ailes normaux en supersonique. -
Apolloman
3 août 2010 10:51
Un article sans queue ni tête... Mais bon nous les « évangélistes du dogme officiel » nous passons pour des esclaves intellectuels des bases établies sans autres moyens de réflexions
Comme MoonCat : « Et si on les laissait dans leur coin, hein, les »refaiseurs« de monde ? Personnellement, ils me fatiguent un tantinet. »
Oui mais avant, juste une petite réflexion personnelle
On ne peut essayer de leur faire entendre raison... Et pourquoi ??
Rien de ce que l’on dira ne les convaincra, parce que leurs objections ne sont pas dues au doute, mais à la certitude première, essentielle, dogmatique, viscérale qu’on leur ment forcément sur tout, et que tout doit être un complot (j’ai bien dit DOIT), et tout ce qui ne va pas dans ce sens DOIT être une preuve supplémentaire de cet hypothétique complot.
De plus, et c’est peut-être une plus forte raison encore, pour laquelle on ne les convaincra jamais, ils sont bêtes, authentiquement bêtes, je veux dire que leur QI est très très très discret, sinon ils constateraient eux-même que la plupart de leurs arguments sont débiles et encore plus impossibles que de ce qu’ils veulent tenter de dénoncer.
La bêtise est une force immense et les imbéciles sont presque toujours entêtés, parce qu’ils ont ainsi l’impression d’être quelqu’un à qui « on ne la fait pas »..Et s’ils ne sont pas totalement idiots, alors les arguments stupides qu’ils avancent sont la preuves qu’ils sont malhonnêtes.
PS : Question... Et pourquoi une révolution en France... Pour en revenir au même point ??? (c’est bien cela la définition d’une révolution)-
Lisa SION 2
3 août 2010 12:27
" PS : Question... Et pourquoi une révolution en France... Pour en revenir au même point ??? (c’est bien cela la définition d’une révolution) " D’un certain point de vue, les nouvelles technologies permettent de tout localiser ses sources d’énergies autour du village et même de son propre toit. Je ne vois pas en quoi il pourrait être interdit à quiconque d’opter pour ce choix et ainsi se soulager des abonnements correspondants ?
-
MoonCat
3 août 2010 16:28
Oui, tiens, à ce propos, je viens d’étudier la chose pour ma modeste demeure située dans un sympathique petit lotissement d’un bled du Tarn.
Si vous saviez, madame, le prix de revient et la pollution occasionnés par des âneries telles que les éoliennes ou les panneaux solaires photovoltaïques individuels, vous en seriez coite. Ce que certains apprécieraient ai-je cru comprendre. Mais vous savez comme les gens sont méchants.
-
-
Spip
3 août 2010 14:16
@ Lisa SION 2 - petite mise au point groupée.
Votre « subtilité » sémantique ne fait qu’aggraver vos propos. Donc, tous ceux qui ne vous approuvent pas se « couchent »
Alors, sans précautions sémantiques, cette fois, j’appelle ça du mépris tout simplement.
Quant à la teneur de mon vote, qu’en savez-vous ? votre fameuse intuition sans doute ? Dans ce cas précis elle est complètement défaillante !
Quand j’ai demandé des « informations » à JL, c’était évidement un poil ironique et vous, du haut de votre magnanimité, vous m’avez accordé un brevet de sagesse... Décidément, l’humour (c.a.d. la prise de recul par rapport à un événement) c’est vraiment pas votre tasse de thé !
Ça peut se comprendre : quand on est engagée à fond dans la lutte contre le Grand Complot, il n’y a pas place pour du recul et surtout pas dans la pensée.
-
Lisa SION 2
3 août 2010 19:29
Spip,
« Votre »subtilité« sémantique ne fait qu’aggraver vos propos. Donc, tous ceux qui ne vous approuvent pas se »couchent « vous m’avez mal compris, je trouve que se couchent ceux qui ont voté pour la droite aux dernières présidentielles et ferment les yeux sur la principale affaire de cet été en embrayant sur les débats entretenus par le pouvoir pour cacher la forêt des nombreuses autres bien plus graves.
» Décidément, l’humour (c.a.d. la prise de recul par rapport à un événement) c’est vraiment pas votre tasse de thé ! " Vous n’avez apparemment pas lu d’autres de mes articles et notamment les parodies...
-
-
Spip
3 août 2010 14:47
@ Apolloman
Je serais assez d’accord avec vous, sauf sur un point :
Le sentiment de certitude inébranlable (avoir raison contre tous) n’a hélas que peu de liens avec le QI ou l’honnêteté. Claude Allègre en est un bon exemple.
En psychologie, il s’agirait plutôt d’un mode de fonctionnement motivé le plus souvent par un sentiment de peur intrinsèque (structure paranoïde) Le tout fleurissant sur des événements bien réels mais « organisés » de manière à prendre sens dans cette structure.
C’est bien plus étanche qu’un défaut de QI...
-
Τυφῶν
3 août 2010 15:36
C’est génial cet article, ça me rappelle une idée de nouvelle de science fiction que j’aie eu où une organisation terrorise organise une attaque au gaz en employant de l’hexafluorure d’uranium.
Bien sûr, quand on y réfléchit deux minutes, ça ne tient pas la route. C’est beaucoup trop compliqué, dangereux et cher. Quitte à avoir de l’uranium, autant fabriquer directement une bombe nucléaire.
De même, quand on y réfléchit deux minutes, cet article ne tient pas la route.
Par contre, étonnant phénomène physique, Agoravox, malgré la concentration incroyable de bêtise accumulée au fil de son existence ne s’est toujours pas effondrée sur elle même en une singularité de connerie cosmique de laquelle nulle intelligence ne pourrait sortir une fois happé. Celà ne devrait plus tarder.Typhon
-
Lisa SION 2
3 août 2010 19:40
Typhon, vous avez le choix entre deux actions voire réactions à votre constat :
vous comblez le manque de sérieux du site avec des articles riches et sensés.
Vous comblez les fils avec des critiques sans arguments inefficaces et vaines.
J’ai par cet article cherché à ouvrir une piste de réflexion en apportant des faits
non reliés pour tâcher de cerner les tenants et aboutissants. Est ce trop demander ? -
Τυφῶν
3 août 2010 21:31
« Typhon, vous avez le choix entre deux actions voire réactions à votre constat : »
Non, j’ai le choix entre faire ce que je veux, et faire ce que je veux.
« vous comblez le manque de sérieux du site avec des articles riches et sensés. »
Il y a dans la bible une parabole à propos d’un enfant qui veut vider la mer avec un coquillage. Apercevant cet enfant, St Jean comprend qu’il ne pourra pas venir à bout du mystère de la foi, pas plus que l’enfant ne pourra vider la mer avec un coquillage.
Combler les lacunes d’Agoravox est un travail de la même sorte. La différence étant que je n’en tirerais même pas une gloire vaine si j’y arrivais.
Si j’avais les moyens de changer Agoravox de fond en comble, je le supprimerai purement et simplement.« Vous comblez les fils avec des critiques sans arguments inefficaces et vaines. »
L’hôpital qui se fout de la charité, c’est pitoyable. L’hôpital qui confond la charité et le fisc, c’est pire.
« J’ai par cet article cherché à ouvrir une piste de réflexion en apportant des faits
non reliés »C’est un galimatia de fadaises décousues, merci de le souligner.
« pour tâcher de cerner les tenants et aboutissants. Est ce trop demander ? »
Oui. En tant qu’auteur d’un article de journalisme, c’est votre tâche d’écrire quelque chose qui ait du sens. Si vous laissez au lecteur le soin d’arriver lui-même à une conclusion qui ne doit pas différer de la vôtre, vous allez au devant de problèmes dont vous êtes l’unique responsable.
Typhon
-
-
Lisa SION 2
3 août 2010 19:45
Par MoonCat (xxx.xxx.xxx.47) 3 août 16:28
" Oui, tiens, à ce propos, je viens d’étudier la chose pour ma modeste demeure située dans un sympathique petit lotissement d’un bled du Tarn. Si vous saviez, madame, le prix de revient et la pollution occasionnés par des âneries telles que les éoliennes ou les panneaux solaires photovoltaïques individuels, vous en seriez coite. " j’aurai apprécié que vous développiez voire faisiez un article sur ce sujet.
Là dessus, je ne suis pas étonné que toutes les entraves possibles soient développées pour empêcher quiconque de mener à bien ses projets d’autonomie mettant fin aux divers abonnements...
-
Apolloman
3 août 2010 20:53
@ Lisa SION, vous écrivez :
« J’ai par cet article cherché à ouvrir une piste de réflexion en apportant des faits
non reliés pour tâcher de cerner les tenants et aboutissants. Est ce trop demander ? »
Je vous réponds sans sourciller OUI... Pourquoi ??
Parce que dans toute réflexion même minime soit elle, il y a une base cohérente (Dont les parties, les idées sont harmonisées ou organisées de façon logique.)
Ici, vous partez d’un titre accrocheur et par la suite vous divaguez au grès de vos envies sur les armes à uranium appauvris, les chemtrails, l’énergie, patin couffin...
Mais où est donc votre logique ???
Alors je vous pose personnellement la question :
Selon vous, quels sont donc ses fameux tenants et aboutissants-
Asp Explorer
3 août 2010 22:44
C’est le syndrome bien connu du « je sais rien mais je dirai tout », ou « c’est pas parce que j’ai rien à dire que je dois pour autant fermer ma gueule ». D’où de nombreux articles sur Avox de gens qui n’ont aucune compétence sur les sujets dont ils débattent, qui en profitent pour sortir les énormités les plus invraisemblables, et qui ensuite vous mettent au défi de les contredire.
C’est un piège dans lequel il faut se garder de tomber, car vous n’arriverez jamais à les convaincre de quoi que ce soit, vu qu’ils sont maladivement attachés à l’opinion qu’ils ont du sujet, rétifs à toute contradiction, incapables de comprendre même vos arguments (puisque incultes sur le sujet en question) et lorsqu’ils sont à court d’argument (ce qui arrive vite), prompts à vous traiter de juifs nazis de l’espace à la solde du British Council, des Atlantes de Mû et des Francs-Maçons de la Loge de la Brouette de Mercure (de sinistre mémoire).
Je me contenterai ici de soulever quelques points :
- En premier lieu, l’auteur se garde bien de fournir une interprétation complète du phénomène « observé ». Elle ne dit pas « c’est les américains qui balancent des produits chimiques dans l’atmosphère pour nous rendre bêtes et nous vendre du coca-cola ». C’est à nous de faire ce travail. Difficile de réfuter une thèse qui n’est pas posée.
- Ensuite, si les contrails sont bien des traînées de produits chimiques larguées volontairement au-dessus de nous pour des raisons obscures, ça fait soixante ans que ça dure. Quel résultalt ? Comment ça se fait que depuis soixante ans, on n’ai jamais eu de fuite semblable à celles qui ont eu lieu sur wikileaks au sujet de la guerre d’Afghanistan (et qui embarrasse sûrement bien plus le Pentagone que les délires de quelques agités du ciboulot).
- Comment ça se fait qu’on les voit, ces traînées ? Parce que les avions qui les laissent volent en plein jour. Pourquoi ils ne volent pas la nuit ? Hein ? Ça serait sûrement plus discret, vous ne croyez pas ? Mystère et boule de gomme.
- Si je voulais contaminer une population avec des produits chimiques, et si je disposais des moyens des états modernes, je balancerai des bidons dans les réserves d’eau, ou j’ouvrirai des bonbonnes dans la clim du métro. Je ne m’emmerderai pas à gérer une flotte aérienne de centaines d’appareils, des centaines de milliers de litres de produit-mystère. Si toutefois j’étais fan d’aviation, je ferai voler mes avions d’épandage au ras du sol, histoire d’être sûr de toucher la zone visée, je n’irai pas à 10 000 m d’altitude, là où les vents violents les dispersent et les emportent au loin sans contrôle.Bref, c’est tout simplement débile. Ça ne tient pas debout une seconde.
-
-
-
Lisa SION 2
3 juin 2013 23:17
confirmation d’Al gore : http://www.renovatiotv.com/blog/al-gore-admits-chemtrails-are-for-blocking-the-sun-18-fevrier-2013e.html :
- Par rikiai
- Le 13/05/2013
- Commentaires (2)
Al Gore a reconnu que les chemtrails sont utilisés for bloquer l’effet du soleil, et admet que c’est une idée folle puisque nous respirons des produits toxiques.
Al Gore qui ADMET la pulvérisation de 90 millions de tonnes par JOURS de produits chimiques dans l’atmosphère pour bloquer l’effet du soleil.
"Est-ce qu’en aspergeant d’aluminium et de baryum et d’autres gaz toxiques, nous sauverons la planète ? Bloquer le soleil pour sauver la Terre ?
Mesdames et Messieurs, ces gens nous ont-ils pris pour des idiots ? ...
Ceux d’entre nous qui parlent de chemtrail étaient appelés des « conspirateurs fous" !
Mesdames et messieurs, ils nous ont pulvérisé depuis des années ! Au moins 10 ans !
Et maintenant ici ils reconnaissent cet acte criminel !
Pourquoi les grands médias s’intéresse à ce sujet seulement maintenant ? Je vais vous dire pourquoi, parce qu’ils ne peuvent plus garder le secret plus longtemps !
Maintenant vous Savez, et vous n’avez aucune excuse pour rester assis là et ne pas commencer votre propre recherche pour découvrir que nous sommes tous pulvérisés avec de l’aluminium et de baryum !"
By Barbara H. Peterson
Jan. 19, 2012 UPDATE :Now there is something else into spraying,chemtrails business that you must know !
While I might assume a particular position on an issue, that position is subject to change when new or more relevant information becomes available. Remember the sorghum aluminum resistance patent that we thought was created by Monsanto to counter the effects of excess aluminum found in the soil after heavy chemtrailing ? Well, it turns out that we were partially right.Why did Monsanto Develop an Aluminum Resistance Gene ?
