Le rôle trouble des Renseignements généraux dans la campagne présidentielle
Selon Le Canard enchaîné du 24 janvier, le cabinet de Nicolas Sarkozy aurait donné ordre aux Renseignements généraux (RG) d’enquêter sur Bruno Rebelle, nouveau conseiller de Ségolène Royal. Le cabinet de Nicolas Sarkozy dément “formellement”. Le patron du PS, François Hollande, demande “qu’il y ait immédiatement des vérifications”.
L’hebdomadaire satirique, qui s’est construit au fil des années une solide réputation pour la qualité de ses révélations, indique que Bruno Rebelle, une fois nommé conseiller pour l’environnement dans l’équipe Royal, aurait fait l’objet d’une enquête des RG sur demande directe du cabinet du ministre de l’Intérieur. Les investigations auraient été menées par la cellule Environnement de la sous-direction de l’analyse des RG. Trois policiers auraient été affectés à cette mission, qui aurait débouché sur la rédaction d’une note suffisamment exhaustive (trois pages) pour aborder la vie privée de l’intéressé, dont la question de son divorce.
Bruno Rebelle n’est pas un inconnu. Il a démissionné à la fin de l’année du poste de numéro deux de Greenpeace International, après avoir été président de Greenpeace France. Il est devenu une pièce sensible du dispositif de campagne de Ségolène Royal qui souhaite réserver une place importante à l’écologie dans son projet.
Pour le porte-parole du PS, Julien Dray, ces informations "confirment la confusion totale des genres entre fonction ministérielle et candidature à l’élection présidentielle". Pour sa part, interrogé par France Inter, Bruno Rebelle a déclaré : "Ca en dit long sur la méthode Sarkozy. Avec eux tout est possible."
Du côté de l’UMP, on reconnaît seulement avoir constitué une cellule Riposte au sein de l’équipe de campagne de Nicolas Sarkozy, composée d’élus et technocrates assignés à observer et à produire des notes d’argumentaires, essentiellement sur Ségolène Royal.
Pourtant, toujours selon Le Canard enchaîné, la section enquête des RG n’arrêterait pas de produire note sur note à l’attention du ministre-candidat. Sur de nouveaux noms et de nouveaux sujets, notamment à l’occasion de chaque déplacement du ministre. Un retour aux bonnes vieilles habitudes des RG, qui les faisaient alors qualifier de "police politique". Leur nouvelle virginité, offerte par leur reconversion d’un temps dans la lutte antiterroriste, semble aujourd’hui partiellement mise entre parenthèses.
272 réactions
-
c’est pas nouveau tout ça (gauche ou droite) mais le plus gênant (le Parisien le confirme ce matin aussi) c’est que le ministre de l’INTERIEUR soit aussi candidat à l’élection présidentielle. Ce mélange des genres me gêne.
Certains barbouzes osent dire que c’est devenu pire que sous PASQUA
-
Bateleur du Tarot
25 janvier 2007 17:35
Mon cher Seb
Concernant les liens entre Greenpeace le Parti Socialiste et Ségolène Royal j’aimerais vous rafraichir la mémoire avec le sabordage d’un certain bateau nommé « Rainbow Warrior » coulé par un certain Gerard Royal, frère de Ségolène (vous trouverez ici le détail de l’affaire) donc il n’est pas anodin à un service nommé à juste titre « Renseignements Généraux » de se poser des questions sur la soudaine arrivée d’un ancien militant de Greenpeace dans le comité de campagne du PS connaissant les méthodes « musclées » de ce parti soit-disant écologique.
Mais pour le PS en campagne cela ajoute au nuage de fumée qu’il déploie pour cacher le vide de son non-programme politique.
-
Bateleur du Tarot
25 janvier 2007 18:15
...quant aux méthodes de démocratie participatives de Ségolène Royale je vous invite à lire cet autre article qui n’est plus visible sur la page d’accueil de ce média (pourquoi !?) alors qu’il est d’aujourd’hui.
-
@ bateleur, je suis bien de cette avis. le numero de 2 de greenpeace word, qui s’invite dans el cabinet d’une presidentialble, ca demande enquete. (en plus il s’apelle Rebelle, je trouva louchhe
ppp ). Franchement, le monsieur ecolo d’un candidat c’est loin d’etre l’homme clef d’une campagne.
-
armand
25 janvier 2007 11:16
Des notes sur la « vie privée » de l’intéressée ? On constate que tout le battage autour du mot d’esprit de Montebourg, les insinuations concernant un désaccord Ségo-Hollande, occupent la une alors qu’une chape de plomb pèse sur toute information concernant la vie de couple exemplaire du petit Bonaparte de Neuilly. Etrange, non ?
-
Maintenant ce qui va être intéressant c’est de regarder la résonance médiatique de cette affaire.
Plus ou moins que les attaques à 2 balles contre SR pour une affaire autrement plus grave.
Pour qq1 qui nous parle de rupture c’est un comble il reprend les bonnes vielles méthodes de Pasqua...
Comme d’habitude il est bon de souligner que NS avait fait de grandes déclarations à son arrivée à l’intérieur.
En effet il avait déclaré que les RG ne feraient plus d’enquêtes politiques pour ce concentrer sur le terrorisme et d’autres missions plus importantes.
On sait également ce qu’est devenu sa promesse sur GDF, en fait ce serait plutôt la continuité, les promesses de NS valent autant que celles de Chirac...
-
-
-
-
Ensemble, tout devient possible...
Mais sur l’affiche, il n’y a que le Nabot Léon, tout seul, bombant le torse et juste au fond un...
oiseau migrateur
ça doit être un ’cygne’ de destin...
-
Encore un Elu...du peuple !
-
-
-
zO
25 janvier 2007 11:52
Ne me dites pas que les RG attendent les élections, pour faire des enquêtes sur les politiques.
Mais que feraient-ils le reste du temps ?
-
-
-
-
patrick
25 janvier 2007 12:03
Je suis definitivement mort de rire de cette opération moralisatrice destinée à decredibiliser Sarko.
La sanctification de toutes paroles du Canard, l’indignation selective de la gauche, les soupsons d’utilisation des « moyen de l’etat » face à la probité candide de la madone virginale et participative !
Oublié les écoutes de Mitterand, disparus les Ministres de l’ Interieur socialistes, absout le sommet de Boujoumboura, pas prouvé les emplois « familiaux » en ile de france....
Mitterand a t il demissionné pour faire campagne, et Jospin ( desolé mais President ou Premier ministe c est au dessus de ministre de l’ interieur) n’a t il jamais fait campagne en etant premier ministre ?
L’indignation selective a ses limites et je vous propose aussi de lire dans l Express , le Point et aussi le Canard les enquetes sur le patrimoine des candidats. Vous y verrez la « vérité » de la parole juste sur les biens de Madame Royal et la honnetetitude par la preuvitude !
-
patrick
25 janvier 2007 12:23
@seb
plus précisement, je me refere au Point page 38 et 39 « le vrai patrimoine de S Royal »
Mougins « environ 1 million d’ euros »
Boulogne « 1,4 million d’euros » ..
Je ne lui en fait pas reproche, chacun est libre de posséder mais qd on parle de parole juste , il ne faut pas se moquer du monde !
-
-
il s’est grillé tout seul le nabot....lol
mais il y a encore des gros gogols comme patrick pour y croire ,t’as le droit de réver patrick le réac et arréte de fumer c’est mauvais pour la santé....lol -
Je dois avouer cette fois Aldolphos, que ton raisonement est valable...
Je n’aurai pas cru pouvoir dire cela un jour !
-
patrick
25 janvier 2007 14:44
@ degueloire
j ai enfi n compris ton pseudo !
felicitation pour ta largesse de vue et la qualité de ton vocabulaire !
-
Courouve
25 janvier 2007 12:19
Chacun peut demander à consulter son dossier aux RG. Il suffit pour cela de s’adresser à la CNIL, qui instruit la demande. La consultation du dossier s’effectue au siège de la CNIL ; on peut prendre des notes, mais pas photocopier.
-
CAMBRONNE
25 janvier 2007 12:20
LES RG font des fiches sur tout le monde qui compte un peu .
J’espère pour l’auteur qu’il en méritera une un jour ;
Vive la république quand même .
-
-
armand
25 janvier 2007 19:43
Oh, du calme ! Je n’aime pas Sarko (ça se voit), mais quand on s’en prend verbalement à une frange de délinquents on n’attaque pas « les jeunes ». Ou alors faudrait-il en déduire qu’une réaction clanique fait que chaque fois qu’on s’en prend aux moutons noirs d’une communauté, celle-ci fait bloc autour. Je reproche à Sarko une gesticulation non suivie d’effets, à des fins de propagande.
-
-
soyons réaliste !!!
le ministère de l’intérieur et les RG n’ont pas attendu que Bruno Rebelle soit nommé conseiller pour l’environnement dans l’équipe Royal pour avoir une note sur lui !.
Bruno Rebelle est un ancien dirigeant de Greenpeace, et à cet égard, il a déjà, et depuis longtemps, un dossier aux RG.
c’est plutôt bien joué de la part du PS de s’offusquer d’une telle note qui, si ça se trouve, a été initié à l’arrivée de Bruno REBELLE à la direction de GREENPEACE France, soit en 1997 !!!!
au fait 1997 c’est pas l’année où L. JOSPIN devient Premier Ministre et cela jusqu’en 2002 ?
-
N’y a t’il pas une différence fondamental entre
- le fait que les RG aient une note sur Bruno Rebelle
- et le fait que NS prennent connaissance de cette note dans le cadre de ses fonctions de ministre de l’intérieur afin de salire l’un de ses opposant politiques dans le cadre de ses fonctions de candidat ?
Mon dieu mais arrêtez un peu de tout mélangé afin d’enterrer le poisson !
Oui Mittérant étaient pas tout blanc (loin de là)... mais à t’on dis qu’on était d’accord avec ce qu’il a fait ?
Je crois que bon nombre de commentaire de se post sont là uniquement pour faire oublié la vérité première de cette article... habitude bien trop commune dés qu’un article touche NS... que ce soit sur son mariage/ses chiffres truqués/son patrimoine/etc... (coché de mention inutile y-en a pas)
Alors il serait bon que les militant UMP fasse un peu d’introspection parce que ça devient n’importe quoi ces commentaire !
PS1 : le premier qui me parle de « bravitude » prouve bien que la formule « fait ce que je dis fait pas ce que je fait » vous est familière ! Parce que là aussi j’en ai marre de voire des mot en « itude » à toutes les sauces pour rabaissé un candidat... et par contre jamais rien trouvé à dire d’intelligent quand il s’agit de défendre NS !
PS2 : a oui... moi je ne suis pas militant PS.. je serais plus proche de l’UDF... comme quoi l’impartialité ça existe... enfin en tout cas pas à l’UMP semble t’il... (oui c’est une attaque bien basse je le reconnais mais là c’est lassant toutes ces réponses HS)
-
« Donc, tu veux dire que l’un de ses opposants est sale ? Lequel ? Vite, des noms !!!! »
... voilà encore un belle exemple de mauvaise foi et de détournement de sujet !
J’ai dis qu’il demandait la fiche afin de le salir... évidemment sans connaitre le contenu de la dite fiche NS ne peu savoir si Bruno Revelle a ou non des cadavres dans ses placards ! Mais demandé le dossier afin de s’en assuré et le cas échéant l’utilisé est une faute... non ?
Bien évidemment vu le mode de défense qu’utilise la mojorité des pro-NS sur Agoravox, c’est à dire ne jamais répondre au sujet, se moquer des autres et détourné les sujet... tout cela ne fait que conforté nos positions
Mais bien sûr après on va venir dire des platitudes (attention ce mots existe alors me faite pas de procès d’intention concernant SR) du types « les socialistes sont pas impartials » etc... mais bon je m’en fout je suis pas socialiste
-
-
-
Bill
25 janvier 2007 12:30
Qu’est ce que le PS n’irait pas inventer pour se rendre intéressant en ce moment !
Mais tout cela pose quand même une question ! Le chef du parti dominant est ministre de l’intérieur et il est en campagne... Déjà à l’époque où Chirac l’a nommé, je n’ai pas compris qu’on ne lui demande pas de démissionner de son poste à l’UMP.
Mais enfin, si Chirac le voulait... !
Bill
-
Bill
25 janvier 2007 14:26
Jujubinch
Alors moi expliquer toi, ce que moi vouloir dire : c’est une non-information, et je m’en tape ! Il se trouve que le PS l’a reprend en s’en offusquant, comme s’ils ne savaient pas que les fiches existent sut toutes les personnalités politiques ! Pour en avoir vu un paquet !
Que tu l’ignores est une chose, que tu fasses le benêt en est une autre...
Bill
-
Marsupilami
25 janvier 2007 14:38
@ Ludovic
T’enerve pas, c’était juste un commentaire d’Adolfosse.236, le troll ultra-libéral le plus con d’Agroavox. Il en a sorti un autre excellent sur ce fil-ci : ça vaut son pesant de cacahuètes !
-
Si on veux partir sur le sujet de l’indépendance des média... y-aurais aussi beaucoup à dire concernant Sarkozy !
Alors commencer à critiquer le canard enchaîné sur ça alors que c’est l’un des rares journals encore indépendant et qui ose encore dire les choses que tant de journaliste à la somme de l’état n’ose même pas penser...
Attention, je ne doute pas qu’il y-ait un peu (ou beaucoup) de parti prix des journalistes (c’est parfois dur d’être impartial)... mais qu’on vienne pas me dire que ce que dis le canard enchainé est toujours faux ! Bien au contraire !
ça me rappel une histoire drole : Vous la connaissez celle de la salle des fêtes qui peu contenir plus de personne que le stade de france ?
PS : oui je suis ironique... mais bon ça soulage !
-
Franchement, je vois moins de cinéma de la part du PS sur cette affaire que l’UMP sur « les robes blanches de ségolène en chine »".
Ensuite, la « non information » émanant du canard est reprise en large dans le Parisien, qui doit être lui aussi un torchon gauchiste. Les deux journaux parlent d’un proche de sarko et d’une info vérifiée, pas d’une note de 10ans d’âges. J’ai regardé le fil des dépèches, et il est étrange que l’info ,« approuvée par les RG » soit devenu dans la matinée « approuvée par les RG, MAIS elle concerne autre chose ». Perso, j’ai plutôt l’impression qu’on nous prend pour des truffons.
Ce matin j’ai fais le pari que l’affaire serait étouffée dès midi. C’est le cas, et c’est effrayant.
quand au reste, c’était de l’humour, hein
-
Bill
25 janvier 2007 17:04
Alors là Jujubinche, permettez moi de vous dire que votre humour était mal placé !
Et je regrette, mais je persiste : c’est une non information ! Je n’ai pas attendu cet évênement pour penser qu’il n’est pas sain que le chef de l’UMP soit ministre de l’intérieur, mais dans tous les cas nous savons que les deux partis usent de l’Etat d’une façon qui n’est pas toujours correcte, on parlait plus haut des écoutes de Miterrand. On se sert des informations dont on dispose, dans tous les cas.
Et puis je suis las de ces petites disputes, tout le monde ici devient de plus en plus partisan !
Je crois que je vais dorénavant m’abstenir d’intervenir dans les fils politiques, tout ça devient ridicule à la longue et de moins en moins supportable !
Bill
-
Oui je sais, en me relisant, je n’ai pas trouvé mon humour très drôle. Mais que voulez vous, on ne peut pas éditer ses posts ...
Par contre je reste moi aussi sur ma position, et le silence géné de l’UMP ne fait que me conforter dans mon opinion. C’est peut être une non information ou une évidence, mais moi ça me fait vomir .. un excès d’optimisme peut être.
Atchao.
-
Bill
25 janvier 2007 17:30
Cher Jujubinche,
ce qui personnellement me dérange, c’est que ces deux partis s’occupent de leurs peitites guéguéguerres avec des moyens qui devraient être utilisés pour autre chose que pour ça, mais ne faisons pas comme si nous ne le savions pas !
Aux dernières élections, on a dit que Jospin avait été averti que Le Pen serait au deuxième tour, mais qu’il n’y a pas cru, averti par... les RG !
N’ayons pas la naïveté de croire ques les politiciens ne se servent pas des informations à disposition ! Ne soyons pas si partisan de croire que la grande oie est toute blanche non plus !
Les politiciens arrivent à s’entendre plus ou moins en général, pour une raison toute simple : ils savent trop de choses les uns sur les autres...
Bill
-
-
-
-
-
ppp ). Franchement, le monsieur ecolo d’un candidat c’est loin d’etre l’homme clef d’une campagne.
