lundi 21 janvier - par eau-du-robinet

Les milliardaires qui pillent les États

LES MILLIARDAIRES QUI PILLENT LES ÉTATS avec la complicité absolue des hauts fonctionnaires et des hommes politiques, de droite comme de gauche, c'est le résultat d'une enquête mise au jour dans un livre de Denis ROBERT : “ Les Prédateurs”.

"En France c'est table ouverte à la caisse des dépôts, à l'Assemblée, dans les ministères,..."

C'est sous la présidence ou plutôt le règne de N. Sarkozy que ces pratiques ont émergé.

Comment devient-on milliardaire ?

Denis Robert : "En pillant d'abord les Etats !"

Le pillage est organisé en passant par la privatisation des biens publics de l'Etat français !

Cela semble être au premier abord une thèse audacieuse mais voici deux exemples cités dans cette vidéo par Denis ROBERT :

Dans son livre ” Les Prédateurs ”, il prend l'exemple des deux milliardaires, le Canadien Paul Desmarais décédé le 8 octobre 2013 et le Belge Albert Frère décédé le 3 décembre 2018.

Ces deux milliardaires sont des archétypes qui ont été sélectionnés par Denis Robert car ils étaient connus des initiés et les deux seuls milliardaires étrangers à être présents au Fouquet's, restaurant réputé au cadre raffiné, quand Nicolas Sarkozy a été élu président de la République.

Parmi les 57 invités, il y avait les frères Desmarais. En faisant cette enquête, Denis Robert et Catherine LE GALL se sont rendu compte qu’ils étaient au Fouquet's parce qu’ ils avaient parié sur N. Sarkozy avec une idée bien précise en tête, capter Gaz de France.

Les deux milliardaires étaient les actionnaires principaux de SUEZ, le groupe belge d'énergie, qui était très endetté. En captant Gaz de France, ils achetaient ce que Denis Robert appelle "La chaleur des pauvres" parce que de nos jours, si l’on paye des factures de chauffage énormes, on le doit à ces deux prédateurs. On le doit aussi et surtout à la faiblesse, à la compromission et à la complicité du personnel politique en France.

Au final, et c'est là où c'est grave, le prix du gaz et du chauffage en France ont augmenté comme ils n’ont jamais augmenté auparavant …( on est à 200% sur les dernières décennies) ...

Le chauffage est un des postes qui coûtent le plus cher aux Français !

L'augmentation du prix du gaz est très marquée en 2018 avec une hausse du tarif réglementé du gaz de plus de 20% avec notamment 7 mois consécutifs d'augmentation.
https://www.fournisseurs-electricite.com/guides/prix/kwh-gaz/augmentation

Toutes les privatisations des services publics, spoliation des parties rentables des services publics, sont rendues possibles grâce aux traités de l'UE, le TUE et le TFUE !

Si les services publics sont démantelés, c’est parce que nous y sommes contraints par l’article 106 du TFUE, qui sert les intérêts des grands groupes privés, les milliardaires.

Cette enquête de Denis Robert et Catherine LE GALL est le décryptage d'un système, un système néolibéral, un système qui est celui de la mondialisation.

Les perdants de cette politique sont les contribuables, les consommateurs, bref les Français.

Le personnel politique est à la botte des milliardaires qui financent leurs campagnes politiques surtout les campagnes présidentielles.

Pourquoi un pays aussi riche que la France produit autant de précarité ?

Les hommes politique qui nous dirigent, qui nous trahissent, qui nous ont confisqué la démocratie, sont aux ordres des gens qui ont financé leur campagne politique (campagne présidentielle), à la botte des ultra-riches et ignorent l’intérêt général.

Les grands médias français, eux aussi, sont dans les mains d'une dizaine de milliardaires :
Bouygues, Xavier Niel, Dassault, Bernard Arnault, Bolloré, Pierre Bergé, Patrick Drahi, François Pinault, Matthieu Pigasse et Lagardère, voilà les dix milliardaires qui possèdent nos médias. Il n’y a jamais eu une telle concentration de la finance dans les médias, ce qui explique le manque d’objectivité des infos et surtout leur orientation.

Les informations suivantes sont extraites de la vidéo "Juan Branco désosse Macron"
https://la-bas.org/la-bas-magazine/entretiens/Juan-Branco-desosse-Macron

Si on est dans un espace « démocratique » qui permet à des personnes venues de nulle part d’émerger dans l’espace public en quelques mois, c’est parce qu’ elles sont au service de tel ou tel milliardaire. On entre dans un système qu’on qualifie d’oligarchique. Une oligarchie c’est quand il y a des personnes dont la fortune dépend en partie ou totalement de la commande de l’Etat, en tout cas présentant un lien avec l’Etat. Ces derniers décident d’investir dans les médias pour avoir une influence sur l’ Etat dans le but de constituer, maintenir ou accroître leur fortune par ce biais là.

 

C’est exactement ce qu’est devenu en France notre régime politique et c’est pour cette raison qu’aujourd’hui les Xavier Niel, Bernard Arnault, Pinault, Lagardère, etc. investissent dans les médias. Ils ont besoin de ces relais pour influencer les politiques afin qu’ils leur rendent des services en retour. Ce système s’est mis en place de façon très spécifique parce que jusqu’à maintenant le clivage droite gauche faisait qu’il existait une forme de respiration démocratique, parce qu’on était certes dans un système oligarchique mais dans lequel il y avait des clans qui, chacun, essayait de faire triompher ses idées, des clans qui avaient tout intérêt à faire sortir des informations les unes après les autres. Ce qui permettait une sorte de respiration où l’on voyait parfois apparaître des infos dans l’espace public.

C’est avec son « talent de beau parleur et de manipulateur » que E. Macron va réussir la condensation des différentes élites et des réseaux. Des élites parisiennes vont être en fait unifiées et elles vont complètement étouffer l’espace démocratique. Plus personne ne va avoir intérêt à “tirer dans les pattes de l’autre”, car tout le monde va être servi ! La réussite de Macron est celle d’avoir fait interconnecter des réseaux qui jusqu’à alors étaient opposés. Dans cette coagulation de l’élite française, il obtient une sorte de fulgurance médiatique, ce qui va expliquer ses 29 apparitions médiatiques en première page comme par exemple dans « Paris-Match » , et ceci en moins d’un an, sans parler de ses autres nombreuses apparitions sur les chaînes de télévision.

Sur le chemin de la fulgurante ascension de Macron, on trouve entre autres Ramzi Khiroun, l’homme de main d’Arnaud Lagardère. Ramzi Khiroun s’occupe de toute sa stratégie de communication. Il faut vendre le produit E. Macron !

À l’époque, Ramzi Khiroun donnait quelques leçons de communication aux initiés. Il disait : “Parler seulement quand on a un truc à dire. Ne jamais céder à la pression des journalistes”, se souvient le député Stanislas Guerini, le porte-parole de La République en marche. Il avait des phrases choc du genre : “Un fusil chargé ne parle pas, il tire”. Ou : “Quand tu as tort, nie toujours”. »
https://www.vanityfair.fr/actualites/articles/article-mag-la-bande-de-copains-qui-a-porte-macron-a-lelysee/58171

Jean-Pierre Elkabbach et Ramzi Khiroun : un duo uni par le pouvoir

C’est le duo le plus influent de Paris, le plus intriguant aussi. Jean-Pierre Elkabbach, star de l’interview politique, et Ramzi Khiroun, conseiller très spécial du groupe Lagardère, montent des coups et en déjouent, font et défont les carrières, jubilent au milieu des puissants.
https://www.vanityfair.fr/pouvoir/politique/articles/jean-pierre-elkabbach-et-ramzi-khiroun-un-duo-uni-par-le-pouvoir/44398

Elkabbach et Khiroun font la pluie et le beau temps chez Lagardère, comme le confient une quinzaine d’employés qui requièrent l’anonymat, de peur de perdre leur place. Certains veulent uniquement communiquer sur des e-mails sécurisés. Même ceux qui ne travaillent plus dans le groupe sont inquiets. Ils invoquent « la force de frappe des “Elkhiroun” » dans les cercles de pouvoir, les surnommant « les tontons flingueurs ». Les mots sont souvent durs à leur égard. Les deux amis le savent, ils s’en moquent : la paranoïa décuple leur puissance. JPE siffle son café, sourire ravageur : « On est à l ’Avenue, on pourrait être à Tanger ou à Assouan, c’est pareil, on est comme deux vieux au bord d’un fleuve qui regardent passer les cadavres de leurs ennemis. »
https://www.vanityfair.fr/pouvoir/politique/articles/jean-pierre-elkabbach-et-ramzi-khiroun-un-duo-uni-par-le-pouvoir/44398

Les riches sont de plus en plus nombreux et de plus en plus riches, en témoigne le nombre de milliardaires dans le monde :
2004 = 587 milliardaires
2018 = 2 208 milliardaires

Nombre total de milliardaires dans le monde entre 2000 et 2018
 

Les milliardaires français champions de l’enrichissement en 2018 :
https://www.courrierinternational.com/article/les-milliardaires-francais-champions-de-lenrichissement-en-2018

Chez les milliardaires, il y a une volonté de prédation de l’Etat et du bien public, on le voit notamment avec l’Aéroport de Paris.

Aéroports de Paris : feu vert de l'Assemblée à la privatisation
https://www.lesechos.fr/04/10/2018/lesechos.fr/0302350436843_aeroports-de-paris---feu-vert-de-l-assemblee-a-la-privatisation.htm

La privatisation des aéroports de Paris va coûter très cher à l’Etat !
https://www.capital.fr/economie-politique/la-privatisation-des-aeroports-de-paris-va-couter-tres-cher-a-letat-1308035

En cherchant à se défaire de son étiquette de « candidat des riches », l'ancien banquier E. Macron aura par ailleurs laissé ses troupes mentir à la presse. En mai 2017, les équipes d’En Marche assuraient en effet à Libération que la proportion de dons de plus de 5.000 euros par rapport à la collecte totale était d’« un tiers ». C’est en fait la moitié, comme le documente aujourd'hui l’enquête du JDD. Saisissant, rapporté à l’étude de l’Institut des politiques publiques publiée en octobre 2018, qui révèle que les grands gagnants de la politique fiscale d’Emmanuel Macron sont… les ultra riches. Les 1% les plus riches voient leurs revenus augmenter de 6%, quand les ménages les plus modestes perdent 1% de pouvoir d’achat.
https://www.marianne.net/politique/candidat-des-premiers-de-cordee-la-campagne-presidentielle-d-emmanuel-macron-ete-financee

Fiscalité : les plus riches paient moins que les plus modestes (proportionnellement)


http://bercy.blog.lemonde.fr/2011/01/20/les-10-de-francais-les-plus-riches-detiennent-62-du-patrimoine/

C’est un fait que nous entendons régulièrement dans les médias depuis quelques années : les riches sont de plus en plus riches, alors que les pauvres ont tendance à rester pauvres.

La majorité de la richesse créée dans le monde est “capturée” par les fameux “1%”, pendant que les autres 99% se partagent ce qui reste. Les inégalités se creusent entre les plus riches et les plus modestes en Europe et aux Etats-Unis, et (selon les derniers chiffres publiés) les choses ne vont pas en s’améliorant.
https://plus-riche.com/riches-plus-riches

Comment la crise de 2008 a aggravé les inégalités

Si nous avons vu une multiplication des articles sur le sujet des inégalités de richesse (et leur aggravation) dans les pays développés au cours de ces dernières années, c’est parce qu’un facteur en particulier (en plus des mathématiques naturelles des intérêts composés en économie capitaliste) a contribué à creuser brutalement ces écarts.

Ce facteur, c’est la crise financière de 2008 dont nous subissons toujours certains des impacts, directement ou indirectement.

Voici un graphique très intéressant qui montre l’impact qu’a eu cette crise en terme de richesse sur :

- Les 50% les plus pauvres (courbe en bleu)

- Les 40% qui composent la classe moyenne (courbe en noir)

- Les 10% les plus riches (courbe en gris)
https://plus-riche.com/riches-plus-riches

On constate que l’impact de la crise a été très fort sur les 50% les plus pauvres (courbe en bleu), modeste pour les classes moyennes (courbe en noir)… et quasi inexistant pour les 10% les plus riches (courbe en gris) dont le patrimoine évolue aujourd’hui à des niveaux plus élevés.

Non seulement les pauvres sont de plus en plus pauvres, mais, rien que pour les narguer, les riches sont aussi de plus en plus riches. Et bien évidemment, si ces derniers s’enrichissent, c’est forcément sur le dos des premiers, pardi. Tout le monde le sait, bien sûr !

 

Ps. Merci à Gérard pour la correction orthographique.

Articles récents :

Gilets Jaunes : gaz lacrymogènes, dangereux pour la santé, mais... silence de l’État et des médias !

La guerre contre les Gilets Jaunes s’amplifie

Comment le système politico-médiatique s’y prend-il pour décrédibiliser les Gilets Jaunes ?
 

 



85 réactions


  • Arthur S François Pignon 21 janvier 09:32

    « Non seulement les pauvres sont de plus en plus pauvres, mais, rien que pour les narguer, les riches sont aussi de plus en plus riches. »


    C’est une loi de la nature étudiée etmise en application par Don Saluste dans « la folie des grandeurs » mais aujourd’hui, les 26 plus riches ont autant d’argent que la moitié de l’humanité


  • JL JL 21 janvier 10:04

    L’homme le plus riche du monde possède 85 milliards d’euros.

     

    De quoi acheter 50 centrales nucléaires, ou 85 « Symphonie of the Seas », ou 350 Boing 787 


  • Pourquoi certains ne posséderaient-ils pas tout ?

    Certains n’ont rien ....ça équilibre non ?  smiley

    Cela dit le jour est proche où nous autres ,masse laborieuse et hésitante , il ne nous restera plus que l’impôt sur les os  smiley


  • Jean 21 janvier 11:25

    Merci, je pense de plus en plus que cela va très mal finir.


    • Croa Croa 21 janvier 12:01

      À Jean,
      Ça c’était avant les Gilets Jaunes. Aujourd’hui ça peut encore finir bien  : Le peuple retrouve sa souveraineté et on coupe la tête de ces riches qui possédaient tout smiley


    • Le421 Le421 21 janvier 20:39

      @Croa
      Il suffit de se rappeler que si on pose les outils, riches ou pas riche, y’aura plus personne pour les servir.
      T’a beau avoir un jet, si y’a pas un clampin pour faire le plein...
      Non ??

      Les friqués jouent de notre manque de solidarité. Ils n’ont pas tort.


    • Arogavox 24 janvier 00:44

      @Le421

       bon début de cogitation ! 
       Avec un petit poil supplémentaire de suite dans les idées les clampins pourraient se rendre compte que s’ils arrêtaient de ne pas boycotter ce qui donne leur légitimité procédurière aux zélus, eh bien ces zélus ne représenteraient ou n’incarneraient rien (ou presque rien) !
         
      cf ce commentaire du dit « Grand débat » :

      Je ne m’adresse pas à un jupiter qui ne me lira pas et ne tiendra aucun compte des convictions dont je témoigne ici devant mes semblables.
      En amont d’un débat souhaitable sur des « Grands profiteurs » se profile l’urgence de réfuter une prétention non démocratique curieusement improvisée (par Celui qui a couvert un faux policier en déclarant « Je suis le seul responsable » ...).


      Notre constitution stipule que la République est le « gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple » (art. 2)
      et que « la Souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum » (art. 3)
      et que « aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice »

       

      Pour être officialisé, un échange officiel devrait au moins préciser son ’protocole d’échange’
      et cet ’échange’ ne saurait prétendre donner lieu à une évaluation de consensus sans que les techniques de cette évaluation n’aient été au préalable définies et publiées (comme le sont les seules qui sont constitutionnelles : par Les élections ou par Le référendum).


      D’autre part, tout pouvoir passant par la parole,
      un pouvoir respectueusement et équitablement partagé ne peut que passer par un accès à la parole officiellement publiée qui serait équitablement partagé et démocratiquement soumis à caution.
      (Les sondages ne sont pas pleinement satisfaisants sur ce point,
      par un cautionnement en tout ou rien, et un avantage d’expression illimité permis à ceux qui peuvent consacrer le plus de temps à la proposition des questions,
      ou à la participation au plus grand nombre possible de sondages.
      - Il faudrait que chacun puisse ramener sa fraise officiellement,
      mais que chaque ’fraise’ exposée devant tous puisse aussi être l’objet d’une évaluation de consensus :
      une pondération équitable, par chacun, est envisageable ...)

        

      Si jamais le but sous-entendu du machin nommé « Grand Débat » n’était que de trouver des ’solutions’,
      cela sous-entendrait un absolu dans lequel les problèmes seraient indépendants de la Volonté Générale et d’un consensus global démocratiquement évalué.
      Ce genre de problématique mathématique pourrait être bientôt traité par intelligence artificielle sans le concours des citoyens ;
      et puis, ce recours aux lumières d’une partie seulement de la population est dispendieux et partiel
      (les gens qui ne cautionnent pas ce machin, aussi compétents puissent-ils être, ne pouvant l’utiliser sans contradiction).
      Cela laisse à voir une incapacité (de ceux qui sont censés représenter ou incarner) à trouver eux-mêmes les solutions aux problèmes qui leur sont délégués :
      ce qui contredit l’a priori d’une capacité de « premier de cordée » à savoir mieux que quiconque ouvrir la voie.

        
      Or, dans une démocratie digne de ce nom aucune solution ne saurait se passer d’un primordial consensus global
      officiellement évalué et reconnu par tout le peuple.



  • Loatse Loatse 21 janvier 12:01

    Le pauvre Lazarre se nourrissait des miettes qui tombaient de la table d’un riche... des miettes seulement car celui ci et sa maisonnée avaient solide appétit..

    Mais il ne se plaignait pas.. Ainsi sont les choses se disait il, reconnaissant du peu qui lui permettait de survivre..

    Un jour cependant, parmi les invités de la maisonnée se trouva un homme, fort riche lui aussi, mais cousu d’or... jusqu’aux lacets de ses sandales..

    Son hôte s’en trouva humilié ; N’était il pas vêtu lui et sa maisonnée du lin le plus fin qu’on puisse trouver ?

    Après une nuit sans sommeil, ce dernier fit venir son tailleur... Une tunique en or, l’assura son obligé, vous irait certes comme un gant, éblouira vos pairs tout en vous assurant les faveurs du roi, toutefois le coût en est trés élevé, mon seigneur, je ne sais si...

    Mortifié, l’homme en lin fin, s’écria : « Prenez les mesures, ne vous occupez pas du reste ! Il ne sera pas dit que je ne puisse égaler ce prétentieux, voire eclipser son prestige auprès du roi et de sa cour.. »

    Dans son emportement, notre avide allant et venant à grand pas sur sa terrasse, faillit glisser sur les nombreuses miettes qui composaient l’ordinaire de Lazarre et que par charité, on ne ramassait pas...

    Une idée lumineuse traversa alors ce qui lui servait de cervelle, selon les moqueurs prétendant que ce dernier ne voyait pas plus loin que le bout de son nez..

    Toutes ces miettes finalement, pouvaient si l’on se donnait la peine d’y penser, rapporter gros...

    Dorénavant, dans le royaume, toutes les miettes furent récoltées (gratuitement ca va de soi prétextant mesure de salubrité publique) pesées, broyées, ensachées et vendues...

    La renommée de notre riche fut grande... la déconvenue de ses pairs immenses... qui pouvait l’égaler ???

    Lazarre quand à lui rejoignit dans un monde meilleur (souhaitons le) ses semblables


  • Spartacus Spartacus 21 janvier 12:02

    Amusant cette compréhension de l’économie inversée de sens des causes et conséquences.

    L’absence intellectuelle de l’unique faute de l’état reporté sur les autres...

    Les monopoles ne peuvent exister sans l’état. C’est l’état qui fabrique des milliardaires et la demande. 

    C’est l’état qui invente des normes et fausse la concurrence.

    Si l’état s’occupait que du régalien et laissait faire le marché libre, nous en serions pas là.

    C’est le socialisme qui prétend que l’état interventionniste et régulateur est formidable.

    Si la régulation étatiste et le marché des télécom ne nécessitait pas de passer par l’état et que n’importe quel concurrent ne nécessitait pas de faire une pipe à l’état, ses fonctionnaires et les politiciens pour avoir le droit d’émettre, Nier, Drahi ne serait pas en monopole.

    Bernard Arnault, Pinault, sans le droit sélectif du luxe organisé par l’état, ils auraient bien plus de concurrents.


    Lagardère est en monopole dans les gares. C’est bien l’état qui lui a donné.


    Rigolo ce concept bien gauchiste qui considère l’état comme le Graal et reproche à des milliardaires de les courtiser alors qu’il en est le principal responsable, puisque c’est lui qui fabrique des monopoles de connivence.


    • mac 21 janvier 12:13

      @Spartacus
      Je suis pour le coup assez d’accord avec vous, la plupart des milliardaires français ont fait leur beurre avec l’état et ils prétendent maintenant faire la pluie et le beau temps en s’achetant des médias et en mettant les journalistes au pas.
      Un certain nombre de GJ sont conscients de cela et c’est pour cela qu’ils demandent de gros changements et notamment que les PME soient traitées comme les grosses boîtes.
      Ces gens qui se lèvent parfois très tôt tous les samedi matin depuis deux mois pour aller dans le froids crier leur désarroi ne sont pas tous des paresseux loin de là...


    • mmbbb 21 janvier 20:16

      @Spartacus il est vrai qu en france l elite ne rend jamais des comptes Cette élite n est jamais inquietée . Le president du Credit lyonnais , banque d etat , dans les annees 92 faillite, 10 millairds de francs compenses par l etat . , le PDG doit couler une bonne retraite le siege a brule , personne ne fut arrêtee alors qu il s agissait d un incendie criminel . Areva , Lauvergeon a eu une gestion merdique , 6 mllliards d euros de perte L etat refile le tout a EDF , ect ect Quant a Carlos Ghon , il est en prison au Japon . en France il est tres rare qu un patron aille en prison pour abus de bien sociaux. Quant au fameux verrou de Bercy , qui empeche la justice financiere de diligenter des affaires sur la fraude fiscale , le tout se reglant en famille . , il est vrai que sur ce coup je suis assez d accord . L etat en france couvre tout de meme beaucoup de sales affaires et prodigue plutot un capitalisme de connivence . 


    • Le421 Le421 21 janvier 20:44

      @mmbbb
      Le cas Carlos Ghosn est un exemple criant.
      En France, il se serait expliqué sur France 2 au 20H et serait descendu au Crillon.
      Protégé par Macron et Belloubet.
      Au Japon !!
      Caralho !! Schiesse !! Shiet !! Gottferdom...  smiley
      Noël au zonzon, Pâques au tison...


    • mmbbb 21 janvier 20:52

      @Le421 Jacques Toubon touche une retraite de 32 000 €, il le dit lui même . C est bien d être altruiste ( president de la comission des Droits de l Homme un truc dans ce genre ) ou plutot de faire croire que l on travaille genereusement pour une bonne cause Il est vrai qu en France l elite est bien nourrie par la gamelle d Etat comme le dit Spar . Il me semble que les reformes ne passent pas en france a cause de cet etat de fait , le peuple n est pas encore tout a fait abruti. 


  • lloreen 21 janvier 12:20

    Il faut comprendre et lever les abus de langage des uns et des autres pour permettre une meilleure visibilité de la situation et des choses.

    Il est inexact de dire comme ici en lien, que« la France autorise l’installation de bases de l’Otan sur son territoire ».

    https://www.lelibrepenseur.org/la-france-autorise-linstallation-de-bases-de-lotan-sur-son-territoire/

    Déjà parce qu’un territoire, étendue géographique, n’a jamais rien autorisé ou interdit , décidé ou signé...ceci étant le fait d’entités morales dont l’objet social est rarement conforme aux intérêts des habitants qui y sont implantés mais surtout parce que cela permet à des imposteurs de se présenter comme légitimes alors qu’ils ne le sont pas.

    Ce n’est donc pas « la France » qui a autorisé l’installation d’un colonisateur sur son territoire mais plus exactement les dirigeants de la corporation REPUBLIQUE FRANCAISE ¨PRESIDENCE, trahissant les uns après les autres les intérêts du peuple français, spolié, racketté,manipulé, maltraité et désinformé depuis trop longtemps par la propagande insidieuse des médias dont cette oligarchie criminelle est propriétaire.

    https://www.societe.com/societe/republique-francaise-presidence-100000017.html

    Grâce au mouvement des « gilets jaunes » cette tendance va en s’inversant mais cette période est celle de tous les dangers tant les pièges sont multiples, le premier étant celui de laisser toute initiative décisionnaire aux imposteurs actuels et à leurs larbins infiltrés à tous les étages des institutions dans la mesure où ils sont totalement illégitimes et que conformément aux dispositions de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 (figurant en préambule de la Constitution du 24 juin 1793), le seul souverain est le peuple français, lequel dispose aussi du droit -reconnu à tous les peuples... !-de disposer de lui-même.

    Un collectif de français-précurseurs des « gilets jaunes » a créé le Conseil National de Transition de France le 18 juin 2015.

    Toutes les informations à ce sujet, à son programme et à la création de d’une « Cour Suprême » sont consultables sur son site.

    https://www.conseilnational.fr/

    Ces milliardaires et autres individus violant allègrement la loi française -la seule légitime en France ne sont ni plus ni moins qu’une bande de malfaiteurs associés dont les actions criminelles sont pénalement réprimées.


  • lloreen 21 janvier 12:22

    Transition – Programme

    Puisqu’il ne s’agit pas d’un gouvernement, mais d’une transition, toutes les modalités de celle-ci doivent être connues à l’avance :

    – Qui en seront les acteurs ?

    – A quels changements immédiats faut-il s’attendre ?

    – Quel sera le gouvernement après cette transition ?

    Les pages suivantes offrent ces réponses, toutes placées sous le signe d’une philosophie contraire à celle des politiciens :

    Rendre impossible toute forme de corruption

    Toutes les actions doivent être concentrées sur le « Bien Commun ».

    L’ensemble du peuple reste toujours le principal décisionnaire.

     

    Comme indiqué, avec tous les détails sur ce site, les acteurs seront tous de simples citoyens, en nombre suffisant pour constituer une vraie représentation du peuple français. Ils seront organisés pour être plus efficaces que des politiciens dont le seul mérite est d’être bien nés, ou d’appartenir aux amis de la franc-maçonnerie.

    Les politiciens sont actuellement plus de 4.000 pour gérer le pays. 2.000 seraient largement suffisants comme l’indiquent les comparaisons avec d’autres pays, souvent plus peuplés. C’est donc environ 2.000 citoyens qui les remplaceront.

    Parmi eux, plus de 300 sont déjà les principaux acteurs du Conseil National et sont donc particulièrement informés de la situation réelle de la France, et c’est là le plus important aujourd’hui : quelles que soient les compétences d’une personne, si elle ne dispose pas d’informations sûres et avérées, comment pourrait-elle élaborer une juste réflexion et prendre de justes décisions ?

    Ensuite, environ quatre cents experts seront invités selon leurs compétences. Ces experts sont désignés et choisis par les citoyens (liste en cours, non exhaustive, disponible sur le site).

    Enfin, 1.300 citoyens tirés au sort viendront compléter ce Conseil (ou moins si de nouveaux membres viennent s’y joindre avant sa mise en place).

    Le rôle présidentiel (relations internationales, armée et diplomatie) sera assuré par un Conseil de sages d’environ 16 personnes : 8 provenant de l’ensemble du Conseil et choisies par celui-ci et 8 provenant d’institutions fournissant chacune le représentant qu’elle aura choisi : armée, police, justice, douanes, diplomatie, santé, éducation nationale, médias.

    A ce stade, il est important de rappeler que ce Conseil n’est pas un gouvernement mais une solution pour permettre à l’ensemble du peuple de décider du mode de gestion du pays, sans passer par les violences et le chaos qu’entraînerait une révolution.

    Mode de fonctionnement

    Plutôt qu’un « ministre » dont parfois l’incompétence est criante et qui n’a pour seul mérite que d’appartenir aux amis de la franc-maçonnerie, ce seront des commissions qui gèreront les institutions.

    Ainsi, par exemple concernant la Santé, une commission sera composée des divers experts concernés (médecins, chirurgiens, infirmiers, biologistes, biochimistes, agriculteurs, gérants d’hôpital, fonctionnaires de la sécurité sociale, dirigeants d’assurance, dirigeants de laboratoire, etc… admettons une vingtaine de personnes, auxquelles s’ajouteront une dizaine de membres du Conseil Général, ainsi qu’une dizaine de volontaires tirés au sort parmi les citoyens.

    Toutes les institutions seront dirigées par des commissions composées sur ce schéma, rendant impossible toute forme de corruption, et garantissant l’intérêt des Français en priorité. Des commissions de coordinateurs feront les liaisons entre les diverses commissions.

    S’il est besoin de voter une loi, cela se fera automatiquement après débat télévisé et référendum (les moyens techniques actuels permettant de gérer cela avec facilité).

    Le but est que cette transition dure le moins longtemps possible et soit remplacée par le mode de gouvernement que le peuple aura décidé de mettre en place. Une structure complète pour élaborer une nouvelle constitution sera créée à cet effet.

    PROGRAMME PRÉVU

    Que faut-il pour que l’ensemble d’une population puisse, dans de bonnes conditions, créer une nouvelle forme de gouvernance ?

    1) De véritables informations générales (indispensables)

    2) Connaître la réalité de la situation actuelle (audit)

    3) Vivre sereinement sans préoccupation économique

    4) Jouir d’une période de calme social

    5) Disposer d’une structure permettant à chacun de s’exprimer, de débattre et de participer à l’élaboration du nouveau système qui sera mis en place.


  • lloreen 21 janvier 12:23

    Véritables informations générales

    Pour que le peuple de France dispose de véritables informations impartiales et que rien ne lui soit caché, il faut retirer le contrôle actuellement exercé sur tous les médias (8 milliardaires liés à la haute franc-maçonnerie se partagent l’ensemble des médias français, leur intérêt est donc de suivre les directives du club Bilderberg* pour faire élire l’un ou l’autre, susciter des haines ou orienter la pensée publique, etc., la manipulation de l’opinion publique étant leur objectif constant).

    Par l’abolition de la République, la franc-maçonnerie* perd son pouvoir de contrôle absolu. Il ne reste qu’à nationaliser l’une des principales chaînes de TV et d’en remettre la gestion à une commission citoyenne. Cette nationalisation devra être effective dès les jours suivants l’entrée en fonction du CNTF. La réalité physique sera assurée par les forces de l’ordre, la paperasserie suivra à son rythme.

    Connaître la réalité de la situation actuelle

    Hormis les grosses escroqueries nationales des banques, laboratoires pharmaceutiques et multinationales dont sont complices la plupart des politiciens, la franc-maçonnerie a peu à peu mis en place un système de pillage permanent du pays afin d’enrichir et fidéliser ses membres.

    En dehors de ce qui est visible par tous et constaté par de nombreux investigateurs, tels que les ronds-points abusifs, les déviations et tracés de routes « étranges », les dos-d’âne, ponts et tunnels inutiles, transmissions aux sociétés privées de services publics, organismes fictifs, etc., il existe une autre forme plus discrète de pillage : les associations et organismes parapublics.

    Par leurs lois, les politiciens sont seuls décideurs de l’emploi des fonds publics… Et donc des subventions ! Ainsi sur tout le territoire français, ce sont des dizaines de milliers d’associations « à but non lucratif » qui reçoivent des fonds importants. Certaines servent directement un parti politique ou un autre, mais le plus grand nombre ne sert qu’à collecter abusivement l’argent du contribuable. Ce montage est le cadeau fait, le plus souvent, à la petite franc-maçonnerie pour permettre à chaque élu de créer une association sous un prête-nom (membre de la famille, ami, complice de la loge…) à laquelle il attribuera des fonds, en la reconnaissant « d’utilité publique » par exemple.

    Si l’on considère aussi tous les organismes officiels qui offrent des emplois fictifs, tous les fonctionnaires payés mais sans emploi (préfets), et la gabegie généralisée de certaines institutions, ceux qui ont tenté de chiffrer ces escroqueries et gaspillages sont rapidement parvenus à plusieurs milliards d’euros chaque année.

    Afin que le citoyen français sache ce qu’il en est réellement, il faut réaliser un audit complet de toutes les institutions nationales et de tous les organismes profiteurs. Cet audit, aussi physique que comptable, nécessitera des centaines de milliers d’individus sans compétences particulières.

    De petits groupes associant juges, forces de l’ordre et simples citoyens devront agir sur tout le territoire pour qu’on y voie enfin clair et que cessent la gabegie administrative et ces arnaques.


  • lloreen 21 janvier 12:23

    Vivre sereinement sans préoccupation économique

    Dans les ouvrages « Démosophie » et « Rendez-vous » est expliquée en détail la nécessité d’établir un système de « Ressource universelle ». De nombreux philosophes, mais aussi des économistes, financiers, penseurs…ont confirmé l’obligation pour la société humaine de s’adapter aux avancées technologiques en créant une ressource universelle garantissant à chacun le minimum nécessaire à une vie décente, quelle que soit sa situation professionnelle.

    L’évidence absolue est qu’à partir du moment où l’on peut remplacer l’homme par une machine, cela permet à l’homme de se libérer d’un travail contraignant, mais à condition, et seulement à condition, qu’il en perçoive toujours les bénéfices !

    En niant cette évidence, ceux qui manipulent cette main-d’œuvre ont encaissé le salaire de ceux que la machine a remplacés, et les dirigeants nationaux ont tout fait pour favoriser cette situation, créant au cours des dernières décennies des écarts sociaux sans précédent historique, écarts qui font disparaître la classe moyenne, augmentent la précarité et privilégient une classe de plus en plus réduite d’individus qui accumulent des richesses qu’ils ne seront pas en mesure d’épuiser de leur vivant. Une négation totale de la logique !

    S’il est juste que chacun soit récompensé socialement selon ses capacités, ses efforts, ses idées ou ses ambitions, en revanche, que des milliers subissent les souffrances de la pauvreté pour le bénéfice d’un seul est inacceptable. Qu’on en soit arrivé à ce que 1 % de la planète possède autant que les 99 % restants est tout simplement absurde !

    Pour revenir progressivement à une situation plus normale, il faut rétablir la classe moyenne, permettre d’entreprendre, d’innover, et de répondre aux exigences de la planète concernant notre population, les matières premières et nos déchets. Et rien de bien ne se fera sans définir d’abord une véritable éthique.

    Le point de départ est donc l’établissement de cette ressource universelle que les économistes calculent actuellement entre 2 et 3.000 euros par personne pour la France. Par mesure de sécurité, ce Conseil limitera cette ressource à 1.500 euros mensuels pour commencer.

    Cette somme, attribuée à chaque Français en activité ou non, pourra être financée par divers moyens, comme la taxation électronique sur toutes les transactions bancaires ou la TVA flexible*, mais il faut être bien conscient que cette somme est déjà disponible : elle est bien inférieure à ce que nous coûtent les escroqueries des politiciens. Par ailleurs, ceux-ci dépensent plus pour maintenir le chômage et la précarité sociale qui leur permet de garder sous pression le peuple ! La seule disparition de la CAF, de Pôle emploi, et de toutes les caisses et organismes gravitant autour de ces derniers, suffirait à financer cette Ressource en permettant à tous les Français de disposer d’une sécurité sociale à 100 % sans condition !

    En dehors du fait que cette mesure relancera immédiatement l’économie et permettra `la France de se relever, une autre conséquence plus inattendue est à prévoir : cette mesure revalorisera le travail ! En effet, le travail déplaisant, c’est celui qui est accompli par force, par obligation de survie économique, et c’est aujourd’hui 90 % de la population qui est soumise à ce régime. Cette « ressource universelle » changera toutes les données et permettra à chacun de gérer sa vie professionnelle selon ses goûts, aptitudes ou opportunités.

    Bien entendu, pour disposer de l’indépendance nécessaire à cette mise en place, le pays doit retrouver son droit à la création monétaire. Là encore, la nationalisation des principales banques est indispensable et doit être concrète dès la mise en place de ce Conseil. C’est pourquoi toutes les forces de l’ordre françaises doivent participer à ce sauvetage de notre pays en assurant la sécurité de ceux qui seront chargés des réalisations nécessaires.

    Enfin, le système de la TVA flexible ajouté à cette Ressource universelle, permettra de gérer en temps réel l’ensemble des finances de l’Etat tout en faisant disparaître la plupart des impôts et taxes actuels.


  • lloreen 21 janvier 12:24

    Jouir d’une période de calme social

    Pour que les Français puissent prendre le temps de la réflexion, de se documenter sérieusement, de participer à des débats et rédiger un nouveau mode de gestion du pays, il leur faut retrouver leur sérénité. Comment réfléchir et avancer lorsqu’on est sous pression constante ? Je pars visiter de la famille mais mon appartement ne sera-t-il pas cambriolé durant mon absence ? J’emmène mes enfants à l’école, seront-ils bien traités ? Je ne veux pas les faire vacciner, comment les inscrire à la crèche ? Je veux les faire vacciner, quels effets secondaires vont-ils subir ? Je rentre tard par les transports en commun, ne va-t-il rien m’arriver ? Pôle emploi (ou la CAF) a encore exigé de moi de nouveaux documents, est-ce un prétexte pour retarder ou annuler mes prestations de survie ? Etc. etc.

    Fins de mois difficiles, inquiétudes pour ses proches, pour ses biens, pour ses droits, tracasseries administratives… la liste est longue des soucis permanents et des raisons de s’inquiéter ! La pression des pouvoirs publics est constante, renforcée par celle d’une délinquance qui ne cesse d’augmenter et de s’aggraver ! Dès la mise en place du Conseil de Transition et de la Ressource universelle, tout cela disparaît :

    Le CNTF se compose de simples citoyens qui connaissent ces tracasseries permanentes et n’ont aucun intérêt à les maintenir car ils n’en tirent aucun profit, contrairement aux politiciens.

    La pauvreté étant à l’origine de 99 % de la délinquance, qui va risquer de perdre sa ressource universelle de 1.500 euros mensuels pour un profit minime ?

    Disposer d’une structure

    Pour mener à bien sa tâche, ce Conseil aura dû nationaliser des banques et recréer une monnaie française, nationaliser une chaîne de TV, abolir la république et les partis politiques et lancer un audit profond de l’Etat.

    Ce travail titanesque exige aussi une position officielle déclarée au monde : afin de laisser les citoyens décider eux-mêmes, ce Conseil déclarera simplement « la suspension » de tous les accords pris par les félons ayant trahi la France, accords automatiquement illégaux puisque pris par des autorités non légitimes ; suspension vis-à-vis de l’Europe, de l’Euro, de l’OTAN… jusqu’à ce que les Français aient décidé par eux-mêmes.

    Pour cela, il faut que tous les citoyens de France disposent d’une structure et d’une organisation pour établir les nouvelles règles qui régiront la société. Et il faut que toutes les forces armées garantissent et protègent ce droit des citoyens.

    Si l’organisation pour les jeunes est facile grâce au cadre scolaire ou universitaire, pour les autres ce sera aussi simple : partout en France il existe de multiples salles de Mairie qu’il est facile de mettre à la disposition des citoyens une fois par semaine pour que tous ceux qui veulent participer à l’élaboration d’une nouvelle constitution puissent s’y réunir et débattre.

    Lorsque tout un peuple se met tranquillement à réfléchir sur la meilleure façon de vivre ensemble, tout devient aussi facile que logique  : justice, forces armées, santé, instruction publique, etc. TOUT découlera naturellement de la volonté de tous.

    Il ne viendrait à personne l’idée de créer des lois avant de déterminer l’éthique qui déterminera les lois ! Aussi, est-ce en repartant de la « Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen » que s’élaboreront d’abord des « droits humains naturels » à partir desquels cette déclaration sera actualisée et servira à élaborer une constitution ; les moyens techniques actuels permettant qu’une idée émise durant une réunion à Perpignan soit transmise aussitôt à Lille, l’organisation ne sera qu’un jeu pour les informaticiens qui s’en chargeront.

    Ainsi, la structure nationale pour construire une nouvelle société n’écartera personne, tout le monde pourra participer à la construction de cette nouvelle société, et le meilleur jaillira de partout !

    Le CNTF n’aura pas à intervenir autrement qu’en facilitant la mise à disposition des locaux et en mettant en place la structure informatique permettant à tous les citoyens d’œuvrer en commun.

     


  • lloreen 21 janvier 12:24

    IMAGINEZ

    – Qu’à partir du mois prochain chaque personne recevra 1.500 euros tous les mois au titre de Ressource universelle, sans condition. Cela fera disparaître chômage et précarité, mais aussi toute la petite délinquance, et relancera rapidement l’économie du pays : en peu de temps de multiples entreprises fleuriront, créant de l’emploi, et permettant à la France de se remettre à produire, à exporter.

    – Que TOUS les politiciens, députés, sénateurs, ministres, etc. soient suspendus de toute fonction et ne bénéficient plus des privilèges exorbitants qui sont les leurs aujourd’hui.

    – Que tous les partis politiques disparaissent et laissent place à une seule gouvernance : celle de tous les citoyens de France.

    – Que les troupes de l’armée française, d’Irak, d’Afghanistan, de Syrie, d’Afrique, d’Ukraine, etc. soient rappelées au service de la France et qu’elles participent à sécuriser tout le pays par la gestion des douanes et de l’immigration.

    – Qu’une chaîne de TV offre des informations sûres à 100 % garanties par des journalistes libres et des commissions citoyennes de contrôle et que des mesures soient prises pour permettre au public la vérité sur toutes les affaires enterrées (Coluche, Boulin, Bérégovoy, etc.).

    – Que toutes les affaires financières des 40 dernières années, comme celles sur les vaccins et médicaments, soient mises au jour, sans que plus aucune ingérence ne soit possible.

    – Qu’une TVA flexible puisse faire baisser le prix des aliments naturels et augmenter ceux des aliments nocifs, baisser le prix des boissons en bouteilles de verre et augmenter celui de celles en plastique, commençant ainsi à nettoyer notre planète de ces déchets pétroliers et autres.

    – Que les OGM soient obligatoirement étiquetés, interdits de culture et fortement taxés à l’importation (règles de la TVA flexible).

    – Que nos frontières ne laissent plus entrer les terroristes.

    – Que plus aucune loi ne soit promulguée sans avoir fait l’objet  d’une concertation de tous les citoyens et adoptée à une grande majorité par ceux-ci.

    – Que tous les brevets délibérément mis en sommeil soient exploités et qu’ainsi, les sources d’énergie puissent devenir aussi propres que peu coûteuses.

    – Qu’une vraie justice soit enfin établie.

    – Que l’enfance soit sacrée, parfaitement protégée et reçoive une Instruction publique dont le rôle prioritaire serait de permettre l’épanouissement de chacun et un vécu heureux de cette période scolaire.

    – Etc. etc. etc.

    En résumé, rétablir le bon sens, la logique, la compétence pour restituer leur sens aux mots liberté, égalité, fraternité, rendra à chacun la fierté d’être Français(e) et donc précurseur d’une nouvelle société humaine que tous les autres peuples voudront adopter comme ils l’avaient fait lors de la « Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen » créée par nos aïeux.

     


  • lloreen 21 janvier 12:25

    Un rêve ? Une imagination débordante ? Une utopie ?

    Comme ces pages viennent de le démontrer, cela devrait déjà être notre quotidien ! C’est la réalité de notre pays, une réalité dont nous sommes privés parce quelques-uns s’accaparent tout et n’œuvrent que pour le profit d’entités étrangères.

    Plus encore qu’une réalité à portée de main : c’est une absolue nécessité pour la civilisation humaine car la voie actuelle menée par des politiciens dépassés et manifestement incompétents, simples marionnettes d’un programme, conduit inexorablement à une guerre mondiale qui risque fort d’être la dernière.

    Que notre peuple commence, et tous les peuples du monde suivront ! Alors les budgets concerneront plus le bien-être des populations que les bénéfices des fabricants d’armes !

    Le programme décrit ici n’est pas une promesse en échange d’un vote ! C’est le résultat du travail de plusieurs années d’économistes, de philosophes, de juristes et de nombreux citoyens ayant découvert les vérités cachées de notre monde.

    Il n’y a pas de vote car s’il y a un candidat, ce n’est que pour mettre en place ce programme. Ce candidat ne sera pas un « président » mais l’un des multiples acteurs de ce programme dont les vrais dirigeants seront une fois pour toutes « le peuple de France », véritable Souverain chez lui !

    L’engagement de ces centaines de citoyens ayant travaillé à l’élaboration de ce programme est simple : suivre rigoureusement celui-ci, et cela suffit :

    • Aucune corruption possible !
    • Un peuple définitivement Souverain !
    • Des lois exclusivement votées par le peuple !
    • Des forces de l’ordre au service du peuple, instituées pour l’avantage de tous, et non pour l’utilité particulière de ceux auxquels elle est confiée (article 12 de la DDHC) !
    • Des opposants politiques qui n’ont pas besoin de « partis » et ne peuvent s’en enrichir, puisqu’ils pourront participer au même titre que tous aux décisions concernant notre pays !
    • Et finalement, un nouveau système de gestion de la France se mettra en place qui sera celui décidé par l’ensemble de la population.

    Tout est prêt : les centaines d’acteurs de ce Conseil sont prêts à tout moment à assumer leurs fonctions et donc ce programme.

    La condition de sa réussite est de parvenir à convaincre les forces de l’ordre à revenir dans le cadre légal en abandonnant son allégeance à la mafia ayant usurpé le pouvoir. Pour cela un ordre d’arrestation a été émis le 10 juin 2016, en lecture publique par ce Conseil ; dès son exécution ce Conseil pourra prendre ses fonctions et une ère nouvelle s’ouvrira pour tous, voilà le résultat qu’offre ce référendum !


  • lloreen 21 janvier 12:25

    UN MOMENT UNIQUE DANS UNE VIE

    Bien sûr, il est plus facile d’être soumis, de laisser d’autres décider de notre vie, de notre avenir et de celui de nos proches, mais si l’avenir qu’ils nous offrent ne nous promet que des souffrances, n’est-il pas temps de prendre nous-mêmes celui-ci en mains ?

    Devons-nous décider tous ensemble de nos règles de vie communes (CNTF), ou devons-nous choisir une personne et lui donner le pouvoir d’être seul à décider pour tous (République) ?

    Alors que plusieurs affrontements ont commencé en mer de Chine et que les Américains amassent les troupes de l’OTAN pour encercler la Russie, devons-nous passivement accepter la guerre vers laquelle nous conduisent nos politiciens ?

    Alors qu’une immigration est orchestrée pour conduire les pays d’Europe à des guerres civiles que chacun sent déjà proches, devons-nous subir les conséquences des erreurs de nos politiciens ?

    Alors qu’une tendance générale à l’abêtissement de nos enfants s’effectue au travers de l’Education nationale, devons-nous nous résigner à les condamner à une vie sociale inférieure à leurs véritables capacités ?

    Alors que l’ONU vient de préparer le texte légalisant la pédophilie, texte qui sera bientôt en vigueur dans notre pays, devons-nous renoncer à toutes les valeurs morales et éthiques que des générations nous ont transmises ?

    La liste serait longue…. Mais se résume concrètement en peu de mots :

    Acceptons-nous de confier notre sort à des gens qui ont démontré suivre un plan global de mondialisation détruisant nos Valeurs, nos Droits, notre Nation ?

    Si nous conservons la République, donc les politiciens et la corruption, ils suivront ce programme jusqu’au bout car c’est leur intérêt personnel : ils tirent leur richesse de notre pauvreté, leurs privilèges de notre oubli des lois, leur Pouvoir de notre renoncement à nos Droits…

    Mais si nous relevons la tête et prenons en mains la gestion de notre pays, alors nous créerons nous-mêmes le futur, et de nombreux autres peuples nous suivront rapidement, changeant les données de l’échiquier mondial et remettant en question les principes des guerres, du surarmement, de l’exploitation de la planète et de ses habitants !

    Voilà ce qu’offre à chacun ce Conseil National de Transition :

    Le Pouvoir d’un peuple de décider lui-même de son mode de gouvernance dans les meilleures conditions : redressement immédiat de l’économie et conséquemment baisse notable de la délinquance, droit à l’information vraie pour tous, réhabilitation des valeurs de la France et protection de son patrimoine, restauration de la justice et de l’éthique.

    VOUS !

    Allez-vous faire semblant d’ignorer ce qui se passe ?

    Tirez-vous profit de la corruption des politiciens et souhaitez-vous maintenir leur système ?

    Voulez-vous ne jamais choisir et laissez les autres décider de votre avenir et de celui de vos proches, vous rangeant seulement au dernier moment du côté le plus fort ?

    Malgré toutes les évidences, vous pensez encore que l’un des candidats pourrait être honnête dans ses promesses ? (Si un politicien est intègre, il a déjà rejoint ce Conseil).

    OU

    Allez-vous agir pour la réhabilitation de l’Humain et de ses Droits en participant à ce référendum, rejoignant ainsi ces citoyens français qui ont décidé de devenir responsables de leur destin et de rétablir les Droits de l’Homme bafoués ?


  • lloreen 21 janvier 12:26

    Proclamation d’une Cour Suprême Française

    PROCLAMATION SOLENNELLE D’UNE COUR SUPRÊME

    (Pour consulter aussi la discussion sur ce texte, cliquer ici)

    En ce jour, huit Aout deux mille dix-sept, les Français, réunis en assemblée sous l’autorité du Conseil National de Transition,

    Rappelant que

    Le « CONSEIL NATIONAL TRANSITION DE FRANCE » est, depuis le 18 juin 2015, date de sa proclamation, l’organe gouvernemental officiel de la France ayant vocation à la représenter conformément aux règles et usages du Droit international.

    Sa légitimité est établie formellement par les textes fondamentaux de la constitution française qui indiquent clairement que toute violation de la souveraineté nationale, sous quelque forme que ce soit, oblige à une réaction du peuple représenté par n’importe quel citoyen ou groupe de citoyens ayant décidé de revendiquer au nom du peuple tout entier.

    Il est donc l’émanation du peuple français instauré et composé à l’initiative de tous les groupes de citoyens, hommes femmes et enfants, déterminés à libérer la France du pouvoir politique oppressif et illégitime exercé par des individus ou entités félons trahissant son histoire, ses valeurs fondamentales et sacrées, son honneur et sa réputation aux yeux et au cœur des autres Nations.

    ET AUSSI

    1. RAPPELANT la Déclaration universelle des droits de l’Homme et du citoyen qui est reconnue par l’ensemble du peuple comme la base fondamentale de la constitution française.

    1-1. RAPPELANT que le 29 mai 2005, le Peuple de France s’est prononcé par référendum, à près de 55% contre le Traité Constitutionnel Européen (TCE) ; que des dirigeants français normalement élus pour respecter ce choix démocratique et valablement exprimé, n’auraient pas dû ouvertement bafouer cette décision en imposant ce traité de manière perfide sous le nom de « Traité de Lisbonne » malgré le refus clair et précis des citoyens.

    2. CONSIDÉRANT que depuis le 13 décembre 2007, cet acte de forfaiture suprême a délégitimé tous les individus, partis et institutions impliqués, qui ne représentent donc plus le peuple français et ne sauraient le faire à compter dudit jour.

    2-1. CONSIDÉRANT que cette trahison du Peuple français a été systématiquement aggravée au cours des années qui ont suivi, par des choix scélérats et de véritables infamies envers la Nation sur au moins quatre aspects fondamentaux de sa souveraineté :

    2-1-a. Sa force économique, par la vente injustifiée, aux plus mauvaises conditions du marché et au pire moment, d’une part importante de ses réserves d’or garantes de stabilité monétaire (six cent tonnes d’or), de ses industries stratégiques et de ses richesses nationales.

    2-1-b. Sa force armée, en la mettant sous le haut commandement de l’OTAN et au service inadmissible et félon, car incontrôlable, de puissances étrangères.

    2-1-c. Son indépendance législative, en faisant supporter à toutes les activités économiques et sociales françaises des normes établies par une Union Européenne que les Français ont majoritairement et démocratiquement refusées ; normes qui ont déjà provoqué de graves dégradations économiques, sanitaires, sociales et culturelles, et menacent les générations futures.

    2-1-d. Ses libertés publiques et ses droits privés inaliénables, en bafouant la Déclaration universelle des droits de l’Homme et du citoyen qui est pourtant l’un des trois textes visés par le préambule de la Constitution française du 4 octobre 1958 à valeur constitutionnelle confirmée par le Conseil constitutionnel français depuis 1971. Ses dispositions font donc partie du droit positif français et le place au plus haut niveau de la hiérarchie des normes en France.

    CETTE PROCLAMATION SOLENNELLE ET EN VIGUEUR rappelle, garantit et protège les droits naturels constatés et imprescriptibles de tous les Français ; ces droits étant la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. L’article 11 de la Déclaration de 1789 devant ici être rappelé : « La communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement, sauf à répondre de l’abus de cette liberté dans les cas déterminés par la loi ».

    Force donc à l’urgence absolue d’une réaction du peuple désormais évidente, par la CRÉATION d’une “COUR SUPRÊME”, organe de défense de cette déclaration, anormalement inexistant dans l’institution juridique actuelle.

    Conformément à l’esprit de cette déclaration et à la pure logique, cette cour suprême restera indépendante du pouvoir politique et des institutions sous son contrôle, y comprise l’institution judiciaire.


    • Le421 Le421 21 janvier 20:45

      @lloreen
      P’tain !! C’est plus une réaction, c’est un article dans l’article...
      Conclusion : Je ne lis pas.


  • 1jour 21 janvier 12:27

    La liberté de paroles du surdoué et sympathique Juan Branco dans les medias me pose un problème... qui lui accorde ? Qui le protège ?


    • lloreen 21 janvier 12:47

      @1jour
      "qui lui accorde ? Qui le protège ?

      « 
      Peu importe, finalement...Cet homme dispose de son droit d’expression comme n’importe quel autre français et le fait que sa vidéo ait été censurée prouve bien qu’elle dérange...dans la mesure où il étale au grand jour ce qu’ont bien compris depuis longtemps certains »lanceurs d’alerte« , à savoir le degré de soumission absolue de tous ceux qui sont propulsés aux commandes de la corporation gouvernementale REPUBLIQUE FRANCAISE PRESIDENCE et de toutes les autres à l’agenda du nouvel ordre mondial (qui n’est rien d’autre qu’une énième mouture de l’Empire Romain, adaptée à notre époque).

      Tous les collaborateurs à ce »nouvel ordre mondial" bénéficient de privilèges exorbitants qu’ils défendent becs et ongles ce qu’ils ne peuvent désormais plus occulter aux peuples tant les exactions de leurs milices para-militaires sont exposées par l’intermédiaire des vidéos tournées par le peuple français et de tous les autres dans leurs propres pays, dans l’indifférence quasi-générale jusqu’à présent (Palestine, Afghanistan, Serbie, Libye, Yémen, Syrie, Ukraine...).
      La prédation de cette caste se fait désormais au grand jour, sous le regard ébahi et incrédule de tous ceux qui se sont trop laissé bercer par la manipulation et la propagande des imposteurs aux commandes.

      La situation deviendra de plus en plus dure pour ceux qui restent dans le déni des réalités...
      Madame Alliot-Marie, ex-ministre de la défense (des intérêts de cette oligarchie prédatrice représentée par la dynastie financière sataniste des Rothschild & consorts) créa leur police para-militaire dont le rôle est la répression brutale et criminelle en réponse au soulèvement des peuples contre la tyrannie et la dictature de l’ordre militaro-industriel.
      http://rustyjames.canalblog.com/archives/2013/08/20/27859801.html


  • lloreen 21 janvier 12:30

    Elle sera composée

    • D’un Ministère Public nommé “CONSEIL D’ÉTHIQUE” qui aura pour mission permanente de veiller à la conformité des décisions politiques ou juridiques avec cette Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen, garantissant ainsi l’intérêt public par la protection des droits sacrés, inaliénables et imprescriptibles de l’individu, exposés dans cette Déclaration. Ce Conseil d’Éthique, afin de garantir son indépendance et conformément à l’esprit de cette Déclaration, sera composé exclusivement de citoyens indépendants n’occupant aucune fonction dans une institution nationale.

    Ils seront au nombre de vingt-trois afin de garantir la diversité citoyenne, dont sept membres seront permanents et éliront entre eux un Président, sept autres membres seront suppléants et complémentaires. Ils auront pour mission constante de veiller à ce que les décisions émanant du législatif ou de l’exécutif soient bien conformes avec cette Déclaration, dans le texte et dans l’esprit. En cas de non-conformité constatée, neuf autres membres seront tirés au sort parmi la population civile pour compléter ce Conseil d’Éthique et juger de l’opportunité d’intervention. La décision sera prise à la majorité des voix de ces vingt-trois membres.

    • D’un Tribunal chargé de juger et rendre sentence lorsque des décisionnaires auront sciemment manifesté leur volonté d’oublier, de mépriser, ou de bafouer cette Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. En matière de jugement et sentences, c’est le code pénal existant qui sera utilisé, d’où la nécessité d’y inclure des juristes professionnels dans une proportion qui sera déterminée lors de l’élaboration des règles de procédure spéciales de cette Cour. En raison du caractère particulier de cette Cour Suprême, ses magistrats ne pourront en aucun cas être assujettis à des règles externes, quelles qu’elles soient.
    • D’un Corps Spécial choisi parmi les services des forces armées pour l’exécution des sentences. Ce corps, sélectionné parmi les membres des forces armées, n’aura AUCUNE autre autorité que cette Cour elle-même représentée par son Président.

    Pour l’exécution de sa mission, ce Conseil d’Éthique disposera, en sus de la documentation et des annonces officielles, des plaintes que tout citoyen français sera en droit de déposer. Ses sentences pourront être de suspendre une loi ou décision du pouvoir politique, comme de n’importe quelle institution nationale, et de faire intervenir des membres du Corps Spécial pour l’arrestation et la mise en détention préventive de félons qui, par leur oubli, mépris ou viol de cette Déclaration, auraient sciemment trahi la Nation et/ou mis en danger l’intégrité du peuple ou d’une portion du peuple.

    CONSIDÉRANT que la Souveraineté Nationale est inaliénable et imprescriptible et que toute atteinte à ce principe engendre une violation intolérable à la Constitution en vigueur, c’est selon le droit en vigueur qu’est proclamée ce jour la création de cette Cour Suprême dont l’activité appartenant aux citoyens n’aura pas à attendre l’institutionnalisation de son existence.

    Important : les décisions de cette cour doivent être transmises aux forces de l’ordre aux fins d’exécution.

    A cet effet chaque citoyen français est en droit d’imprimer ces décisions et mandats d’arrêt pour les envoyer aux commissariats ou gendarmeries de son secteur afin d’informer le plus grand nombre.

    Autre affaire en cours :

    MARC GRANIER

    Suite à cette interview avec Eric Fiorile, porte-parole du CNTF, Marc Granier a été interné abusivement en psychiatrie sur ordre du préfet (donc sur celui de monsieur Macron...).

    https://www.youtube.com/watch?v=db-Vbwu5_ik


  • lloreen 21 janvier 12:31

    https://www.mesopinions.com/petition/justice/approuver-mandats-arret-delivres-cour-supreme/52273

    Par Conseil National de Transition Pétition adressée à CITOYEN DU PEUPLE DE FRANCE

    MANDAT D’ARRÊT

    Pour haute trahison, atteinte à la sûreté de l’Etat et crime contre l’humanité,

    La « Cour Suprême » de justice de France, créée pour représenter la « Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen », et animée exclusivement par des citoyens non professionnels, délivre ce jour, 10 novembre 2018, au nom du peuple de France représenté par tous les signataires, ce mandat d’arrêt concernant Emmanuel Macron, né le 21 décembre 1977 à Amiens, fils de Jean-Michel Macron et Françoise Noguès pour,

    - « Haute trahison » : violation de l’article 9 du préambule de 1946 du bloc de constitutionnalité, en raison de la vente illégale de biens du patrimoine national. Tentative d’établissement d’une dictature absolue par la loi n° 2017-1510 du 30 octobre 2017 visant à supprimer les droits « sacrés, inaliénables et imprescriptibles » pourtant garantis par la plus haute instance juridique de France : La Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen.

    - « Atteinte à la sûreté de l’état » : organisation d’un programme d’immigration mettant tous les Français en état d’insécurité, en danger de guerre civile, et ce, en violation du « droit à la sûreté » dont toute association politique est pourtant garante (article 2 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen).

    - « Crime contre l’humanité » : le Décret n°2018-42 du 25 janvier 2018 obligeant à la vaccination annule le « Droit Parental », fondement de la civilisation humaine. De plus, les études préalables révélaient que les produits injectés affecteraient gravement l’état de santé mental et physique des enfants, c’est donc en toute conscience qu’Emmanuel Macron a usé de son pouvoir pour préjudicier à la vie de centaines de milliers d’enfants français.

    Ce mandat d’arrêt est étendu à Edouard Philippe, Agnès Buzyn, Jean-Michel Blanquer et Annick Girardin, co-signataires du décret relatif à la vaccination obligatoire ; et à tous les autres membres de ce gouvernement dont il est avéré qu’ils ont participé activement à trahir la France et les droits fondamentaux et inaliénables des Français.

    Pour exécution dudit mandat, nous mandons et ordonnons à tous officiers ou agents de la Force publique de rechercher, arrêter et conduire chacun de ces individus à la Maison d’arrêt de Fleury-Mérogis pour être mis à la disposition de la justice, comme l’état de droit l’exige.

    Compte tenu du fait que ces individus disposent de nombreux complices dangereux et sont soupçonnés d’appartenir à des réseaux occultes ayant phagocyté plusieurs services des institutions nationales, il est expressément recommandé aux agents de la force publique d’intervenir en collaboration avec les services des forces armées de l’état, civiles ou militaires, respectueuses de l’état de Droit et fidèles à la Constitution.

    Pour que la Force serve la Justice, le Peuple et la Souveraineté de la Nation Française.


  • lloreen 21 janvier 12:58
    La nouvelle milice paramilitaire privée européenne s’est mise en place dans le plus grand secret dont le but est de n’alerter sous aucun prétexte la population – Le citoyen européen d’ailleurs n’en connaît pas l’existence – laissant penser qu’il s’agit d’une police du pays concerné – détrompez-vous le nom a été inventé de l’innovation intellectuelle des Français (Europe gendarmerie force) à s’appelant aussi « Force de gendarmerie européenne » (FGE).

     

    Sachez le cela ne restera pas ainsi. Plus les gens sont poussés dans la misère par la politique de gestion désespérée et erronée de la crise, plus cette troupe nantie de pouvoirs illimités devra « régler » la situation. Son quartier général se tient à Vicence en Italie et comprend plus de 3000 hommes

     

    EuroGendFor est à la fois police, police judiciaire, armée et services secrets.

     

    Les compétences de cette unité sont pratiquement illimitées. Elle doit, en coopération étroite avec les militaires européens, garantir la « sécurité en territoires de crise européens ». Et comme vous avez pu vous apercevoir elle consiste surtout à réprimer les rebellions les plus légitimes.

     

    De plus en plus d’états membres de l’UE adhèrent à « EuroGendFor » dans le seul but de ne pas devoir utiliser leurs propres armées contre les citoyens du pays – en clair ils s’en lavent les mains du peuple. L’Espagne – la Grèce – l’Italie et même le Portugal y ont déjà malheureusement gouté – rappelez-vous ces ‘policiers’ équipés de casque bleu – oui ce sont eux – aujourd’hui il semblerait qu’il préfère le noir histoire de tromper un peu plus le peuple !!

    Source :http://rustyjames.canalblog.com/archives/2013/08/20/27859801.html


    Ce sont ces troupes que les commanditaires de Macron et de tous ses collaborateurs opposent aux français (« gilets jaunes ») qui se rassemblent pour reprendre leur souveraineté comme il ressort de très nombreux témoignages circulant sur la toile.


    Il ne faut pas oublier l’inversion qui est une pratique constante de ces cette oligarchie sataniste dont une des devises est « ordo ab chao », consistant à créer et à instrumentaliser la violence afin de pouvoir renverser la situation à leur avantage, faisant des victimes de leurs exactions les coupables, pratique visible dans toutes les circonstances dans la « gestion » du mouvement des gilets jaunes.

    Les « terroristes » sont les « gilets jaunes » qui veulent remettre l’ordre (celui des prédateurs de l’oligarchie) en question, ce qui est intolérable aux yeux de ces prédateurs, assis au sommet de cette pyramide (le monde) qu’ils contrôlent depuis des millénaires grâce à la soumission des peuples par l’intermédiaire de leur système financier.



    • lloreen 21 janvier 20:25

      "Vous me citerez les pays où l’on ne risque pas de prendre une rafale en cherchant à saisir le pouvoir de force

      « .

      La France et la quasi totalité des autres pays du monde où le pouvoir a été pris par sournoiserie par une oligarchie millénaire qui écrase toute velléité d’indépendance et de souveraineté des peuples...si cela répond à vos »blagues"...


    • lloreen 21 janvier 20:46

      @Julien S
      " C’est le sens du texte du traité de Lisbonne

      « .
      Si je comprends bien votre »humour« , déplacé dans le contexte actuel, le traité de Lisbonne, imposé aux français qui l’ont REJETE par referendum est donc »la« solution pour éviter aux français de prendre des balles dans la tête...parce qu’il ont le malheur de vouloir »prendre le pouvoir par la force« .

      Non seulement les français ne veulent pas »prendre le pouvoir« mais exercer pleinement leurs droits et ce heurtent ce faisant précisément au terrorisme de cet état profond, représenté par une oligarchique qui a usurpé le pouvoir depuis des millénaires par la répression, la fraude, l’extorsion et la tromperie.

       »il y a là risque de conflit de légitimités... 

      « 

      Il n’y a aucun conflit de »légitimité« quand les lois fondamentales sont respectées, ce qui n’a jamais été le cas et si cela vous a échappé c’est que vous n’avez jamais entendu parler de la déclaration universelle de 1789, de la constitution française du 24 juin 1793 et de la légitime défense, ce qui est bien regrettable pour vous.

       »C’est comparable aux tribunaux qu’on a inventés pour s’épargner la violence anarchique des hallucinés

      ".
      Vous voulez parler de l’invention des corporations pour imposer la loi commerciale des racketteurs et autres escrocs notoires hallucinés ?
      https://www.societe.com/societe/tribunal-administratif-de-paris-177500055.html
      https://www.societe.com/societe/tribunal-administratif-de-toulon-130005259.html

      Quant au restant de votre prose...je ne m’y attarde pas.


    • lloreen 21 janvier 20:47

      @lloreen
      pardon : se heurtent (...)


    • lloreen 22 janvier 00:09

      Votre ignorance est confondante...Tesla doit être pour vous, un illustre inconnu...et votre hilarité pitoyable...

      Si vous aviez une infime idée des réalisations de Nikola Tesla vous auriez que la construction de sa tour de Wardenclyffe tirait son énergie de la croûte terrestre et aurait permis au monde entier de disposer de l’électricité gratuitement ce qui contrecarrait les projets des Rothschild, Rockefeller, JP Morgan et d’autres « bienfaiteurs » de l’humanité qui lui coupèrent les vivres en 1903...


    • nono le simplet nono le simplet 22 janvier 07:54

      @Julien S
      Merci, m’sieur 

      décidément ... tu vas même te lever 2 fois moins bête ... c’est « merci m’dame » la bonne réponse


  • lloreen 21 janvier 13:00

    Un ex-CRS, dénonce les crimes d’état, prouvant à ceux qui ne l’ont encore toujours pas compris, que les véritables terroristes sont ceux qui se trouvent infiltrés à la tête des états...

    https://www.youtube.com/watch?v=db-Vbwu5_ik


    • Claude Simon Claude Simon 21 janvier 14:31

      @lloreen

      C’est clair.
      Le sommet de la fonction politique étant de jauger entre sa propre nature humaine et celle de l’animal, et un peu celle des autres, autant d’emois rationalisés, sur Avox, ne peut qu’inciter à gagner du temps pour privilégier sa nature humaine.


  • Fergus Fergus 21 janvier 13:52

    Bonjour, Eau-du-robinet

    Evidemment d’accord avec vous sur le pillage des états par les milliardaires. C’est insupportable et scandaleux !

    Nettement moins d’accord lorsque vous pointez le « hold-up français ». Cela tient au système de vote, et cela vaut pour la plupart des pays occidentaux. A titre d’exemple, Merkel et May ont été portées au pouvoir, respectivement par environ... 25 % et 28 % des inscrits, soit guère plus que Macron ! 


    • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 21 janvier 15:45

      @Fergus

      Pauvre bonhomme, vicieux ; menteur hypocrite ...Chacun à la droit de vivre et s’exprimer.

      Plus pourri que Fergus FER GUGUS lui-même.
      ARROGANT ESCROC.

      Macron est tout, sauf honnête..
      https://bfmbusiness.bfmtv.com/france/gattaz-demande-la-suppression-de-l-isf-847072.html

      ISF : Gattaz demande la suppression, Macron dénonce une « provocation »

    • Fergus Fergus 21 janvier 17:21

      Bonjour, Le Panda

      Je sais très bien comment fonctionnent les différents systèmes électoraux. Impossible de savoir ce qui se serait passé en cas de proportionnelle intégrale dans un régime de type parlementaire car les stratégies auraient été forcément très différentes. Certes, Macron aurait eu, effectivement, peu de chances d’être élu dans un tel contexte, mais nul ne peut dire qui aurait décroché le pouvoir. Et le gagnant n’aurait probablement gouverné qu’en s’appuyant lui aussi sur un socle électoral de moins de 30 % !


    • Fergus Fergus 21 janvier 17:23

      Bonjour, SPQR Sono Pazzi Questi Romani

      « Macron est tout, sauf honnête »

      Qui a dit le contraire ? Certainement pas moi !

      Pour le reste, merci pour vos amabilités ! smiley


    • blablablietblabla blablablietblabla 21 janvier 17:39

      @SPQR Sono Pazzi Questi Romani
      Ben pas d’accord avec vous.Les articles à Fergus comportent beaucoup de bon sens , faite en autant ? D’après moi Je crois que c’est vous qui êtes un pourri pas lui. D’ailleurs je ne les jamais vu insulter qui que ce soit ici, vous êtes un pisse vinaigre ,doublé d’un triste sire . Faite en autant écrivez des articles puis on verra.


    • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 21 janvier 20:15

      @blablablietblabla

      Chacun ses maîtres et ses idoles je ne vois aucune objection à cela ...

      En d’autres temps Laval avait ses admirateurs, Pétain et Bonaparte aussi .
      Joseph Darnand avait avait son club de fans.
      Ici il est souvent question de politique même très souvent .

      A votre avis la guerre du Yémen, c’est quoi ?
       smiley

      Un affrontement politique entre pays puissants et une guerre religieuse.


    • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 21 janvier 21:01

      @Le Panda

      Vous dites n’importe quoi .

      Lorsque le journaliste Denis ROBERT a sorti son libre REVELATION$.

      Il a été condamné à tout ce qui était possible (censure, prison, des centaines de million , dénigrement,etc,,)

      La France n’est pas une démocratie .

      Denis Robert respecte la déontologie du journaliste ( écrire quelque chose que personne ne veut voir ).


    • michalac michalac 22 janvier 13:48

      @Le Panda

      De l’art de remplir une colonne avec du vide...

      Des articles aussi utiles et éloquents que vos commentaires...

      Modérateur de vous même et malgré vous...

      Agora en vient à avoir des réflexes rudement citoyens...


  • zygzornifle zygzornifle 21 janvier 16:40

    Comme un clébard Macron a une glande anale et il a marqué son territoire sur eux en urinant copieusement sur leurs bas de pantalon ....


  • cétacose2 21 janvier 18:26

    Avec Marine nous n’en serions pas là .Les milliardaires seraient dans la rue et les gilets seraient.....roses......


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 21 janvier 19:10

      Bonjour cétacose2,
      .
      Marine Le PEN disait encore la semaine dernière qu’elle ne voulait pas sortir de l’UE voire de l’EURO !
      .
      https://www.ouest-france.fr/politique/marine-le-pen/pour-marine-le-pen-l-euro-est-un-boulet-pas-en-sortir-n-est-plus-une-priorite-6179077
      .
      Hors entre 70% à 80% de nos lois émanent de l’UE !!!
      https://www.youtube.com/watch?v=c0IqaAhF_YA&t=0s
      .
      Sans la sortie de l’UE elle ne pourrait pas appliquer une bonne partie de son programme !
      .
      LE RIC NE POURRA PAS ÊTRE APPLIQUE SANS UNE SORTIE DE L’UE.
      .
      88% des Français ne font plus confiance aux partis politique.
      https://fr.sputniknews.com/france/201901111039597925-francais-classe-politique-defiance-record/

      .
      Croyez vous que les 12% restant des français voteront pour Marine LE PEN ?
      .
      Pour reformer l’UE, autrement dit la promesse d’une autre Europe ou plutôt UE, il faudrait l’unanimité des toutes les états membres de l’UE c’est à dire l’accord des 28-1 pays !
      .
      L’article 48 du TUE stipule que les modification doivent être ratifié par tous les états membres ! C’est une utopie car il suffit d’une voie pour bloquer un vote !

      Cela fait 40 ans qu’on nous promet une autre « Europe » !


    • lloreen 21 janvier 20:18

      @eau-du-robinet

      "LE RIC NE POURRA PAS ÊTRE APPLIQUE SANS UNE SORTIE DE L’UE.

      « 
      Veuillez comprendre qu’il n’y a à sortir de nulle part où l’on n’est pas entré...
      Le 29 Mai 2005, le peuple français a REJETE par 55% des voix l’adoption de la constitution européenne.

      Donc, le peuple étant souverain, à la date du jour, les française continuent de refuser l’adoption de cette constitution européenne (traité de Lisbonne)...et s’il devait y avoir un nouveau referendum, il y a fort à parier que ce refus frôlerait sans doute les 80% si l’on considère le pourcentage de ceux qui soutiennent les »gilets jaunes« ...
      Par conséquent, le seul organe légitime dont dispose le peuple français pour sortir de la dictature du cartel militaro-industriel contrôlé par cet état profond qui tyrannise le monde -et pas seulement la France... est le conseil national de transition de France, créé le 18 juin 2015 par un collectif de français en vertu des dispositions des articles 2,3 et 35 principalement de la DDHC de 1789 qui stipulent que

       »Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs" (Article 35 de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen, et préambule de la Constitution du 24 juin 1793).

      Article 2

      "Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression."


      Article 3

      "Le principe de toute souveraineté réside essentiellement dans la nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément."

      https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000697056

      Ce conseil national de transition est l’outil juridique, reconnu par le droit international pour organiser cette transition impérative dans le calme et la sérénité.
      https://www.conseilnational.fr/


    • Le421 Le421 21 janvier 20:48

      @cétacose2
      Ahahahahaahhaahahaha !!
      Hahahaha !!
      Marine, la passionaria du « petit peuple » et des « sans grade » !!
      Demandez-lui si elle veut augmenter le SMIC ou rétablir l’ISF...

      Ahahaha... J’en ris encore !!  smiley


    • cétacose2 22 janvier 11:44

      @eau-du-robinet
      Bonjour ,je partage absolument votre point de vue et je pense que les principales causes du« désastre » français sont l’incurie de ses gouvernants trop serviles par rapport à la mafia judéofinancière ,à l’UE qui n’est qu’un ogre avide et maladroit ,et refuge béni de parasites inutiles mais malfaisants et enfin l’immigration excessive qui plombe notre économie et nos valeurs....


    • cétacose2 22 janvier 11:48

      @Le421
      Bonjour ...riez tant que vous le pouvez car au train ou les choses vont aller ,on ne va plus rigoler....


  • mmbbb 21 janvier 19:56

    a l auteur Beaucoup des « auteurs » de ce media s en prennent aux grands medias qulaifies souvent de merdia . Sauf que ces auteurs la censure tres facilement puisqu ils acceptent que des thuriféraires . . Quant a d autres ils acceptent difficilement la controverse . Donc s en prendre a ces grands medias et pretendrent que ce media ou d autres ont le monopole de la vertu journalistique , je doute ou plutoit cela me fait marrer .


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 22 janvier 03:30

      @mmbbb,
      .
      Savez vous quel est la différence entre ce média, Agoravox, et les grands « medias » qui sont dans la main de l’oligarchie (10 milliardaires). Ici tout le monde peut s’exprimer, hors dans les grands médias c’est pas possible !
      .
      C’est la pensé unique et la censure qui caractérise les grands médias.
      Le journalistes des grands médias ne respectant pas la charte déontologique des journalistes, la plupart ne la connaissent même pas, la charte de MUNICH !
      Lisez la rubrique de dix devoirs journalistique !
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Charte_de_Munich
      .
      Certains grands médias permettent de publier des commentaires en dessous les articles, tout comme Agoravox, mais quand on essaie de poster un message dénoncent les escroquerie de l’UE c’est systématiquement censuré, parmi ses médias qui appliquant une censure féroce on trouve entre autre notre journal régional SUD-OUEST !

      Je n’ai jamais vue un débat sur la sortie de l’UE à la télévision et pourtant en 2005 presque 55% des votant se sont exprime contre l’adoption de la « constitution européenne » !
      .
      LES GRANDS MÉDIAS SONT VERROUILLE, OU LA CENSURE FAIT RAGE !
      IL est interdit de publier des articles anti — UE !
      IL est interdit de critiquer la politique israélienne et garde à ceux qui osent à le faire !

      L’allégation antisémite est une accusation délibérément fabriquée !!!!
      Comment empêcher la critique de la politique criminelle d’Israël explique par l’ex-ministre israélienne Shulamit Aloni
      .
      Cette vidéo à été supprimé de youtube !!! CENSURE !!!

      mais republié sur dailymotion ou elle sera certainement très vite supprimé !
      .
      Un conseil pour ceux qui sont contre la censure : Enregistrez les vidéos avant qu’ils soient supprimé, c’est ce que je fait systématiquement !
      .
      Personne prêtent que ce media ou d’autres médias libres ont le monopole de la vertu journalistique ! Mais je prétend qu’on à ici la vertu d’une expression LIBRE, ce qui n’est pas le cas des grands médias !
      .

      Voyez vous je suis pour la liberté d’expression, elle n’existe pas chez les grands médias. Je suis pour la pluralité de l’information, hors les grands médias sont tous pro UE et pro mondialisation ! Les médias qui sont possédé et contrôle par les dix milliardaires se comportent comme des PROPAGANDISTES.
      .
      Voici un témoignage de l’ancien rédacteur en CHEF de RFI, Richard Labévière
      https://www.youtube.com/watch?v=3osvZo8hL1U


    • JC_Lavau JC_Lavau 22 janvier 05:05

      @eau-du-robinet. Wi, mais la conjonction de coordination que tu devais utiliser c’est « or ». Tandis que « hors » est une préposition de lieu.


    • michalac michalac 22 janvier 17:36

      @mmbbb

      Je ne peux que souscrire...


  • Eric F Eric F 21 janvier 21:47

    Cette question des milliardaires est malheureusement la même dans l’ensemble des pays du monde quel que soit leur régime politique, car la base de tout ça est la mondialisation économique et financière, dont aucun pays ne peut vraiment se soustraire, sauf à être capable d’une totale autarcie. On peut sortir de l’UE, mais cela ne nous sort pas pour autant de la mondialisation. 

    Parmi les 20 plus riches du monde, il y a deux Français, mais aucun Anglais, aucun Allemand, aucun Japonais, aucun Suisse, aucun prince pétrolier, etc. Donc ce n’est pas l’ISF qui avait empêché cela, et notre pays qui est le plus redistributif du monde effectue cette redistribution entre 97 ou 98% de la population, mais les tout derniers pourcents en haut de l’échelle esquivent une grande part de l’impôt.

    Concernant Macron, hélas plus de la moitié des votants ont mis un bulletin à son nom dans l’urne, et strictement aucun autre prétendant n’avaient recueilli davantage de voix au premier tour. La somme de tous les autres constitue des opposants, mais pas une majorité de rechange.

    Imaginons une législative à la proportionnelle intégrale à la place du vote présidentiel de 2017, elle aurait donné une répartition entre les courants assez sembleble au premier tour de la présidentielle, dont serait donc sorti une coalition des socio-libéraux, des centristes, et de la droite libérale. LR aurait été majoritaire dans celle-ci (le centre n’aurait pas bénéficié de la dynamique présidentielle), le programme aurait été guère différent de celui de Macron -hors improvisations-, l’ISF aurait été supprimé, le rabot sur la fonction publique renforcé, et à la place de la CSG il y aurait eu un coup de pouce à la TVA.


  • Sozenz 21 janvier 22:04

    Pourquoi un pays aussi riche que la France produit autant de précarité ?


    parce que l ue a pour objectif d une europe sociale 


    https://www.les-crises.fr/leurope-sociale-des-salaires/


  • juan 22 janvier 05:02

    « ...Si les services publics sont démantelés, c’est parce que nous y sommes contraints... » Et qui a signé ce traité ? Et qui avant de refilé ces entreprises à des intérêts privés, n’avait pas su les garder rentables ou du moins en équilibre ? les zélites ! beurk : scandale linky à 5 milliards, dénoncé par une frange de citoyens clairvoyants devant une masse amorphe à qui on fait avaler n’importe quoi !


  • zygzornifle zygzornifle 22 janvier 09:17
    Les milliardaires qui pillent les États

    sous le regard complice de MACRON ....


  • izarn izarn 22 janvier 12:48

    Dans les faits il est plus que probable que la richesse mondiale, évaluée en dollar, monnaie qui ne vaut pas tripette en réalité, a baissé. Et non pas augmentée en Occident.

    Or d’ou vient la richesse des riches ? De nos poches bien entendu ! Dans l’univers rien ne se crée, tout se transforme !

    Mais aussi de la planche à billet de la Fed, BoE, BoJ et BCE. Elles ont racheté les actifs pourris des riches. Mais bien sur pas d’argent au reste de la population salariée.

    Disons pour etre honnête ; que cela a permis aux fonds de pensions anglosaxons et germaniques de ne pas sombrer, et de pourvoir satisfaire les retraites des salariés. Qui pour le coup sont devenues de fait de la répartition privée. Ce qui inquiète Delamarche...)

    Au total cela démontre la décrépitude du Capitalisme, ou pour faire du pognon, on est obligé d’attaquer l’état et les contribuables salariés.

    Seule banque à qui on peut faire confiance !

    (Bien entendu je ne parle pas du contribuable riche, bien soigné par Macron et Trump...La confrérie des riches est solidaire)

    Le globalisme ne veut pas détruire les états, comme ce qui est dit par certains complotistes de droite : Il veut s’approprier les états, comme un riche aprés l’effondrement de l’Empire Romain. Ces riches devinrent seigneurs locaux, avec droit souverain de justice et de police.

    Les états ne doivent plus etre controlés par le peuple : C’est la doxa d’un Soros, Minc, Attali, etc... Et de tous les milliardaires cités.

    Ploutocratie, oligarchie, féodalisme : Même combat !


  • michalac michalac 22 janvier 14:13

    « quatre personne sur cinq n’ont pas désigné Macron comme président »

    On en a donc pas fini avec cette déduction statistique aussi erronée que ridicule !

    S’appuyant sur le même raisonnement, Macron ayant rassemblé 24.01 % des suffrages au premier tour, ce sont 3 personnes sur 4 qui n’ont pas choisi Macron et non quatre sur cinq.

    En outre, si Marine Le Pen avait été élue au second tour, n’ayant obtenu que 21.3% des suffrages au premier, ce serait 4 personnes sur cinq qui, elles non plus, ne l’auraient pas choisir.

    Le même phénomène se produit à chaque élection présidentielle !

    Que vient-on ériger en statistique révélatrice un chiffre observable à chaque élection et qui n’est révélateur que de la règle électorale ?


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 22 janvier 16:41

      Bonjour michalac,
      .

      Pour beaucoup, l’analyse des résultats de cette élection présidentielle s’est limitée au 65% d’E. Macron Versus 35% pour M. Le Pen.

      .

      Pourtant, en tenant compte de l’abstention ou en incluant aux résultats l’ensemble des personnes majeures qui vivent sur le territoire, on peut tirer biens d’autres enseignements de ce scrutin.

      .

      Contrairement à ce que sous-entend le résultat ci-dessus, les électeurs n’avaient pas deux possibilités (E. Macron ou M. Le Pen) mais 5 choix :

      * Voter E. Macron
      * Voter M. Le Pen
      * Voter blanc
      * Voter nul
      * Ne pas voter

      .

      Il y a selon l’Insee 66,99 millions de personnes en France.

      Si on enlève les mineurs, qui n’ont pas le droit de vote, il reste 52,16 millions de majeurs.

      Mais il n’y a que 47,57 millions d’inscrits sur les listes électorales.
      https://blogs.mediapart.fr/clab/blog/080517/8-francais-sur-10-n-ont-pas-vote-pour-macron-une-autre-analyse-des-resultats

      .


    • michalac michalac 22 janvier 17:14

      @eau-du-robinet

      Et il en va ainsi pour toutes les élections présidentielle.
      Il n’y a donc pas lieu de focaliser sur une statistique qui peut être produite pour chaque scrutin.


    • Eric F Eric F 22 janvier 19:24

      @eau-du-robinet
      Soyons concret : comment désigner le président ? Va-ton revenir à des « grands électeurs » ? Même si ceux-ci étaient désignés par des députés élus à la proportionnelle intégrale, vu le morcellement politique actuellement en France, le plus grand parti n’obtiendra au mieux que que 20 ou 25% des voix (comme au premier tour des diverses élections). Donc inévitablement il y faut une coalition avec accord sur un candidat de compromis. En final, ce sont les voix explicitement obtenues au dernier tour qui comptent pour la légitimité, c’est tout de même plus représentatif que de tirer aux dés...

      Dans l’article que vous pointez, le titre est trompeur, le diagramme indique que près de 40% (39,8%) des adultes ont déposé explicitement un bulletin « Macron » dans l’urne, donc ce seraient 6 Français sur 10 qui n’ont pas voté explicitement pour lui et non 8 sur 10. Et on ne peut absolument pas additionner les abstentionnistes aux « refusants », c’est plutôt l’acceptation résignée du résultat (soit le résultat annoncé par les sondages, soit le résultat quel qu’il soit), du reste la moyenne des baromètres de popularité en mai 2017 était de 55% de favorables (je précise lui être pour ma part défavorable depuis le début, et m’être abstenu au second tour)


  • michalac michalac 22 janvier 17:07

    Pourquoi n’envisage-t-on jamais la survenue d’un milliardaire comme une création de valeur ?

    Un pauvre, peut-être même Gilet-jaune, plante une graine.

    Il n’est alors riche que de sa pauvre graine. Petite graine devient arbuste et grandit encore jusqu’à se faire puissant chêne.

    Notre pauvre, toujours propriétaire de la graine initiale, se trouve alors être l’heureux propriétaire d’un géant du rêgne végétal. Un géant qui vaut désormais bien plus que sa misérable graine d’origine !

    Et tout ça sans rien n’avoir pris à personne !

    Les milliardaires du monde sont essentiellement des fortunes industrielles, des fortunes d’entreprise. Des fortunes on ne peut moins liquides. Des parts en capital qu’il faudrait vendre avant de jouir librement de leur valeur d’achat.

    Il faut bien que les choses appartiennent à quelqun. Il n’est rien sans propriétaire. D’où la contrepartie nécessaire de l’appareil productif mondial en milliardaires...

    On ne peut que déplorer le pouvoir sinon le vice captateur des capitaux par les capitaux. Plus l’on possède, plus on a capacité à obtenir de nouveau.

    La question soulevée par le constat apparemment scandaleux de la prolifération des milliardaires dans le monde est celle de savoir s’ils le sont devenus essentiellement par captation ou par création de valeur productive.


    • Yukimuras 22 janvier 17:50

      @michalac
      On en vient donc à un des problèmes principaux du capitalisme. L’accumulation sans limite de richesse.
      Qui engendre ensuite les dérives les plus abjectes.


    • Eric F Eric F 22 janvier 19:32

      @michalac
      La réponse est simple : le nombre de milliardaires et leur richesse cumulée augment beaucoup plus vite que le PIB mondial, il y a donc globalement captation.


  • lloreen 22 janvier 19:49

    Pour information.

    La révolution pacifique islandaise de 2009.

    "En Islande,

    - le peuple a fait démissionner un gouvernement au complet ;

    -  les principales banques ont été nationalisées et il a été décidé de ne pas payer la dette qu’elles avaient contractée auprès de banques de Grande Bretagne et de Hollande, dette générée par leur mauvaise politique financière ; 

    - une assemblée populaire vient d’être créée pour réécrire la Constitution. Et tout cela, pacifiquement.
    Toute une révolution contre le pouvoir qui a conduit à cette crise. C’est peut-être pour cela que peu d’informations ont été diffusées pendant deux ans.

     Que se passerait-il si les citoyens européens en prenaient exemple ?

     Brièvement, voici l’histoire des faits :

      - 2008 : La principale banque du pays est nationalisée. La monnaie s’effondre, la bourse suspend son activité. Le pays est en banqueroute.

     - 2009 : Les protestations citoyennes contre le Parlement font que des élections anticipées sont convoquées et qu’elles provoquent la démission du Premier Ministre et, en bloc, de tout le gouvernement.

    La situation économique désastreuse du pays persiste.

    Par le biais d’une loi, il est proposé à la Grande Bretagne et à la Hollande le remboursement de la dette par le paiement de 3.500 millions d’euros, montant que paieront mensuellement toutes les familles islandaises pendant les 15 prochaines années à un taux d’intérêt de 5%.

     -  2010 : le peuple descend à nouveau dans la rue et demande que la loi soit soumise à référendum. En janvier 2010, le Président refuse de ratifier cette loi et annonce qu’il y aura une consultation populaire. En mars, le référendum a lieu et le NON au paiement de la dette remporte 93% des voix.

    Pendant ce temps, le gouvernement a entamé une investigation pour régler juridiquement les responsabilités de la crise.

      Les détentions de plusieurs banquiers et cadres supérieurs commencent. Interpol lance une enquête et tous les banquiers impliqués quittent le pays. Dans ce contexte de crise, une assemblée est élue pour rédiger une nouvelle Constitution qui reprend les leçons apprises de la crise et qui se substitue à l’actuelle qui est une copie de la constitution danoise.

     Pour ce faire, on a recours directement au peuple souverain.

    On élit 25 citoyens sans filiation politique parmi les 522 qui se sont présentés aux candidatures. Pour cela, il faut être majeur et recueillir le soutien de 30 personnes. L’assemblée constituante commence ses travaux en février 2011 afin de présenter, en partant des avis collectés dans les diverses assemblées qui ont eu lieu dans tout le pays, un projet de Grande Charte. Elle doit être approuvée par l’actuel parlement ainsi que par celui qui sera constitué après les prochaines élections législatives."


  • lloreen 22 janvier 19:55

    "

    Voici, en bref, l’histoire de la « Révolution Islandaise » :

     - Démission en bloc de tout un gouvernement

     - Nationalisation de la banque

     - Référendum pour que le peuple puisse se prononcer sur les décisions économiques fondamentales
     - Emprisonnement des responsables de la crise et réécriture de la constitution par les citoyens
     
     Nous a-t-on parlé de cela dans les médias européens ? En a-t-on parlé dans les débats politiques radiophoniques ? A-t-on vu des images de ces faits à la TV ? Bien sûr que non !

    Le peuple islandais a su donner une leçon à toute l’Europe en affrontant le système et en donnant une leçon de démocratie au reste du monde."

     * * * Sans doute il y a de nombreux aspects à aborder qui puissent contribuer à l’analyse de la situation et des réponses que les citoyens ont cherchées et poursuivent car la démocratie est un combat permanent. (*) « Les Amis du Festival Résistances », qui a lieu tous les ans dans les premiers quinze jours de Juillet, à Foix, en Ariège. http://festival-resistances.fr/IMG/bandeausite2012.jpg

     Source :

    http://www.wikistrike.com/article-silence-radio-sur-l-islande-103272392.html

    http://www.wikistrike.com/article-revolution-loin-des-medias-l-islande-reecrit-entierement-sa-constitution-99142021.html

    https://www.lemonde.fr/economie/article/2013/11/30/l-islande-va-annuler-jusqu-a-24-000-euros-de-dettes-par-menage_3523345_3234.html

    https://www.20minutes.fr/economie/1379001-20140519-20140519-islande-processus-annulation-dettes-menages-demarre

    L’Islande a refusé de rembourser les dettes (le fameux "sauvetage des banques renflouées par les contribuables...).

    https://www.youtube.com/watch?v=XmzMgbnPzO0


  • lloreen 22 janvier 21:07

    Les escrocs Rothschild et l’endettement de la France (et du monde...).

    Explications.

    https://www.youtube.com/watch?v=zQUSUqbdXLc

    Tous leurs complices infiltrés et ceux à la tête de leurs multinationales (cartel militaro-industriel) sont leurs courroies de transmission.

    http://www.wikistrike.com/article-trois-pays-dans-le-monde-dont-la-banque-centrale-n-est-pas-sous-controle-de-rothschild-117634903.html

    Il ne reste plus actuellement qu’un trio de pays que les infâmes Rothschild n’ont pas encore gratifié de leur démocrassie à coups de bombes dans le paysage...Tous les autres sont des démocrassies exemplaires, la France figurant dans le peloton de tête comme chacun a pu le constater en voyant les confrontations musclées entre robocops et paisibles défenseurs de leurs droits fondamentaux foulés aux pieds au plus tard après le referendum du 29 mai de 2005...

    Il n’y a pas à dire...Rothschild a fait un cadeau sublime aux français, « ingrats, fainéants et réfractaires »:une dette abyssale.

    Lien déconseillé aux personnes sujettes au vertige...

    http://www.dettepublique.fr/


    • osiris 23 janvier 21:27

      @lloreen

       A quelques détails près je suis d’accord avec vous .

       Votre immense travail est impressionnant .

       Bravo et vive le Conseil National de Transition Français.


  • SPQR Sono Pazzi Questi Romani SPQR Sono Pazzi Questi Romani 23 janvier 10:13

    Je pense qu’il n’y aura pas beaucoup d’article sur le traiter d"Aix la Chapelle.
    La modération Franc-Maçonne et les Macroniens seront à la manoeuvre.

    Surtout que déjà les Allemands critiquent avec détermination le mépris de Macron.

    Macron le menteur et l’en fumeur public n’est du goût des Allemands....

    Le refus de limiter la vitesse à 130 Km/h a été signifié par le ministre des transports.....

     smiley

    La dictature Macronienne n’est pas acceptée en Allemagne ....


  • eau-du-robinet eau-du-robinet 24 janvier 19:17

    Voici une information complémentaire à mon article :

    .
    On pourrait ajouter que Monsieur Macron s’intéresse déjà depuis quelque temps à l’entreprise « Alstom » pour avoir commandé d’urgence, en 2012, via l’Agence des participations de l’Etat (APE), un rapport secret auprès de la maison d’audit britannique « AT Kearney » juste au moment où le groupe « Bouygues » souhaitait se débarrasser de sa participation de 30%, ce qui a valu, sans aucun doute, à l’état français actionnaire un prix de vente avantageux, proposé par le cabinet londonien, ainsi que le paiement d’un dividende extraordinaire de 3,5 milliards EU à tous les actionnaires, dont 1,6 milliard à Monsieur Bouygues
    source et suite :
    https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-extraterritorialite-et-ses-211949


  • Mohammed MADJOUR Mohammed MADJOUR 27 janvier 10:47

    Et ils vont continuer parce que personne ne veut informer véritablement les peuples !

    J’ai proposé mon article le 21.01.2019 :

    « Gilets jaunes, Indignez de tous pays : Unissez-vous » !


    Si ceux qui peuvent accuser et combattre les pouvoirs en place ne le font pas, les initiatives populaires seront neutralisées par le pouvoir satanique. C’est aux intellectuels de choisir leur camp...


  • Qui aura jamais le courage de suivre la filière économique de l’argent des milliardaires. UN journaliste de Valeur actuelle prétend que l’argent des milliardaire ne dort pas dans des coffre mais est ré-investi dans l’économie, l’emploi. Qu’en est-il exactement ??? Beaucoup de fantasmes circulent sur ces fameux milliardaires. Autant éclaircir. 


  • Tege 27 janvier 18:15

    Un titre affirme que 4 électeurs sur 5 n’ont pas votés pour EM. Les comptes indiquent quIl aurait recueilli environ 20 millions de votes au second tour. Si l’affirmation est exact nous sommes donc plus de 100 millions d‘électeurs en France pour une population de 70 millions , belle performance. Soutenir les gilets exige du respect et écrire des approximations de ce type ne permet pas de répondre à leur réelle souffrance et beau combat. Utiliser des méthodes similaires aux tenants du libéralisme sauvage qui trichent avec les règles et les chiffres est-il un choix délibéré ou le reflet de la dégradation de l’enseignement de l’arithmétique. Nos concitoyens méritent de plus être trompés surtout par leur soi- disant soutien.


    • eau-du-robinet eau-du-robinet 27 janvier 20:25

      Bonjour Tege,
      .
      J’ai déjà répondu à ce type de critique plus haut dans ce fil de discussions :
      .
      Voici un copier coller de ma réponse :
      .

      Pour beaucoup, l’analyse des résultats de cette élection présidentielle s’est limitée au 65% d’E. Macron Versus 35% pour M. Le Pen.

      .

      Pourtant, en tenant compte de l’abstention ou en incluant aux résultats l’ensemble des personnes majeures qui vivent sur le territoire, on peut tirer biens d’autres enseignements de ce scrutin.

      .

      Contrairement à ce que sous-entend le résultat ci-dessus, les électeurs n’avaient pas deux possibilités (E. Macron ou M. Le Pen) mais 5 choix :

      * Voter E. Macron
      * Voter M. Le Pen
      * Voter blanc
      * Voter nul
      * Ne pas voter

      .

      Il y a selon l’Insee 66,99 millions de personnes en France.

      Si on enlève les mineurs, qui n’ont pas le droit de vote, il reste 52,16 millions de majeurs.

      Mais il n’y a que 47,57 millions d’inscrits sur les listes électorales.
      https://blogs.mediapart.fr/clab/blog/080517/8-francais-sur-10-n-ont-pas-vote-pour-macron-une-autre-analyse-des-resultats

      .


  • lloreen 27 janvier 18:36

    Pilleurs d’état.

    Un autre exemple...

    Témoignage d’une agricultrice bio
    Eoliennes : une escroquerie verte organisée
    J’ai 35 ans et je suis agricultrice bio en Auvergne. Il y a deux ans, j’ai été contactée par une entreprise privée qui avait pour projet d’installer un parc d’éoliennes dans ma commune. Je les ai reçus avec joie ! J’avais hâte de participer à un projet écologiste et d’apporter mon grain de sel à la fin du nucléaire.
    Première surprise : je m’attendais à rencontrer un représentant de l’Etat, ou de la préfecture pour ce genre de projet (l’énergie est, il me semble, le bien de tous et nous sommes tous concernés). En fait, il n’en était rien : c’était bien une entreprise privée financée par des fonds de pension étrangers qui était chargée du projet.
    Un peu bizarre, mais, après m’être renseignée, je me suis aperçue que tous les projets étaient tenus par des boîtes privées qui prospectent un peu partout en France pour chercher des terrains où placer des éoliennes.
    Je pensais donc que cette société voulait m’acheter un bout de terrain, un peu comme un promoteur immobilier « du vert ».
    Deuxième surprise : la société envisageait effectivement d’implanter une éolienne chez moi, mais elle ne voulait « surtout pas » me déposséder de mes terres. Elle voulait seulement louer le terrain. Et cela, pour une somme absolument mirobolante : pour moi qui ai des revenus de 1500 euros par mois, on me proposait un loyer de 30 000 euros par an pour deux éoliennes implantées. Pendant 20 ans… 30 000 qui tombent tous les ans et je participe à l’écologie nationale. Un rêve.
    La société a insisté pour que je signe « rapidement », car d’autres agriculteurs pouvaient être aussi intéressés. A 30 000 par an, je n’en doutais pas une seconde.
    Mais… je suis auvergnate et, par nature, méfiante. J’en ai discuté avec… ma grand-mère. Elle a hoché la tête et elle m’a dit : « ils veulent payer 75 fois le prix de la terre sans la posséder ? ici ? Là où nos terres ne valent pas grand-chose ? … Il y a un loup quelque part. »
    Alors j’ai cherché le loup. Et je l’ai trouvé en demandant un nouveau rendez-vous avec la société. Je leur ai demandé un contrat du bail. Et j’ai lu toutes les petites lignes.
    Et voici la question que je leur ai posée : au bout de 20 ans, que se passe-t-il ?
    Pas de réponse. Ou plutôt une réponse trèèèès floue : on ne sera plus là, car on revend nos implantations à des entreprises étrangères (chinoises notamment). Mais la loi nous demande de prévoir le démantèlement de l’éolienne. Nous provisionnons 50 000 euros.
    Parce qu’au bout de 20 ans, une éolienne, elle est en fin de course.
    OK. J’ai donc fait venir plusieurs entreprises spécialisées. Pour une éolienne de 200 mètres de haut, le coût minimum est de 450 000 euros par éolienne. A la charge du propriétaire du terrain.
    Et s’il ne peut pas payer ? Comme il s’agit d’une éolienne industrielle, l’Etat se retourne contre le propriétaire, puis contre la commune.
    Je fais un rapide calcul : le projet d’ensemble comprend 7 éoliennes et ma commune 200 habitants.
    450 000 x 7 = 3 millions 150 000 de dette.
    J’ai la tête qui tourne… j’ai le vertige face à une telle dette.
    Ça, c’était ma première découverte. Depuis, je suis allée de surprise en surprise.
    Tout d’abord, je me suis demandé pourquoi cette société voulait implanter des éoliennes dans un endroit où il y a si peu de vent.
    Réponses : en effet, il n’y a pas assez de vent. Qu’à cela ne tienne, nous allons construire des éoliennes beaucoup plus hautes. 200 mètres de haut. La taille de la tour Montparnasse.
    Fort bien. Pour des éoliennes qui ne tourneront que 25 % du temps. Pas très rentable…Alors, comment se fait-il que des fonds de pension s’intéressent tant à l’éolien en France ?
    Tout simple ! En France, une loi exige que l’énergie verte des éoliennes soit achetée en priorité deux fois le prix des autres énergies ( l’hydraulique, qui est pourtant totalement vert, n’a pas ce privilège ! )
    Donc, c’est intéressant pour les investisseurs étrangers, sans doute en pleine complicité avec le gouvernement… car… qui paye cette différence ?
    NOUS ! Sur votre facture EDF, il y a une petite ligne qui indique que nous « participons au développement de l’énergie verte »… En fait, nous finançons des actionnaires étrangers.
    Ah oui ! Je ne vous ai pas tout dit ! Cette énergie est essentiellement destinée à être exportée. Donc pas du tout destinée à faire fermer les centrales nucléaires.
    Ça, les actionnaires s’en fichent totalement. Moi pas. Je me suis livrée à un nouveau petit calcul : le développement de l’éolien en France va coûter 75 milliards d’Euros financés par nous-mêmes pour détruire nos paysages, notre tourisme, la valeur de nos biens immobiliers et nos parcelles cultivables (qui ne le sont plus quand on dépose 1500 tonnes de béton dans le sol pour y placer la tour Montparnasse).
    Avec cet argent, l’État pourrait redistribuer à chaque Français une part pour isoler dignement son logement. Nous pourrions ainsi fermer 18 réacteurs nucléaires. Mais ça, ça ne rapporterait rien aux actionnaires.
    Pour finir, je tiens à préciser que je ne signe pas ce texte car j’ai reçu des menaces :
    - d’agriculteurs, qui souhaitent « rafler les 30 000 euros par an sans réfléchir »
    - des sociétés de l’éolien qui, plus subtiles, me proposent des « compensations » contre mon silence.

    Faites circuler, et réfléchissez. Sous couvert de « vert », on nous prend pour des jambons.

    Source :https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2153899248005532&set=a.935195796542556&type=3


  • lloreen 27 janvier 20:05

    CNTF:Création d’une police au service du peuple.

    La souveraineté du peuple français est retrouvée grâce au conseil national de transition.

    https://www.conseilnational.fr/


  • lloreen 27 janvier 20:07

    Création de la Néo-Pol.

    Les explications du porte-parole du conseil national de transition de France.

    https://www.youtube.com/watch?v=f-5bAr-FaxY&t=168s


  • Julot_Fr 28 janvier 19:30

    Tres interessant, ceci dit les milliardaires dont il est question ici sont les petits requins hexagonaux.

    Les gros delis se produisent au niveau global avec les multinationales, par example avec les banques qui creent la bulle immobiliere puis la crise de 2008, les contribuables paient les pots casses (bail-out) et aucun banquier ne va en prison sauf en Icelande car les Icelandais n’ont pas accepter de se laisser faire.

    Le system occidental est corrompu au plus au niveau avec les grosses banques, les banques centrales, les multinationales et leurs homme de mains (politiques pourris tel Macron qui est en train de delapider le pays).

    Leur opposants sont les « nationalistes », les gens qui bossent pour le peuple (tel Le Pen), ces opposants essaient, entre autre, de reconquerir la souverainete perdue aux mains des globalistes (EU, ONU = outils des banquiers / multinationales) et sont critiques par les media, demolis par la justice (Fillon...)

    Pour en savoir plus : voir : sgtreport.com needtoknow.news ...


Réagir