Qui sont encore les Sarkozystes en France ?
Je constate tous les jours les facéties de notre président et l’aggravation de l’État et de son chef. Je reviendrai sur le bilan catastrophique de ses 18 mois de présidence mais une question me chicotte vraiment : qui sont les gens qui le soutiennent encore et pourquoi.
127 réactions
-
glouglou 5 avril 2009 15:07
calmos,c’est vous le comique de service....vous êtes affligeant de crétinisme mon pauvre !! ... -
Lisa SION 2
3 avril 2009 19:57
	 	 	Sylvain,
Vous posez une bonne question et étes inquiets des réponses. Je pense que ceux qui ont voté NS sont ceux qui auraient voté FN doublés de ceux qui ne se reconnaissent pas du FN mais qui ont trouvé en NS, un représentant audible. J’avais bien senti pendant sa campagne le ton approprié au ratissage large, et préssenti le bouleversement qui s’ensuivit. Celui qui revote malgré tout est un imbécile qui ne change jamais d’avis et il y en a plus que l’on croit.
Le caractère machiste des français se refusent à reconnaitre Ségolène Royal qu’elle aura grandi de cinq ans en 2O12, celle-ci aurait forcément fait moins pire que notre petit-monier menteur, et il ne sert à rien d’établir un programme avant l’heure vu le contexte et la conjoncture que l’on se prend pleine face dans ce cas là. Sans aucun doute, en arrivant au pouvoir, l’on doit réaliser l’ampleur des mensonges passés dans les courbes, les chiffres et certaines décisions légales qui mènent à banqueroute sur le long terme malgré les bonnes intentions.
Pour lutter contre, il suffit de rester attentifs aux futures alternatives qui se présentent. Pensez en vous profondément " environnement " et vous résonnerez très souvent aux propos tenus ça et là dans le relais de l’info. -
Sylvain
3 avril 2009 21:36
Je vois que faute d’arguments pour défendre votre champion, il ne vous reste que l’insulte. Je pense que tout est dit. Personne ne peut expliquer en quoi Sarkozy est bon pour la France.
-
Sylvain
3 avril 2009 21:57
Jean-Paul,
Nous répondrons à cette question une fois les candidats déclarés. Nous avons le temps et ce n’est pas le sujet. Etes-vous d’accord pour admettre que Sarkozy, ça ne fonctionne pas, car telle est la question ? Etes-vous d’accord pour dire qu’il n’est pas le président du pouvoir d’achat, du plein emploi, de l’élimination du déficit, de la réduction de la dette ? Qu’il n’incarne pas bien la fonction présidentielle, qu’il dirige tout tout seul avec toutes les dérives avérées ? Qu’il ne sait ni anticiper, ni s’adapter (voyez mes exemples) ? -
SALOMON2345
6 avril 2009 12:05
A l’auteur
Vous poser de la meilleure façon et "pragamatique" de surcroît", les questions auxquelles on ne peut répondre sans fuir que par OUI ou par NON, fermant ainsi la porte aux digressions sophistiquées et autres nuages de fumée "brumeux".
Pourriez-vous lister ainsi et découper par des questions pertinentes tout le mensonge actuel, en place depuis 2007 ? Lorsque l’on alignera les colonnes débit/crédit, tout apparaîtra de façon limpide à l’opinion, honnête intellectuellement !
Merci pour cette éventuelle preuve.
-
c.d.g.
3 avril 2009 22:12
je suis pret a parier que sarkozy sera reelu en 2012
pourquoi
1) pas d opposant credible (le PS ? entre Lang qui veut devenir ministre, kouchner qui l est deja et la guerre DSK/Aubry/Royal, ils n ont pas le temps de penser a faire un programme coherent (de toute facon, il sont entre eux deja pas d accord sur grand chose)
2) le coeur de l electorat UMP est toujours la. certes une partie des vieux va deceder mais a moins d une super canicule, ca devrait pas etre l hecatombe. Et il y a toujours les professions liberales, paysans, artisans ...
3) Besancenot sera probablement le Le Pen de Chirac. Chirac a ete elu en 2002 grace a la presence de le pen au second tour. Sarko sera reelu grace a Besancenot au 2eme tour
La France est un pays conservateur et Sarkozy lui sert ce que la France veut
C est triste mais c est comme ca
-
Juju Dredd
3 avril 2009 22:40
C’est facile, c’est les lobotomisés.
Déjà si les gens avaient un peu de jugeotte, vu les antécédants de ce mec il aurait jamais passé le premier tour. C’est bien simple, de tous les candidats c’était le pire pour qui voter, ex aequo avec Lepen.
Ce type a été élu parce que les médias sont derrière lui, un point c’est tout. -
Le péripate
3 avril 2009 22:56
Pour tous ceux qui pensent en blanc ou noir, je vais dire un secret. Je connais quelqu’un (ce n’est pas moi), qui travaille dans l’agonisant service public, qui a toujours voté à gauche, qui a sa carte de SUD, qui a voté Sarkozy, et qui se fout de ma gueule d’avoir voté Ségolène.
C’est compliqué la vie. -
delamothe
3 avril 2009 23:18
Il y a des personnes qui mangent le caviar à la louche. et d’autre qui ont la cuillère en bois. C’est la lutte des classes vous connaissez ?
Ce n’est pas une raison pour voter pour un Strauss Khan ou un socialos fascos ... La gauche caviar on connait aussi. -
edouard
3 avril 2009 23:32
Peut-être avec un peu de bonne volonté, nous pouvons mettre un terme à notre calvaire....
Ce type est arrivé au pouvoir pour de mauvaises raisons :
- peur de la mondialisation et de la perte de nos avantages acquis...
- peur des immigrés...
Il a joué à fond la carte de l’ultra libéralisme, copinage avec Bush et
attente fiévreuse d’une guerre avec l’Iran pour instaurer un vrai régime
autoritaire...
Manque de bol, les States se cassent la gueule et les copains européens la jouent perso...
Se retrouve tout seul(malgré son flirt avec Merkel), en plus des innombrables
conneries (pov con, bling bling, Dati, ...) il commet une erreur gravissime
de chatouiller les gaullistes(il en reste) en poursuivant Villepin et en réintégrant stupidement l’OTAN...
La fin est proche...
Un seul mec (un prof)sur internet a réussi l’exploit d’arrêter "Edvige" en lançant une pétition, c’est pas le Pérou ou la Colombie si on fait signer quelques millions de personnes pour son départ anticipé...
ça serait un super cadeau pascal, merci à tous... -
Neosysteme
4 avril 2009 00:10
L’argument type des Pro-Sarko :
La Ségolène n’aurait pas fait mieux...
La gauche caviar, c’est pas mon truc, mais tout de même !
Je ne vois pas comment elle aurait pu faire pire ! (même en se forçant...) -
La Taverne des Poètes
4 avril 2009 00:20
La vraie est question est : où sont-ils ? Ils sont tous massés là...
Après l’escamotage de personnages gênants sur les photos, Sarkozy sélectionne les figurants grâce au badge officiel "badge de l’UMP" et se fait ainsi acclamer par 500 militants fanatiques, seul autorisés à venir accueillir Obama à Strasbourg.
On entend des "Nicolas ! Nicolas !" On n’a pas encore déboulonné toute les statues...
-
Christoff_M
4 avril 2009 00:31
des personnels de la haute administration, des coachs et des avocats bien placés, conseillers...
les types des instituts et autres qui dépendent de l’état, les écoles d’économie de business, les sciences politisant bien pensants, tous ceux que Sarkozy à l’image de son fils fait rentrer dans le système et le gruyére !!
dans un état bananier avec un pouvoir type parodie de monarchie avec les courtisans et leurs descendance, il y a beaucoup a placer aux endroits stratégiques...-
Christoff_M
4 avril 2009 01:29
en attendant jusqu’a présent il ricanait d’une manière déplacée de ses adversaires, Villepin s’est remontré j’espère que Bayrou et Royal vont en profiter pour se mettre en avant...
sinon c’est a n’y plus rien comprendre sur l’attitude de l’opposition en France...
l’orientation européenne vers les states et l’Europe otanisée se fait contre l’avis des français !!
-
-
viking 4 avril 2009 00:43Réagir au commentaire de Marsupilami :
@ L’auteur
Qui peut encore s’intéresser à ce genre de bidule ? Et pourquoi faire un nartic sur ça ?
Et voici ma réponse tout aussi bête que la question que nous pose cet imbécile ... Ah ! queue queue.. à queue queue... d’appendicite... cite.. cite...cite...
Je pète après avoir bouffé des fayots (élection de Sarquözi) et je bouffe des fayots pour péter, il faut bien que je digère son élection qui me fout en rogne car ce sont les pets qui me donnent évidemment conscience de mon existence olfactive.
Djanel le viking.... mais qui se marre mais qui se marre comme vous ne pouvez le savoir
-
viking 4 avril 2009 01:04Un jour après un renvoi dans ses 22 mètres, le Marsupilami humilié et en colère me répliqua :
-__« je t’attendrais de pied ferme pour te foutre une volée »
Je lui réponds aujourd’hui que si tu as les pieds fermement ancrés dans la terre moi le viking avec mon drakkar souple et léger comme une coque de noix bercée par la mer, je ferai le tour de la montagne contre vents et marrées pour te botter les fesses ; et, comme tu ne pourras pas bouger rigide comme tu es, attends-toi à les avoir en bleue blanches rouges après mon passage.
Bof !
-
Christoff_M
4 avril 2009 03:02
des personnels de la haute administration, des coachs et des avocats bien placés, conseillers...
les types des instituts et autres qui dépendent de l’état, les écoles d’économie de business, les sciences politisant bien pensants, tous ceux que Sarkozy à l’image de son fils fait rentrer dans le système et le gruyére !!
dans un état bananier avec un pouvoir type parodie de monarchie avec les courtisans et leurs descendance, il y a beaucoup a placer aux endroits stratégiques...
-
-
Lapa
5 avril 2009 11:13
Sarkozy a réussi à se mettre à dos :
bon la gauche, mais ça c’est normal la gauche demande toujours la démission de n’importe quel président de droite (et vice versa) dès que les sondages tombent en dessous de 40%.
reste parmi les gens qui ont voté pour lui :
- ceux qui ont pas supporté sa période bling bling
- ceux qui travaillent plus pour gagner... peau de zob en plus
- les gaullistes qui étaient déjà pas chaud sur lui, il en rajouté depuis , le général doit se retourner ^
- les républicains jacobins avec sa façon d’envisager les religions dans la république Et ses tentatives pour aller vers la discrmination positive
- les conservateurs et les vieux à cause de ses comportements tendant à brader l’héritage français
- les catholiques pour sa souplesse envers le lobby gay et ses positions sur la cellule familiale (mariage adoption homo, droit de la famille....) et son attitude people et sa probité
- les cadres avec son super forfait annuel pour les faire bosser 40 jours de plus
- les ex du FN avec la réintégration dans l’OTAN et ses mains tendues aux juifs ou musulmans suivant l’électorat à conquérir
Enfin bref , Sarkozy qui voulait soit disant liquider l’héritage de Mai 68 en est un pur produit :
consommation débridée, culture crasse, famille recomposée, appel du pied envers tous les lobbies pour capter de l’électorat, aucune notion de grandeur.... génération soixante huitarde puant le fric.
reste peut être que les agriculteurs... et encore ils regrettent tellement Chirac et vu la prestation du Nico au salon de l’agriculture... en fait il reste plus grand monde.
-
-
-
maharadh
5 avril 2009 20:12
Que les cocus lèvent le doigt.
De toute façon on est toujours le cocu de quelqu’un mais là pardon c’est grave.
La démocratie va-t-elle résister au combiné crise et monarchie en devenir ? -
joelim
5 avril 2009 21:50
Ceux qui ont voté Sarkozy sont ceux qui ne croient pas à la gauche française, c’est aussi simple que çà.
Ceux qui n’ont pas aimé Miterrand déjà quand il était jeune, qui n’ont jamais eu confiance dans les discours du genre de ceux d’Emmanuelli ou de Dray, etc. etc.
Le pire est que dans le lot il y a des gens assez peu marqués à droite, puisqu’ayant apprécié Rocard puis DSK mais pas Jospin ou Fabius. Les gens dont je parle sont pragmatiques, ont connu la guerre dans leur jeunesse, ont été gaullistes, et votent à droite car ils ne font pas confiance à la gauche. Ils ne lisent même pas plus à droite que Le Monde, qui leur mâche leur vision du monde à la sauce Minc. Une bonne part des personnes âgées pourrait entrer dans cette description, en tout cas j’en connais (et çà me tue autant que vous
)...
Il y a aussi les professions libérales, les petites entreprises, les petits commerces, qui sont très sensibilisés par nature aux ponctions financières sur leur activité... Je me rappelle, pendant la campagne présidentielle, avoir écrit à une connaissance du PS au sujet de leur quasi-mépris vis-à-vis de ces catégories sociales (qui bossent beaucoup, objectivement), une grosse erreur à mon avis.
Enfin bref, en face de l’immaturité de la gauche française (dans ses dérives droitières ET gauchères, toutes deux lamentables à mon avis), la droite n’a peut-être pas tant de souci que çà à se faire, malgré la logique consternante de la présidence actuelle. Sarko, qui n’a pas les mêmes défauts que Chirac mais qui en a beaucoup plus, n’a qu’à ne pas se représenter et la droite passera à nouveau, grâce notamment aux personnes âgées et aux professions libérales. Evidemment si trop de monde s’appauvrit, c’est une autre histoire... Cela dit c’est rassurant : la droite a tout intérêt à ce que les gens soient riches, tandis que pour la gauche c’est l’inverse.
Pour paraphraser une phrase célèbre, la droite c’est "ferme ta gueule" et la gauche c’est "cause toujours". Tant que de nouveaux partis axés sur les problématiques du XXIe siècle n’émergeront pas, la gauche continuera à co-gérer localement et à servir de faire-valoir à la droite. En effet il y a des remises-en-cause que la gauche est incapable de faire, seule Royal avait compris que seul le résultat et l’éthique comptaient.
Et, vu que tout est fait pour décourager les nouveaux entrants dans l’arène politique (voir par ex. le coût de l’accès aux européennes - http://www.newropeans.eu/spip.php?article=1190&lang=fr  ;), rien ne changera. Au mieux on évitera la dictature à discours pseudo-démocratique qu’on essaye de nous fourguer. Je me marre car les militants de gauche même s’ils sont parfois intègres ont un discours repoussoir pour beaucoup de gens. C’est dramatique mais c’est comme çà, et ce n’est pas la faute des électeurs (le client est roi) mais de leur vision inadaptée du monde réel.
La confiance ne s’acquiert pas par les discours mais par les actes, le propre des mouvements politiques est de l’oublier tôt ou tard. Bref donnez l’exemple, sortez de la vision collectiviste post-soviétique, abandonnez les tartes à la crème de l’anti-racisme et de l’anti-capitalisme, presque plus personne ne croit à vos caricatures de solutions. Comme çà n’arrivera pas (les vieilles structures sont presque irréformables), la "gauche" comme toujours sera hyper-étonnée de se voir affublée d’un score ridicule à la prochaine échéance importante, au profit... de tout ce qui reste, Sarko inclus. -
-
michel13
3 août 2009 07:43
Cher Français canadien,
La question que, personnellement je me pose n’est pas de savoir quels sont les sarkozistes actuels mais combien étaient-ils réellement en 2007 :
Lire :
« Les résultats électoraux produits par une société américaine ? »
SCADALEUX ! ETIEZ-VOUS AU COURANT ?
http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-19025348.html
(La suite ultérieurement, : d’autres preuves)
A diffuser largement
Amicalement
Michèle -
michel13
3 août 2009 08:12
Additif :
Scandale autour des parrainages
Pris en flagrant délit de mépris de la Démocratie
Lundi 19 mars 2007 à 17h30, le Conseil constitutionnel a publié la liste des candidats à l’élection présidentielle ayant obtenu plus de 500 parrainages. Ils étaient douze : 7 candidats à gauche, 2 à droite, 1 au centre, 1 à l’extrême-droite, et 1 chasseur. Aucun candidat écologiste indépendant n’a pu obtenir les 500 parrainages (ni France Gamerre, ni Antoine Waechter, ni Jean Marc Governatori). Deux candidats ont été très surpris de ne pas avoir obtenu les 500 parrainages : Rachid Nekkaz, qui disait avoir réuni plus de 700 promesses de parrainages et Jean Marc Governatori qui avait réussi à cumuler sur son nom plus de 800 promesses en tant que représentant de 9 candidats émergents à la présidentielle.
Rachid Nekkaz a déposé un recours devant le Conseil constitutionnel le 21 mars, affirmant que des pressions auraient été exercées sur des élus. Sa réclamation a été rejetée mais elle a permis de révéler le nombre de parrainages qui avait été validé par le Conseil constitutionnel : 13.
Les autres candidats n’ont pas pu savoir officiellement le nombre de parrainages qu’ils ont obtenu. En effet le Conseil constitutionnel a décidé de ne pas publier le nom des élus qui ont accordé leurs parrainages aux candidats qui ont obtenu moins de 500 parrainages (ce qui n’était pas le cas lors des trois élections présidentielles précédentes). Il semblerait que la loi n’oblige pas le Conseil à publier cette liste.
Fait troublant, on peut noter que Jean Louis Debré a été nommé à la tête du Conseil constitutionnel le 23 février, soit le lendemain du début de l’enregistrement des parrainages par le Conseil.
De son côté Jean Marc Governatori, qui avait demandé aux élus d’envoyer leurs parrainages directement au Conseil constitutionnel, n’a pas pu obtenir officiellement le nombre de parrainages enregistrés. Cependant un des membres du Conseil constitutionnel a révélé au conseiller de Jean Marc Governatori que le Conseil constitutionnel aurait enregistré 11 parrainages à son nom (sur plus de 800 promesses !).
Trois hypothèses sont donc apparues :
soit la plupart des élus n’ont pas tenu leurs promesses
soit la plupart des parrainages ont été invalidés par le Conseil constitutionnel, ce qui est fort peu probable car il y a habituellement à peine 1% de parrainages invalidés
soit la plupart des parrainages ne sont jamais parvenus au Conseil constitutionnel, car le courrier destiné au Conseil constitutionnel aurait mystérieusement disparu.
Mercredi 21 mars 2007 au matin, le conseiller de Jean Marc Governatori a évoqué ces hypothèses avec le candidat par téléphone, et lui a suggéré de déposer un recours, sachant qu’il était possible de connaître le nombre d’élus qui avaient envoyé un parrainage au Conseil constitutionnel en le leur demandant directement.
Quelques heures plus tard le secrétariat de Jean Marc Governatori recevait un appel anonyme leur affirmant : « nous sommes au courant de la conversation téléphonique de ce matin et nous vous conseillons vivement de ne pas entamer de procédure de recours, si vous tenez à rester en vie. Oubliez l’élection présidentielle. C’est un domaine réservé. »
Suite à cela, Jean Marc Governatori a décidé de ne pas entamer de procédure de recours pour pouvoir préparer sereinement les élections législatives avec son mouvement « La France en action ».
Les menaces envoyées à Jean Marc Governatori semblent donc prouver qu’il avait en fait obtenu les 500 parrainages, mais que sa candidature dérangeait énormément certains. Cela expliquerait également pourquoi il a eu si peu accès aux médias ces derniers mois, et surtout pourquoi certains enregistrements télévisés ont été coupés au montage. A l’évidence le programme que porte Jean Marc Governatori dérange beaucoup les gouvernants en place et ils ont tout fait pour qu’il ne puisse pas le faire connaître auprès du grand public.
A l’évidence, dans cette élection, un candidat qui avait le contrôle des renseignements généraux (et donc des « écoutes ») et des services secrets (et donc la possibilité d’intercepter du courrier destiné au Conseil constitutionnel) a fait en sorte d’éliminer tous les candidats qui le dérangeaient
(et notamment Nicolas Dupont Aignan, Rachid Nekkaz et Jean Marc Governatori).
Il a également aidé certains candidats dont la présence au 1er tour l’arrangeait à obtenir les 500 parrainages (notamment Olivier Besancenot et Jean Marie Le Pen).
Tout cela dans le seul but de parvenir au pouvoir.
Mais au delà de la colère que peut susciter une telle injustice et un tel mépris de la démocratie, nous avons le pouvoir de rétablir la justice et la démocratie, par notre vote le 22 avril 2007 mais aussi en éclairant les citoyens sur la personnalité de ce candidat, par la diffusion de ce message au plus grand nombre.
Des décisions que nous allons prendre dans les jours et les semaines à venir dépend le destin de la France et l’avenir de nos enfants et de notre planète. Ils peuvent être le pire comme le meilleur.
Bertrand Séné, Paris, le 25 mars 2007
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Extrait du site : La démocratie en danger
dimanche 22 avril 2007 (23h12) :
Censure inconcevable…
En France, on n’a pas le droit de divulguer les résultats des élections avant 20h ; à l’étranger, oui. Curieux comme beaucoup d’électeur, j’ai voulu aller voir « ailleurs » avant l’heure…
Et bien, c’était impossible : tous les sites d’informations étrangers (et peut-être même tous les sites étrangers d’ailleurs), étaient inaccessibles. J’ai pensé qu’un nombre de curieux, à mon image, saturaient le trafic sur ces sites , les rendant inaccessibles.
Je me suis donc retranché sur ma télé, et ai cherché les chaines étrangères sur TPS. Magie : disparues du bouquet habituel . A ma connaissance, une telle censure est une première. Quel boulot monstrueux pour fliquer et rendre inaccessibles tous ces sites et chaines télévisées.
Que d’efforts déployés pour désinformer. Comment peut-on avoir encore envie de voter pour un gouvernement aussi totalitaire ? Pourquoi, par désir de pouvoir, priver des millions d’’étrangers innocents et non concernés de leurs chaines favorites ; alors qu’ils payent des abonnements pour ça ? Je trouve ça scandaleux ! Pas vous ?
Le vote utile au premier tour nous a rendu victime de cela ; que nous prépare le futur gouvernement comme fliquage et censure ? En tous cas, il vient de nous prouver qu’il est capable d’employer des moyens considérables ! Nos libertés sont en danger.
Pour moi, le vote du second tour sera un réel vote utile : contre qui ? contre quoi ? Je pense que vous l’avez compris et me suivrez tous !
Chien Guevara en colère
calmos,c’est vous le comique de service....vous êtes affligeant de crétinisme mon pauvre !! 
)...