Réponses des MACRON
Fin janvier, j’avais adressé un courrier en recommandé avec AR à chacun des époux MACRON. Ces courriers étaient rédigés par le Président du mouvement TOTALE DEMOCRATIE, déclaré en Préfecture et avec papier à entête du mouvement.
Ces courriers avaient été publiés sur AV, et certains d’entre vous, un tantinet goguenards, souhaitaient que je vous fasse part des éventuelles réponses.
Pour ceux qui n’auraient pas lu ces courriers, celui au Président MACRON était une demande de changement des systèmes de parrainages pour la présidentielle de 2022, celui adressé à son épouse reprenait le courrier précédent, tout en invitant cette dernière à en parler à son mari de Président, puisqu’elle se vantait lors d’une interview télévisée de souvent discuter avec son mari et de tous les sujets. Les deux accusés de réception me sont revenus.
Côté Président, je pourrais dire, côté sbire, il m’a été répondu ceci : “ Monsieur,
La correspondance que vous avez souhaité adresser au Président de la République lui est bien parvenue. Il m’a confié le soin de vous répondre.
Attentif à votre démarche, le Chef de l’Etat tient à vous assurer qu’il en a bien été pris connaissance.
Je vous prie……… Signé, François Xavier LAUCH “. Bla bla bla…..bla bla bla !
Côté Brigitte MACRON, à ce jour pas de réponse ! Je tiens à préciser que dans cette interview, elle disait qu’elle recevait énormément de courriers et qu’elle répondait à tous, sauf à celui de TONIN !
Ce qui me fait écrire, qu’à ce jour, madame MACRON est une menteuse. Mon courrier qui lui était adressé était sympa. En gros je lui demandais de discuter de ces parrainages au moment ou elle lui passait sa petite camomille vespérale.
Bon, en fait, je n’attendais d’eux aucune réponse sur le fond, d’une part parce que c’est une question constitutionnelle et que c’est en plus le cadet de leurs soucis.
Sauf qu’à l’arrivée et à l’horizon 2021, se présenteront que les caciques du pouvoir, ceux que l’on connaît depuis trop longtemps, des décennies, pour nous distiller les mêmes discours, les mêmes promesses jamais tenues, mais surtout le maintien de cette gouvernance néolibérale ourdie par les banquiers.
J’entends déjà certains dirent “ mais alors pourquoi avoir rédigé ces courriers ? “.
En fait, c’est un piège tendu au Président MACRON. Comme à coup sûr il ne changera pas le système de parrainages, inique et antidémocratique, il aura la réponse du peuple en 2022 et ces deux courriers, surtout celui qui lui a été adressé en recommandé avec AR attestera que demande lui avait été faite, mais qu’il n’en a pas tenu compte. Donc, il lui faudra assumer.
Une petite aparté quant à ce fameux fichier “ gendnotes“ :
Mes orientations politiques : Elles ne sont pas difficiles à cerner.
Mes orientations religieuses : Je crois en la puissance du peuple et à sa détermination.
Mes orientations sexuelles : Qu’est ce que ça peut te foutre !
28 réactions
-
zygzornifle
9 mars 2020 12:38
Ce qui me fait écrire, qu’à ce jour, madame MACRON est une menteuse
Elle a fait croire a son futur époux qu’elle était plus jeune que lui .....
-
Aimable
9 mars 2020 14:24
@zygzornifle
Cela veut dire qu’elle l’aurait trompé la coquine .
Je me disais aussi qu’il avait beaucoup de chance pour un néophyte en politique .
-
-
Fergus
9 mars 2020 12:56
Bonjour, Dominique
Ne vous faites pas d’illusions : ce ne sont ni vos lettres ni les réponses qui vous sont, ou pas, adressées par les cellules courrier du couple Macron qui auront la moindre chance d’influencer le cours des futurs scrutins nationaux.
Il faut se rendre à l’évidence : nous ne sommes, vous comme moi ainsi que les autres auteurs du site, que d’insignifiants moucherons en termes d’influence électorale !
-
Le421
9 mars 2020 18:18
@Fergus
Et les nantis fileront aux urnes voter pour « le bon candidat ».
Et les clampins, dégoûtés par la presse, resteront à la maison au lieu de défendre leurs intérêts.
Et on repartira pour cinq ans de manifs et d’enculeries permanentes...
Rien de nouveau en France. -
Dominique TONIN
9 mars 2020 19:10
@Fergus
« Si vs pensez que vs êtes insignifiants (des moucherons), essayez donc de dormir avec un moustique, vs verrez lequel empêche l’autre de dormir » !
Et puis voyez vs Mr Fergus, nous avons pour ns le nombre, proche de 99 % et ça c une véritable force ! -
Trelawney
10 mars 2020 07:54
@Fergus
Il faut se rendre à l’évidence : nous ne sommes, vous comme moi ainsi que les autres auteurs du site, que d’insignifiants moucherons en termes d’influence électorale !
Vous êtes le premier à vanter les mérites d’une démocratie et votre réponse me déroute pour le moins.
Je pourrais vous retourner qu’avant d’être un président, E Macron n’était qu’un insignifiant électeur qui a fait des études pour devenir fonctionnaire et qui est suffisamment opportuniste pour profiter des occasions qui se présentent.
Dans le pire comme dans le meilleur, ne sous estimez jamais l’importance d’un individu.
Je considère que ne pas donner de l’importance à un anodin courrier qui vous est adressé est une faute grave. Et rappelez vous que le grand spécialiste de la futilité, à savoir F Hollande n’a pas beaucoup accordé d’importance à l’un de ces collaborateur E Macron.
Donc ce courrier a été lu et ne pas donner de réponse veut dire que ce courrier les dérange. L non réponse est toujours une réponse. -
Le421
10 mars 2020 08:17
@dimitrius
Toujours là « la purge » ?
C’est pas possible, tu m’aimes.
Désolé, c’est pas demain que tu me ramoneras la taupinière mon pauvre !!
Tiens, engrange ça dans ton bréviaire de « charabia de bidasse » !!
-
Fergus
10 mars 2020 09:43
Bonjour, Dominique TONIN
« nous avons pour ns le nombre, proche de 99 % et ça c une véritable force ! »
Vous avez raison. A ce détail près que le nombre, ce n’est ni dans des courriers non lus ni dans des pétitions non prises en compte qu’il doit exercer sa pression, mais dans la rue pour être visible et effrayer les soutiens du pouvoir, et dans les urnes pour dégager les clones libéraux qui se succèdent !
-
vesjem
10 mars 2020 09:46
@Le421
et chacun dans sa conviction « fera barrage » à force d’entendre la propagande de la presse lui parler de la bête immonde, bien que sachant et affirmant que cette presse le dégoûte
et ainsi, les prochains dirigeant auront les mains libres (notamment à l’assemblée) -
concepto
10 mars 2020 11:22
@Le421
Petit rappel factuel. 53 % des insoumis ont voté pour Macron au second tour de la Présidentielle, 39% se sont abstenus. Source : site de la FI. -
Le421
10 mars 2020 15:11
@concepto
Un lien svp ??
Sinon, là, j’ai un peu plus d’1/3 et sinon, je trouve 70% sur le site de Mickey-Parade — institut OPIF !!Et dans ce tiers, je vous laisse pérorer sur le nombre d’insoumis qui étaient en faveur de Macron et le nombre qui a voté contre le FN...
Les chiffres, on peut leur faire dire n’importe quoi !! -
jakem
10 mars 2020 19:18
@Fergus
Tiens donc, Monsieur Fergus ! mon commentaire vous a déplu au point de le faire disparaître !La gauche magicienne...
-
Fergus
10 mars 2020 19:53
Bonsoir, jakem
Adressez-vous à qui de droit : je ne censure jamais aucun commentaire !
-
jakem
11 mars 2020 09:05
@Fergus
Même mes excuses, à vous adressées, ont été censurées.
C’est dire ... -
jakem
11 mars 2020 20:03
@Fergus
Juste un tour en passant, Fergus. Je voulais voir si mon com. avait été publié.
Je vous avais réellement adressé mes excuses.Et ce n’était adressé qu’à vous sans aucune référence à l’article qui motive ces remarques.
La censure de ce commentaire est un véritable comportement de racaille. Celui qui l’a commis se croit tout permis ; c’est comme si un facteur ouvrait des lettres ou en brûlait certaines.
-
-
Massaliote
9 mars 2020 14:03
Macron n’a pas répondu aux parents d’Adrien Perez, tué pour avoir défendu ses amis agressés par des racailles, alors...
-
ETTORE
9 mars 2020 19:55
Répondre ?
M’enfin voyons.....ils n’ont pas été « embauchés » pour cela !
Déjà, ils n’écoutent pas, alors pour ce qui est de répondre !
A la limite, ils peuvent lire un prompteur, mais un « courrier » mon brave monsieur, ce ne peut être qu’un sous fifre qui peut gérer pareille outrecuidance de votre part .
Puis vous savez ce ....Lauch, il a la même fonction que le clou, dans le temps, ce clou qui servait à accrocher les journaux, dans les chiottes de campagne.
D’ailleurs, le palais de l’Elysée en est plein de ces trônes plus ou moins dotés de constipés du bulbe.
Quant à sa moitié, je ne pense pas que vous puissiez la dérider par un simple papier, pas même par une cocotte des mieux réalisée.
Monsieur TONIN vous avez mon admiration la plus respectueuse, car jamais je ne serais capable de pareils espoirs.
-
Dominique TONIN
10 mars 2020 15:12
@ETTORE
Cher monsieur, merci pr votre post. Mais savez-vs, je n’attendais rien d’eux ! Ce st certains agoravoxiens qui souhaitaient avoir une réponse.
En fait, de ma part, cette démarche n’est que le début d’un long processus en vue de la présidentielle de 2022.
Mais merci pour vos encouragements.
-
-
sylvain
10 mars 2020 09:03
ben moi j’ai 30 piges et je suis toujours aussi naif.
Je me suis dit mais quelle peut être la réponse de macron, j’ai cliqué sur cet article au titre aguicheur, en faisant un des plus lus du jour .
Pour lire 40 lignes qui disent : il n’y a aucune réponse . Ca tient en 4 mots
Remarque c’est pratique, on peut en faire un article par semaine, une véritable chronique .
-
Eric F
10 mars 2020 12:17
@ l’auteur
Si vous leur envoyez un courrier, et que vous écrivez ensuite publiquement que c’était un piège, ça ne les incite pas à prendre vraiment en compte les courriers.
Je pense que la démarche courrier + lettre ouverte sur un site à audience relativement forte était judicieuse, c’est un de nos moyens de « faire passer une idée ». surtout lorsque l’idée est relayée, reprise, commentée, etc. car les spin doctors scrutent l’opinion.
Concernant le cas des parrainages, je pense que d’autres courants politiques pourraient être intéressés par la démarche, et s’y associer. Peut-être sous forme de « pétition », quoiqu’il y a un tel foisonnement désormais qu’il est difficile d’en faire émerger une.
Sur le fond, en consultant votre site, je ne crois pas personnellement à l’applicabilité d’une démocratie à l’athénienne (fortement mythifiée), mais je pense que l’on peut renforcer des dispositifs de démocratie directe, et cela pourrait effectivement concerner les parrainages pour les présidentielles -quoiqu’il faudra des critère qui ne conduisent pas à une prolifération de centaines de candidatures, déjà une quinzaine c’est beaucoup ...ou alors on sera obligé d’un système d’éliminatoires et finale, comme en foot !
-
Dominique TONIN
10 mars 2020 15:18
@Eric F
Merci Mr pr votre post auquel j’adhère parfaitement.
Mais g ne suis pas arque-bouté sur la DA pure et dure, mais un pendant décidé par le peuple.
Quant aux autres courants politiques, j’ai appris que de mauvaises coalisions pouvaient avoir l’effet contraire recherché. Dans ma démarche, c’est le peuple que je compte associer, pas des leaders politiques.
A vs lire.
-
-
jakem
10 mars 2020 15:31
Et ben ! le Président de Totale Démocratie a tendu un sacré piège à Macron, il est futé !
Ce que l’article ne dit pas c’est que si Macron avait modifié les systèmes de parrainage, seul tout seul ( d’ailleurs le peut-il ?) , l’auteur des courriers aurait immédiatement alerté Totale Démocratie pour crime de lèse-démocratie.
Je trouve très dommage que Totale Démocratie ne soit pas au pouvoir et que l’auteur des courriers n’ait pas un rôle très important à jouer au niveau national car à lui seul il pourrait faire embaucher des pléthores de facteurs pour distribuer ses lettres.
Nous passons à côté d’une aventure merveilleuse ! dans quel monde vivons-nous ?
-
Dominique TONIN
10 mars 2020 22:43
@jakem
C facile de critiquer vs qui vs cachez derrière un pseudo, Jakem !
Moi, j’affiche mon nom, je prends des initiatives, même si elles ne sont pas de votre goût !
Et vs, vs faites quoi ? -
Dominique TONIN
10 mars 2020 22:49
@Jakem
De Jakem il est écrit « n’a pas encore renseigné sa description » !.
A la place de sa tronche il affiche un triporteur !
Articles publies 0 !
Commentaires 648, ça critique à donf !
Qd on est si peu prolifique et manquant de courage, on ferme sa gueule Jakem ! -
jakem
11 mars 2020 07:31
@Dominique TONIN
Et oui, Tonin, je m’affiche derrière un pseudo ; ça fait partie de la vie. Et certainement des droits démocratiques que vous mettez tant d’ardeur à exalter.Ce que vous faites ? du brassage de vent, un semblant d’action du niveau d’ados des années 70 ( j’en étais) en affichant fièrement vos insuffisances.
Que j’écrive ou non, c’est mon affaire.
Si vous ne supportez pas la critique écrivez sur du PQ puis évacuez votre prose.N’oubliez pas de préciser dans votre profil que vous censurez ce qui vous déplaît. Vous en avez parfaitement le droit et moi, je n’en fait pas une affaire importante compte tenu de votre minimalité.
Mais ayez le courage et l’honnêteté de le dire.Quant à mon portrait, figurez-vous que je n’en ai pas. Il faudrait que je rétrécisse une ou pls images, que je choisisse celle qui me plaît le plus .... Pour faire quoi ? satisfaire une pulsion de vanité ?
Je vous laisse faire ça.Vous n’aimez pas mon triporteur ? C’est ma Döschwocycle !
C’est avec contentement que je vous laisse à vos écritures.
-
Dominique TONIN
11 mars 2020 12:06
@jakem
Vexé mec ! Si si très vexé !
Bien sûr que je me nourri de toutes les critiques, sinon je n’aurai pas pris la peine de vs répondre ! Mais entre nous être critiqué par qq’un qui se bouge et qui ne se cache pas derrière un pseudo, est plus facile à encaisser, qu’un type comme vs !
Mais je vs reconnais le droit, et de rien faire et de critiquer. -
jakem
11 mars 2020 12:21
@Dominique TONIN
C’est très gentil de me dire ce que je ressens, bien que vous vous trompiez.Il m’arrive de ressentir de la vexation mais c’est quand j’ai affaire à quelqu’un qui a vraiment de l’envergure ou quand j’ai commis une faute de comportement dont j’ai honte et que je n’ai pas su ou pu corriger.
Venant de vous ces remarques ne sont vraiment pas blessantes.
-
