mercredi 20 mars - par Fergus

Vers un retour du « conseiller territorial » ?

Si l’on en croit les éditorialistes, la question est clairement posée dans les arcanes du pouvoir. Il se dit même dans les rédactions des grands médias que Macron y serait très favorable…

Malgré les tensions qui règnent dans le pays depuis des mois et les débordements auxquels, samedi après samedi, l’on assiste en marge des rassemblements de Gilets jaunes, les Français continuent, à juste titre, d’être très largement opposés à la politique néolibérale conduite par Macron pour servir les intérêts de l’oligarchie au détriment des classes populaires et moyennes. Et, si l’on prend comme indicateurs de la volonté présidentielle les propos tenus ici et là par des caciques de la majorité au pouvoir, il est peu probable que les réponses socioéconomiques qu’apportera l’exécutif aux revendications majoritaires exprimées lors du Grand débat – notamment dans les cahiers remontés de plus de 16 000 mairies ou à l’issue des réunions citoyennes – soient à la hauteur des attentes de nos compatriotes.

Sarkozy : une réforme avortée {JPEG}​​​​​​​

Qu’en sera-t-il sur le plan institutionnel ? Personne ne le sait à ce jour. Mais, dans le lot des annonces présidentielles à venir, l’on pourrait voir renaître de ses cendres le conseiller territorial, institué sous Sarkozy afin d’assurer une « meilleure coordination des assemblées départementales et régionales » avant d’être supprimé par Hollande dès le début de son mandat. C’est dans le cadre de la loi n° 2010-1563 du 16 décembre 2010 portant réforme des collectivités territoriales que les conseillers territoriaux devaient remplacer les conseillers régionaux et les conseillers généraux (devenus depuis départementaux). Les premiers conseillers territoriaux auraient dû être élus en 2014 si Hollande ne les avaient définitivement fait torpiller par l’Assemblée nationale le 17 mai 2013 au terme de plusieurs navettes parlementaires (lien).

Quels avantages attendre de la création effective du conseiller territorial ? En premier lieu – mais ce n’est pas le plus important – une diminution significative du nombre des élus qui passerait de 6000 (soit le total actuel des conseillers régionaux et départementaux) à 3500. Mais surtout une plus grande harmonisation des compétences entre les régions et les départements qui les composent. Avec, à la clé, l’assurance pour les maires d’avoir un interlocuteur unique, quel que soit le sujet à traiter alors que les élus locaux ont actuellement affaire à deux types de conseillers distincts, y compris sur des dossiers transversaux relevant des compétences des deux assemblées. Enfin, cette réforme permettrait, malgré la fusion desdites compétences, de pérenniser l’existence des départements, si importants dans le sentiment identitaire de nos compatriotes.

Au chapitre des possibles inconvénients, rien ne garantit que les économies réalisées soient au rendez-vous. L’histoire des réformes territoriales nous a en effet trop souvent montré que les collectivités locales sont très douées pour pérenniser les gabegies malgré la mise en place de nouvelles structures censées diminuer les coûts de fonctionnement. Quid en outre de l’action sociale ? Dans son excellent article de lundi*, Michel Drouet écrivait ceci : le « volet "action sociale" qui, comme chacun sait, coûte "un pognon de dingue" […] devrait être recentralisé à l’Etat. Au moins, Macron prendrait ses responsabilités auprès des bénéficiaires et ne les ferait plus assumer par des élus locaux démunis ou bien soucieux de trouver des "contreparties au versement des aides". » Un avis de bon sens dont il est malheureusement à craindre qu’il ne soit pas pris en compte par l’exécutif.

Si le retour du conseiller territorial est confirmé dans les prochaines semaines, cela signifiera qu’il n’y aura pas deux scrutins – l’un régional, l’autre départemental – en 2021, mais une seule élection qui désignera les nouveaux conseillers territoriaux. Encore faudra-t-il, d’ici là, que soit déterminé le mode électoral. Actuellement, les conseillers régionaux sont élus dans le cadre d’un scrutin proportionnel de liste à deux tours et les conseillers départementaux dans le cadre d’un scrutin binominal (un homme, une femme) majoritaire à deux tours. Quelle option pourrait être choisie par l’exécutif ? Un scrutin uninominal majoritaire à un tour dans des cantons redécoupés comme cela était prévu dans la loi électorale de Sarkozy avant que Hollande ne fasse avorter ce projet ? Ou bien un autre schéma ? Nul ne peut le dire.

Mais dans l’immédiat une chose est d’ores et déjà avérée : les chapeaux à plume de droite solidement installés dans des sièges de prestige y sont résolument opposés (cf. lien), à l’image de Morin, président de l’ARF (Assemblée des régions de France), de Bussereau, président de l’ADF (Assemblée des départements de France) et – à un degré moindre – de Baroin, président de l’AMF (Association des maires de France). Étonnant de la part d’hommes qui ont, peu ou prou, soutenu les réformes de Sarkozy il n’y a pas si longtemps. À moins qu’il ne faille voir dans leur prise de position une posture clientéliste dictée par les suppressions de postes qu’une telle réforme entraînerait au détriment d’amis politiques ?... À chacun d’en juger !

Plus de décentralisation pour résoudre la crise ?



88 réactions


  • Arthur S Arthur S 20 mars 08:45

    Jusque là, on a toujours ajouté des tranches au mille-feuille. En retirer reviendrait à se priver de sinécures pour ceux qui sont justement en mesure de prendre la décision de le faire. 

    A moins que cette décision n’intervienne sans autre forme de procès que celle de la volonté de sa majesté ?

    Dans ce cas, un grand débat pourrait demander aux citoyens s’ils n’auraient pas vu, des fois, quelque part, des postes budgétivores et des emplois un petit peu fictifs...


    • Fergus Fergus 20 mars 09:21

      Bonjour, Arthur S

      Si, au moins sur le plan de l’administration territoriale, Macron pouvait limiter le nombre des « sinécures », ce serait une avancée positive. Mais il en reste tant, notamment dans les différentes formes d’intercommunalités !


    • Arthur S Arthur S 20 mars 09:35

      @Fergus

      exact
      ça fait des emplois dont le financement est compensé par les économies faites grâce à la suppression de postes d’autres fonctionnaires (utiles, eux) : une sorte de transfert, même si l’on sait que les affectations des dépenses ne sont pas liées à celle des recettes (ce qui rend ridicule toute nouvelle taxe soi-disant destinée à financer telle ou telle opération). 
      ce que je veux dire, c’est qu’il est dérisoire de déshabiller Machin pour habiller Truc.


    • Fergus Fergus 20 mars 09:39

      @ Arthur S

      « il est dérisoire de déshabiller Machin pour habiller Truc »

      Vu l’état des finances de notre pays et des collectivités locales, il est même devenu urgent de rompre avec les pratiques du passé. Et cela passe par une répartition claire, équitable, et si possible pérenne, des compétences et des moyens.


    • Et hop ! Et hop ! 20 mars 19:54

      @Fergus

      C’est très simple de supprimer tous les « machins » qui ont été ajoutés depuis 1960, et de ne garder que les départements, les communes, et les conseillers généraux (qui regroupent les conseillers d’arrondissements de chaque canton), 1 député et 1 sénateur par département, avec pour chacun un suppléant qui sera son adjoint.

      On peut envisager un conseil régional qui soit composé des conseilers généraux des départements de la région, sans création de postes conseillers régionaux distrincts, et de leur donner des attributions dans des domaines précis qui sont mieux traités au niveau de la région, comme par exemple les transports ferroviaires, ces attributions étant alors perdues par les niveaux inférieurs.

      Donc supprimer les conseillers régionaux, les aglomérations, les intercommunalités, les pays, etc.. et leurs innombrables présidents et vice-présidents, avec leurs indemnités, leurs chargés de communication et leurs notes de frais.

      Les communes ont tout-à-fait la possibilité pour un objet précis à vocation intercommunale (piscine, aménagement d’une rivière, ligne de bus, etc..), de créer des syndicats intercommunaux avec les autres communes, ces syndicats étant pilotés par les communes membres sans avoir de personnalité politique autonome.

      Il faut que les élus aient une profession dont ils vivent et qui ne soit pas la haute fonction publique, empêcher la professionalisation de la politique, autoriser le cumul des mandats, mais pas celui des indemnités, au-delà de certains seuils.

      Un retraité de la fonction publique (comme Jupé) qui reçoit un mandat ou une mission devrait être considéré comme bénévole, ou renoncer à sa retraite.


    • Fergus Fergus 20 mars 20:11

      Bonsoir, Et hop !

      « On peut envisager un conseil régional qui soit composé des conseilers généraux des départements de la région, sans création de postes conseillers régionaux distrincts, et de leur donner des attributions dans des domaines précis qui sont mieux traités au niveau de la région »

      C’est précisément l’objet de la fusion envisagée avec les conseils territoriaux.

      Pour ce qui est des intercommunalités, elles ont vocation à disparaître avec les fusions de communes. Les syndicats intercommunaux sont justement l’un des problèmes actuels.

      Sur le non cumul retraite-indemnité de fonction, je suis d’accord avec vous : l’un des deux doit être supprimé ou a minima plafonné. 


    • Aristide Aristide 21 mars 07:44

      @Fergus

      Sur le non cumul retraite-indemnité de fonction, je suis d’accord avec vous : l’un des deux doit être supprimé ou a minima plafonné. 

      Les LFI ou sympathisants ont une obsession surprenante, limiter les revenus des salariés ou des retraités qui bénéficient d’un salaire différé, ... après le Melenchon et sa limitation des rémunérations des dirigeants voilà qu’il faudrait interdire le cumul retraite et indemnité de fonction. Revenus du capital ou du travail, tant qu’à faire tapons sur le travail, j’hésite entre bêtise et ignorance, je n’ose penser à une vraie intention. 

      J’attends avec impatience la proposition qui consistera à interdire le cumul de toutes les sources de revenus avec cette indemnité de fonction. Voilà donc que le retraité qui s’investi dans ces fonctions devrait abandonné son indemnité, mais le rentier mobilier ou immobilier en serait exonéré. Mélenchon ne manquera pas d’évoquer la limitation de TOUTES les sources de revenus dans la nouvelle version de son bréviaire.. 

      On perçoit bien l’inanité de telles propositions qui illustrent assez bien le ... peu de crédibilité que l’on peut donner à cette succession de poncifs que constitue l’Avenir en Commun.

      On ne peut que regretter l’ancien Melenchon, lui aussi ... compétent quand il défendait pied à pied les droits des salariés au Sénat, démontait le budget et dénonçait ses injustices, ..... Depuis, le voilà obligé de racoler l’extrémiste de gauche en manque d’Olivier et d’Arlette, tenir des propos incendiaires sur ceux qui gagnent plus en bossant, ... enfin jouer dans une politique fiction ... dont justement il a voulu se démarquer en quittant le PS.


    • Fergus Fergus 21 mars 09:06

      Bonjour, Aristide

      En réalité, je ne suis pas pour une interdiction totale de cumul, mais pour un plafonnement sur des bases raisonnables à définir.

      « cette succession de poncifs que constitue l’Avenir en Commun »

      Voilà une affirmation qui montre clairement que vous n’avez pas lu ce document !


      « racoler l’extrémiste de gauche en manque d’Olivier et d’Arlette »

      N’importe quoi ! L’électeur actuel du NPA ou de LO est ancré dans un projet de révolution prolétarienne qui n’est pas compatible avec le projet de LFI.

      La seule chance de LFI d’élargir son électorat est de rallier les électeurs progressistes du PS, de Génération.s ou de EELV, pas de se tourner vers l’extrême-droite !


    • Aristide Aristide 22 mars 08:29

      @Fergus

      Une limitation ?

      Qui ne concernerait que les revenus salariés ou retraites ? 

      Ne répondez surtout à la question sur la constante désignation des seuls salariés dans les mesures que prônent LFI concernant la limitation de revenus, je ne sais quel facteur assez ridicule. Jamais, non jamais rien sur les rentiers immobiliers et mobiliers, la cible de ces salariés riches est un choix populiste de LFI. Ces personnes qui gagnent très bien leur vie sur leur travail, LEUR TRAVAIL sont désignés comme des profiteurs alors que les rentiers de toutes natures sont laissés hors du sujet.

      Sur l’Avenir en commun, une multitude de poncifs sans le début du commencement d’un financement autre que la lutte contre l’évasion fiscale et la défiscalisation, alors que l’on connait avec quelle dextérité et la difficulté à rattraper ces rentiers dissimulent ou placent leur revenus pour échapper à l’impôt.

      Sur FO et NPA, vous cofondez les militants révolutionnaires et les électeurs plus surement attirés par les propos de tribune et les solutions yaqua, que Mélenchon a su très bien reprendre. Regardez les chiffres, ces lecteurs ne se sont pas évaporés ... 


  • Aristide Aristide 20 mars 08:45

    les Français continuent, à juste titre, d’être très largement opposés à la politique néolibérale conduite par Macron pour servir les intérêts de l’oligarchie au détriment des classes populaires et moyennes.


    J’apprécie à leur juste valeur vos affirmations gratuites. Vous avez une source autre que votre sentiment personnel qui corroborerait cette allégation.

    Selon le dernier sondage IFOP des européennes , seul sondage à même de juger du soutien au partis néolibéraux, le vote est la seule expression claire.

    Analysez les résultats, au mieux quelques 35% au max d’électeurs qui voteraient pour des partis opposés à la politique néolibérale. 


    Allez voir le détail : 

    Extrême gauche 2%

    PCF          3%

    LFI           7,5%

    GeneS        3,5%

    PS            6%

    EELV          9%  

    Un total de 31 % en intégrant le PS que vous ne jugez pas anti-libéral.

    LREM         24%

    PR et UDI      12%

    Soit 36%.

    RN et DLF et PH  27,5%

    J’ignore les autres UPR et Lasalle.


    • Laulau Laulau 20 mars 09:04

      @Aristide
      Combien d’abstentionnistes ? 50 ¨% ou 60 % ?


    • Fergus Fergus 20 mars 09:19

      Bonjour, Aristide

      Vous me donnez les résultats d’une enquête Ifop sur les intentions de vote aux Européennes  qui confirment d’ailleurs à peu de choses près les résultats des instituts concurrents  et je parle, moi, de soutien ou pas à la politique conduite par Macron.

      Or, et vous pourrez aisément le vérifier si vous compilez les données issues des instituts de sondage, à la question « Soutenez vous la politique du président Macron ? » ce sont bel et bien 70 % des Français en moyenne qui se déclarent peu ou prou opposés  !


    • foufouille foufouille 20 mars 09:37

      @Laulau
      c’est sans vote blanc ni abstention.


    • Fergus Fergus 20 mars 09:41

      Bonjour, foufouille

      En effet ; et les taux de l’abstention et du vote blanc risquent d’être très élevés aux Européennes. Il est vrai que ce scrutin n’est habituellement pas le plus mobilisateur, ce qui est une erreur, eu égard au poids de l’Union Européenne.


    • Aristide Aristide 21 mars 06:53

      @Fergus

      Peut-être un lien sur ce « aisèment le vérifier » et ces 70%.

      Sur le fond « Soutenez vous la politique du président Macron ? » . Les 70% de personnes opposés ne déclarent pas être anti-libéraux , ils sont opposés à sa politique, trop à gauche, trop à droite ? On peut être opposé à la politique de Macron pour de multiples raisons, de l’électeur RN qui trouve que les impôts cela suffit et la redistribution aussi aux républicains qui souhaitent un libéralisation de l’économie,..., en passant par les PS qui admettent l’économie de marché et un libéralisme à « visage humain », etc, etc ...

      Vous avez tout de même l’aplomb de transformer une opposition très diverses à la politique de Macron en opposition au néo-libéralisme. C’est une manipulation. Il n’y a pas que des personnes de votre gauche opposés à sa politique !


    • foufouille foufouille 21 mars 07:14

      @Aristide
      non, c’est que pense un libéral esclavagiste comme toi. d’ailleurs aucun ne dit qu’il est libéral avant d’être élu. la diminution des allocations logement n’était pas au programme comme la baisse des retraites moyennes. on ne voit jamais le nombre de sans emplois diminuer ni tes offres magiques d’emploi.


  • gruni gruni 20 mars 09:20

    Bonjour Fergus

    Ce « bon » François Hollande savait se faire des « amis » politiques. Ce qui ne l’a pas sauvé du naufrage. Faut dire qu’il a mis plein de bonne volonté à se faire torpiller. Je ne sais pas plus que toi si le conseiller territorial renaîtra de ses cendres. Ni même si nous aurons moins de députés et avec quelle dose de proportionnelle. En ce moment notre navigateur en chef semble dans la purée de pois. Merci pour l’article.


    • Fergus Fergus 20 mars 09:36

      Bonjour, gruni

      C’est en effet par pur clientélisme que Hollande a fait capoter cet aspect de la réforme territoriale. 

      « En ce moment notre navigateur en chef semble dans la purée de pois. »

      Effectivement, et il navigue à vue, sans trop savoir quel cap suivre, ce qui est ennuyeux quand on est à la barre car ce ne sont pas les écueils qui manquent !

      J’attends avec intérêt et curiosité ses décisions.

      Merci pour ton commentaire. 


  • ZenZoe ZenZoe 20 mars 09:47

    Bonjour Fergus

    Il n’y aurait pas lieu de créer un poste de conseiller territorial si chaque collectivité avait une feuille de route bien délimitée, savait ce qu’elle doit faire et s’y tenait.

    Pour avoir brièvement mis un pied dans la fourmilère jadis, je sais que chaque collectivité, chaque instance publique ou parapublique fait un peu de tout et surtout n’importe quoi, l’objectif étant de récupérer un maximum de subventions pour un projet donné, peu importe qu’il rentre ou non dans les attributions de la collectivité.

    Il nous faut impérativement une réforme de toutes les fonctions publiques, faire le tri de toutes les missions et les distribuer clairement, tout le monde le dit. Mais plus facile à dire qu’à faire, les oppositions restant fortes dans le milieu.


    • Fergus Fergus 20 mars 10:02

      Bonjour, ZenZoe

      « si chaque collectivité avait une feuille de route bien délimitée, savait ce qu’elle doit faire et s’y tenait »

      Comme l’a souligné lundi Michel Drouet, il y a eu des clarifications entre les compétences des régions et des départements. Mais c’est nettement moins le cas entre les mairies et le différentes formes d’intercommunalité.

      « Il nous faut impérativement une réforme de toutes les fonctions publiques, faire le tri de toutes les missions et les distribuer clairement, tout le monde le dit. Mais plus facile à dire qu’à faire, les oppositions restant fortes dans le milieu »

      Effectivement. Mais il faudra bien en arriver là, et mettre un terme pour cela aux pratiques clientélistes. La création du conseiller territorial est une avancée, et l’émergence de communes nouvelles en lieu et place d’intercommunalités en est une autre, mais ce dernier processus est trop lent.


    • Michel DROUET Michel DROUET 20 mars 15:53

      @ZenZoe
      La feuille de route bien délimitée n’intéressera jamais les élus parce que dans ce cas on serait dans la gestion administrative de dossiers et pour cela une administration suffit largement.
      Pour les élus, il faut des actions en dehors des compétences obligatoires, des projets avec coupe du ruban tricolore, photo dans la presse et reportage télé permettant la réélection...


    • Michel DROUET Michel DROUET 20 mars 15:54

      @Fergus
      Bonjour Fergus
      Nos deux articles se complètent très bien. Merci pour la pub !


    • Fergus Fergus 20 mars 16:23

      Bonjour, Michel DROUET

      Pas de quoi ! J’ai lu votre article avec beaucoup d’intérêt.


  • Le Panda Le Panda 20 mars 10:50

    Fergus bonjour

    Il me semble qu’autant que dans l’opposition s’il en existe une qui tienne la route l’unité ne se fera pas, la nation France sombre pour tomber dans l’anarchie des complices du pouvoir en place. La mise en place d’un poste de conseiller territorial ne servirait qu’à apporter plus de puissance à Macron et Cie. Ton article a le mérite de soulever un contexte que nous voyons se dévoyer de semaines en semaines. Oui la création du conseiller territorial serait efficace s’il est indépendant de l’état et possède un moyen de mettre en application ses constats. Il me semble que la vision politique à ce stade par le marasme que nous traversons ne changera pas le fond, il faut une refonte globale.

    Cdt

    Le Panda

     


  • CN46400 CN46400 20 mars 11:04

    En fait, remplacer 6000 amateurs par 3500 professionnels, où est le plus ?.... 


    • Fergus Fergus 20 mars 11:14

      Bonjour, CN46400

      Votre commentaire relève du procès d’intention. Car nombre des « amateurs » actuels sont d’ores et déjà des « professionnels » de la politique, ou peu s’en faut.


    • Michel DROUET Michel DROUET 20 mars 15:55

      @Fergus
      Je confirme, d’autant que les 6000 perçoivent des indemnités...


  • Fergus Fergus 20 mars 11:11

    Bonjour, Le Panda

    « La mise en place d’un poste de conseiller territorial ne servirait qu’à apporter plus de puissance à Macron et Cie »


    En quoi ? J’avoue que je ne comprends pas. Il appartiendrait de toute manière aux électeurs de 2021 de départager les candidats, et je ne vois pas quel éventuel découpage cantonal pourrait se révéler plus favorable à Macron


    Cela dit, il est vrai que LREM n’ayant que peu d’élus obtiendra les siens  comme aux Européennes  au détriment de LR et du PS. Mais cela serait vrai également dans la cadre d’élections régionales et départementales si celles-ci étaient maintenues.


    « Oui la création du conseiller territorial serait efficace s’il est indépendant de l’état et possède un moyen de mettre en application ses constats »


    C’et normalement déjà le cas pour les assemblées territoriales en termes d’action, si l’on met de côté les litiges existants au plan des transferts budgétaires. Le problème qu tu poses est plutôt celui de la dépendance politique  voire idéologique aux appareils, et là c’est un changement de mentalité qu’il faudrait induire.




    • Le Panda Le Panda 20 mars 11:41

      @Fergus
      En quoi ? J’avoue que je ne comprends pas. Il appartiendrait de toute manière aux électeurs de 2021 de départager les candidats, et je ne vois pas quel éventuel découpage cantonal pourrait se révéler plus favorable à Macron.
      ==========
      Il me semble facile à comprendre et savoir d’où viennent les fonds, puis lorsque l’on sait que la majorité des communes sont surendettées, l’idée par elle-même reste une idéologie à mon sens irréalisable par les temps qui courent. 
      Quelles que soient les élections mises en place l’argent reste roi, le plan des transferts budgétaires a été coupé...Ce n’est pas pour rien que sont nés l’unité des régions.
      Tu penses produire un changement de mentalité face à la puissance financière jamais LREM n’aurait une perspective aussi ouverte aux européennes si l’argent n’était pas liée au pouvoir, cela me semble couler de source non ?


    • Fergus Fergus 20 mars 16:27

      @ Le Panda

      Mais je ne vois toujours pas le rapport entre la situation que tu décris et les Territoriales vs les Régionales & les Départementales. Ce qui doit se produire au plan électoral dans le 1er cas se produirait dans le 2e de manière analogue.


  • troletbuse troletbuse 20 mars 13:00

    Fergus

    On voit bien que Sarko vous manque et cela depuis 7 ans : une photo avec Sarko. Ah Il en a de bonnes idées Micron, hein ?

    Spéculer sur du vent, ce serait pas un peu de la désinformation pompée sur le discours de nos merdias aux ordres ?


    • Fergus Fergus 20 mars 16:37

      Bonjour, troletbuse

      Je ne « spécule » pas « sur du vent », mais sur des probabilités avancées par différents éditorialistes et par Le Canard enchaîné qui n’a rien d’un « média aux ordres » !

      Je vous signale, à propos de « spéculation » que vous êtes vous-même un champion de l’exercice si l’on se réfère au nombre de fois où  sauf à vous confondre avec un autre Cassandre du web vous avez prédit la fin prématurée du pouvoir de Hollande ou de Macron !  smiley


    • troletbuse troletbuse 20 mars 17:51

      @Fergus
      Oui il y a 44 000 000 d’électeurs qui attendent impatiemment ce projet dont que tous les GJ Et cela fait 7 ans que ca traine. Un leurre, ca revient de temps à autre pour détourner les vrais problèmes.
      Pour la fin du pouvoir, vous avez du vous tromper.


  • izarn izarn 20 mars 13:16

    Comme vous l’avez dit, le projet est de diminuer le nombre de representants de la nation.

    Heil UE !

    Aprés, le reste, ils s’en branlent...

    De dire que la France est à la traine à cause de son organisation territoriale...

     smiley

    Wahouu ! Le foutage de tronche intergalactique !

    En 2008, quand la plupart des banques étaient en faillite, et que Sarko a sorti 400 milliards des caisses de l’Etat (Des dettes en plus...)

    ...C’était parcequ’il n’y avait pas de « conseillers territoriaux » ?

    Dites, ils sont meilleurs que Dieudo dans leurs gags !

    Nous vivons une époque de dingues !


    • izarn izarn 20 mars 13:20

      @izarn
      La France à la traine c’est :
      Airbus, Ariane 5, Rafale, Hélicos, Bombe H, Satellites de com, d’observations, etc...
      Sois disant « européen »... smiley
      100% français, oui !
      Alors, les autres européens...Ils nous emmerdent !


    • Fergus Fergus 20 mars 16:40

      Bonjour, izarn

      Non, la France n’est pas « à la traine à cause de son organisation territoriale »  qui a affirmé cela ?  mais le millefeuille ne contribue pas à l’administrer au mieux, c’est une évidence !


    • Et hop ! Et hop ! 22 mars 00:04

      @Fergus

      Il faut supprimer des échelons, 3 c’est suffisant, au-delà c’est contre-productif : État, commune, et entre les deux le département avec une instance régionale pour certaines questions bien précises.

      Avec 3 ça fait en réalité 6 parce qu’il y a à chaque échelon une instance élue et délibérative (parlement, conseil général, conseil municipal) et une instance exécutive (ministères, préfets, directions départementales).


    • Fergus Fergus 22 mars 09:24

      @ Et hop !

      « le département avec une instance régionale pour certaines questions bien précises »

      C’est d’une certaine manière ce que devrait le Conseil territorial s’il voit le jour. Et cela avec des élus portant la double casquette départementale et régionale, ce qui contribuerait à la cohérence des décisions prises !


  • Le Panda Le Panda 20 mars 13:21

    Fergus

    Voici qui démontre que tu lis « Le Canard Enchainé » ou « Le Monde » Conseiller territorial, le retour ? Comme l’a révélé Le Canard enchaîné dans son édition du 13 mars, le gouvernement réfléchirait à remettre au goût du jour une idée de Nicolas Sarkozy : la création d’un même élu siégeant à la fois au conseil départemental et au conseil régional. Cette hypothèse a été évoquée lors d’un dîner réunissant autour d’Emmanuel Macron plusieurs membres du gouvernement et des responsables de la majorité, le 6 mars, à l’Elysée. Lien reprit par « Le Monde » je me permets de te faire remarquer que je n’emploi pas les mêmes termes que « trolebuse » mais merci de ta réponse si tu le veux ! https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/03/19/le-gouvernement-reflechit-a-retablir-le-conseiller-territorial-de-nicolas-sarkozy_5438136_823448.html

    Bien à toi évident que si je procède de la même manière avec le respect dû à chacun je te laisse le soin de tirer la meilleure ou plus adéquate réponse de non parution .

    Merci

    Le Panda


    • Le Panda Le Panda 20 mars 13:48

      @Le Panda
      Il a fallu du temps, à présent j’en souris, mais je comprends pourquoi pas un seul de mes articles ne passent l’objectivité, le réalisme, sont morts alors je m’amuse, il m’arrive même de me parler à moi-même tu vois « Fergus » le temps passe et parfois nous changeons ou pas. Mais nous pouvons toujours nous améliorer ou nous tirer une balle dans le pied.
      Le Panda


    • troletbuse troletbuse 20 mars 13:57

      @Le Panda
      Si tu lis l’Immonde et le Canard -enchaîné à la propagande macroniste-, tu te pollues gravement smiley


    • nono le simplet nono le simplet 20 mars 14:00

      @troletbuse
      le Canard -enchaîné à la propagande macroniste
      on voit bien que tu ne le lis jamais, hilarant smiley


    • troletbuse troletbuse 20 mars 15:25

      @nono le simplet
      Bien naïf ou simplet
      Le Canard touche 557000 euros d’aides que nous payons par nos impôts. C’est bien lui qui a fait élir Micrpn, non ? En faisant plonger Fillon. car descendre un politique, ca veut bien dire en favoriser un autre.
      Le Canard ne fait que ce qu’on lui dit.
      Pour ta gouverne, lis Rivarol si tu peux le trouver, c’est moins sûr.

      Montants totaux d’aides pour les 200 titres de presse les plus aidés en ...

      Va voir sur le PDF en position 86 pour les aides aux frais postaux, des subventiox deguisées quoi.


    • Michel DROUET Michel DROUET 20 mars 16:07

      @Le Panda
      Le lien avec le Canard figure dans mon article auquel Fergus fait référence. Cela ne veut pas dire que Fergus le lit mais que moi je le lis.


    • Le Panda Le Panda 20 mars 16:28

      @Michel DROUET
      Bonjour
      Il n’y a aucun reproche de ma part ni sur ton article ni sur le sien, il faut bien choisir ses lectures et cela ne représente aucun reproche de ma part merci de le comprendre ainsi
      Cdt


    • Fergus Fergus 20 mars 16:43

      @ Le Panda

      Le Canard enchaîné, mais pas seulement : outre Le Monde, d’autres médias ont fait référence à ce projet macronien.


    • Fergus Fergus 20 mars 16:45

      Bonjour, nono le simplet

      « 
      on voit bien que tu ne le lis jamais, hilarant   »

      En effet ! Car le moins que l’on puisse dire est que le Canard ne fait pas plus de cadeaux à Macron qu’à ses prédécesseurs.


    • Fergus Fergus 20 mars 16:49

      @ troletbuse

      « C’est bien lui qui a fait élire Micrpn, non ? En faisant plonger Fillon »

      Certainement pas ! Le Canard a fait son job en enquêtant sur des éléments qui lui ont probablement été communiqués par des personnes de LR !!!

      Mais sans doute auriez-vous préféré voir un escroc notoire et avéré à l’Elysée ? Cela montre à quel point les questions de morale et d’éthique vous sont étrangères !


    • troletbuse troletbuse 20 mars 17:54

      @Fergus
      Parce que Micron n"est pas un escroc ? Je suis certain que vous avez plus de patrimoine que lui qui a gagné des millions chez le Roteux.
      La justice indépendante, comme on l’a vu pour Benalla, sort ce que lui disent les procureurs.


    • troletbuse troletbuse 20 mars 17:56

      @Fergus
      Le Cagnard, il fait surtout des jeux de mots. A part cela, rien de bien conséquent pour Micron. Miam miam, 500 000 euros.


    • Fergus Fergus 20 mars 18:01

      @ troletbuse

      Vous avez peut-être raison pour Macron. Mais il n’y a rien d’avéré pour le moment, tout au plus des spéculations et des rumeurs. Mais pas la moindre enquête médiatique et a fortiori judiciaire.


    • troletbuse troletbuse 20 mars 18:02

      @Fergus
      Lisez Rivarol non subventionné et qui est sans arrêt traîné en justice. Lui sort pas mal de vérités.


    • Fergus Fergus 20 mars 18:47

      @ troletbuse

      Non subventionné car condamné par la Justice  comme Valeurs actuelles ou Minute  pour des propos ou des incitations relevant de la haine raciale, de la violence ou de l’antisémitisme  !

      Les beaux médias que voilà !!!


    • troletbuse troletbuse 20 mars 18:54

      @Fergus
      Vous préférez Pascal Prout, A pati, etc. Comme carpettes, il n’a pas mieux


  • Legestr glaz Legestr glaz 20 mars 16:26

    Et le « programme commun » de l’UE, je parle des Grandes Orientations de Politique Economique, il ne prévoit pas la réforme territoriale de la France ?

    Et bien si, les GOPE prévoient de « remodeler » l’organisation territoriale de la France. Mais, chut, il ne faut pas l’ébruiter, parce que l’UE c’est la paix, la croissance et le plein emploi. Par ailleurs, avec une « autre Europe » ce sera encore mieux, moins de gilets jaunes dans la rue. Parce que le slogan de tous les partis politiques, sauf un, pour les prochaines élections européennes, sera : « Une autre Europe, une Europe sociale, une Europe solidaire, une Europe qui protége, une Europe de l’harmonisation fiscale et sociale, une Europe écologiste. Mais, pour ça, vous devrez attendre »l’autre Europe« , vous savez, celle que vous allez élire au printemps prochain. A moins que ce soit partie remise et qu’il faille attendre 5 ans de plus, voire 10, peut être 15, ou encore 20, sans doute 25, probablement jamais en fait. Parce que 40 ans » d’une autre Europe" cela ne suffit pas, il faut un peu plus de temps. 

    https://www.youtube.com/watch?v=aR-EFQHv5QU

    https://www.youtube.com/watch?v=QD4iS5TBcaw


    • Fergus Fergus 20 mars 16:52

      Bonjour, Legestr glaz

      Les adversaires du libéralisme sont peut-être plongés dans un fantasme. Mais vous êtes assurément immergé dans un autre, et sans l’ombre d’une chance de pouvoir vous en sortir. Car l’Union européenne, réformée ou pas, est une réalité qui ne sera pas remise en cause, malgré les turbulences !


    • Legestr glaz Legestr glaz 20 mars 17:07

      @Fergus

      Vous avez tout à fait raison. François Asselineau va faire 1%. Je cherchais à savoir si « l’autre Europe » à venir va se concrétiser au cours des 5 prochaines années ?

      Qu’est-ce que vous en pensez, vous qui suivez ça de près ? 


    • Fergus Fergus 20 mars 17:52

      @ Legestr glaz

      « L’autre Europe » ne se concrétisera que si un grand pays  par exemple la France —, soutenu par quelques alliés met en place un rapport de force instaurant la réforme vs la désobéissance aux traités existants. Cela se fera tôt ou tard, surtout si l’Allemagne plonge  ce qui se produira inévitablement, eu égard à ses énormes problèmes démographiques à venir — ou si la montée des populismes remet en cause la pérennité de cette Union !

      Je vous concède que ce n’est pas la scénario qui se profile pour les années à venir. 


    • troletbuse troletbuse 20 mars 18:00

      @Fergus
      Moi, je suis populiste (comme ils disent) et je le revendique. Une autre europe est un autre marronnier répété depuis au moins 30 ans pour distraire les électeurs. Frexit


    • troletbuse troletbuse 20 mars 18:56

      @Legestr glaz
      Dans les sondages, il n’y a pas d’UPR comme parti.


    • Fergus Fergus 20 mars 18:58

      @ troletbuse

      Bien sûr que si, il y a l’UPR ; Un parti que les instituts créditent, selon les enquêtes, de 0,5 à 1 % !


    • troletbuse troletbuse 20 mars 19:09

      @Fergus
      Vous avez les questions ? Ca m’étonnerait.


    • Legestr glaz Legestr glaz 20 mars 20:43

      @Fergus

      Un concession de votre part, c’est déjà un début. Mais alors, à quelle distance voyez vous arriver cette affaire que vous envisagez ? 

      Vous parliez des échelons administratifs. Alors voici un cadeau. C’est juste incroyable comme ce type était visionnaire. J’en connais qui le sont moins ou qui masquent leur jeu, je ne sais pas. 

      Il est déjà question de régions et de communes trop nombreuses. 

      https://www.youtube.com/watch?v=zWud42PM2dI


    • Fergus Fergus 20 mars 20:51

      @ Legestr glaz

      Outre le fait qu’il avait, pour un homme de droite, une certaine fibre sociale, Seguin était en effet lucide sur le tissu administratif de notre pays. Je ne vais pas manquer de regarder ce lien.

      Sur la première question, je n’ai pas de boule de cristal.


    • Durand Durand 21 mars 12:26

      @Legestr glaz

      .

      1% pour Asselineau et sans aucun doute, toujours pour la même raison :

      .

      https://www.acrimed.org/Les-chaines-tele-deroulent-le-tapis-rouge-devant

      .


  • Les beaufs, à force de se répandre en pseudo-prédicteur foireux, 

    Dominic Cummings

    va se pisser dessus nuit et jour .

    https://www.facebook.com/Thinkerview/videos/vb.371997976222657/3101158829508 14/?type=2&theater

    Gaël Giraud ....

    Gaël GIRAUD : Tsunami financier, désastre humanitaire ?


    • Un sondage n’est pas un vote mais un échantillonnage de tendance qui ne représente pas grand chose.
      Au regard de la dynamique sociale Network créé par Cambrige Analytica . l’IFOP c’est les Pieds Nickelés.....


    • Fergus Fergus 20 mars 17:53

      Bonjour, SPQR Sono Pazzi Questi Romani

      « Un sondage n’est pas un vote mais un échantillonnage de tendance qui ne représente pas grand chose »

      A cela près que, depuis qu’ils ont affiné leurs méthodes, les instituts donnent des tendance qui sont en règle générale très près de la réalité des évolutions de l’électorat. 


    • Cambridge Analytica & AggregateIQ ont analysé plusieurs dizaines de millions de données FB . 
      IL y a eu une vague gigantesque de messages ciblés qui ont été envoyés .
      Le Leave EU a gagné.
      Je persiste l’IFOP c’est les Pieds Nickelés .

      Ce gouvernement nous prend pour des cons, avec une arrogance crasse, il ferait mieux de cela mettre en sourdine.
      Ces gens là ne sont rien sans leurs bailleurs de fond. 

        


    • Fergus Fergus 20 mars 20:26

      @ SPQR Sono Pazzi Questi Romani

      « Le Leave EU a gagné »

       smiley Je n’y crois pas un instant !


  • soi même 20 mars 18:14

    Je trouve remarquable les leçons de la gestion de l’État, dispendieux, aux regard de la situation critique de la réalité économique en France.

    Vivement que tous haut élus et hauts fonctionnaires soient au SMIC Républicain.


    • Fergus Fergus 20 mars 18:51

      Bonsoir, soi même

      Que l’état et les collectivités ne soient pas bien gérés, cela semble être une évidence.

      Payer les hauts-fonctionnaires et les élus au Smic n’aurait pas de sens pour autant. Plafonner leur revenus serait en revanche utile dans un certain nombre de cas.


    • soi même 20 mars 19:25

      @Fergus, le SMIC Républicain n’est pas le SMIC ouvrier.


    • Fergus Fergus 20 mars 19:33

      @ soi même

      Merci dans ce cas d’éclairer ma lanterne...


    • soi même 20 mars 20:50

      @Fergus, c’est simple a comprendre tous élus et haut fonctionnaire devraient avoir un revenus unique en conformité à la réalité économique de la France, de se fait exclurait d’office les cumules des revenus en fonctions des mandants contrâtes. 


    • Fergus Fergus 20 mars 20:55

      @ soi même

      Je ne suis pas d’accord sur un revenu unique. Cela nierait les responsabilités et les contraintes particulières des postes. Je n’en persiste pas moins à penser que nombre de ces revenus devraient être modérés. A cet égard, il n’est pas normal qu’un haut fonctionnaire gagne plus qu’un ministre, et même que... le président de la république.


    • soi même 20 mars 21:33

      @Fergus, (Je ne suis pas d’accord sur un revenu unique), vue la situation économique, il y a plus vraiment le choix.
      Ils sont rendus à marcher où ils crèvent.


  • Taverne Taverne 21 mars 10:46

    A l’aube d’une révolution populaire, cette proposition de réformette technocratique apparaît complètement surréaliste. Elle ricoche sur les ventres sourds des nouveaux Gavroches. Cette flammèche, issue d’un monde plein de dorures et de paillettes, va venir crever comme un pétard mouillé aux pieds des Sans-Culottes.


    • Fergus Fergus 21 mars 11:22

      tBonjour, Taverne

      C’est bien possible.

      Mais parler de « révolution populaire » me semble très prématuré, et surtout très décalé par rapport au climat réel du pays.

      Le soutien aux Gilets jaunes est d’ailleurs en forte baisse, ce qui parait normal, eu égard à leurs profondes divisions et à la mainmise sur le symbole Gilets jaunes par une poignée de factieux (genre Drouet), de complotistes manipulateurs (du type Nicolle) et de fascisants (comme Chalençon), tous intolérants relativement à ceux des leurs qui ont adopté une attitude plus nuancée !


    • Taverne Taverne 21 mars 11:27

      @Fergus

      Ces personnages pourraient être bientôt dépassés et l’on pourrait lever des troupes fraîches.


    • Fergus Fergus 21 mars 11:36

      @ Taverne

      Si le mouvement veut perdurer et essaimer, il faut impérativement : 1) qu’il écarte ces individus et qu’il se structure autour de Gilets jaunes responsables et sérieux, à l’image de l’avocat rouennais François Boulo ; 2) qu’il opère une jonction avec les mouvements syndicaux. 


    • Taverne Taverne 21 mars 11:58

      @Fergus

      J’admire ton sens de la modération mais je crois que, face à cette montée en puissance du désordre injuste et de la violence soi-disant légitime, le droit à insurrection soit la réponse la plus appropriée. Une plume bien en verve peut aussi bien sonner l’alarme et galvaniser des partisans déterminés...


    • Fergus Fergus 21 mars 12:00

      @ Taverne

      Pas si évident : c’est rarement au moment où on la sent monter que la colère des peuples survient.


    • Taverne Taverne 21 mars 12:09

      @Fergus

      Je sais très bien cela...La patience est un art que je pratique.

      Bernard Cazeneuve aurait été l’homme de la situation. Ce Castaner est une calamité. Le fait qu’il soit le pote de Macron empire encore les choses.
      Xavier Bertrand est quelqu’un qui a favorablement évolué depuis ces dernières années (avant je ne l’appréciais pas). Il aurait pu aussi être un recours possible. Mais vois donc ce que nous avons comme personnel politique ! Ces gugus ne sont capables que d’une seule chose : allumer les mèches de tous les mécontentements ! Avec des phrases malheureuses ou des propositions qui prennent à rebrousse-poil l’opinion en colère !


    • Fergus Fergus 21 mars 12:51

      @ Taverne

      Je partage tes constats. Et ils n’ont rien de réjouissant, c’est le moins que l’on puisse dire.


Réagir