samedi 16 avril 2016 - par le moine du côté obscur

Dieu....

Beaucoup de gens parle de Dieu, mais de quel dieu s’agit-il ? Est-ce celui que certains jihadistes disent invoquer quand ils tuent en son nom confirmant ainsi les paroles du christ (Jean 16.2) ? Est-ce ce dieu dont parle Bush fils quand il a détruit l’Iraq ? Un « GOD » qu’on devait plutôt traduire Gold Oil Drugs ? Oui de quel dieu parle-t-on ? Est-ce dieu que certains disent pervers comme le personnage de John Milton dans le film « l’associé du diable » (2) ? Est-ce dieu que certains disent impuissant car ne percevant pas son action dans notre monde ? Oui quel dieu en effet ?

Le « dieu » des croyants

 Musulmans, juifs, chrétiens et d’autres disent croire en un dieu tout puissant créateur de la terre, des cieux etc… Un être si puissant que nul ne peut résister à sa volonté. Cette divinité est donc décrite dans les livres dits sacrés comme le Coran, la Torah (en fait les cinq premiers livres de la bible) ou les bibles (notamment celle des catholiques, celle des protestants ou encore celle des éthiopiens). Une divinité que les non croyants disent cruelle mais que les croyants défendent bec et ongles. Il est clair que si l’on doit juger le caractère de cette divinité selon les actions de ses adorateurs on ne peut qu’être perplexe. Mais en vérité en lisant les « livres sacrés » on peut percevoir d’où vient la violence de certains croyants. L’ancien testament est un livre qui a des passages particulièrement violents et ceux qui descendent le Coran sans s’en prendre à l’ancien testament sont soit des hypocrites ou des escrocs. Car il y a assez de matériel pour justifier un génocide dans l’ancien testament. Il n’y a qu’à voir l’invasion de la « terre promise » et les boucheries qui sont décrites dans certains passages de cet « ancien testament ». Le peuple élu ayant certaines prérogatives étonnantes et choquantes d’un point de vue humaniste. Mais ces passages violents doivent-ils être replacés dans leurs contextes ? Sans aucun doute, mais nul ne peut nier qu’ils peuvent servir de base à l’endoctrinement d’esprits faibles. Car si on dit à certains que le Coran et/ou la bible sont la parole du dieu des croyants, alors on pourra dire à ces esprits faibles que tout ce qui est écrit, doit être appliqué à la lettre et là… Quand les croyants diront qu’il faut « tenir compte du contexte » certains leur rétorqueront que c’est de l’hypocrisie. Car soit la bible et/ou le Coran sont un seul texte « cohérent » donc qui décrit ce que doivent être les croyants et la volonté du dieu qu’ils doivent servir, ou alors ce sont des livres schizophréniques. Pour ma part je pense que ces livres ne doivent pas être mis entre les mains d’esprits faibles (encore qu’il faille définir clairement ce que l’on entend par là), mais d’esprits structurés et capables de faire la part des choses. Mais dire cela c’est prendre le risque de me faire dire par les croyants que la parole de leur dieu est ce qu’elle est et ce n’est pas à un humain (sans doute corrompu ou pervers selon leurs critères) de décider comment elle doit être comprise. Ce à quoi je leur réponds que ces textes sont censés s’adresser à des humains ! Donc c’est en tant qu’humain que je les analyse et sans vouloir les rejeter violemment (ce que j’ai fait à une époque), je compte prendre le temps de les lire, de les analyser et d’essayer de les comprendre. Car il me semble clair que je n’adhère pas à ce que je ne comprends pas ou à ce que je trouve repoussant. Et le comportement de bien des croyants ou supposés tels est un repoussoir extrêmement efficace. Je sais que parmi les croyants il doit y avoir de tout comme chez les non croyants, mais quand les croyants s’appuient sur des textes provenant d’une divinité dite parfaite pour semer le chaos on ne peut qu’être perplexe. On reconnaît un arbre à ses fruits dit par exemple la bible et bien si c’est le cas pour moi « la messe est dite » ! Un dialogue de sourds peut alors s’engager en ceux qui disent que leur livre sacré est « la vérité absolue » et ceux qui aimeraient prendre du recul afin d’analyser ces œuvres comme on le ferait pour n’importe quelle œuvre ! Malheureusement j’ai été témoin de ce genre de dialogues de sourd et ce d’autant plus que moi-même je me considère comme croyant « agnostique ». Donc croyant à une divinité mais ne me sentant pas proche des musulmans, des chrétiens ou des juifs.

Ma perception du divin

Je suis né d’un père musulman et d’une mère catholique, j’ai donc côtoyé les deux croyances. Il fut un moment dans ma vie où j’ai tenté d’être un musulman fervent même si j’ai vite été refroidi notamment par l’hypocrisie de certains musulmans ou leur perversité. J’estime que la vérité est quelque chose de sacré et qu’il faut la dire même si sur la forme on peut faire des efforts. J’ai vu comme je le disais beaucoup d’hypocrisie chez certains musulmans qui essayaient de se cacher pour faire certaines choses. Pendant le mois de Ramadan certains se cachaient pour manger, d’autres à peine sortie de la mosquée allaient acheter du porc ou de l’alcool etc… Pourtant ces mêmes vous disent que leur dieu voit tout et sait tout et n’aime pas que ses esclaves fassent certaines choses. Alors de qui se foutent-ils ? En fait je me suis rendu compte qu’ils avaient plus peur des leurs que de leur dieu. Il fallait se cacher de leurs proches musulmans comme eux pour ne pas subir la colère de ces derniers ! Comment peut-on vivre comme cela ? Et l’hypocrisie je l’ai vu partout notamment chez ces prêtres qui ont des copines voire des enfants. Et pourtant un ami catholique me disait que les prêtres qui étaient des personnes viriles (car une personne impuissante n’aurait rien à sacrifier) devaient sacrifier leur vie pour faire la volonté de leur dieu et guider les autres. Mais il faut croire que les plaisirs de la chair sont trop forts pour eux… En même temps demander à des personnes viriles de résister au plaisir de la chair ça relèverait presque de la torture mentale. Et quand ce genre d’hypocrites vienne me faire des leçons de morale parce que soi-disant je n’adhère pas à leur croyance, ils me mettent hors de moi. Je déteste les hypocrites qui dans l’ombre font de sales trucs et devant les gens viennent se jouer les « saintes nitouches ». Moi je me montre tel que je suis avec mes faiblesses car j’aime que les gens sachent à qui ils ont affaire ! Malheureusement avec les fanatiques qui nous entourent, l’hypocrisie est souvent un puissant instrument de survie. Car je le dis pour moi les religions sont des ensembles de sectes qui ont réussi. Et je constate que souvent les plus virulents sont les plus hypocrites doublés de frustrés et de malades mentaux. J’ai dit à un croyant que si nous devons tous passer devant le jugement divin alors laissons-le seul juge quand viendra la mort. Il m’a rétorqué qu’il voulait sauver mon âme et me « préserver de l’enfer ». Idem pour cette musulmane qui a dit que des gens comme moi brûleraient en enfer parce que l’on ne « priait pas ». Quand on lui a demandé si elle était sûre d’aller au paradis, elle a dit « non » ! Toute l’hypocrisie et la « folie » de ces gens si sûrs d’eux alors qu’eux-mêmes n’ont pas la certitude du salut. Je pense que cette fille empêtrée dans son paradigme pense bien faire (je ne lui en veux donc pas), hélas ce genre de personnes nous fait chier. Je ne juge les gens que par leurs actes et leur comportement. J’ai dit à certains que je pense que nous naissons libres de nos choix et que nous devons faire nos choix en notre âme et conscience. Je reconnais que selon mon expérience beaucoup d’humains ont besoin de croire en une forme de transcendance. Certains font cette quête et c’est honorable. Mais que cette quête ne vienne pas empiéter sur ma liberté. Car si je crois en un dieu tout puissant notamment parce que je crois que la nature et l’univers ont été créés, je n’accepte aucunement que l’on vienne m’imposer une croyance « clé en main » promue par des gens pour qui je n’ai en général aucun respect à cause de leur comportement et de leurs emportements. Pour moi les vrais serviteurs du dieu auquel je crois sont des personnes aimantes, serviables, douces, généreuses et qui irradient la bonté. J’en ai croisé même si ces personnes sont extrêmement rares. J’aspire à être comme ces personnes qui sont pour moi des défenseurs de la vie. Telle est ma vision du divin. Je crois en un dieu de paix, d’amour et de justice véritable. Et pour moi les serviteurs de ce dieu sont comme le christ. Ces gens qui d’une parole douce peuvent vous redonner le sourire, ces gens en présence de qui vous ressentez une certaine paix etc… Mais je comprends aussi ceux qui pensent que soit un dieu tout puissant n’existe pas soit il n’en a rien à faire de nous.

Pas croyants…

Car certains se demandent pourquoi un dieu tout puissant laisserait le mal gagner autant de terrain. Pour ma part je pense que les humains naissent libres mais il est vrai que l’on peut se demander pourquoi certains sont de vrais monstres. En tant que partisan de la théorie du chaos et personne qui croit que la justice immanente existe, les raisons de ce chaos sont je le pense dans le passé. Mais on pourrait alors me demander pourquoi un tel dieu a laissé le mal exister et prospérer. Et bien si l’humain a été créé libre c’est qu’il devait faire des choix et si à chaque fois il faisait de mauvais choix… Je pense qu’il y a le chemin de la facilité et le chemin de la difficulté. Pour moi toute chose bien faite demande un travail acharné, de l’amour (notamment pour les autres) et de la patience. Comme pour faire son champ, pour élever un enfant ou même bâtir une cité. Mais comme certains ont tendance à vouloir choisir la facilité par paresse notamment, la catastrophe est alors inévitable. Si on dit que le dieu créateur n’intervient pas c’est peut-être parce qu’il a déjà fait ce qu’il avait à faire et nous a montrés ce qu’il avait à nous montrer. Et donc c’est à nous de choisir et d’assumer les conséquences de nos actes. Si je pense que le diable existe, m’est avis que nous ne sommes pas obligés de l’écouter. Il est plus facile de détruire, que de construire or je constate que nous sommes dirigés par des destructeurs. Peu de personnes veulent construire sans doute parce que ces gens pensent que c’est trop « compliqué ». Mais à force de vouloir tout simplifier on en arrive au néant et si l’on n’y prend garde c’est vers cela que l’on se dirige. On a vu des pays être entièrement détruits par des monstres avides de pouvoir qui ont berné des humains qui ne veulent pas se donner la peine de réfléchir et de prendre du recul. A qui la faute ? Que feraient les hommes avides de pouvoir si leurs armées et leurs mercenaires refusaient d’aller détruire ? Je pense que nous avons une planète magnifique et que nous avons les capacités intellectuelles de la mettre en valeur. Je pense que cela est le cadeau du dieu créateur ! Mais si nous refusons d’utiliser ces capacités pour construire, nous détruirons et nous en assumerons les conséquences. Je ne compte pas essayer de convaincre ceux qui pensent qu’il n’y a pas de dieu car je ne les connais pas vraiment. Moi je pense qu’il y a un dieu créateur et porteur de vie. Sans doute certains ne perçoivent pas toute la complexité du monde qui nous entoure, sans doute…

Conclusion

Pour conclure je dirai que je juge les gens à leurs dires et à leurs actes. Quand ils disent qu’ils croient en un dieu ce sont leurs actes qui me pousseront à déterminer quel genre de dieu ils prient et vénèrent. Dans les livres dits sacrés on voit « de tout » ! On peut évidemment trouver de quoi alimenter une secte violente ou de quoi alimenter un groupe pacifique et voulant rendre service à l’humanité. Pour ma part je crois en une divinité de paix, d’amour et de justice. Je crois aussi en l’existence d’un paradis et d’un enfer après la mort. Mais je laisse cette divinité seul juge quand vient la mort. Je n’aspire qu’à avoir la paix du cœur et celle de l’esprit. Et si j’essaie d’être pacifique, je pourrais réagir violemment si je vois un adulte vouloir abuser d’un enfant par exemple. Sinon j’essaie d’aider les gens quand je le peux et dire des paroles de paix et d’amour et cela a de l’effet…

  1. Jean 16.2 : « Ils vous excluront des synagogues ; et même l'heure vient où quiconque vous fera mourir croira rendre un culte à Dieu. »
  2. https://fr.wikiquote.org/wiki/L%27Associ%C3%A9_du_diable


126 réactions


    • tf1Groupie 16 avril 2016 21:08

      @robin

      « Dieu respecte le libre arbitre de tous »

      Il te l’a dit personnellement ou bien c’est juste une jolie légende comme celle du Père Noel ?


    • le moine du côté obscur 17 avril 2016 12:52

      @robin

      Un de mes prochains textes est sur le diable, donc un peu de patience smiley
      Mais j’ai dit dans ce texte que je pensais que l’humain était créé libre donc par conséquent il devait faire des choix et chaque choix nous le savons à des conséquences. Il y a donc deux chemins dans chaque choix, il faut bien qu’il y ait une voix qui vous pousse sur le mauvais chemin. C’est cette voix qui pour moi est le diable. Certains ne croient pas en un diable en tant que tel mais pensent qu’en l’humain il y a ce qu’ils appellent le « raisonnement subtil » et c’est ce raisonnement subtil qui selon eux s’est adressé à l’humain dans le jardin d’Eden. Plusieurs fois j’ai entendu cette voix me pousser à faire de vilaines choses mais heureusement la plupart du temps sans succès parce que je réfléchis constamment aux conséquences de mes actes. De plus j’ai horreur de la facilité ! Car pour moi aussi le diable est le « prince de la facilité ». Celui qui pousse vers la facilité en faisant croire que les choses peuvent être faciles. C’est aussi un séducteur ! D’ailleurs question film je pense que l’un des films les plus « parlants » sur le diable est « l’associé du diable » avec Al Pacino et Keanu Reeves. 

    • le moine du côté obscur 17 avril 2016 13:45

      @robin

      Voilà un de mes anciens textes sur le diable : http://darkfaceofthekiller.blogspot.com/2016/04/le-diable-lennemi-realite-ou.html


      Un peu long mais peut-être trouverez-vous des choses qui vous intéresseront. 

  • Debrief 16 avril 2016 21:29

    La toute petite conscience de l’homme à peine descendu des branches ne lui donne pas accès à grand chose, sinon à disserter sur l’origine de la forme ronde de son nombril qu’il contemple avec sidération. Il n’y a que le vide et le silence d’un mystère absolu qui ne lui dira jamais pourquoi simplement l’électron tourne autour du noyau, ce qu’il a pourtant su découvrir dans une suite d’exploits extraordinaires qui font sa grandeur. Et comme il y a tellement de choses plus compliquées que ça, le petit conscient a piqué sa crise et personnifié l’insondable, lui donnant même un nom, voire plusieurs ce qui n’est pas moins absurde. Et que voilà une belle opportunité de brûler des cierges, lever des armées et égorger tout ce qui gigote.


  • Christian 17 avril 2016 06:25

    Quelle liberté resterait à l’homme si Dieu avait la même présence que lui, donc avec la preuve demandée ?
    C’est cela que beaucoup refusent de comprendre à savoir que lorsque l’homme choisi de faire le mal, c’est son choix et nul autre. Si vous n’êtes pas d’accord alors vous en venez à dire que celui et ceux qui ont commis l’Holocauste n’ont aucune responsabilité, pareil pour les autres crimes.


    • tf1Groupie 17 avril 2016 13:30

      @Christian

      Dieu est à l’évidence impliqué dans l’Holocauste ... ou alors j’ai rien compris à « Dieu est l’unique à l’origine de tout »


    • Christian 17 avril 2016 14:20

      @tf1Groupie
      Pas si évident, c’est tout de même des Forces en grande partie chrétiennes qui ont vaincu Hitler...


    • sophie 18 avril 2016 12:25

      @Christian
      des forces communistes vous voulez dire non ? sans l’Armée Rouge pas de victoire possible, l’Armée Rouge a épuisé l’armée Allemande surtout sur le plan moral.


    • Christian 18 avril 2016 14:31

      @sophie
      J’ai lu tout de même lu quelques livres relatifs à la guerre germano-soviétique. J’ai appris qu’en pleine débâcle lors de l’attaque allemande Staline avait le moral dans les chaussettes et il y avait de quoi ! Il s’isola. Mais c’était la catastrophe car personne n’osait prendre la moindre décision sans risquer sa vie, sans risquer d’être fusillé..par Staline. Donc on vint le rechercher, il crût qu’on venait l’arrêter, pas du tout on voulait qu’il agisse. Et c’est là qu’il a été effectivement très lucide, il a compris qu’il ne pouvait en aucun cas motiver peuple et armée avec des slogans mais bien avec religion et patriotisme. Lui qui avait tant persécuté les religieux les appela à l’aide. Oui Staline fit appel à la religion que cela plaise ou non. Et au patriotisme. En même temps il continua a utiliser la violence qu’on lui connaît, en particulier avec le NKVD. Les soldats avaient le choix soit d’être tués par les Allemands soit par le NKVD. Par contre ni le peuple ni l’armée n’ont été motivés par le communisme.
      On comprend maintenant pourquoi cette référence au patriotisme et à la religion plaît encore tellement aux Russes, encore aujourd’hui.
      Dans une guerre, en défense le patriotisme est essentiel et même indispensable, sans cela c’est la défaite assurée comme avec la Tchécoslovaquie en 1939 totalement désunie et pourtant super armée. Un pays désuni est un pays mort en cas de guerre.
      Et pourtant le patriotisme est totalement combattu par l’idéologie socialiste de base à commencer par Marx puis par Lénine et Trotski.
      J’ajoute que je trouve assez paradoxal qu’aujourd’hui encore les communistes se prévalent de la victoire sur le nazisme tout en se disant totalement anti staliniens !


  • Le p’tit Charles 17 avril 2016 08:14
    En religions...Dieu et Dieu ne font pas quatre, mais des milliards de dollars dans les caisses des arnaqueurs-magouilleurs ensoutanés qui profitent de la faiblesse des peuples pour s’enrichir... ! AMEN...

  • Jean Keim Jean Keim 17 avril 2016 09:38

    Tout ce que notre pensée peut formuler vient de ce que nous savons, même si j’ai une intuition absolument nouvelle, pour en-suite en parler je dois faire appel à ma mémoire, l’intuition est un évènement et ce qui en reste est l’expérience.

    Pendant un évènement (intuition ou autre chose) il n’y a ni espace ni temps mais seulement « ce qui se passe qui est ce qui EST », tout ce que nous pouvons dire sur Dieu y compris prétendre qu’il n’existe pas vient de ce que j’extirpe d’un de mes nombreux savoirs.

    Nous pouvons parlez de Dieu si ça nous chante mais nous ne pourrons jamais dire ce qu’il EST et cela est particulièrement difficile à percevoir car c’est trop simple et nous faisons de Dieu une chose extrêmement compliquée tant la pensée est sophistiquée.
    La seule chose qui nous reste est la négation, c’est de rejeter tout ce que nous croyons savoir.

  • Jo.Di Jo.Di 17 avril 2016 10:50

    Tout Dieu est un baron Münchhausen ...
     
    Pour poser son existence, il doit se sortir du marécage de sa logique en se tirant lui même par les cheveux !
     
    Sauf le Dieu des bobos de gôôôche, pour poser son inexistence il cherche à se couler lui-même dans le purin de son consumérisme.
     


  • elpepe elpepe 17 avril 2016 12:19

    tout le pb est que les croyants se croient meilleurs, ou que leur religion rendrait meilleur, hors l histoire nous prouve radicalement l assertion inverse, les religions n ont engendraient que guerres, massacres, atrocités et inculture, il convient de les combattre toutes sans exception.


    • le moine du côté obscur 17 avril 2016 12:57

      @elpepe


      On peut dire la même chose de certains athées, de certaines classes sociales et de certaines tribus. C’est malheureusement humain. Beaucoup d’humains cherchent à sortir du lot et c’est ainsi que certains rejoignent la franc-maçonnerie ou que d’autres écoutent les beaux parleurs qui leur dit que leur « race », leur « ethnie » ou leur « religion » est spéciale. Trop d’humains veulent être plus, veulent être des « stars » et sont prêts à tout pour cela.... 

  • rimka 17 avril 2016 13:33

    S’il y a un dieu, il ne peut être qu’Un Seul, sinon se serait le désordre dans les cieux et sur terre.


    • rimka 17 avril 2016 19:20

      @arthes

      S’il y a des sous dieu, c’est qu’ils ambitionnent d’être un jour à la place de Dieu, et vous savez très bien que la compétition risque de créer des conflits qui retomberont sur nos têtes, car, quand les taureaux s’affrontent, ils ne font pas attention à l’herbe qui est sous leurs pieds. 



  • Massada Massada 17 avril 2016 17:23

    La tendance irrépressible des humains à se coaliser autour de divinités correspond à un comportement sélectionné par l’évolution dans un but adaptatif.

    C’est-à-dire un comportement sélectionné au cours de l’évolution pour favoriser la coopération entre individus et rendre le groupe plus viable.

    Les systèmes religieux au sein d’une communauté encouragent les valeurs communes, la fraternité, les comportements moraux, ainsi plus grande est la chance de survie de la communauté.

    La croyance en Dieu n’est qu’ un mécanisme de survie de groupe, au même titre que les comportements parentaux ou la défense du territoire.

    Penser que le Soleil, le tonnerre, les étoiles sont des êtres vivants animés d’une volonté propre est une croyance spontanée des enfants. Adulte on brode autour, on complexifie un peu la chose et cela devient une religion.

    De même, quand il nous arrive malheur (une maladie, un échec), ce mécanisme de pensée nous fait attribuer ce qui nous arrive à une volonté extérieure. Ce meme mécanisme pousse l’homme à se tourner vers cette cause invisible pour lui demander de l’aide ou de demander pardon lorsqu’il souffre.

    La soumission des hommes vis-à-vis de Dieu est comparable à l’attitude du petit enfant vis-à-vis de ses parents. Face aux épreuves de la vie, il se sent démuni et en appelle à une figure paternelle idéale, censée lui apporter soutien et affection.

    Maintenant c’est comme le placébo, ça ne marche que s’il on ignore que c’est un placebo. La foi en Dieu c’est pareil.

    • Shawford 18 avril 2016 08:05

      @Massada

      Chalut, après de si belles paroles, ce serait sympa de savoir ce que vous pensez de votre si « œcuménique » Ministre de la Santé ?
      http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20160413.OBS8445/pourquoi-un-ministre-israelien-a-refuse-de-serrer-la-main-a-marisol-touraine.html
      Ça doit pas être facile tous les jours de vivre en Israël, de venir dire toutes ces « belles » paroles laïques et humanistes sur AV et de devoir se coltiner un Gouvernement avec des membres si opposés à ses idées, convictions... ou prétendues telles.
      C’est en tout cas clair qu’en France, ce Pays si minable que vous conchiez en toute occasion, au moins ne pourrait avoir ce type de Ministre. smiley smiley


    • Jean Keim Jean Keim 18 avril 2016 09:47

      @Massada 


      Pensées tout n’est que pensées.

      Devant un tel constat - et encore faut -il le faire - je vois trois alternatives possibles : 
      > Soit continuer comme si de rien n’était, c’est la seule façon de fonctionner et ...
         - nous sommes à 99,99 % dans ce cas.
      > Soit décortiquer chaque pensée, cela devrait nous occuper à plein temps pour l’éternité et ...
         - c’est encore et toujours penser.
      > Soit globalement percevoir que la pensée n’est qu’un processus qui s’auto-entretien et ...
         - c’est assez déstabilisant tout au moins au début.

    • Massada Massada 19 avril 2016 18:27

      @Shawford

      Chalut, après de si belles paroles, ce serait sympa de savoir ce que vous pensez de votre si « œcuménique » Ministre de la Santé ? 

      La connerie est un phénomène universel, présent dans toutes les cultures, les langues et les civilisations.


  • Samson Samson 17 avril 2016 18:29

    « Un dialogue de sourds peut alors s’engager en ceux qui disent que leur livre sacré est « la vérité absolue » et ceux qui aimeraient prendre du recul afin d’analyser ces œuvres comme on le ferait pour n’importe quelle œuvre ! »
    Sauf à convenir que c’est bien parce que le Livre est révélateur de la « Vérité Absolue » qu’il convient pour notre bien imparfaite humanité de l’interpréter, suivant les règles exégétiques traditionnelles qui mènent au « Paradis ».

    « Je reconnais que selon mon expérience beaucoup d’humains ont besoin de croire en une forme de transcendance. »
    Certains éprouvent ce besoin et revendiquent un sens, mais ce besoin même implique qu’ils la cherchent encore et ne l’ont donc pas trouvée. De quelle « autorité » pourraient-ils donc se prévaloir pour imposer leurs normes à une quête par définition intime ?

    La « vraie » foi, au moins la mienne, relève d’une conviction profonde, d’une certitude intime et lumineuse dont la discipline ne peut s’imposer qu’à ma propre quête. Quant à celle - ou son absence - des autres, qui suis-je pour juger de son sens ?

    « Je ne juge les gens que par leurs actes et leur comportement. »
    D’expérience, je m’abstiens soigneusement de tout jugement de la personne pour me limiter à ses seuls actes et comportements, mais bon !, j’ai bossé 27 ans comme éducateur ! smiley

    Cordiales salutations, et merci pour votre billet ! smiley


  • Sozenz 17 avril 2016 21:40

    Toujours autant de « Feu » autour de Dieu ; ce qui ne devrait pas être .
    Le problème n est pas Dieu , mais tout simplement comment nous devrions agir et être .
    C est comme si le meilleur médecin vous donnait un « médicament » et qu au lieu de prendre le médicament qui irait vous soigner ; vous alliez polémiquer sur le médecin sans jamais prendre le médicament.. Seriez vous en meilleur santé ?


  • Jo.Di Jo.Di 18 avril 2016 00:04

     
    PREUVE IRRÉFUTABLE DE L’EXISTENCE D’ALLAH :

     
     
    La population d’Europe Occidentale est islamisée (Grand Remplacement, 25% de caucasiens fin du siècle)
     
    Allah est grand, intelligent, omniscient, et omnipotent,
     
    Alors, par cohérence divine, le climat est aussi islamisé, les bonobobos verts appellent ça le réchôôôfffe ment climatik bio durable équitable, mais c’est une volonté d’Allah, c’est tout !
     
    cqfd


  • Le Gaïagénaire 18 avril 2016 00:51

    @ tous,

    Ce que j’ai de la difficulté à saisir c’est qu’aucun des djeux évoqués n’a jamais réussi à faire comprendre aux humains(?) que chaque naissance est une mise au monde d’un innocent condamné à une peine d’esclavage de 80 années.


  • baleti baleti 4 juin 2016 09:59

    n’ayant pu être « un moine de la lumière »

    tu patauge dans l’obscurité

    tu dit que la vérité est sacrer ............................. 


Réagir