La fin de l’islam programmée dans vingt ans
Le 3 mars, j’ai donné dans l’article Du nouveau sur les origines de l’islam un résumé du livre Le grand secret de l’islam publié par Olaf à l’automne 2014. C’est une étude historique sans parti pris, mais mon article a été suivi d’une foule de commentaires désobligeants. Je ne peux pas en rester là.
L’idée centrale du livre est l’apparition d’une secte juive installée en Syrie au premier siècle de l’ère chrétienne. Edouard-Marie Gallez a donné à ces Juifs le nom de judéonazaréens. Ils attendent le retour de Jésus pour prendre la tête d’une armée victorieuse qui établira le royaume de Dieu sur terre. Alors, pensent-ils, Jérusalem sera libérée et le temple sera reconstruit. Malgré leur petit nombre, ils tentent de reprendre Jérusalem en 272 avec l’aide de la reine Zénobie de Palmyre, en Syrie. Mais ils sont battus et Zénobie est emmenée à Rome comme captive. Malgré cet échec, les judéonazaréens ont compris qu’ils peuvent s’appuyer sur des supplétifs arabes pour faire réussir leur projet. Mais je laisse la parole à Olaf.
Ceci, dit-il, me permet d’ajouter un angle essentiel pour comprendre comment s’est formé l’islam que l’auteur de l’article a laissé de côté : celui du messianisme global, porté par les judéonazaréens, qu’ils ont transmis aux Arabes et que l’on retrouve dans l’islam. Dans leur vision politico-religieuse du monde, Dieu les a établis comme maîtres et seigneurs de la terre et des non croyants. Ceci explique le formidable pouvoir de séduction de ce type de croyance, toujours à l’oeuvre aujourd’hui chez les jihadistes, par exemple.
Enfin, il convient d’ajouter que la formation de l’islam s’est révélée encore plus complexe que ce que l’auteur de l’article en explique. On peut distinguer 4 phases :
Le temps des Judéonazaréens : ils vivent à l’écart, entre eux et peaufinent leur doctrine
Le temps du proto-islam (fin 6e, début 7e siècle) : ils font alliance avec les tribus arabes voisines de leurs implantations (les Qoréchites) pour se servir de leur force militaire afin de conquérir Jérusalem. Ils forment pour cela des prédicateurs de langue arabe pour expliquer aux Arabes leur religion, leur doctrine messianiste. Ils reprennent pour cela l’invention d’un cousinage par Abraham entre Juifs (descendants d’Isaac selon le Livre de la Genèse) et Arabes (descendants d’Ismaël selon le Livre des Jubilés, un écrit judéonazaréen apocryphe du début de notre ère). Parmi ces prédicateurs, nous trouvons Mahomet, qui prêche le retour du Messie à Jérusalem (c’est dans ce sens qu’il est historiquement un « prophète », pas en tant que fondateur d’une nouvelle religion).
Le temps du primo islam (640-700 environ) : Jérusalem a été conquise par les Arabes conduits par les judéonazaréens. Ils ont reconstruit le Temple, mais le messie n’est pas revenu. Les Arabes se sont donc retournés contre leurs maîtres en religion, ont massacré les chefs et banni les autres (on en trouve une trace dans le discours musulman avec l’histoire des tribus juives de Médine). S’ensuit une pénible période de guerre civile où les chefs arabes se cherchent une justification religieuse à leur domination politique totale et à leur conviction d’avoir été choisis par Dieu pour dominer la terre entière. Des oppositions entre factions arabes, de la surenchère en termes de légitimation religieuse auxquelles elles se livrent, naissent les concepts de livre sacré arabe, composé à partir des textes des prédications judéonazaréennes, et de révélation spécifique de Dieu au peuple arabe par un prophète arabe en langue arabe (création de La Mecque, invention du prophétisme de Mahomet).
Le temps de l’islam (à partir de la fin du 7e siècle) : Abd al Malik met fin à la guerre civile par sa force militaire, et impose son propre corpus religieux aux arabes à partir des inventions du primo islam. Il se pose en chef absolu des Arabes, successeur de Mahomet, lieutenant de Dieu sur terre et maître des autres croyants en affirmant la suprématie de l’islam sur les autres religions (c’est le sens de la construction du Dôme du Rocher). Les califes successeurs, d’abord à Damas puis à Bagdad vont alors composer et structurer le récit légendaire de l’apparition de l’islam, la théologie islamique, la figure légendaire de Mahomet (création des hadiths) pour justifier leur domination politique. Les racines historiques réelles, l’alliance avec les judéonazaréens, les racines juives et syriaques du texte coranique ont été totalement occultées par leur interprétation en milieu persan. La formation de l’islam prend fin au 10e siècle avec la fermeture des portes de l’ijtihad, l’arrêt de l’effort de réflexion et d’interprétation qui cristallise l’islam dans l’état dans lequel nous le connaissons aujourd’hui (à peu près).
Bref, ajoute Olaf, l’apparition de l’islam s’explique désormais très bien par les dernières découvertes de la recherche historique. Il ne provient pas d’une révélation divine (ou de la seule prédication de Mahomet), mais est le fruit d’un très long processus de réécriture de l’histoire, ancré dans une foi judéochrétienne déviante. C’est une simple affaire humaine, de manipulation politique et de quête de pouvoir absolu sur la terre.
Et voici son dernier commentaire :
La conquête islamique n’a pas duré 150 ans mais bien plus !! Les Mongols, Tamerlan, les Ottomans, ont poursuivi les conquêtes des Omeyades et des Abassides jusque vers le 17e-18e siècle.
A partir de cette époque, l’occident a pris alors une avance de plus en plus forte sur l’aire islamique par sa révolution scientifique et industrielle. Et comparativement, l’aire islamique a depuis totalement régressé par rapport à l’occident.
Ensuite, pour ce qui de juger de la « légitimité » d’une religion à sa pérennité, et bien, laissez l’histoire en juger. Je suis convaincu de l’effondrement prochain de l’islam, dans les 20 années à venir, pour deux raisons majeures :
- En occident, et auprès des consciences sensibles à la critique historico-critique, les découvertes scientifiques nouvelles sur ses origines véritables sapent peu à peu toute légitimité au discours islamique.
- En terre d’islam, une proportion de plus en plus importante de musulmans commence à rejeter certains enseignements de l’islam, que ce soit la violence, illustrée par exemple par l’Etat Islamique (qui, quoi qu’on en dise, trouve tous ses fondements dans les commandements de l’islam) ou que ce soit le gouvernement des nations selon les principes de l’islam (exemple de l’Egypte où une révolution populaire a abattu le régime des Frères Musulmans, et à sa prétention à diriger le pays selon les principes de l’islam). Et de fait, rejeter certains commandements de l’islam, c’est aussi saper sa légitimité de religion révélée (pourquoi y aurait-il certaines lois de Dieu plus valables que d’autres ?).
L’Histoire est en marche, mais avant que cet effondrement ne se produise, l’humanité devra hélas subir une fois de plus les si atroces violences islamiques.
Fin de citation.
145 réactions
-
Mohammed MADJOUR
5 mars 2015 13:32
@Jason
Non seulement tout le monde y est en ce moment dans la crasse bêtise, mais c’est la chose la mieux partgée !
Personne ne veut dire et reconnaitre que c’est le comportement hors la loi qui se généralise sur la planète qui est le plus grand fléau ! Quand les millions de travailleurs travailleurs s’usent pour quelques milliardaires voleurs mais que ces millions-d’élécteurs-prolétaires-esclaves-misérables sont périodiquement sollicités pour participer aux cirques électoraux, on ne peut qu’admirer la Bêtise humaine !!!
En ce moment le monde n’est ni chrétien, ni musulman, ni bouddhiste ni laïc, ni rien du tout, il est minable et misérablement consentant devant les hors la loi qui l’exploite !
Après la ridicule noblesse européenne (mais au moins elle avait quelques valeurs au moins familiales), nous voyons en direct s’installer une autre noblesse, celle-là nauséabonde qui ne croit qu’à l’argent et qui va balayer tout ce que l’humanité a construit depuis des milliers d’années ... pour rien !
-
Jason
5 mars 2015 18:36
@Mohammed MADJOUR
Bonjour,Vous touchez là une situation qui fait appel à une analyse dont l’ampleur me dépasse. Cette situation est (mais pas nécessairement dans cet ordre) politique, culturelle, économique et historique.
Le capitalisme mondial s’est internationalisé encore plus qu’il ne l’a jamais été. Le capital est mobile, alors que le travail ne l’est pas. Le capital peut être furtif, déguisé, et présente des aspects rationnels, édictant ses propres lois que d’aucuns appellent scientifiques. Il demeure un opportunisme de classe, s’accommodant de tous les régimes
.
Dans la lutte épique, homérique, entre le capital et le travail, on se trouve dans un état de défaite du travail. Les avantages conquis autrefois par le travail sont, plus que jamais, battus en brêche. Quelques progrès obtenus dans les pays pauvres se soldent par des régressions dans les pays riches. Pourquoi ? Quant au syndicalisme européen, il ne veut pas changer le monde, mais le gérer en prenant soin de ses adhérents, et d’eux seulement.La culture consiste en un immense brassage de formes, d’expressions et de messages exprimant tantôt colère ou passivité, le tout voilé par des médias tantôt éblouis, tantôt anesthésiés par leur conformisme et leur verbiage. Ces mêmes médias veillant soigneusement à ce que rien d’urgent ne change. Chaos et bêtise se côtoient allègrement.
La situation économique n’offre rien de bien nouveau depuis... 30, 40, 50 ans ou plus ? L’économie s’est affranchie du politique et lui dicte sa loi, faisant ou défaisant les gouvernements, et ne se souciant en rien des effets pervers de ses règles « scientifiques ». Les intérêts particuliers se greffant allègrement sur l’intérêt général et pillant ainsi des populations entières.
Pour ce qui est du volet historique, nous sommes plongés dans une histoire en train de se faire et nous ne pouvons pas la prévoir. Ce serait un non sens que d’essayer.
Vous parlez de hors la loi. Mais, sachez que la loi et la morale sont deux différentes choses et qu’il y a eu, qu’il y a encore des lois immorales. L’Histoire en regorge. Crier à l’inconvenance est de peu de secours quand les lois sont édictées, grâce aux groupes d’influence, par les puissants anonymes de ce monde. Mais, je ne suis pas conspirationniste.
Ah, oui, les religions, j’oubliais. Mais, elles ne changeront pas la face du monde.
Tout cela n’étant pas très joyeux, j’en conviens.
-
chafy
5 mars 2015 19:47
@Rétif
il faut ouvrir des livres et se faire sa propre idée, c’est le chemin le plus court.
-
Captain
5 mars 2015 13:37
Dans 20 ans si les musulmans étaient raisonnables et acceptaient une critique historique et scientifique du Coran. Malheureusement, l’islam fonctionne comme une secte puissante avec en plus la menace de mort.
Les arabo-musulmans ont en plus des couches identitaires superposées : l’orgueil d’être arabe, l’orgueil d’être musulman (faire partie de la oumma) et parfois l’orgueil nationaliste (très fort en Algérie par exemple).-
colere48
5 mars 2015 14:14
@chafy
"Nous avons fait de l’hypocrisie un art, et avons tissé un écran de mensonges pour nous-mêmes qui nous rend aveugles à la réalité du monde qui nous entoure."
-
chafy
5 mars 2015 19:27
@colere48
certains ont fait de ..., et certains ont ... pas tous, il peut parler pour lui même mais pas pour tout le monde.
-
Mohammed MADJOUR
6 mars 2015 15:29
@Captain
Bizarrement, vous, vous trouvez qu le « nationalisme est plus fort en Algérie » alors qu’il n’intéresse que quelques individus ...marginalisés !!! Un pays où la population est la plus dispersée de la terre ; où la solidarité nationale est nulle ... un pays ou seul le sac d’argent de la corruption tient encore un semblant de « stabilité »...
-
willy
5 mars 2015 15:17
prions pour que cela soit vrai et que Byniamin Nethanyaou reprenne les choses en mains et reforme l’islam dans la bonne direction.
-
Mohammed MADJOUR
5 mars 2015 16:34
Si c’était les seuls chefs d’États et chefs de gouvernements qui se donnaient à ces jacasseries quotidiennes, je leur dirais simplement ayez un atome de courage, un gramme d’honneur et de dignité et acceptez le vrai dialogue honnête loin, très loin de toutes les religions et voyons exactement ce qui rend la condition humaine d’aujourd’hui plus merdique que la merde ! Mais puisque c’est une populace de pseudonymes et de sobriquets, les jacasseries ont sans doute de l’avenir sans qu’un bout de tunnel ne soit le but ...
-
chitine
5 mars 2015 16:53
A l’auteur de cet article,
« C’est une étude historique sans parti pris, mais mon article a été suivi d’une foule de commentaires désobligeants. »
.
Sans parti-pris ?
Faire preuve d’autant de malhonnêteté intellectuelle et se plaindre de commentaires désobligeants ?
.
La première désobligeance, Céphale, c’est la très grande bêtise qui vous motive à chercher à discréditer toute une population sous prétexte que des crétins congénitaux se sont servi de l’islam comme prétexte à leur soif de violence.
,
Vous valez mieux sur bien d’autres sujets, pourquoi ne pas passer votre temps à les développer plutôt que d’aborder comme un amateur l’islam à un moment où il serait mieux venu d’appaiser les tensions communautaires ??-
Tillia
5 mars 2015 17:01
@chitine
« Vous valez mieux sur bien d’autres sujets, pourquoi ne pas passer votre temps à les développer plutôt que d’aborder comme un amateur l’islam à un moment où il serait mieux venu d’apaiser les tensions communautaires ? »Les paroles les plus sensés sont dites par cette petite dame pleine d’humour, mais on sent bien qu’elle en a ras le bol, autant que nous les mécréants chrétiens... et comme je la comprends. -
colere48
5 mars 2015 19:32
à chitane
...discréditer toute une population sous prétexte que des crétins congénitaux se sont servi de l’islam comme prétexte à leur soif de violence....
vous avez du mal à conceptualiser qu’il est possible de dénoncer les dérives sans faire d’amalgame !
"Nous avons hérité d’une culture du déni, du refus trop fréquent de reconnaître notre propre responsabilité dans le malaise généralisé"
Salim Mansour -
chitine
5 mars 2015 20:36
@colere48
Pourquoi me dites-vous cela ?
La question n’est pas « est-il possible de dénoncer des dérives sans faire d’amalgame ? », mais « Céphale fait-il des amalgames dans ses articles sur l’islam ? ». Et je dis que oui.
-
-
soi même
5 mars 2015 17:06
@ Céphale, , maintenant vous être près pour nous parler de l’ Opération Blue Beam le faux « retour » du Christ.
.
-
Tillia
5 mars 2015 17:16
@soi même
Consacrer un sujet à un hoax, voilà une chose qu’elle est bonne pour AV.et sa bande de crétins des Alpes. -
soi même
5 mars 2015 19:06
@Tillia, le grand tord des personnes qui se croit rationnelle, c’est tout peut être explique et se déroulé d’une façon mécanique, et bien non, l’histoire est ce qui dans un certain sens se qui y a de plus irrationnels . surtout si l’on oublié que l’histoire se fait avec des impulsions qui vont déterminés le futur pendant longent temps .
L’Islam était justifier, elle avait une mission à remplir , apparemment elle a encore un rôle à joué et ce n’est pas nos considérations baissements humaines qui vont changer la chose,, au contraire plus que vous allez vouloirs souhaités sa disparition , plus qu’elle va apparaître vivace !
-
Tillia
6 mars 2015 05:12
@soi même« L’Islam était justifié, il avait une mission à remplir, apparemment il a encore un rôle à jouer et ce n’est pas nos considérations bassement humaines qui vont changer la chose, au contraire, plus vous voudrez souhaiter sa disparition, plus il va apparaître vivace ! »
Est ce que vous pouvez comprendre une chose très simple ... effacer le passé = pas d’avenir.Ce qui se passe à l’heure actuelle - ET QUE VOUS (NOUS) LAISSEZ (ONS) FAIRE - restera comme une tache indélébile, car l’islam prend autant de plombs dans l’aile. Plus les crasseux détruisent, plus ils détruisent l’islam et moins vous (on) agissez(it) , c’est paradoxal mais c’est comme ça.Je ne souhaite la disparition de rien du tout ! Je demande juste à ce que l’islam rentre dans le rang, se fasse moins bruyant, qu’il accepte les us et coutumes des pays qui l’accueillent, il y a trop de prédicateurs complètement cinglés qui tétanisent des foules, prêtes à tout croire, à tout gober.
C’est toujours après la prière que se décident des conneries partout dans le monde, c’est donc que les prêches sont destructeurs. Que préconise le Nouveau Testament : il faut séparer le bon grain, de l’ivraie.
« L’organisation Etat islamique poursuit son entreprise de destruction des trésors pré-islamiques. Le groupe djihadiste a commencé à ravager les ruines assyriennes de Nimroud, a annoncé jeudi le ministère irakien du Tourisme. Daesh a « pris d’assaut la cité historique de Nimroud et a commencé à la détruire avec des bulldozers ». »
-
soi même
6 mars 2015 09:11
@Tillia, vous faites volontairement le même amalgame entre Islam et islamiste, à moins de rayé de la terre 1, 3 milliard de musulmans, je vois mal leurs réactions quand ils iront leurs expliqués qu’il y a plus d’avenir dans l’Islam ?
Mais bon, avec un tel amalgame, c’est sur les Islams vont bien finir par être Islamiste, que du bonheurs en perceptive en quelque sorte !
-
Tillia
7 mars 2015 07:46
@soi même
padamalgam ! vous m’avez mal lu, je dis simplement que des imams - et plus nombreux qu’on ne le croit - prêchent le désordre et le meurtre, et ce, partout dans le monde musulman sans exception.Quand un dessin occasionne le pillage et le massacre de chrétiens, après la prière du vendredi - on se pose des questions ... pas vous ? depuis quand les islamistes ne sont pas musulmans ? C’est un nouveau concept ?
-
-
Fabien Celse
5 mars 2015 19:06
Dans vingt ans on aura enfin la paix après 1400 ans de razzias et de massacres au nom d’Allah le miséricordieux ? Ouf !
-
ddacoudre
5 mars 2015 19:34
bonjour cephale
tu es optimiste dans 20 cela me semble demain. dieu deviendra laïque ce qui a déjà commencé par toutes les rencontres œcuméniques, mais de là à ce que les croyants acceptent qu’il n’y a pas de messages divins spontanés , mais une longues histoire qui se construit dans la mémoire de ceux qui nous ont précédé, c’est pas demain la veille. la sacralité correspond au besoin de certitudes et d’espérances pour affirmer la réalité absolu des choses évoqués pour bénéficier d’une existence heureuse, ici et après la mort.
Notre monde occidentalisé n’a pas pour autant rompu avec cela nous sommes toujours à la recherche du bonheur ici bas et à la vie éternelle ici bas plutôt que la haut. les hommes ont horreur de l’inconnu cela les angoisse et ils sont toujours prêt à accepter une réponse qui les rassure même si elle est fausse. personne ne laisse la proie pour l’hombre, or ce que nous proposons a ces gens c’est de s’unir dans un mode de consommation occidental et cela nous choque que certains y soient réticents ou de voir que l’évolution des sciences biologiques n’emportent pas les dogmes. il y a bien un enracinement psychique que 20 années ne suffiront pas à vaincre.cordialement.
-
smilodon
5 mars 2015 22:05
@ddacoudre
Et si on ne demandait à « ces gens » qu’une seule chose ???.. Nous foutre la paix !... Je suis né ici, et ne suis pas allé là-bas. Pourquoi donc ???.. Ils sont nés là-bas et venus ici. Pourquoi donc ???!!.. C’est moi qui me sentait mal chez moi au point d’en partir, ou c’est eux en venant ici ??!!.. Pourquoi on quitte son pays ???... Pourquoi ???.. Posons, un jour les « vraies » questions, si on veut parler « franc » !... Pour ne pas dire « français » !... Y-a-t-il plus de français accueillants que de français « accueillis » ???.....C’est ça la vraie question !.... Le reste c’est de la « com » !........Que tous les algériens, marocains, tunisiens, roms, nous disent vraiment, honnêtement, au moins une fois, pourquoi la FRANCE ???!!...C’est quoi qui les fait venir ici ????.. La beauté des paysages ???.. C’est quoi ????!!.. Les allocs, la sécu, le RSA, la CMU, la retraite ??.. Quoi ??... FRANCHEMENT !..... La « Tour eiffel » ??.. La « bible » ???.? Quoi ???....... Arrêtez de prendre TOUS les français pour des truffes !... Ca ne marche plus !.........Si c’était aussi bien que vous le dites chez vous, vous y seriez restés !...... Arrêtez de me raconter n’importe quoi !... Je suis né ici, et j’y reste !... Aucune envie d’aller ailleurs !... Ca, c’est la vérité !... C’est moi qui vous vois arriver, de plus en plus nombreux !... C’est que ça doit pas être terrible de là d’où vous venez !.....Soyez, une minute au moins, aussi honnêtes que moi !..... Qui vous reçoit !... Ou restez aussi menteurs qu’il vous plaira !.. Mais si vous êtes maintenant ici, dans ce pays étranger, c’est que le vôtre ne valait pas mieux !.. Et même beaucoup moins !.. Et c’est pas à moi de faire l’effort de vous accepter. C’est à vous de me convaincre !.. Désolé !.. C’est le rôle de « l’invité » !....« S’immiscer » !... .... C’est vous qui venez chez moi. Pas le contraire !!...........Adishatz..... -
ddacoudre
6 mars 2015 08:13
@smilodon
smilodon on ne choisit pas le lieu où l’on né ni ses parents. si tu né au pôle tu sucera des glaçon et au Sahara des rose des sables. cela dit, l’occident c’est construit sur le pillage des autre pays car il été de tradition d’aller chercher sa richesse ailleurs. et bien ces gens ils font pareil ils n’ont pas envie de rester à sucer des glaçons ou des rose des sables, mais pas tous bien sur pas les plus pauvre. car l’homme est ainsi fait que quand il ouvre les yeux il dit maman à la première personne qui le nourri et croit que là ou il est né c’est le centre du monde et ne veut pas en partir, de la même manière ils croit que ce qu’il a appris c’est une vérité à laquelle tout le monde doit se plier. alors pour répondre à tes questions il faut lire l’histoire de l’humanité qui a commence il y a 3,5 millions d’années et l’homme moderne juste 400 000 ans, et tu y constatera qu’a l’exception de quelques philosophie orientale, tous les hommes de quelques nation que ce soient pensent comme toi que l’autre c’est un étranger. et que si chacun été resté chez soi, nous serions parmi les pays les plus pauvres du genre du bas moyen âge, et que la renaissance qui a débouché sur les lumières nous la devons à des envahisseurs. et s’il y a bien une folie en ce moment c’est bien de croire que l’on peut arrêter l’évolution parce que l’on a peur dans une période où il n’y a jamais eu autant de moyens de communications disponibles aux hommes. c’est quelque par l’agoraphobie moderne.
cordialement.
-
smilodon
6 mars 2015 14:31
@ddacoudre
Ruth, chapitre 1 verset 16 : Où tu iras j’irai, où tu demeureras je demeurerai, ton peuple sera mon peuple, et ton « Dieu » sera mon « Dieu » !..... Quand on veut vivre « chez les autres », parce que chez soi ça ne va plus, on fait « comme » les « autres » faisaient avant notre arrivée !.... Les « autres » sont ceux qui nous « reçoivent », (ou vont devoir, de gré ou de force, nous « subir »).....L’idée semble assez facile à comprendre. Assez simple à « concevoir », non ???... Elle était déjà dans la « bible », cette « idée » !.... Les « français » ne demandent rien d’autre !!..... Vous risquez vos vies pour fuir des pays « pourris » et venir ici, donc, logiquement, c’est que vous voulez (ou vouliez) des conditions de vie meilleures, oui ou non ???? Si c’est pour refaire ici les mêmes choses qui vous ont fait fuir vos « beaux pays », le mieux aurait été d’y rester !... Sans quoi, vous allez retrouver un jour ou l’autre la même envie (ou nécessité) de fuir ce « 2ème pays » !.... Du moins, il me semble !.... Je suis né ici y’a 58 ans... Et même si pas d’accord avec tout, j’ai jamais eu envie d’en partir !..... En « gros », le « système » me plait assez pour y rester !... Ce qui ne semble pas le cas de ceux qui veulent y venir !... Alors, remettre le couvert sur une autre table, s’ils ne veulent rien changer au « menu », les emportera ailleurs un jour où l’autre !.... Et moi aussi, qui ne leur demandais rien !...... Sauf de me foutre la paix !....Pour être né dans la cuisine, le « menu » me convenait très bien !....Adishatz. -
smilodon
6 mars 2015 14:39
@smilodon
A tous les « affamés », et « clients potentiels », lisez mieux le menu avant d’entrer dans ce restau !.......Y’aura ptête des plats que vous ne pourrez pas digérer !.....Mais y’a d’autres restaus 2 ou 3 rues plus loin !.....C’est pas au « client » une fois assis à sa table, de dire au « chef » ce qu’il doit cuisiner !.... C’est comme ça que ça marche !.... Partout !.......Adishatz.
-
-
-
smilodon
5 mars 2015 21:36
@ l’auteur : Seulement dans 20 ans ???!!... Putain, ça va être long !......Adishatz.
-
Crab2
6 mars 2015 15:45
Féminisme et Laïcité
La laïcité qui, selon le philosophe Henri Peña Ruiz, « consiste à affranchir l’ensemble de la sphère publique de toute emprise exercée au nom d’une religion ou d’une idéologie particulière » suppose une émancipation simultanée des personnes, de l’État, et des institutions publiques. Le terme « laïcité » fait aussi référence à l’idéal universaliste du peuple souverain dont l’unité exclut tout type de privilège, tant des groupes que des individus
Une société pleinement féministe est impossible sans laïcité – suites, 2 vidéos : Élisabeth Badinter
http://crab.painter.free.fr/videos/Elisabeth_Badinter_01.mkv
°
http://crab.painter.free.fr/videos/Elisabeth_Badinter_02.mkv
°
Documentation :
http://crab.painter.free.fr/textes/Feminisme_et_laicite.odt
°
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/au-dela-du-beau-pays-des-caribous-et-du.html
ou sur
-
rita
6 mars 2015 22:05
-
JC_Lavau
7 mars 2015 08:56
Malgré son titre idiot, j’ai voté pour l’article. Titre particulièrement idiot.
Rien que dans ma famille, il a fallu trois générations pour se défaire à 100 % du catholicisme, et encore côté femelles, elles ont remplacé cette dinguerie-là par le féminazisme. On cherche en vain le progrès... Et vous espérez en faire autant de l’Islam en moins d’une génération ? Totalement cinglé. -
franc
9 mars 2015 04:01
Il y a donc grosso modo deux thèses sur l’origine de l’islam :
-
la première,--------------------------------- plus ancienne ,dit que l’islam a une origine chrétienne et plus particulièrement d’un christianisme plutôt rationaliste du genre nestorien qui ne reconnaît pas la divinité de Jésus mais considère seulement que Jésus est un prophète ;le nestorianisme a été considéré et persécuté comme hérétique par l’Eglise d’Occident au moyen-âge et les nestoriens persécutés ont pris refuge chez les chrétiens orientaux plus tolérants. .Le fameux ange Gabriel qui aurait révélé le Coran à Mahomet dans une grotte n’est rien d’autre qu’un moine ou groupe de moines chrétiens de tendance nestorienne .
Mais Mahomet n’ aurait pas très bien compris ou saisi le message chrétien transmis ou du moins pas pratiqué de la bonne manière l’Evangile ,déformé par le caractère barbare des tribus bédouines du désert , en l’occurrence la tribu koreichite , vivant de razzias et de rapines ,et Mahomet a continué à pratiquer ces habitudes criminelles dans des guerre de conqu^te pour divulguer message chrétien nestorien et m^me dans sa vie quotidienne .Mais en plus Mahomet a dû subir la rivalité de ses compagnons d’armes ,en particulier ,Omar, une brute épaisse, qui au début combattait Mahomet puis a trahi les siens ,sentant le vent tourner, pour rejoindre le camp du futur vainqueur ,puis se met à trahir à nouveau en éliminant Mahomet pour prendre sa place à Médine ,et m^me tué la fille de celui-ci qui s’est violemment révolté et rebellé quelques mois après la mort de son père qui avait désigné son gendre Ali comme son successeur en le couvrant de son manteau .Ali et Hussein seront les Pères fondateurs du Chiisme en faisant la guerre au camp sunnite de l’usurpateur Omar et en instituant une nouvelle théologie rejetant le faux Coran d’Omar en émettant le concept théologique du Vrai Coran qui serait emporté par l’Imam Caché qui comme le Messie reviendra à la fin des temps pour ramener le règne du Vrai Coran.
Il est à noter que c’est ce m^me Omar qui avait dit sans rire qu’il a vu lui-m^me les lettres du coran tombées du ciel pour former le Livre divin. C’est encore cette brute épaisse qui avait incendié la fameuse bibliothèque d’Alexandrie en disant qu’il faut brûler tous les livres qui ne sont pas en accord avec le Coran,et mais aussi tous les livres qui sont en accord avec le Coran car dès lors ils sont inutiles ;Du coup m^me les livres de mathématiques d’Euclides sont brûlés.
En fait donc ,c’est Omar qui est le vrai fondateur d’un nouveau système religieux en secte appelée islam ,qui persécutent les mystiques ,les poètes et les philosophes ,qui na rien à voir avec le christianisme nestorien de Mahomet lors de sa conversion par les mines nestoriens ;ce sont les deux califes Omar et Othman ,qui,historiquement ont fabriqué et institué le coran à partir des bribes d’écrits de la Bibles ,de l’ancien et du nouveau testament ,mais déformés et réécrits à leur manière en ajoutant leurs propres écrits .Mahomet était chrétien nestorien lors de sa conversion et non islamique ,car l’islam n’existait pas encore de son vivant ,c’est seulement après sa mort que s’est institué l’islam coraniste omarien par ’Omar et Othman et fixé définitivement par le hanbalisme au début du 10è siècle qui marque la fermeture de l’ère de l’ijtihad ,c’est à dire de l’interprétation rationnelle du coran,et depuis l’islam sombre en sommeil dans les ténèbres dont il ne s’est jamais réveillé
-
-
la deuxième thèse------------------------- ,c’est celle présentée dans cet article ,qui dit que l’origine de l’islam est d’origine judéonazaréenne ,et Mahomet est un guerrier de la tribu arabe koreichite qui s’est alliée à la secte judéonazérenne pour faire la guerre et reconquérir Jérusalem ;le coran est fabriqué à partir des écrits de commentaires des judéonazaréens
-
Ces deux thèses ne sont pas contradictoires et peuvent se compléter en un mix des deux .
Dans les deux cas ,l’islam est une dégénérescence du christianisme ,soit par le comportement de Mahomet qui n’a pas bien assimilé ou appliqué le message évangélique par les guerres et les razzias,et par ses traites compagnons qui ont bafoué et piétiné le message de l’Evangile en créant un autre système religieux violent et guerrier antiévangélique ,soit par son origine judéonazaréenne qui est elle-m^me une dégénérescence du christianisme évangélique.
-
-
L’Eglise Catholique, m^me après le Concile Vatican II, a raison de condamner l’islam comme une terreur absolue et une hérésie qu’il faut combattre
-
franc
9 mars 2015 04:10
je ne crois pas du tout à la fin de l’islam dans 20ans, mais plutôt dans quelques siècles ou millénaires ,la durée moyenne d’un grand et important système dogmatique religieux se mesure par des millénaires , à peu près 3000 ans .
-
Tillia
9 mars 2015 07:03
La fin de l’Islam tel qu’on l’a connu oui, des intellectuels musulman appellent au changement, ça se fera et il le faudra bien, si les musulmans veulent sortir de leur marasme du à leur inertie, cette secte est une gangue paralysante.
-
Crab2
10 mars 2015 05:00
Tenant la religion pour quantité négligeable, la gauche, au fil des saisons, s’en vînt, comme dans la fable, à, en premium, ne voir qu’à travers le prisme de la pauvreté l’exclusive cause des menaces djihadistes qui pèsent sur notre société : pourtant les manifestations contre le mariage pour tous, la position homophobe des hiérarchies monothéistes auraient dû servir d’avertisseurs à nos gouvernants pour enfin comprendre que, usée, l’institutionnalisation de la moraline de gauche n’est plus désormais qu’une expression allégorique de la crise morale du monde moderne
Suites : La fin des idéaux
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2015/03/la-fin-des-ideaux.html
-
bouterfas
24 septembre 2015 21:10
l’auteur n’a pas lu le coran ou l’avait pas bien digéré.Le coran lui même parle de disparition pas des religions des mauvais religieux..la religion depuis 2000 ans elle existe encore avec c’est vrai des période de croyance et des période de déviationnisme et des périodes de oppressions mais chacun a eu sa Dose de châtiment..s’il n y avait pas d’oppression de chrétien en Europe le nazisme sortira ??s’il n y avait pas oppression de l’Église le communisme sortira ??Si les communistes étaient sage clairvoyant lettrée droit connaisseur ils périssent sous leurs propres poids d’ivresse de pouvoir ?? les états unis pareil ce n’est pas avec des tetes nucléaires et des B52 qu’on dominera une région..ils ont eux même refuser a leurs B52 de décoller le temps de voir clairement les choses..donc ça veut dire qu’ils étaient mal formé n’avaient aucun sens de la sagesse avant de refuser le décollage..comme exemple il y avait un espace temps environ de 1500 ans..les juifs et chrétiens de Medine contre le prophète Mohamed avait mené contre lui une guerre atroce bien que le coran a avertie les prêtres et les rabbins de tenir tranquille les juif et les chrétiens..en fin de compte les juif et chrétiens encerclé et obligé de quitter l’Arabie ils ont mis le feu a leurs maisons et a leurs commerces..150 ans apres le même châtiment en Algérie en 62 les colons et les pieds noir juif comme chrétiens prenait leurs valise et quittent l’algérien en précipitation sans avoir le temps de mettre le feu...mais les croyants des juifs et chrétiens d’Algérie et même les pieds noirs la majorité ont gardé leurs biens et n’ont pas été touché..bon ils ne pouvaient pas resté après 72 c’est beaucoup plus culturel que politique..il fallait voir comment la nomenclature judeo chretienne vivaient en Algérie ’’vin alcool danse partouse cracha sur les aliments la perversion dans les palais..On raconte meme lorsque Degaul fit une visite chez les certains français des colonie a Temouchent il etait complétement retourné on raconte il a jeté une phrase avec son franc parlé ’’mais vous vivez comme des Rois ??’’donc la fin des nomenclature arabo judeo chrétienne ou la fin des pervers ??la religion reste les pervers disparaissent c’est la règle sur terre qu’elle soit d’origine de Dieu des monothéiste ou de maitre Nature chère aux laïcs..eux même le disent ’’ce qui avait été prie a la nature, la nature le reprendra« » et aussi ’’l’oued finira par recouvrer son lit’’
Voila un exemple d’un extrait du coran que les musulmans lisent et qu’il est témoin contre eux..et contre les juifs et chrétien et mécréants ils sont tous dans le même panier..pour ce qui ne croient pas ’’en bien on verra’’lolSourate 59 : AL-HASR (L’EXODE)
2. C’est Lui qui a expulsé de leurs maisons, ceux parmi les gens du Livre qui ne croyaient pas, lors du premier
exode . Vous ne pensiez pas qu’ils partiraient, et ils pensaient qu’en vérité leurs forteresses les défendraient
contre Allah. Mais Allah est venu à eux par où ils ne s’attendaient point, et a lancé la terreur dans leurs cœurs. Ils
démolissaient leurs maisons de leurs propres mains, autant que des mains des croyants. Tirez-en une leçon, ô
vous êtes doués de clairvoyance. -
Céphale
31 mai 2018 01:15
Depuis quelques années, le nombre de musulmans radicalisés, prêts à passer à l’acte, augmente. C’est probablement en raison d’une meilleure connaissance du Coran, car ce livre demande explicitement aux musulmans de tuer les chrétiens. Des intellectuels ont proposé que les musulmans adoptent un « Coran light », en abrogeant certains versets sous prétexte qu’ils ont été écrits en un temps et en un lieu où les coutumes étaient différentes. C’est un sophisme. Le Coran restera tel quel. Mais les violences dont il est la cause détournera peu à peu les musulmans de cette religion. Ce sera le déclin de l’Islam.
-
Vibe
15 juin 2018 16:21
Je pense qu’au même titre que les religions d’autrefois qui sacrifiaient les animaux et parfois les hommes, les religions les plus primitives et négatives comme l’islam vont disparaître....pour l’instant elles persistent car elles sont soutenues pour des raisons politiques par des pays gouvernés par des dictateurs moyenâgeux. Dès que la liberté de culte et un minimum d’éducation seront établis dans ces pays cette religion ignoble va être peu à peu abandonnée par les gens car grâce un bon sens à la morale humaniste et à l’élévation du niveau d’instruction, il ne pourront plus croire à de telles bêtises... Je remarque qu’en France, il y a abandon à la troisième génération... grâce à l’instruction...
Pour l’instant les vérités sur l’islam restent discrètes car il y a des pressions économiques à cause du pétrole... mais tout ça devrait bientôt se calmer car les USA n’achètent plus à l’Arabie Saoudite, le premier client est chinois et il faut le garder car il y a de la concurrence, les chinois peuvent acheter aussi ailleurs... Le parti chinois n’aime pas la doctrine de l’Islam ni les attentats meurtriers qui accompagnent cette doctrine.... il va y avoir épreuve de force pour réformer cette affreuse religion qui accepte les esclavagistes et les meurtriers... pour le moment, on ne dit trop rien pour des raisons géopolitiques mais l’exaspération monte... on a assez de l’obscurantisme on est plus au moyen âge...
