Les églises brûlent en France et tout le monde s’en fiche
Des église incendiées, des cimetières profanés, les actes antichrétiens se multiplient sans susciter de protestations officielles.
Encore une église incendiée, cette fois-ci cela s’est déroulée à Nice. Les médias ne se sont guère déplacés. Ils ont juste repris cette petite dépêche de l’AFP datée du 30/01/2007 :
« Les enquêteurs envisagent une origine criminelle après l’incendie d’une église lundi à Nice, aucune cause accidentelle n’ayant pu être retenue, a-t-on appris mardi de sources policière et judiciaire.
Des experts ont examiné mardi le lieu de culte situé sur les collines du Nord-ouest de Nice mais n’ont pu trouver d’explication accidentelle au déclenchement du sinistre.
L’intérieur de l’église, qui date du XIXe siècle, a été entièrement noirci par les flammes. Des voisins avaient donné l’alerte vers 14 heures. La police judiciaire de Nice est chargée de l’enquête. »
Lorsqu’une mosquée ou une synagogue subit le même sort, les médias se déplacent et n’emploient pas le même langage : Aucune cause accidentelle n’ayant pu être retenue, des experts (...) n’ont pu trouver d’explication accidentelle. On remarque que l’AFP a du mal à avouer que c’est un acte criminel.
Évidemment cela n’a pas fait pas la une des médias. Les hommes politiques ont été aussi étrangement silencieux, habituellement plus prompts à réagir lorsque d’autres lieux de culte subissent des dommages beaucoup moins graves.
En France, se multiplient en permanence les saccages d’églises et les profanations de tombes chrétiennes sans que ne réagissent la population française et les hommes politiques.
Les exemples ne manquent pas de cette haine grandissante contre les catholiques, partout dans le monde et même en France où les médias tentent d’édulcorer l’antichristianisme.
Récemment ,deux cocktails Molotov ont été lancés dans la soirée contre les bâtiments de la cité paroissiale de l’Eglise Sainte-Bernadette, à Dijon, dans le quartier des Grésilles.(13 décembre 2006 )
L’Eglise Notre-Dame de la Sauvegarde, située dans le quartier sensible de la Duchère (Lyon 9e), a été endommagée par un incendie volontaire dans la nuit de samedi à aujourd’hui, a t-on appris de la police et des pompiers. (12 novembre 2006 )
Cela avait atteint un point culminant lors des émeutes des banlieues où furent lancées des cocktails Molotov contre l’Eglise de Liévin (6 novembre 2005) et contre le presbytère de l’Eglise de l’île de Thau (7 novembre 2005). Dans la zone urbaine sensible de Houdain (près de Bruay-La Buissière) une chapelle polonaise avait été saccagée (11 novembre 2005) Une église avait été incendiée dans la banlieue de Romans-sur-Isère(Drôme), par quatre mineurs. Beaucoup de profanations de cimetières ont été aussi commises.
Ainsi on se tait lorsqu’on brûle des églises et on pousse des cris d’orfraie lorsqu’on tague une mosquée. Il y a là une injustice insupportable. Chaque fois qu’une église ou un cimetière est profané, on nous présente les faits comme des actes de bêtise ou d’enfantillage alors que le même vandalisme appliqué à des lieux de culte juifs et musulmans est systématiquement criminalisé comme relevant de la haine raciale.
229 réactions
-
-
-
@ Oussamabenliquid http://oussamabenliquid.blogg.org
j’ai vu ce lien, j’ai cliqué, j’ai lu le blog. En long, en large et en travers, tellement cela m’a plu. Mais que diable attendez-vous pour le continuer ?! En tout cas, mes zygomatiques vous adressent mille mercis !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Je croyais que toutes les églises étaient en feu (à la suite de votre fausse nouvelle)...
J’ai donc interrogé ma grenouille-bénitière préférée...
Elle m’a dit, qu’elles brûlaient seulement du « feu de la foi »...
J’aime mieux ça !!!
-
-
-
-
Fabrice Trochet
15 février 2007 05:29
A Aurélie Ne pas en parler ! Justement on en parle pas dans les médias et cela s’envenime. Je n’ai pas cité tous les actes antichrétiens mais la liste est longue. Cacher la vérité est un jeu dangereux
-
-
-
-
Forest Ent
15 février 2007 00:31
Du vrai et du faux ici.
Il est vrai :
- qu’il y a des églises vandalisées, et plus souvent cambriolées,
- que vandaliser une église est tout aussi criminel et condamnable qu’une mosquée ou synagogue.Il est faux que cela constitue un acte de racisme puisqu’il n’a pas plus de race chrétienne que juive ou musulmane.
Mais le problème principal est dans les posts suivant l’article, qui tentent de rebondir dessus pour parler des « racines » chrétiennes de la France et de l’agression auxquelles elles seraient soumises. De tels commentaires présupposent que les commentateurs se reconnaissent quelque part dans ces racines chrétiennes, c’est à dire se rattachent en quelque chose à la pensée chrétienne. Or le christianisme est beaucoup de choses, mais pas ce flot d’imprécations.
Y a t il des chrétiens dans la salle ?
-
-
-
Fabrice Trochet
15 février 2007 05:24
Merci pour vos soutiens @ Raz le bol Concernant la messe de minuit à Montpellier j’en avais aussi parlé sur mon blog http://ungraindesable.hautetfort.com/archive/2007/01/03/messe-de-minuit-interrompue-a-montpellier.html Mais là ce n’était sans doute pas des musulmans. ils n’auraient jamais dit « Dieu est mort » Quant à Dantec il exagère parfois même si je l’apprécie.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Emmanuel
15 février 2007 17:41
Merci pour cet article !
Il se trouve que je suis le curé de cette église de Dijon qui a reçu deux coktails Molotov en décembre... Je confirme l’inégalité de traitement dont sont victimes les catholiques. S’il s’était agi d’une mosquée ou d’une synagogue, la police serait venue à mon domicile enregistrer ma plainte ; en l’occurence, c’est moi qui ai du me déplacer. Nous n’avons reçu aucune marque de sympathie de la part des autorités de la République. L’inégalité devant les médias par contre n’est pas si flagrante : la presse locale a abondamment traité de l’affaire, qui n’a guère il est vrai été reprise au niveau national. La discrétion vient souvent des chrétiens eux-même, qui ne veulent pas utiliser ces événements pour faire parler d’eux.
Je m’interroge sur le ton de beaucoup d’articles parus sur Agoravox : ils témoignent d’une interprétation très étroite de la laïcité, à la limite du sectarisme et de l’encouragement à la violence anti-religieuse.
-
Emmanuel
15 février 2007 17:44
J’ajoute que, malgré l’absence de diligence de la police pour faire la lumière sur cette affaire, il est quasi-certain que ces fameux cocktails molotov ont été lancé par quelques mineurs désoeuvrés, dans le but de faire règner la terreur et non pas par anti-christianisme...
-
-
-
Fabrice Trochet
16 février 2007 06:26
J’ai l’impression que ce pas n’est pas passé.
Les causes de ces violences contre les églises sont sans doute à rechercher dans la montée de l’athéologie. Il y aurait un article à écrire là-dessus. Lorsque Benoît XVI prend la parole ,il est immédiatement caricaturé , accusé réduit au rôle peu enviable de « réactionnaire » . Bien sûr le pape est en désaccord avec la « modernité »cela ne fait pas de lui un danger pour l’humanité. Bien sûr les terroristes et assassins islamistes sont de confession musulmane. Cela ne fait pas de tout musulman un tueur à priori. Les médias ont l’air de présenter négativement la religion comme un retour dangereux du religieux. Si une guerre de religion nous menace , c’est une guerre contre tous les croyants c’est celle du nihilisme athée contre ceux qui croient. Beaucoup veulent nous empêcher de croire, qui’ils soient terroristes en acte(islamistes) ou en paroles(idéologues athées) On a vu monter en puissance au cours de ces dernières années un athéisme virulent violemment antichrétien et à la pointe d’une véritable christianophobie elle aussi totalitaire. Cette forme idéologique menée par Michel Onfray et fortement relayée dans les milieux gauchisants (tribune importante sur France-culture...) , c’est une nouvelle manière de recycler certains grands thèmes du marxisme d’hier. C’est ainsi qu’on peut voir se réunir une extrême-gauche avec un islamisme plutôt totalitaire. Ces athéologues risquent d’être les premières victimes de leurs alliés de maintenant comme le furent leurs pareils dans les mois qui ont suivi la révolution islamique d’Iran.
-
Fabrice Trochet
17 février 2007 11:25
A propos de FC Certes FC comporte d’excellentes émissions comme « Du grain à moudre » diffusé à 17h00 que je vous recommande. Je suis un fidèle auditeur de cette radio. Tout de même il y a quelques temps circulait une pétition pour virer Finkielkraut. Quant à Elisabeth Lévy son émission ’Le premier pouvoir",consacrée aux médias et qui rencontrait un franc succès a été arrêté. Alain de Benoist cela fait très longtemps qu’il n’officie plus dans cette radio. Mais le matin de france-culture avec Ali Baddou est tout de même assez à gauche mais cela ne m’empêche pas de l’écouter mais j’avoue de moins en moins. Quant à Alexandre Adler il représente une droite que je n’aime pas du tout : atlantiste, anti-chrétien, très libérale, spécialiste de tout, donneurs de leçon, esprit borné.
-
maxim
16 février 2007 09:47
@ l’auteur....votre dernier post sous entend une montée de l’athéologie......
je suis moi meme athée,pourtant baptisé chrétien mais quand on est nourisson , est on maitre se sa conscience ?..
donc athée total ,cela ne me donne pas pour autant envie de foutre le feu dans une eglise ou dans n’importe quel lieu de culte....
je dirai meme que j’aime l’art religieux au titre de passionné d’architecture ,qui a entre parenthèses rapport avec ma profession....enfin mon ex etant retraité....
les athées, les agnostiques,ignorent le religieux mais foutent la paix à ceux qui croient et pratiquent.....
j’opterai plutot pour l’hypothèse que j’avais emis plus haut : soit un effet de mode relayé par une bande de connards ,soit de la provocation de la part d ’extremistes de religions differentes à la notre....
ceci dit il est deplorable que l’on aie laissé le phénomène s’amplifier......
-
maxim
16 février 2007 09:51
un petit post scriptum.....je ne suis pas marxiste,ni de gauche....je me situe comme anachiste de droite.....( il y en a )
-
Fabrice Trochet
17 février 2007 11:48
@ Maxim
Cela ne me dérange pas qu’il y ait des athés, des agnostiques. Et certains philosophes athées comme Comte-Sponville ou Marcel Conche me semblent très interessant. Je parlais plutôt d’un athéisme virulent , violemment antichrétien.Je crois que c’est cela aussi qui entraîne ces vols ces violences contre les églises. On fait croire que l’Eglise représente le mal. J’ai entendu pas mal de contre-vérité lors de la sortie de Da Vinci Code qui est une oeuvre de fiction aux antipodes de la réalité historique et biblique. On a fait la Une sur le prête « pédophile » d’Outreau même si après tout le monde constate qu’il est inocent.
Et puis je préfère Nietzche aussi à quelques penseurs chrétiens.
-
Fabrice Trochet
17 février 2007 13:46
@TB Je n’avais pas vu ton message. Si tu veux me dire que les incendies d’élises sont minimes par rapport aux nombre d’églises cela est vrai. On ne peut vraiment connaître le nombre d’églises incendiés puisque les journaux ne veulent pas en parler. J’ai contacté plusieurs journalistes dont la rédaction d’Europe 1, on doit me recontacter mais pour l’instant je n’ai plus de contacts avec eux. sur ce site qui répercute tous les incidents http://www.indignations.org/ on peut constater qu’il y a un incendie d’église par mois sur un an. C’est vrai que c’est peu si c’est ce que vous voulez que je dise . Pour moi c’est toujours trop. Par contre je n’ai jamais dit que ces actes étaient le fait de musulmans. J’ai même répondu plus haut que la perturbation d’une messe de minuit n’était pas le fait de musulmans. En Bretagne ce sont principalememn le fait de satanistes. Les cimetières profanés avec les croix à l’envers sont caractéristiques des satanistes.
-
maxim
17 février 2007 17:02
Fabrice......
merci pour votre reponse.....moi aussi je prefere Nietzche....nous avons eu un excellent article sur ce sujet cette semaine,et les amateurs s’y sont rencontrés.....
@ +
-
-
Gasty
16 février 2007 15:11
@ Trochet
Je constate que les participants aux votes de repliage auraient pu vous soutenir un peu mieux que ça dans vos affirmations de bonne foi ( si je puis dire).
« Ar Brezonneg » pour ne citer que lui semble avoir été apprécié par l’ensemble de ..... ! de qui en fait ?
J’espere que vous n’aviez pas convoqué toutes les paroisses du coin, auquel cas un bilan chrétien s’impose.Ce que je dis là est purement gratuit sans fondements ou pur coincidence. Désolé !
-
Fabrice Trochet
16 février 2007 17:56
A Gasty Je n’ai pas eu besoin d’alerter mes paroisses. vos écrits de tres mauvais gout suffisent à désoler tout le monde. Vous n’avez même pas le courage de donner votre nom. Au fait j’ai un prénom.
-
Gasty
17 février 2007 13:22
Mon chère Fabrice.
Je ne suis pas un anonyme pour tout le monde, http://asgsystm.free.fr
Par conséquent j’assume.
-
Fabrice Trochet
17 février 2007 15:40
@ TB Ce n’est pas à toi que je disais cela. Fais ce que tu veux.
-
Gasty
17 février 2007 20:21
Entre autre mon cher Fabrice, auriez-vous l’obligeance de désavoué « Ar Brezonneg » bien que vous ne soyez pas responsable de ses écrits et de son anonymat. Mais compte tenu du score impressionnant qu’il fait parmi vos lecteurs....que je puisse vous croire amour et joie.
Je le cite parce que cet appel à la violence est contraire aux principes de l’église et préjudiciable à ses oies.
Enfin ! ses votes stupides auront démontré un état d’esprit pas très saint.
AMEN
-
-
-
Fabrice Trochet
17 février 2007 12:40
La politique de l’excuse est un peu trop facile. En Bretagne par contre les chapelles ont été brulés par des satanistes. Ils se disent vraiment anti-chrétiens.
-
-
Malkut
17 février 2007 12:48
Juste une petite information au passage, l’église Ste Bernadette de Dijon abrite une salle de prière à disposition des musulmans.
D’autre part, si vous cherchez un mobil pour l’attaque qu’elle aurait subie, voyez du coté d’un groupe d’activistes pour le bon goût en architecture...
-
Fabrice Trochet
17 février 2007 13:51
Oui là aussi on peut supposer pas mal de choses. Je suis au courant de cette salle de prière pour les musulmans qui n’avait pas l’air de plare.
-
-
-
-
-
-
-
Courouve
17 février 2007 22:13
Rachid, pourquoi cette obsession du feu dans le Coran ?
« Cette combustion d’hommes et de pierres prête pour les incroyants (ou les incrédules). » Sourate II (la vache, ou la génisse), verset 22 ou 24.
« Les incrédules seront les hôtes (ou les compagnons) du Feu. » II, 37 ou 39.
« Je précipiterai l’incrédule dans le châtiment du feu . Quelle affreuse fin (pour lui) ! » II, 120 ou 126.
« Ceux qui troquent le chemin et le pardon contre l’erreur et le tourment, comment vont-ils endurer le feu ? » II, 170 ou 175.
« Les incroyants vont et viennent dans le pays, mais ne t’y trompe pas, piètre est leur joie, et leur refuge sera la géhenne [Enfer représenté par un feu éternell] (ou leur demeure sera l’Enfer). » III (la famille d’Amram), 196 ou 196-197.
« Ceux qui ne croient pas à nos versets (ou à nos signes), nous les pousseront au feu. Chaque fois que leur peau sera brûlée, nous leur donnerons une autre peau pour qu’ils goûtent le tourment. » IV (les femmes), 56 ou 59.
« Les incroyants qui nient nos versets seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l’Enfer). » V (la table servie), 10 ou 13.
« Les incroyants qui nient nos signes seront les hôtes de la fournaise (ou les compagnons de l’Enfer). » V, 86 ou 88.
« Oui, les incroyants auront le tourment du feu. » VIII (le butin), 14.
« Allâh a promis aux hypocrites, hommes et femmes, et aux incroyants le feu de la géhenne. » IX (la repentance), 68.
« Nous avons préparé pour les coupables un feu dont les flammes les envelopperont. S’ils crient au secours, nous les secourrons avec une eau comme du bronze en fusion pour leur brûler la face. » XVIII (la caverne), 29.
« Ah ! si les incroyants connaissaient le moment où ils ne pourront soustraire au feu leur face ni leur dos, car ils seront sans recours. » XXI (les prophètes), 39.
« On taillera des vêtements de feu pour les incroyants, on leur versera de l’huille bouillante sur la tête. » XXII (le pèlerinage), 19.
« Ceux qui s’efforcent d’abolir nos signes (ou nos versets) : voilà ceux qui seront les hôtes de la fournaise. » XXII, 50 ou 51.
« Ils nient l’heure, mais nous avons préparé un brasier pour ceux qui nient l’heure. Quand le brasier les apercevra, ils l’entendront mugir et siffler. » XXV (le critère), 11-12.
« Le jardin sera rapproché des fidèles et la fournaise se montrera aux égarés. » XXVI (les poètes), 90-91.
« Allâh maudit les incroyants, il leur a préparé un brasier. » XXXIII (les ligues), 64.
« Malheur aux incroyants, à cause du feu. » XXXVIII (çâd), 27
« Ils auront un nuage de feu sur eux et sous eux. » XXXIX (les groupes), 16.
« Les incroyants profitent, ils mangent comme des bestiaux, mais ils auront le feu pour logis. » XLVII (Mahomet), 12.
« Nous avons préparé un brasier pour les incroyants. » XLVIII(la victoire), 13.
« On vous lancera du feu et du bronze en fusion et vous serez sans recours. » LV (le Miséricordieux), 35.
« Ceux qui ont nié nos versets seront les hôtes de la fournaise. » LVII(le fer), 19.
« Les incroyants qui ont nié nos versets seront pour toujours les hôtes du feu. Mauvais avenir. » LXIV (la duperie réciproque), 10.
« Pour les incroyants, nous avons préparé chaînes, carcans et brasier. » LXXVI (l’homme), 4.
« Les incroyants, qu’ils aient le livre ou qu’ils ajoutent des dieux, iront dans le feu de la géhenne et y seront pour toujours. Ce sont les pires des humains. » XCVIII (la preuve), 6.
N.B. Ces références sont faites d’après :
1 : l’édition en coll. Points, au Seuil, en 1998 (réimpression de juin 2001) ; traduction de Jean Grosjean pour les Éditions Philippe Lebaud, 1979. 2 : l’édition en coll. PBP, chez Payot, en 2001 ; traduction d’Édouard Montet en 1958. 3 : l’édition en coll. Folio classique chez Gallimard, en 2001 : traduction de Denise Masson en 1967.
-
-
-
-
-
Courouve
17 février 2007 23:01
Entre brûler des mosquées et en construire aux frais du contribuable, on devrait pouvoir trouver un juste milieu ...
-
Bill
17 février 2007 23:16
Il y a une grande différence entre le défit que croit lancer l’adolescent à ce qu’il y a de plus sacré dans sa culture et la destruction par des adolescents de ce qui ne figure pas dans la leur.
Un extrémiste musulman a été arrété juste avant de faire sauter la cathédrale de Strasbourg, ce magnifique batiment que je vous conseille de visiter si vous ne l’avez pas déjà fait. Dans notre culture, les églises, les cathédrales ont une grande importance, même pour l’athée, car elles sont le symbole de notre ingéniosité, de notre art, et restent des sortes de témoin de notre Histoire.
Notre culture découle en partie du christianisme, y compris nos lumières. Bien sûr cela ne nous impose pas de nous rendre chaque dimanche à la messe, mais nous devons nous rendre compte qu’une partie de nos racines sont là, et que si nous ne sommes pas en mesure de les défendre, d’une façon, nous ne nous respectons pas nous-même.
J’avais été choqué que des « sans-papiers » occupent la Basilique Saint-Denis, qui comme chacun le sait est la Nécropole de nos rois, et que mis à part quelques royalistes, personne ne s’en offusque. Notre pays a une histoire plus lointaine que la Révolution, et si nous ne sommes pas capable de reconnaitre ce qui s’est fait de grand dans notre culture, et de le défendre, alors il n’y a aucune raison à ce qu’on nous respecte !
Bill
-
Courouve
17 février 2007 23:21
Le droit constitutionnel, notamment le principe démocratique « ce qui touche tous doit être approuvé par tous », est d’origine chrétienne.
Il y a une belle étude anglaise sur la question.
-
-
-
Gasty
18 février 2007 08:25
Vive les « Ar Brezonneg » d’aujourd’hui, vive la Bretagne libre,son lisier,la messe en latin et la bourgeoise douceur angevine.
-
Gasty
18 février 2007 10:51
@ André
Combien de communes en France, combien d’églises par communes, de chapelles et sans compter les calvaires.
André ! l’idée que ça puisse etre ton petit fil imbibé de mauvais alcool et de tradition rétrograde t’indispose à ce point ?
Un magrébin dans ta commune, un pyromane parmi tes chérubins.
Al Qaida est dans dans nos campagnes citoyens ! Aux armes ! Ce sont eux !
-
-
