ANTIVAX ? Combien de Français ont été vaccinés de force ?
L’échec cuisant de la 4e dose est difficile à digérer pour les pouvoirs publics et les prêcheurs de l’apocalypse. La situation se crispe autour du retour des soignants non-vaccinés. La stratégie actuelle du gouvernement et de ses alliés est de faire croire que les non-vaccinés, les “Antivax” comme ils aiment les appeler, sont une ridicule minorité de la population. Ils réécrivent l’histoire en faisant semblant de croire que les Français voulaient se faire vacciner. Ils y ont été contraints. C’est le pass vaccinal qui a forcé la main aux Français. Il n’a jamais été question de choix libre et éclairé. Les Français ont toujours été méfiants, certains se rappelant très bien de l’arnaque H1N1, d'autres ne voyant pas d’intérêt à prendre un risque vaccinal alors qu’il n’avaient aucun risque concernant ladite maladie. Le bilan est bien celui d’une population contrainte derrière laquelle fait semblant de se cacher le gouvernement pour ne pas avoir à répondre de ce qu’il a causé.
Lien vers la vidéo : https://youtu.be/3AAq_LAKL24
Qui sont les antivax qui n’ont pas leurs 4 doses ?
Presque personne ne veut de la 4e dose. Une minorité de Français a, pour le moment, accepté de la recevoir. C’est étrange puisque selon le gouvernement et les médias, nous vivons dans le “pays de Pasteur”. Le gouvernement continue de refuser de réintégrer les personnels suspendus non-vaccinés, faisant croire qu’ils sont marginaux, fous, et que l’écrasante majorité des soignants plébiscite le vaccin. Rappelons que plusieurs milliers de suspendus sont sans aucun revenu ni droit de travailler depuis plus d’un an et 3 mois. Comment se fait-il que plus de 8 mois après l’ouverture de la 4e dose aux plus âgés, seulement 8 millions de doses ont été distribuées ? Est-ce un simple oubli, ou finalement, lorsqu’ils n’y sont pas obligés, les Français ne se vaccinent tout simplement pas ?
Selon Antoine Flahault, prédicateur de l’apocalypse en chef, qui avait déjà prévue la fin du monde lors de la “pandémie” H1N1 (dont le rapport du Sénat de l’époque conclut qu’il ne s’agissait que d’une vaste escroquerie), les “antivax”, les non-vaccinés, ne représentent qu'une personne sur 1000 !
Même le ministère de la Santé n’ose pas aller aussi loin. Antoine Flahault ose tout depuis plus de 10 ans, et c’est à ça qu’on l’a toujours reconnu.
Selon vaccintracker, le site de Guillaume Rozier plébiscité par le ministère de la Santé, 93% de la population française éligible à la vaccination, de 12 ans ou plus, a reçu deux doses de vaccins. Cela fait donc au moins 7% de résistants, ou d’Antivax selon Antoine Flahault soit 70 personnes sur 1000, et non pas 1 sur 1000. Antoine Flahault se trompe donc d’un facteur de 70, ce qui est un bon score pour lui finalement.
De surcroît, nous avons montré dans une vidéo précédente que les non-vaccinés sont en fait bien plus nombreux que ce petit 7%. Le ministère de la Santé vient d’avouer dans une étude, que ses estimations du nombre de non-vaccinés sont complètement fausses. Elles sont basées sur un calcul non homogène entre le numérateur (le nombre de vaccinés enregistrés à l’assurance maladie) et le dénominateur (la population résidente calculée par l’INSEE). Le seul calcul homogène à la disposition du ministère de la Santé montre 14% de non-vaccinés dans la population des plus de 20 ans. C’est deux fois plus. Avec, de surcroît, près de 30% de non-vaccinés chez les 20-30 ans. Et encore, sans enlever tous ceux qui ont préféré vacciner l’évier et qui sont donc faussement enregistrés dans les bases.
Aujourd’hui, toujours selon vaccintracker, seulement 13% de la population française éligible a accepté de recevoir ses 4 doses. Chez les moins de 40 ans, le ministère annonce moins de 3% de vaccinés. Nous vivons donc au milieu de 87% d’Antivax, même 97% chez les moins de 40 ans, planquez-vous, la mort est au coin de la rue !
Qui avait vraiment envie de se faire vacciner ?
Personne ne veut de la 4e dose. C’est un fait. Le savoir nous permet de nous demander si les français avaient vraiment envie de faire leurs doses précédentes ou s’ils y ont été forcés. En fait, tout le monde le sait puisque la mise en place de toutes les mesures de coercitions avait pour but de forcer la vaccination. C’est écrit noir sur blanc par le Conseil d’Orientation de la Stratégie Vaccinale. Nous pouvons d’ailleurs mesurer les réticences des Français face à la vaccination contre la Covid-19 grâce à l’enquête Epicov menée conjointement par l’INSERM et la DREES, avec l’appui de l’Insee. Plus particulièrement, l’enquête sur “Les spécificités sociales de l'hostilité à la vaccination contre le Covid-19 en France” évalue à quel point les Français ne désiraient pas de cette vaccination fin 2020. En effet, sur les 85 000 personnes interrogées, seules 33% répondaient “Oui, probablement” à la question leur demandant s’ils comptaient se faire vacciner. Répondre “Oui probablement” n’est pas une adhésion sans condition. Cela n’engage pas totalement le répondant sur sa décision finale. En ajoutant les “Oui, peut-être” on obtient 60% de réponses positives, mais très prudentes. Et encore, les auteurs de l’étude déclarent avoir “choisi de ne pas inclure les personnes testées positives au Covid-19 et dont l'intention de se faire vacciner pourrait être influencée par ce fait”.
En effet, les personnes testées positives n’ont aucune raison de vouloir se faire vacciner puisque, précisément, la théorie vaccinale se base sur le principe d’immunité. On note que les auteurs annoncent avoir 4000 personnes ayant un test positif, mais en enlèvent 15 000 de l’échantillon sans explication. Il y a une disparition assez brutale des répondants qui pose question. On obtient au final 60% de réponses faiblement positives sur un échantillon volontairement tronqué de la population. Les différents choix des auteurs ont quand même exclu plus de 20 000 répondants, soit plus de 20% de l’échantillon. C’est beaucoup. Normalement, dans une étude sans biais, les auteurs devraient publier les résultats de la population exclue. Ici, tout laisse à penser que cette population n’a pas répondu comme en avait envie le ministère.
Concernant le profil de ceux qui déclarent ne pas vouloir se faire vacciner contre la Covid-19, ceux qui seront appelés les “Antivax” on retrouve surtout les jeunes. Les moins de 35 ans sont bien plus nombreux à être fermement opposés à cette vaccination que les plus de 65 ans. C’est tout à fait normal puisqu’il n’y a pas la moindre trace statistique d’un quelconque événement sanitaire en France pour les moins de 65 ans. Sur ce graphique construit à partir des données de décès et de population disponibles sur Eurostat, on représente le nombre de décès standardisé par âge en France depuis 1998. On peut voir que l’année 2020 de la grande pandémie mortelle de Covid-19 est finalement au même niveau que 2015, et pour les moins de 65 ans représentés en bleu clair, absolument aucun événement n’est décelable. Il n’y a donc aucune raison pour les moins de 65 ans de vouloir se protéger de quelque chose. Les jeunes ont juste un minimum de bon sens.
Nous avons rappelé plus haut le mensonge du ministère de la santé sur le nombre de non-vaccinés. Dans l’étude de la DREES qui a révélé la supercherie, la source qui annonce 14% de non-vaccinés est la seule qui montre que les jeunes sont moins vaccinés que les vieux. Les autres sources annoncent l’inverse. Cette étude d’Epicov confirme une fois de plus ce que nous avons montré : les jeunes n’avaient pas envie de se faire vacciner. Le plus logique est qu’ils sont moins vaccinés que les autres et donc que les données du Ministère de la Santé ont toujours été fausses : il y a au moins deux fois plus de non vaccinés dans la population que ce que prétend le ministère de la santé. Dans la vidéo dédiée je vous montre que cela implique que tous les calculs concernant la soi-disant efficacité vaccinale sont faux, puisque pour calculer l’efficacité vaccinale, il faut évaluer correctement le nombre de non-vaccinés dans la population.
L’étude montre également que ce sont les plus diplômés et les plus riches qui sont les moins opposés à la vaccination anti-Covid-19. Il est tout à fait normal que les gagnants du système soient les plus enclins à obéir au gouvernement. Quand on est bien adapté, qu’on a réussi ses études et qu’on gagne plein d’argent, on a plutôt tendance à penser que le gouvernement nous veut du bien puisque jusqu’ici ça fonctionne. C’est évidemment l’inverse pour tous les laissés pour compte. Ce n’est pas une marque d'intelligence, mais de confiance dans le système.
Le portrait des favorables à la vaccination se termine avec les derniers indicateurs : ils ont des comorbidités, peur de tomber malade et confiance dans l’action du gouvernement. Il est finalement normal d’avoir l’impression de vivre une caricature de société puisque c’est bien ce qui se passe. Nous vivons au rythme des pétochards : de trop nombreux baby-boomers en surpoids et sous médicaments, passent leur retraite devant la télé, ont peur de passer l’arme à gauche à la moindre alerte et se réfugient volontiers derrière le totalitarisme sanitaire. Il va falloir prendre son mal en patience, ils seront majoritaires aux urnes pendant encore 20 ans.
Il y a une dernière catégorie de personnes qui ne veulent pas de la vaccination anti-Covid-19 et qui embête beaucoup les auteurs de l’étude puisqu’ils y consacrent ¼ de toute leur analyse : les femmes. Les femmes sont vraiment plus réticentes que les hommes à se vacciner contre la Covid-19 et tout particulièrement celles qui ont des enfants. Les auteurs défendent alors plusieurs hypothèses pour expliquer ce phénomène, et notamment : “La première hypothèse était que le vaccin contre le Covid-19 pourrait constituer une menace pour les projets de maternité.” On apprend alors que les femmes savent très bien qu’elles risquent d’avoir des problèmes menstruels à la suite d’une vaccination. Elles savent que cela peut les rendre malade, et que la maladie a des impacts sur la fertilité. En l'occurrence, à la suite des campagnes de vaccination anti-Covid-19, de nombreuses femmes ont connu des problèmes de cycle menstruel. Le collectif “Où est mon cycle” a justement vu le jour pour permettre aux nombreuses femmes concernées d’oser s’exprimer à ce sujet. Ce collectif dénigré par la presse et taxé “d’Antivax” par le journal Libération notamment, a fini par se voir ouvrir les portes de l’ANSM qui n’a pu qu’avouer timidement l’ampleur du phénomène. Les femmes sont donc de dangereuses “Antivax”, tout particulièrement les jeunes, puisqu’elles refusent de prendre le risque d’avoir des problèmes de fertilité en se vaccinant contre une maladie donc il n’existe aucune trace de problème grave dans les statistiques les concernant.
Les deux autres hypothèses ne sont pas révélatrices de ce que pensent les femmes, mais plutôt de ce que pensent les auteurs de l’étude. On peut lire : “La seconde explication pourrait être trouvée dans le rapport que les femmes entretiennent avec leur rôle social d'aidante au sein de la famille”. Autrement-dit, les femmes sont des mères-poules qui refusent de confier leurs enfants aux bons soins des médecins qui savent mieux qu’elles ce qu’il faut pour leur enfant. Encore mieux : “la plus grande propension des hommes au vaccin contre le Covid-19 pourrait aussi être le résultat d'une plus grande acceptation des innovations technologiques en génétique”. Les femmes seraient donc des rétrogrades qui “ne croient pas en la science”. Probablement trop occupées à faire le ménage pour profiter des fabuleuses innovations technologiques.
Nous proposons une autre explication plus simple : comme les femmes s’occupent plus des enfants que les hommes (c’est d’ailleurs ce que disent les auteurs), elles ont été plus souvent confrontées que les hommes aux effets indésirables des vaccins sur leurs enfants. Même si les gouvernements font semblant de croire qu’il n’y a jamais aucun problème, l’histoire de la vaccination est très loin d’être toute rose, en particulier dans le cas de vaccinations de masse.
Combien ont couru à la vaccination ?
Le site Géodes nous permet de savoir qui s’est fait forcer la main par le gouvernement. Il suffit de regarder qui n’y est pas allé avant de se faire menacer. Au 29 avril 2021,au moment où est annoncée l’arrivée d’un passeport sanitaire, seuls 645 000 jeunes de 30-39 ans ont reçu une première dose. Bien moins de 10% de cette population en fait. Il s'agit des jeunes considérés comme ayant des comorbidités.
Le gouvernement sait déjà que la menace du pass sanitaire est nécessaire pour réussir à vacciner les jeunes. L'annonce du pass sanitaire est donc faite juste avant l'ouverture de la vaccination aux jeunes qui a lieu le 12 mai 2021. Ce pass sanitaire limité aux grands rassemblements suffit à faire céder une petite moitié des jeunes. On observe que la vitesse de la vaccination commence à baisser à l’été. A ce moment, le gouvernement sait que sa stratégie ne va pas complètement fonctionner. C’est finalement l’annonce du passe sanitaire intégral le 12 juillet 2021 qui va permettre au gouvernement de forcer la main à une grande partie des jeunes manquants. On rappelle que selon la DREES, ces estimations sont fausses, il y a moins de vrais vaccinés que cela, mais elles permettent de comprendre qu’il ne s’agit pas d’un choix libre et éclairé.
Pour la dose de rappel, c’est encore pire. Au 22 novembre, seulement 100 000 jeunes de 30 à 39 ans ont donné leur bras à la science. La Haute Autorité de la Santé recommande alors à tous les Français de faire leur 3e dose. Il est décidé que les pass sanitaires arrivent à expiration 6 mois après la 2e dose, forçant la main à tous ceux qui en ont besoin. Cette fois, il n’y a plus que 5 millions d'enregistrements alors que 8 millions ont reçu 2 doses. C’est étrange de voir autant de personnes éviter une vaccination sûre et efficace…
C’est encore une fois Guillaume Rozier qui nous permet de comprendre ce qui s’est passé, grâce à son site Covidtracker. En juillet 2021, à l’instauration du pass sanitaire, les Français non-vaccinés sont obligés de se tester à chaque sortie. On voit que les positifs chez les non-vaccinés sont plus nombreux que chez les vaccinés. C’est normal, les vaccinés ne se testent plus. Pas de test, pas de Covid, pas de Covid, pas de Covid. Le taux de positivité du test est très faible à cette époque (moins de 5%), et donc la majorité de la population est obligée de se faire vacciner si elle veut arrêter de subir ces intrusions dans les narines. En décembre 2021, la validité du pass sanitaire arrive à expiration pour tous les vaccinés de l’été. Plutôt que de se ruer vers les centres de vaccinations pour recevoir une dose sûre et efficace, une énorme part des vaccinés se rue dans les centres de dépistages en espérant avoir un test positif. Ils sont tellement nombreux à faire ce choix que la part de positif chez les vaccinés passe au-dessus de celle chez les non-vaccinés. Cela prouve le biais de la soi-disant efficacité vaccinale : à partir du moment où les vaccinés se testent de nouveau, ils sont tout autant positifs que les autres. En mars 2022, c’est la fin du pass vaccinal, plus personne n’a envie de se vacciner ni de se tester, sauf les irréductibles vaccinés trois doses. Leur positivité passe au-dessus de tous les autres. Ce sont donc les plus vaccinés qui croient le moins que la vaccination fonctionne puisqu’ils se testent plus souvent. C’est très révélateur du brouillard obscurcissant tout bon sens depuis 3 ans. Les gens ne réalisent même plus l’absurdité de la situation.
Aujourd’hui sans obligation vaccinale, il n’y a que 154 000 Français entre 30 et 39 ans qui ont fait leurs 4 doses.
Ainsi, il n’y avait avait, avant les menaces que 600 000 “convaincus" allant d'eux-mêmes se faire vacciner sur les 8 millions de Français entre 30 et 39 ans, soit un petit 7,5% ayant des comorbidités et accordant une confiance totale dans les décisions sanitaires du gouvernement. Au bout de 2 ans, et à l’heure de la 4e dose, les 3⁄4 d'entre eux ont changé d’avis. La vraie minorité sont les 2% qui continuent inlassablement la vaccination tellement sûre que tout le monde arrête et tellement efficace qu’il faut en faire tous les 6 mois. Il ne restera bientôt plus que des Antivax dans notre pays.
H1N1 : l’échec cuisant
Il est clair que les membres du gouvernement, tout comme les cabinets de conseil, savent depuis très longtemps qu’il ne sera pas possible de faire vacciner une grande partie de la population française sans mettre en place des gros moyens de coercition. Pour mémoire, il y a 10 ans la fameuse grippe H1N1 devait déjà déclencher la fin du monde selon Fergusson ou selon Antoine Flahault. Ce sont les mêmes prêcheurs de l’apocalypse qui sont revenus 10 ans plus tard. Tout le monde semble avoir oublié leur énorme raté de l’époque. Cette “pandémie” avait déclenché l’achat massif de vaccins antigrippaux par la ministre Roselyne Bachelot (qui a travaillé pour l’industrie pharmaceutique pendant 12 ans et notamment Icipharm aujourd’hui appartenant à AstraZeneca) pour un coût d’environ, 1,5 milliard d’euros. Finalement, les 96 millions de doses commandées ont pour l’écrasante majorité fini à la poubelle puisque seulement 5 millions de Français ont accepté de se faire vacciner à l’époque. Cela fait quand même une très grosse majorité d’Antivax. Le rapport du Sénat est très clair sur cette escroquerie, il n’y a eu aucune panique ni aucun mort dans la population, notamment parce que les médecins n’ont pas été interdit de soigner leurs patients habituels :
“Dans l’ensemble, les médecins généralistes, alors qu’ils n’avaient pas été chargés de conduire la vaccination antigrippale, ont fait face à la pandémie en assurant l’essentiel des soins. 900 000 consultations liées à la grippe A (H1N1) ont eu lieu pendant la période pandémique : il est remarquable que, comme l’a reconnu la ministre de la santé, cela n’ait pas entraîné de surcharge du système hospitalier, alors qu’on estime en général qu’une épidémie génère des désordres dans le système hospitalier à partir de 700 000 consultations supplémentaires en médecine de ville. Les médecins généralistes ont donc particulièrement bien géré la réponse à apporter à la pandémie, et ils ont su rassurer leurs patients, évitant un engorgement du système de soins.”
Tout le monde sait grâce à ce rapport que si les gens n’ont pas peur, ils ne se vaccinent pas, et que pour qu’ils aient peur, il faut empêcher les médecins de soigner leurs patients comme ils le font d’habitude.
Nous l’avons vu, la panique a été instaurée dans les médias grâce à des modèles purement spéculatifs qui se sont révélés complètement faux :
“Au cours de la pandémie de 2009, deux modèles ont été utilisés en France : celui conçu par l'InVS et l'INSERM à la demande du CLCG [ Comité de Lutte Contre la Grippe, NDLR ] en septembre 2008, dans le cadre de ses réflexions sur l'intérêt d'une vaccination prépandémique, et celui développé par l'équipe de M. Antoine Flahault, directeur de l'Ecole des hautes études en santé publique (EHESP). Si seul le premier a servi à formuler des avis officiels, tous deux ont systématiquement surestimé les effets du virus, incitant les pouvoirs publics à persévérer dans l'idée que la vaccination de l'ensemble de la population était nécessaire. Dans son avis du 28 septembre 2009, l'InVS estimait ainsi sur la base de son modèle que le nombre de décès varierait « entre 6 400 et 96 000 soit 2 à 30 fois plus que la grippe saisonnière ». M. Flahault, pour sa part, estimait en mai 2009 que le virus pourrait tuer 30 000 personnes en France. Or, les données cliniques recueillies à ce jour dénombrent 312 morts.”
Malgré l’évidence du faible nombre de malades et de morts, les voix dissidentes ont été empêchées de s’exprimer :
“b) Un consensus paralysant
Investis de la mission d'intégrer l'ensemble des données qui devenaient progressivement disponibles, mais aussi de répondre dans des délais très brefs - parfois 48 heures - aux saisines constantes de la DGS, les membres du CLCG se sont rendus extrêmement disponibles. […]
Mais cela a eu pour conséquence involontaire d'écarter les procédures par lesquelles un débat critique peut plus facilement s'instaurer, et a renforcé une dynamique de consensus qui n'était pas propice à l'examen critique systématique des données. […]
Les rivalités entre scientifiques ont pu accentuer la tendance à privilégier les hypothèses maximalistes.”
L’omerta a été encore pire pour les effets indésirables de la vaccination, mêmes les très graves. Ce n’est que depuis fin 2020 que les victimes de la vaccination anti-H1N1 commencent à obtenir des dédommagements et uniquement pour les problèmes de narcolepsie. La narcolepsie est un handicap très sévère qui consiste à être incapable de se retenir de s’endormir n’importe quand. L’ANSM a mis plus de 2 ans à commencer à reconnaître un lien entre les nombreuses narcolepsies rapportées et la vaccination, mais sans vouloir admettre que la cause était bien le vaccin. On reconnaît ici le courage des soi-disant agences de régulation (toutes épinglées par la cour des comptes en 2016 pour leurs conflits d’intérêts avec Big Pharma) qui autorisent chaque année des centaines de nouveaux médicaments sur la base des simples études des fabricants. On reconnaît le vieil adage “ne mords pas la main qui te nourrit”. Au bout de 10 ans, il reste 170 courageux encore dans la bataille pour obtenir réparation contre une escroquerie qui a détruit leur vie. Il est impossible de savoir combien ont abandonné ce combat ni le nombre de victimes des autres effets indésirables. La narcolepsie est un événement tellement exceptionnel qu’il est impossible de nier la causalité entre la vaccination et la maladie lorsque, juste après une campagne de vaccination, on voit apparaître dans la population un grand nombre de malades. Ce n’est pas la même chose pour les problèmes cardiaques ou les morts subites. Pour les problèmes cardiaques, le système pourra toujours se cacher derrière le fait que la pathologie est courante, même si Epi-phare a fini par avouer un lien entre vaccination et myocardites. De même, mourir n’est pas rare, et en plus cela enlève le problème du plaignant.
En conclusion, non, les Français n’ont jamais plébiscité la vaccination de masse. Il n’y étaient pas réfractaires par principe, mais attendaient légitimement de voir comment cela allait se passer. Une minorité de personnes âgées, sédentaires, en surpoids, bourrées de médicaments attendaient le miracle médical qui allait leur permettre de survivre à la pandémie qu’ils n’ont vu qu’à la télé. De nombreux Français et tout particulièrement les femmes et notamment celles qui ont des enfants savent que chaque acte porte un risque. Pour une femme jeune ce risque est l’infertilité. D’expérience nous savons tous que les agences de régulation protègent mal contre les problèmes de sécurité des médicaments, et d’après la Cour des comptes, elles sont bourrées de conflits d’intérêt. Il faut ensuite de très nombreuses années aux victimes pour obtenir réparation. C’est un combat de tranchées contre un système corrompu et une industrie pharmaceutique toute puissante. Des adversaires qui dissuadent la majorité des victimes d’entamer des procédures. Un combat pour lequel les médias ont aussi choisi un camp. Ce n’est pas celui des victimes. Pour les victimes d’aujourd’hui, il ne fait que commencer.
409 réactions
-
Joséphine
20 décembre 2022 13:25
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Les français ont froid, mais Macron fait le mariole au Qatar. Ce qu’il a fait dans les vestiaires des « bleus », c’est une honte intergalactique !
-
Adèle Coupechoux
20 décembre 2022 18:35
@Joséphine
Heureusement qu’il ne s’agissait pas de joueuses ! Roussie l’aurait fait écorcher vif le Macron.
-
Joséphine
20 décembre 2022 19:09
@Adèle Coupechoux
Lol, je crois que Macron préfère les joueurs aux joueuses.
-
Eric F
21 décembre 2022 10:29
@Joséphine
’’Je voudrais dire à l’auteur que je ne cautionne pas l’appellation « Antivax », ce sont des éléments de langage créés et utilisés par nos ennemis...’’
Il faut en effet distinguer trois cas de figure :- ceux qui rejettent le principe même de la vaccination, ce sont les fondamentalistes ’’antivax’’
- ceux qui ne rejettent pas le principe de la vaccination, mais sont hostiles aux vaccins de nouvelle technologie (ARN, virus vecteur à ADN modifié), on peut les qualifier d’ ’’anti vaccins génétiques’’
- ceux qui ne rejettent pas le principe de la vaccination, ni telle ou telle technologie, mais considèrent que les rappels à répétition ne sont pas justifiés et peuvent finir par cumuler des effets dommageables, on peut les qualifier d’ ’’anti acharnement vaccinal’’
-
Lynwec
21 décembre 2022 11:47
@Joséphine
Le football le passionne, les vestiaires, tous ces corps bronzés demi-dévêtus, l’émotion, en sus, l’habite...
-
Ouam (Paria statutaire non vacciné)
25 décembre 2022 20:17
@Lynwec
Et peut etre il demande des piqures de rappel et pas sur le bras la grosse piqure
-
xana
20 décembre 2022 13:47
Lire la suite ▼Vaccinés de force ?
Disons sous une forte contrainte, qui permettra au pouvoir de s’en sortir en disant « mais non, on ne vous a pas vacciné de force, personne ne vous y a forcé » — au cas où le justice commencerait à s’intéresser à eux.
.
Toute l’hypocrisie est là. En exercant une contrainte assez forte pour que la majorité des citoyens estiment qu’elle n’est plus tolérable, mais en laissant échapper ceux qui risqueraient de commencer ) se défendre par les armes, ils ont réussi à inoculer une proportion significative avec des produits dont personne ne sait ce qu’ils contiennent réellement. Et encore moins s’ils sont dangereux ou pas. Et tout cela en gardant les fesses propres au cas où un juge voudrait leur demander des comptes.
.
Non, aucun de ces types n’est un imbécile, même pas Véran. Mais tous ceux qui ont poussé cette campagne de fausse vaccination devront en répondre sur leur vie, car il ne faut pas croire que la population, quand elle saura réellement ce qui a été commis, acceptera les arguties des juristes.
.
Rappelez-vous, Louis XVI n’a sans doute pas vraiment trahi la France, mais la colère contre les traîtres est devenue telle qu’il a fini sur l’échafaud. Et Macron et sa bande sont immensément plus coupables que lui...
-
pipiou2
20 décembre 2022 14:15
A part le mépris envers les personnes âgées, rien de notable dans cet article long et ennuyeux.
-
sirocco
20 décembre 2022 15:13
En se vaxxinant on protège les autres, qu’ils disaient... En réalité, pas vraiment :
-
Lynwec
20 décembre 2022 15:46
Lire la suite ▼@sirocco
Il est malheureusement bien loin d’être le seul à être assassiné par les eugénistes au pouvoir partout :
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2022/12/20/la-vaccination-covid-provoque-la-surmortalite-chez-les-enfants/
Une floraison de « maladies »-alibis pour expliquer les décès d’enfants injectés .
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/2022/12/20/abakar-kazbekov-des-london-knights-decede-subitement/
Un jeune athlète en pleine santé, qui a commis l’erreur de monnayer ses aptitudes au sport dans un pays où l’injection était requise pour jouer . 18 ans, c’est tôt pour partir... De même qu’il n’est pas recommandé de se mettre à courir après avoir été mordu par une vipère, il vaut mieux éviter de stimuler son cœur après une pfizerisation... Vous avez dit « poison » ?Je ne vais pas détailler chaque nouvel article sur le site, le lien suffira à édifier les « encore endormis » :
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/ -
sirocco
20 décembre 2022 16:00
@Lynwec
« Je ne vais pas détailler chaque nouvel article... »Oui, merci pour ces rappels.
Ce qui est particulièrement choquant, dans le lien que j’ai donné ci-dessus, c’est que les parents du bébé avaient acquis, par précaution, du sang de non-vaxxiné que les médecins leur avaient promis d’utiliser... ce qu’ils n’ont pas fait
-
Lynwec
20 décembre 2022 16:17
@sirocco
Nous sommes peut-être devenus très (trop) civilisés . Une petite dose d’œil pour œil pour l’exemple (ce qui va finir par arriver à force de jouer au petit Mengele) en recadrerait surement quelques-uns dans la caste des médicastres au serment d’hypocrite...
-
chantecler
21 décembre 2022 07:43
Lire la suite ▼Cette info est intéressante .
Loin de moi l’idée que le vaccin est anodin comme on nous l’a présenté .
D’ailleurs je l’ai toujours refusé pour des raisons médicales , éthiques et politiques ...
Mais votre accident circulatoire ou sanguin ressemble aux accidents de transfusion de compatibilité sanguine : massif , quasi instantané .
Il manque donc l’examen post mortem , la biopsie pour connaitre véritablement la cause .
Et aussi justement les précautions quand on injecte tout produit dans le système sanguin .( sang , produit de contraste , vaccin nouveau que l’on utilise très massivement sans le recul sanitaire minimum . )
Dans cette folie la vaccination de masse qui a été opérée, sans recul avec le produit , en période épidémique qui plus est , est consternante , aberrante .
C’est effectivement une séquence folle de soumission de masse de la population , à la « science » et aux politiques qui a été imposée .
-
Eric F
21 décembre 2022 10:37
@sirocco
Que signifie ’’sang de vacciné’’ ? le donneur venait-il d’être vacciné, et avait encore dans le sang des protéines spike ? Sinon, au bout de quelques jours, elles sont éliminées (quelques heures pour l’ARN). Notons qu’une personne qui a eu la maladie serait dans la même situation, je ne sais pas s’il y a un délai de latence avant de pouvoir donner son sang.
On ne peut pas tirer un enseignement général de quelques cas particuliers, est-ce que les accidents de transfusion ont sensiblement augmenté ? -
troletbuse
21 décembre 2022 11:33
@Francis, agnotologue
E4ric F , un trouillard qui s’est fait piquouser et qui essaie de se rassurer ! -
leypanou
21 décembre 2022 13:05
@Eric F 10:37
le donneur venait-il d’être vacciné, et avait encore dans le sang des protéines spike ?Sinon, au bout de quelques jours, elles sont éliminées (quelques heures pour l’ARN) : qu’est ce qui vous permet de faire ce genre d’affirmation ?
Et puis quelques heures c’est combien d’heures ?
Quant à savoir si les accidents de transfusion ont sensiblement augmenté, c’est le genre d’information que l’on n’aura pratiquement jamais, car les pouvoirs publics verrouillent pour que çà ne se sache pas.
Ce sera intéressant de savoir après combien d’heures de l’injection tous ces sportifs de haut niveau ont eu leur accident cardiaque ainsi que tous ces morts subites de jeunes non investiguées (2mn03 de video pour expliquer les choses). -
Francis, agnotologue
21 décembre 2022 13:20
@leypanou
merci pour cette courte vidéo qui résume tout en 2 mn. et en cinq points
Faites contrôler vos D-dimères et autres paramètres : vous avez peut-être eu de la chance, mais peut-être pas, et si vous ne faites rien vous courez de grands risques.
ps. Pour ceux qui ne parlent pas anglais : cliquer sur la roue dentée en bas à droite de la vidéo, activez les sous-titres et sélectionner français dans la liste déroulante. -
sirocco
21 décembre 2022 14:21
@Eric F
« Sinon, au bout de quelques jours, elles [les protéines Spike] sont éliminées (quelques heures pour l’ARN). »
Ah ouais ?... Vous avez pris ça dans le volumineux dossier des études et essais réalisés par Pfizer avant la mise sur le marché de ses vaxxins à ARNm ?...Vous savez bien : ces études que le labo a été contraint par décision judiciaire à rendre publiques... au compte-gouttes, hein, faudra quand même quelques dizaines d’années avant qu’on sache tout...
Citez vos sources... qu’on rigole !
-
leypanou
21 décembre 2022 14:33
@Francis, agnotologue 13:20
Je ne sais pas si vous êtes au courant ou non mais à l’OMS, ils veulent remplacer tous les vaccins actuellement en cours qui ont fait leurs « preuves » par d’autres à base d’ARNm.
Or, c’est l’ARNm qui est un véritable poison d’après le Pr Sucharit Bakhadi (à partir de 7:00 dans cette video d’1:41:17).
Diffusez l’information : c’est bon à savoir. -
Francis, agnotologue
21 décembre 2022 18:48
@leypanou
’’, ils veulent remplacer tous les vaccins actuellement en cours qui ont fait leurs « preuves » par d’autres à base d’ARNm.’’
— >
En les remplaçant les anciens vaccins obligatoires pour les enfantspar des vaxins, ils obtiennent de facto l’obligation vaxinale des enfants. Ainsi, ils vont pouvoir les stériliser tous sans coup férir.
Comme c’est facile de dire les choses quand on a les mots : vaxin = traitement génétique à base d’ARNm.
On est dans une prison gardée par des fous, et nulle part où s’évader. -
Francis, agnotologue
21 décembre 2022 19:50
@Francis, agnotologue
je vais être plus clair :
En remplaçant les anciens vaccins obligatoires pour les enfantspar des vaxins, ils obtiennent de facto l’obligation de recevoir des traitements génétiques pour tous les enfants, puisque vaxin = traitement génétique.
Des extraterrestres déterminés à exterminer l’espèce humaine sans provoquer de révolution mondiale ne s’y prendraient pas autrement. -
Francis, agnotologue
22 décembre 2022 08:27
Lire la suite ▼@leypanou
Merci pour le lien : ’’ ils veulent remplacer tous les vaccins actuellement en cours qui ont fait leurs « preuves » par d’autres à base d’ARNm. ’’ (à partir de 7’30’’ de la vidéo)
— >
Vaccins qui ont fait leurs preuves ?
À voir : personnellement je vois dans cette initiative un aveu de l’inefficacité des vaccins classiques, puisqu’ils seraient remplaçables par des produits ... inefficaces, ainsi que l’ont démontré les faits récents.
Sophisme, me dira-t-on ?
Alors j’ai mieux : ils ont décidé de ne plus sauver des vies, mais au contraire d’en détruire un max. Et les traitements génétiques obligatoires (*) pour les enfants depuis le berceau sont l’arme de destruction massive de l’espèce humaine. !
En effet, le caractère obligatoire des vaxins infantiles sera déclaré de facto en vertu de leur prétendue équivalence avec les vaccins actuels obligatoires. Les enfants qui n’en mourront pas seront probablement stériles.
Amha, c’était dans leur feuille route, et ils ne tiennent aucun compte de l’opinion publique : la caravane mortifère passe, les chiens que nous sommes pour eux aboient.
En clair, c’est une course contre la montre qui s’est engagée entre l’éveil des consciences et l’exécution de leur programme : ce que depuis le début du covidélire j’ai nommé l’Armageddon.
-
Géronimo howakhan
22 décembre 2022 09:12
Lire la suite ▼@Francis, agnotologue
Mes salutations, que fera L’Origine, Dieu, peu importe le mot symbole ? Je me demande car tout étant vivant, ce que je vois, pas dans le sens limité de la pensée humaine, cette question à laquelle je ne cherche pas de réponses m’intrigue..car c’est la clé..
la notre de clef, est de voir et vivre ce que nous sommes et nous sommes globalement devenus déments, le voir, ne plus fuir etc ceci amènera de lui même des changement radicaux..avant tout mental, puis physique ..
ce désastre humain est avant tout mental, dans cette psyché qui dysfonctionne totalement, globalement parlant.il y a entre 12800 et 11600 eu éradication d’une immense partie des humains et aussi l’élimination de la société d’avant nous, suite à des impacts sur la terre et l’eau...
Civilisation que « on » essaye de cacher, mais là aussi ça part en coquille, les digues du mensonge semblent céder partout, civilisation précédente, au moins une mais voir plus, et qui selon des textes anciens en était rendu mentalement exactement là où nous sommes..
l’histoire aussi est fausse bien sur, même celle de demain l’est..
Alors bis repetita ? nouvelle éradication partielle ou plus si affinité ?? nous le méritons évidemment ..c’est que nous y travaillons dur.
Même si il y a des exceptions ?
Bien sur, le global collectif uni et en balance prévaut, l’intention initiale est globale , pas individuelle, homéostasie naturelle initiée et contrôlée par ?? à tous niveaux partout et tout le temps au niveau de l’infiniment petit et de l’infiniment grand.. à tous niveaux et passant avant le personnel,
ensuite le personnel a sa place dans ce global.
Depuis x millénaire l’humain refuse cela.. il s’est produit une inversion dans notre psyché, qui a fait passer le personnel avant la conscience du global uni et ou* tout est interdépendant.
Ces désastres humains sont des effets directs de cela et de nos choix, nous sommes ce désastre..
Et cette souffrance amplifiée actuelle a le role de nous ramener sur LE chemin..
Pour moi il n’y aucun libre arbitre à ce niveau, foutaise..
par contre on peut choisir comment faire un abris, des vêtements, on mange quoi et ce genre de choses, ayant perdu le sens avec cette inversion mentale, la pensée donne le sens à ce qu’elle est, tout en ne sachant rien du tout ou si peu, en général de ce qu’elle est,
bon je continuerais bien, ne serait ce que pour moi même, car j’ai une passion pour cela, mais ce sujet n’a pas de fin en soi
mais pour nous il finira avec la mort du corps donc de ce « moi » illusoire bien que réel. = moi n’est pas ce que moi pense être..= illusion
Moi illusoire qui essaye de fuir le fait que naître = mourir..
bien sur mission impossible...entre autre c’est ça qui nous rend fou et pour un nombre x de gens très mauvais, sous le poids de la douleur de cette croix et de la fuite impossible de celle-ci, comprendre il faut, la pensée ne le peut pas !! !!
que faire ?
en fait rien ..sauf survivre dans de bonnes conditions donc ensemble dans aucune compétition pour la survie ce qui est non seulement très facile mais en plus une vraie joie, ce que quasiment personne ne veut..
c’est que on y tiens à notre malheur..
bon je file, respects bien sur.. -
Francis, agnotologue
22 décembre 2022 11:57
@Géronimo howakhan
Bonjour ;
’’que fera L’Origine, Dieu, peu importe le mot symbole ?’’— >
Je n’en sais rien, mais ce que je sais c’est ce que ferai, j’appliquerai le principe énoncé par Goëthe : « Nul ne s’est jamais perdu sur le droit chemin »
Respect aussi, bien sûr et paix aux hommes de bonne volonté. -
Géronimo howakhan
22 décembre 2022 12:41
@Francis, agnotologue
De même et merci....Ah Goethe, découvert seulement il y a peu, il me semble avoir énormément de profondeur..
@+
-
suispersonne
22 décembre 2022 14:56
@chantecler
Il faut peut être vérifier certaines notions qui furent jugées importantes.
1°) On ne vaccine pas pendant une épidémie : on teste, on trace, on isole, on soigne.
2°) Parce qu’une épidémie est l’occasion d’invalider n’importe quel vaccin, suscitant autant de mutations que de réponses vaccinales.
3°) On doit faire des études approfondies pendant une dizaine d’années avant de recommander un vaccin.
4°) La pharmacovigilance doit être obligatoire, de façon à ne laisser passer aucun effet indésirable concomitant.
5°) L’étude vaccinale est consacrée de façon impérative à identifier les mécanismes des effets indésirables, à écarter les effets bien identifiés pour d’autres causes, et à publier tous les résultats.
Avez vous identifié quelque chose qui aurait été ignoré ? -
suispersonne
22 décembre 2022 15:02
@leypanou
A vérifier (je n’ai pas gardé les publications).
Des thanatopraticiens se sont vus intimer le silence, après leur stupéfaction de ne pas pouvoir purger le système sanguin colmaté des cadavres de jeunes dcd peu après la dose de mackinesairien.
-
-
sirocco
20 décembre 2022 18:14
Vaxxin préconisé par le dictateur : DANGER !!
Pour rester en vie il est recommandé de ne vaxxiner ni fille ni garçon, ni femme ni homme (merd, paraît qu’on n’a plus le droit d’utiliser ces termes...), ni jeune ni vieux... PERSONNE !!
— Parce que vous ne saurez jamais ce qu’il y a exactement dans un flacon de vaxxin,
— Parce que la vaxxination est le principal moyen employé par les tenants du Great Reset pour « dégraisser » la population mondiale,
mieux vaut s’abstenir de toute piquouse en ces temps farouches.
-
Adèle Coupechoux
20 décembre 2022 18:31
" Après le délire industriel des vaccins anti-covid qui commence enfin à prendre du plomb dans l’aile, voici venir à présent le Président de la République Française qui monte au front pour promouvoir un vaccin anti-cancer du col de l’utérus à administrer aux deux sexes et de manière obligatoire ! Naturellement, le fait que la distribution européenne de ce Gardasil soit réalisée par Serge Weinberg, un des plus gros contributeurs financiers des campagnes électorales dudit président, ne peut que revêtir les oripeaux du hasard. De même que l’irruption d’Agnès Firmin Le Bodo au gouvernement comme Ministre déléguée auprès du ministre de la Santé et de la Prévention, un hasard aussi si cette pharmacienne défendait déjà une proposition de loi pour rendre le Gardasil obligatoire en … 2018
https://www.aimsib.org/2022/12/18/gardasil-vos-enfants-comme-du-betail/
-
sirocco
20 décembre 2022 18:46
Non, ce n’est pas un crocodile qui apparaît sur la photo de tête de cet article. C’est le genre d’amas bizarre qui peut se retrouver dans votre sang, quelque temps avant que vous ne passiez l’arme à gauche, après une piquouse anti-Covid...
Alors ?... toujours impatient d’aller vous faire injecter la 5ème dose ?...
-
Clocel
20 décembre 2022 18:52
@sirocco
Tant qu’ils gagnent... Ils jouent ! Ils vont finir par ressembler à l’homme qui valait trois dinars...
-
-
Eric F
20 décembre 2022 19:04
’’vaccin anti-cancer du col de l’utérus à administrer aux deux sexes et de manière obligatoire’’
ça parait en effet risible si ça n’était pas abusif.
Renseignement pris, pour les garçons il s’agit de l’hypothèse de rapport annal -considérée désormais comme standard- induisant des infections potentiellement oncogènes. Les conditions de transmissions du virus et ses effets irritants -car le cancer n’est pas une maladie virale, mais une conséquence opportuniste de lésions- n’apportent pas de lien évident de cause à effet.
-
Lynwec
21 décembre 2022 11:51
@Eric F
Leur argumentation est aussi pertinente que l’obligation qui serait faite à un unijambiste de porter deux chaussures ...
-
-
Eric F
20 décembre 2022 19:37
Lire la suite ▼Le diagramme ’’décès annuels standardisés en France’’ illustrant l’article comporte un biais. En effet, la procédure de standardisation rapportée à la population de 2020 ne conduit pas à une valeur moyenne à peu près constante d’une année sur l’autre, mais une décroissance progressive assez marquée, que ce soit en population générale ou pour les <65 ans.
Ceci étant, prenons le diagramme semi-normalisé tel qu’il est, il faut alors représenter une oblique descendante constituant la ’’pente tendancielle’’, et non pas une horizontale aboutissant au pic de 2020.
Comme 2003 (canicule) et 2004 (rattrapage) sont hors normes, partons de 2005 pour une courbe plus régulière. On voit alors que 2020 est sensiblement au dessus de la tendance.Donc, non, 2020 n’est pas une année normale, sans être une hécatombe puisque l’effet est moindre que la canicule de 2003.
Notons que la classe d’âge des septuagénaires et plus va désormais rapidement augmenter dans la pyramide, la courbe brute des décès accentuera sa pente.
Ah tiens, une autre remarque : le diagramme montre que la mortalité des moins de 65 ans ne décolle pas en 2021 année de vaccination, par rapport à 2020. Donc les assertions d’une apocalypse vaccinale sont démenties par les chiffres (il y a effectivement des cas individuels qui devraient conduire à renoncer à la vaccination anticovid des jeunes, mais pas de phénomène de masse).
-
Lynwec
21 décembre 2022 13:33
Lire la suite ▼@Eric F
Les chiffres disent ce que les décideurs leur demandent de dire . Pourquoi donc croyez-vous qu’existent la pratique de la « double comptabilité » ?
Avant les injections, c’était l’apocalypse par covid en direct non stop sur toutes les chaînes...
Maintenant, alors qu’on peut voir par soi-même les conséquences des injections, il n’y a pas de chiffres, tout va bien, madame la marquise...
https://nouveau-monde.ca/le-vaccin-covid-19-de-pfizer-lie-a-la-coagulation-du-sang-selon-la-fda/
Vous avez bien dit « coagulation » ? Le truc qui précède l’embolie ou l’AVC ?
https://www.crashdebug.fr/died-suddenly-mort-subitement-vostfr
Caillots sanguins ? Vraiment ?
Des assassins, qui n’ont pas renoncé :
https://www.wikistrike.com/2022/12/pique-et-pique-et-colegram-la-has-recommande-la-vaccination-des-enfants-contre-le-covid-des-6-mois.html
La Haute Autorité Satanique recommande les sacrifices, comme autrefois... -
Eric F
21 décembre 2022 16:41
@Lynwec
Nul n’a jamais dit qu’il n’y avait pas d’accidents post-vaccinatoires, et c’est du reste pour cela que je suis depuis l’origine opposé à la généralisation de ce vaccin aux catégories non à risque de forme grave de la maladie.
Que certains chiffres soient ’’enjolivés’’, c’est exact, aussi je prends en général un facteur deux ’’de précaution’’ dans leur interprétation. Mais la mortalité globale, que l’auteur du présent article prend comme base (mais il triture), elle ne peut pas être significativement pipeautée, il y a trop de recroisements. Pas de surmortalité globale depuis le début de campagne de vaccination. -
Eric F
21 décembre 2022 16:47
Précision : quand je parle de facteur 2 de précaution, c’est notamment sur les chiffres concernant la mortalité spécifique covid tout comme sur les taux de décès selon statut vaccinal. Par exemple, lorsqu’il apparait un risque divisé par 4, je retiens que le risque est au moins divisé par 2, ce qui reste significatif...
-
Lynwec
21 décembre 2022 17:13
@Eric F
Autrefois, on prenait dix à quinze ans pour mettre un vaccin sur le marché . Là, si on accepte le conte du virus covid 19, ça s’est fait en six mois...mais là, c’est normal .
Autrefois, on interdisait un vaccin quand il tuait trois ou quatre personnes . Là, il y en a des milliers et rien...
Les assureurs américains ont même signalé une augmentation significative des dossiers d’indemnisations pour décès, mais rien...
Les gens se plantent tout seuls sur une ligne droite après un malaise, mais rien...
Continuez à vivre (peut-être plus très longtemps) dans ce monde de bisounours ...
-
Eric F
21 décembre 2022 17:28
@Lynwec
Ah, mais je suis d’accord qu’il y a eu de nombreux abus, et le fait de déployer si rapidement en très grande masse ces vaccins de nouvelles technologie en fait partie. Côté du corps médical, leur foi en la vaccination a poussé à la roue, côté gouvernements, ils ne voulaient pas être taxés de laxisme, et les labos en ont profité pour diffuser au prix forts.
Néanmoins, les études sur cette techno de vaccin duraient depuis des années, et elle est rapidement adaptative à un type de virus donné dont on dispose du génome.
Le ’’suivi’’ en population a été plus accentué que pour les vaccins routiniers, ainsi au vaccinodrome il était remis différents formulaires sur les effets et démarche pour signaler, etc.
L’histoire des assureurs américains est à prendre avec circonspection, la cause de décès peut être diverse, et il n’y a pas de hausse de mortalité générale. Un truc pour augmenter les cotisations, peut-être (ils ne sont pas plus philanthropes que les labos). -
sirocco
21 décembre 2022 18:47
@Eric F
« Côté du corps médical, leur foi en la vaccination a poussé à la roue... »Aucune foi dans cette obéissance mais
— l’obligation, pour tous les soignants, d’être vaxxiné (les petits malins qui ont pu y échapper ont vidé la dose dans le lavabo ou se sont injecté du sérum physiologique) ;
— les menaces du Conseil de l’ordre à l’encontre de ceux qui afficheraient leur scepticisme ;
— la prime à l’injection, toujours bonne à prendre. -
troletbuse
21 décembre 2022 19:29
@Eric F
un risque divisé par 4, je retiensTu retires 2 et tu multiplie par 3 et tu fais moins 1
Arrête tes conneries, tu patauges et tu racontes n’importe quoi pour sauver le génocide. Tu n’es qu’un Kollabo.
Courtes vidéos
https://crowdbunker.com/post/EZrDyYbmkv
https://crowdbunker.com/post/dnJoaEEzCV
Tiens, un guignol
https://crowdbunker.com/v/EG5MPK2ogj -
troletbuse
21 décembre 2022 22:54
@Eric F
Petite vidéo
Un graphique qui montre que tu mens. Dans les 3 premieres minutes.
https://crowdbunker.com/v/kpMxNSEeDq -
troletbuse
22 décembre 2022 12:35
@sirocco
Bizarre à moins que je n’ai rien vu : le fumier Braun devait se faire injecter une dose le 7 décembre 2022, c.a.d. , d’après ses calculs, 6 mois après le 7 juin 2021.
Il aurait du être ministre de l’économie.
Avez vous vu une vidéo qui montrait la piquouse ?. De toue façon, elle aurait été faite avec du sérum ou une aiguille rétractable.
-
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
20 décembre 2022 22:48
Des menteurs .....On devrait leur couper la langue , leur broyer les dents ....
https://twitter.com/SudRadio/status/1605184389209546753
Antoine
, épidémiologiste, directeur de l’Institut de santé globale : « On ne voit plus de personnes vaccinés dans les hôpitaux aujourd’hui. C’est une grande victoire de la vaccination »-
Lynwec
21 décembre 2022 17:00
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
« On voit plus de personnes vaccinées dans les cimetières aujourd’hui . C’est une grande victoire de la vaccination . »
-
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
20 décembre 2022 23:00
C’est un sujet que nous n’avons jamais abordé. Et vous qu’avez-vous constaté ? Selon Fuellmich, les personnes autrefois en bonne santé et vivantes sont devenues « dociles » et oublieux après l’injectionCe que Fuellmich et sa femme ont observé personnellement, c’est que les serveurs des restaurants locaux, qui étaient autrefois pleins de vie et très éveillés et interactifs, ne sont plus eux-mêmes. Certains d’entre eux oublient constamment des choses et doivent toujours revenir à la table, tandis que d’autres qui avaient autrefois une personnalité forte sont maintenant « dociles ». https://uncutnews.ch/mrna-covid-injektionen-fuehren-bei-einigen-empfaengern-zu-drastischen-persoenlichkeitsveraenderungen-warum/
-
Eric F
21 décembre 2022 11:01
@SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
J’avais des doute sur ce Fuellmich, il est décidément complètement parano, maintenant le vaccin zombifie les serveurs.
Par contre, il est exact que de manière générale l’épisode de la crise sanitaire a laissé des traces : l’angoisse entretenue, les confinements, les masques, les contrôles, etc. Et maintenant, c’est la guerre en Ukraine et la crise économique. Lassitude, découragement, fatalisme (la fameuse démission silencieuse)... -
Francis, agnotologue
21 décembre 2022 11:47
@Eric F
c’est vous qui devenez parano : Fuellmich n’a pas dit que les vaxins étaient la cause de la zombification des serveurs, une zombification que vous ne niez pas.
Mais ça ne vous empêche pas de diffamer Fuellmich.La zombification est indéniable. Si ce qui ne nous tue pas nous rend plus fort, les mortifications que nous ne vengeons pas nous rendent plus faibles.
-
Francis, agnotologue
21 décembre 2022 12:37
@Eric F
’’maintenant le vaccin zombifie les serveurs’’
— >
Fuelnich n’a rien dit de tel.
En revanche, les vaxinators ont osé ça : les non vaccinés ont 74% de risques d’accident en plus. -
Eric F
21 décembre 2022 16:31
Lire la suite ▼@Francis, agnotologue
Il n’a pas employé le terme de zombification, mais c’est dans l’esprit ! lisez l’article dont SPQR a donné le lien, le titre signifie ’’Les injections d’ARNm Covid provoquent des changements drastiques de personnalité chez certains receveurs : pourquoi ?’’ c’est vous qui devenez parano : Fuellmich n’a pas dit que les vaxins étaient la cause de la zombification des serveurs’’
Cet article parle des actions de Fuelmich contre les vaccins, et de sa remarque sur les serveurs
On trouve dans l’article l’expression (je traduis) ’’parallèles troublants entre ce que les injections d’ARNm font au cerveau et les effets d’une véritable lobotomie’’. (sic !) ...alors, c’est qui les paranos ?Par ailleurs, je n’ai pas écrit que ce que je relevais est une zombification, mais une lassitude, un découragement suite aux stress et contraintes de la crise sanitaire et des autres crises qui s’enchainent.
Ajoutons que le terme à la mode est ’’résilience’’, le milieu politico-méfiatique en abuse, mais en réalité, la population est morose et la situation générale se dégrade.
-
Lynwec
21 décembre 2022 17:04
@Eric F
Réduisez l’oxygénation du cerveau par le biais de micro-caillots vasculaires et vous avez votre « zombification » . Le déni, jusqu’à un certain point, est compréhensible . Au delà, ça devient de l’aveuglement .
-
Eric F
21 décembre 2022 17:38
@Lynwec
Il y a des cas marginaux d’AVC généralement mineurs, mais de là à parler de zombification massive !
A propos de déni, il y a d’un côté le déni de l’épidémie, le déni de l’existence des virus, mais par contre l’hyperbolisation des effets secondaires.
Et de l’autre côté l’hyperbolisation de l’efficacité du vaccin, et le déni de ses risques.
Il faut raison garder.
-
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
20 décembre 2022 23:00
Ils n’ont même plus besoin de se cacher ! Comment un ministre du Numérique peut-il être associé d’une startup du Numérique ???? https://www.liberation.fr/economie/le-ministre-du-numerique-jean-noel-barrot-associe-dune-start-up-avec-des-anciens-de-mckinsey-et-xavier-niel-20221220_7QDXGNP3DZCSVK43BKRXMVTNP4/ -
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
20 décembre 2022 23:01
Le Dr Ahmad Malik a rejoint le chœur des voix appelant à une enquête sur les injections dangereuses de Covid. Il existe d’importantes données associatives et causales d’effets indésirables graves sur les vaccins à ARNm Covid, suffisamment pour justifier une enquête, voire une suspension, dit-il .Tous les médecins qui s’expriment subissent des pressions, sont contraints et intimidés dans le but de faire taire leur voix. Au lieu d’écouter, ils sont persécutés. Le Dr Malik est la dernière victime de ces tactiques utilisées pour faire taire ceux qui remettent en question le faux récit officiel.
https://expose-news.com/2022/12/20/uk-surgeon-calls-for-halt-covid-injections/
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
21 décembre 2022 08:48
-
zygzornifle
21 décembre 2022 08:58
Bientôt la puce dans le crane et la bombe reliée a la moelle épinière .....
-
troletbuse
21 décembre 2022 11:17
Lire la suite ▼Franchement, je me demande pourquoi tant d’imbéciles qui n’ont vu que des malades ou des décès sur les images et écrits des merdias, ont été se faire piquousés. L’accès aux hôpitaux a été interdit afin que personne ne puisse contrôler la véracité de la saturation des hôpitaux. De plus, l’accès aux cliniques privées était interdit. Donc une belle contradiction. Les soins qui pouvaient soigner interdits même avant la prétendue pandémie.
On sait que le test PCR est archi-faux. Même son inventeur l’avait dit.
Ensuite, la sortie des variants qui sortent comme par enchantement et dernièrement le variant du chameau afin de pouvoir attribuer la nieme vague aux supporters de foot ayant été au Qatar. .
Et aujourd’hui, ces bestiaux ne se posent aucune question sur le décès de personnes relativement jeunes mais piquousés et l’insistance des pourritures à piquouser toute la population pour des contaminations que personne ne voit.
Le moindre rhume est baptisé covid. Ca rapporte.
-
troletbuse
21 décembre 2022 11:20
Voici un documentaire qui montre du sang de piquousés et de non-vaxxinés..
Pas rassurant pour eux. Probablement la raison pour laquelle les cancers vont se multiplier.
-
quijote
21 décembre 2022 11:51
La dernière « étude scientifique » en date sur les vaccins covid prouve que « les non-vaccinés ont 72% de chances de plus... d’avoir un accident de la route » ( The American Journal of Medicine ) :
https://www.youtube.com/watch?v=YAl7jHHuG9E
Hein ? Non, c’est pas du tout suspect. Moi, j’y crois : c’est scientifique, donc c’est sérieux. Bon, ils ( « les scientifiques » ) reconnaissent qu’il y a juste corrélation et pas lien de cause à effet. Mais ils essaient dans l’étude de « comprendre les causes » de ladite corrélation... Curieusement, le data sur lequel ils fondent leur étude n’est malheureusement pas accessible au public. Merde...
Conclusion ( pas de moi, mais du gars de la vidéo ) : le vaccin covid protège contre les accidents de la route. Putain, on arrête pas le progrès !
-
troletbuse
21 décembre 2022 12:19
@quijote
En revanche, ils n’étudient pas pourquoi certains automobilistes sur une route sans danger se sont plantés sans aucune cause et en sont morts. Peut-être ont-ils eu un malaise ou une thrombose du au waxxin avant de provoquer l’accident ?????? -
sirocco
21 décembre 2022 14:38
@quijote
« ...ils ( « les scientifiques » ) reconnaissent qu’il y a juste corrélation et pas lien de cause à effet. »Eh oui. De même qu’ils ont été payés (ces scientifiques) pour ne pas trouver de lien de cause à effet entre l’amiante et le cancer de la plèvre... entre le chlordécone et le cancer de la prostate...
-
Eric F
21 décembre 2022 17:12
@quijote
’’Conclusion ( pas de moi, mais du gars de la vidéo ) : le vaccin covid protège contre les accidents de la route. Putain, on arrête pas le progrès’’
Je n’ai pas regardé la vidéo, mais par curiosité j’ai recherché l’article en question du journal américain de médecine ’’COVID Vaccine Hesitancy and Risk of a Traffic Crash’’.J’ai des doutes sur la pertinence de l’étude (extrapolations de données), mais leur conclusion est [en résumé] que le fait d’hésiter (en fait de refuser) de se faire vacciner serait représentatif d’un refus des différentes règles (antipathy toward regulation) et une propension à un comportement à risque (misconceptions of everyday risks)...etc
-
-
-
Lynwec
21 décembre 2022 17:07
@troletbuse
Ceux qui autorisent des médicaments aux effets secondaires potentiellement mortels car ils offrent une belle marge...Haute Autorité, surement, Santé, faut voir à trouver une autre signification au « S »...
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
22 décembre 2022 08:00
@troletbuse
Il y a plus de femme que d’homme curieux , ce comportement féminin à s’afficher en championne de la haine des autres .
-
Francis, agnotologue
22 décembre 2022 08:37
@Lynwec
’’Ceux qui autorisent des médicaments aux effets secondaires potentiellement mortels car ils offrent une belle marge...Haute Autorité, surement, Santé, faut voir à trouver une autre signification au « S »...’’
— >
je propose Stérilisation.
cf. Mon post ci-dessus 08:27
-
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
21 décembre 2022 22:50
https://reseauinternational.net/ri-zap-du-21-12-vaccinez-vous-et-taisez-vous-pour-toujours/
RI Zap du 21.12 : Vaccinez-vous et taisez-vous pour toujours
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
22 décembre 2022 07:57
Lire la suite ▼https://reseauinternational.net/la-peur-de-souffrir-nous-rend-fous/
par Wesley J. Smith
Au cours des dernières décennies, le but premier de la société est passé de la protection de la vie humaine innocente à l’élimination de la souffrance. Cela peut sembler être un petit changement d’orientation. Mais notre phobie de la souffrance a déclenché une névrose sociétale néfaste qui a à la fois subverti l’exceptionnalisme humain et sapé le bon sens sociétal.
Commençons par la panique morale des transgenres. Au nom de l’élimination de la souffrance chez les enfants atteints de dysphorie de genre, l’éthique médicale « ne pas nuire » a été mise de côté au détriment des patients qui avaient besoin de soins. Exemples concrets : L’administration Biden et l’Association américaine de pédiatrie, entre autres, insistent pour que les enfants s’identifiant au sexe qu’ils n’ont pas à la naissance reçoivent des interventions drastiques telles que des hormones, le blocage de la puberté et des « chirurgies du haut » – c’est-à-dire des mastectomies chez les filles âgées de 12 à 17 ans. Parfois, les enfants dysphoriques de genre sont même soumis à des chirurgies du « bas », des mutilations génitales qui entraînent une stérilité et un dysfonctionnement sexuel à vie. La Californie a été tellement corrompue par cette idéologie qu’elle a adopté une loi faisant d’elle un État sanctuaire de l’affirmation du genre.
Les guerriers de l’affirmation du genre justifient une action aussi drastique comme un moyen d’éliminer la souffrance émotionnelle des enfants et de prévenir le suicide des jeunes. Mais les preuves de cette affirmation sont faibles – au mieux – et ne tiennent pas compte du phénomène de « dé-transition » dans lequel les jeunes réalisent qu’ils sont bien du même sexe qu’à leur naissance, certains déplorant que les adultes ne les aient pas protégés dans leur période de confusion. Dans le même temps, des pays comme le Royaume-Uni, la France, la Suède et la Finlande se sont retirés de la promotion de l’approche d’affirmation du genre car, comme l’a déclaré le National Health Service britannique, la confusion de genre chez les mineurs est souvent « transitoire », la preuve d’un bénéfice médical substantiel pour de telles interventions est faible et le potentiel de préjudice pour les enfants est prononcé. Mais plutôt que de s’attaquer à des opinions différentes, nos principales revues médicales publient article après article en prétendant que la controverse n’existe pas.
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
22 décembre 2022 08:14
https://reseauinternational.net/petit-cadeau-de-noel-avant-lheure/
par Stefan Cuvelier
« Pressentant la fin du monde, un troupeau de crétins, composé de ministres corrompus, de virologues de quartier et de médecins de télé se sont regroupés pour créer un comité de concertation pour inventer des mesures sanitaires qui allaient nous sauver. »
-
jjwaDal
22 décembre 2022 09:57
Lire la suite ▼Déjà les pouvoirs publics un peu partout ont sciemment violé le « Code de Nuremberg ». Le consentement éclairé était impossible (les mots ont un sens) quand on fait quelques études bâclées avec quelques milliers de personnes sur quelques mois il est impossible de fournir des prédictions statistiques sur les effets secondaires néfastes attendus à échéance de quelques mois ou années, a fortiori décennie (voir dossier « Distilbène » par ex) sur quelques milliards de personnes...
Impossible de connaître les risques mais aussi les bénéfices puisqu’on a en pratique tout découvert par l’expérimentation sur la population générale, volonté manifestée de vouloir supprimer tout échantillon témoin par la vaccination sous contraintes multiformes et pour tous, du grand art...
Mais il faut reconnaître à « Big Pharma » un quasi « sans faute » dans la gestion de ses intérêts financiers et l’excellence des moyens mis en oeuvre pour y parvenir.
La seule case qu’ils n’ont probablement pas cochée est de n’avoir pas volontairement diffusé un poison volontairement fabriqué, pour avoir un produit antidote à vendre. Mais tout le reste y était. Il y a matière à des dizaines d’articles et d’ouvrages sur le sujet, tellement tout fut mis en oeuvre pour faire gonfler le chiffre d’affaire de quelques entreprises par les Etats, les médias, les agences de « régulation » et finalement des cautions scientifiques soigneusement triées...
Un grand moment qui a montré à ceux que le sujet pouvait intéressé que les peuples sont mûrs pour des Etats autoritaires faisant passer « Big Brother » (celui de G. Orwell dans « 1984 ») pour un petit joueur. Ce sera quand ils voudront, maintenant ils le savent. -
-
Francis, agnotologue
22 décembre 2022 15:24
@tous,
un article intitulé
« UNE ÉTUDE PROUVE LA LÉTALITÉ DES VACCINS COVID PAR RÉACTION AUTO-IMMUNE ! »
est proposé en modération par Géopolitique profonde.
Après mon vote il comptabilise 3 + et 7 —
Vous avez bien lu : 7 modérateurs se sont déjà opposés à sa parution.
Faites savoir le score après votre vote. Merci
-
Lynwec
27 décembre 2022 18:45
@Francis, agnotologue
Conclusion (complotiste) : Big Pharma sponsorise (en douce) Agoravox ...^^
-
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
22 décembre 2022 18:02
Le professeur Shmuel Shapira, qui a dirigé l’Institut israélien de recherche biologique de 2013 à 2021, a critiqué le ministère de la Santé pour les fermetures et la campagne de vaccination de masse.Shapira, qui a lui-même reçu trois vaccins, a pris une position véhémente sur Twitter. Le gouvernement israélien affirme que le vaccin à ARNm de Pfizer est sûr et efficace. "La vérité qui dérange sur le vaccin est qu’il n’est ni efficace ni sûr", a écrit le professeur.
« Je me suis trompé trois fois : au premier coup, au deuxième coup et au troisième coup. Les gens oublient qu’Israël s’est porté volontaire pour être le laboratoire du monde. Il n’y avait pratiquement aucune donnée disponible", a-t-il déclaré.
Une catastrophe mondiale. La base de données gouvernementale montre une augmentation de 10 000 % des notifications de cancer en raison des vaccins Covid !
-
SPQR audacieux complotiste chasseur de complot
22 décembre 2022 18:03
Comment les médias osent-ils cacher cela ? "Nous n’avons pas connu une telle augmentation depuis la création de l’entreprise en 1922" - déclare Lars Svanholm, PDG de la maison funéraire.Ils existent donc depuis 100 ans et ils n’ont jamais vu les choses aussi mal auparavant. Qu’est-ce qui pourrait causer cela ?
-
troletbuse
23 décembre 2022 00:13
Tiens comme c’est bizarre !
Le waxxin éviteraient les formes graves !
Bien sur que non mais les mougeons en raffolent
-
troletbuse
23 décembre 2022 00:47
Les enfants vaccinés plus malades que les autres :Un tableau rapide
-
Lynwec
23 décembre 2022 09:22
Certains, un peu tard, mais ça vaut mieux que pas du tout, se rendent compte à quel point ils ont été abusés (ou retournent leur veste, sentant la situation échapper au contrôle...), tel Tim Robbins, autrefois ardent pourfendeur de non injectés :
On attend les déclarations de nos « Splendides » à ce propos...
-
-
Lynwec
27 décembre 2022 20:23
Difficile de poster un commentaire après le précédent, d’une qualité exemplaire par sa syntaxe et ses choix de vocabulaire, le tout dans une parfaite opacité quant à l’éventuel destinataire (sans doute pour éviter le signalement ?), mais bon, quand faut y aller...
Gratuitement, c’est offert :
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/salmigondis/70709
Vu le thème de l’article, une consultation régulière du site suivant est conseillée à tous :
https://mortsapresvaccination.wordpress.com/
Le moins qu’on puisse dire, c’est que ça ne désemplit pas...avec une mention récurrente :« aucune corrélation »...
-
-
Francis, agnotologue
29 décembre 2022 10:06
@Massada
’’Il suffit de se faire dévaxiner avant d’avoir les effets secondaires’’
— >
La religion du vaxxin ne le permet pas. : la seule chose que puissent les apostats c’est de ne pas renouveler le sacrement. -
Eric F
29 décembre 2022 19:33
@Massada
’’Il suffit de se faire dévaxiner avant d’avoir les effets secondaires’’A propos de ’’dévacciner’’, une question concrète est de savoir combien de temps il reste dans l’organisme de la protéine spike ou des peptides constituants, suite à vaccination ou suite à guérison (idem pour les autres protéines virales en cas d’infection ou vaccin à virus atténué). Je n’ai pas trouvé cette information.
-
chapoutier
30 décembre 2022 10:07
@Massada
alors massada, on veut écrire un narticle gneu gneu sur la russie,
ignare de première, la russie n’a pas annexé l’alaska puisque l’alaska n’était la propriété de personne, tu pourrai par contre écrire que la palestine a été annexée par Israel.pour ta gouverne, c’est napoléon qui a tenté d’henvahir la Russie, c’est quand même fort de café que d’en faire porter la responsabilité sur les russes.
-
Massada
30 décembre 2022 10:22
@chapoutier
Je suis toujours interdit de commentaires sur vos articles.
Ce sont des méthodes que personnellement, je n’appliquerai jamais.
J’estime que la censure abusive que vous pratiquez pour limiter le droit d’expression de ceux qui ne partage pas vos opinions est à terme néfaste à Agoravox. Elle tue le débat et uniformise les opinions. -
chantecler
30 décembre 2022 10:32
@Massada
Ca se discute .
Evidemment si la censure est abusive , c’est abusif .
D’un autre côté certains commentateurs abusent et pensent que leurs écrits relèvent d’une opinion alors qu’ils ne sont que propagande matraquée .
Un loustic pas trop finaud vient d’écrire qu’il souhaite que ce site soit en 2023 revigoré par l’arrivée d’une centaines de nouveaux éléments ...
Encore faudrait il pour l’espérer réellement , que des nouveaux nartiks et des nartikeurs intéressants , informés et relativement libres apparaissent et que des commentaires intéressants les suivent .
L’espoir fait vivre . -
Massada
30 décembre 2022 10:38
@chantecler
J’estime que la modération a pour objectif de garantir que le débat se déroule de manière pacifique et respectueuse, tout en permettant aux participants de s’exprimer librement et de faire entendre leurs opinions.
Cela doit inclure l’interdiction de l’insulte ou de la diffamation, ainsi que l’exigence de respecter les opinions des autres, sans plus.
Trop d’auteur utilisent leur droit d’interdire un intervenant parce qu’il ne partage pas leurs opinions. De plus, l’interdiction vaudra pour TOUS les articles futurs de cet auteur. C’est abusif.
-
chapoutier
30 décembre 2022 10:41
@Massada
c’est bien la première fois que votre post est raisonnable et argumenté.
d’habitude vous ne respectez pas les différents intervenants sur les articles et vous vous foutez de leur gueule en permanence, vous avez le droit de pensez et de dire ce que vous voulez, mais si votre intention est juste de trainer dans la boue ceux qui pensent différemment de vous, alors oui vous serez bloqué comme vous l’etes depuis le 27 12 2022 .vous ne prenez jamais en compte les arguments vos interlocuteurs, vous vous contenter de propager de la propagande pour Israel, les usa, macron, l’otan et vous vous voulez interdire de parole ceux qui ne pensent comme vous, Ras le bol des trolls
-
Massada
30 décembre 2022 10:43
@Glosspan
« troll propagandiste au service du sionisme et du du « deep state » otanien. »Voilà exactement le genre de propos qui doit attirer l’attention de la modération.
Contrairement à vous, je ne vous ai jamais insulté, mais c’est moi qui suis censuré parce que certains n’arrivent toujours pas à comprendre la célèbre citation de Voltaire : « Monsieur l’abbé, je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire. ». -
chapoutier
30 décembre 2022 10:45
@chapoutier
et pour etre tout a fait honnete, je croyais vous avoir débloqué, je viens de vérifier et non, vous n’etes pas débloqué, je retente le coup.
mais est-ce trop vous demander de ne pas troller ? -
Massada
30 décembre 2022 10:50
@chapoutier
Traiter quelqu’un d’analphabète est une insulte.
propager de la propagande pour Israel, les usa, macron, l’otan sont des opinions, que vous ne partagez pas, certes, mais c’est réciproque de ma part concernant les vôtres.interdire de parole ceux qui ne pensent comme vous, j’en suis bien incapable puisque je ne participe pas à la modération et ce ne sera jamais ma façon d’agir.
-
chantecler
30 décembre 2022 10:53
@Massada
Ja ja !
Si j’écris : enculé , c’est de l’insulte ou de la diffamation ? -
chapoutier
30 décembre 2022 10:56
@Massada
c’est fait vous etes débloqué mais je vous précise que
analphabete n’est pas une insulte, mais une marque volontaire de mépris parce que vous etes insupportable, vous avez le droit de faire de la propagande pour l’otan etc etc mais ceux qui pensent différemment de vous sont traités de poutinolatre en permanence, cesser donc de traiter vos interlocuteurs de poutinolatre et vous serez traité d’analphabete -
chapoutier
30 décembre 2022 10:58
@chapoutier
cesser donc de traiter vos interlocuteurs de poutinolatre et vous NE serez PAS traité d’analphabete -
chapoutier
30 décembre 2022 10:59
@chantecler
Si j’écris : enculé , c’est de l’insulte ou de la diffamation ?une promesse peut-etre ?
-
Massada
30 décembre 2022 11:05
@chantecler
« Enculé » est une insulte qui consiste à utiliser un terme vulgaire et offensant pour désigner une personne. Elle peut être considérée comme de la diffamation si elle est utilisée de manière à calomnier une personne en la mettant en cause de manière infondée.
Dans un débat ou une discussion, il est important de s’exprimer de manière respectueuse et de respecter les opinions et les points de vue des autres, même si on ne les partage pas.
Et puis, n’oublions pas que tout ceci n’est qu’un jeu, un divertissement sans prétention aucune.
-
John
30 décembre 2022 11:15
Massada salut !
« Monsieur l’abbé, je déteste ce que vous écrivez, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez continuer à écrire. ».
Je ne connaissais pas cette citation de Voltaire ... Par contre je connaissais celle d’Evelyn Béatrice Hall ... ↓ ...« Je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous puissiez les exprimer »
-
Massada
30 décembre 2022 11:19
@chapoutier
« Poutinolâtre » est un terme qui fait référence à une personne qui est considérée comme très favorable à Vladimir Poutine. Si ce terme est utilisé de manière objective pour décrire une personne qui a exprimé publiquement son soutien à M. Poutine, il ne constitue pas nécessairement une insulte.
Mais cela dépend aussi du contexte dans lequel le terme est utilisé et sans doute de la manière dont il est perçu par ceux qui le reçoivent.
-
