Adieu Charlie !
- Charlie Hebdo
Je connais votre journal depuis ses débuts, après « bal tragique à Colombey ». J’ai côtoyé les anciens de la rue des trois portes, à l’époque de Choron, Reiser et de l’équipe de la « Gueule ouverte ».
Je suis resté un fidèle lecteur jusqu’à l’éviction de Siné, malgré mes réticences envers le néoconservatisme de Philippe Val et Caroline Fourest.
Après je vous ai carrément boudé et j’ai suivi Siné dans son aventure, l’hebdo et maintenant le mensuel.
Et voilà que vous vous manifestez à nouveau en reprenant les cibles favorites de Val et Caroline Fourest : le grand méchant Satan islamiste.
S’il n’y avait eu cet attentat que je condamne bien évidemment, je n’aurais rien su de vos dessins et articles sur le sujet de cette semaine.
L’actualité ne vous inspire-t-elle donc plus ?
La fausse-vraie guerre de Lybie, l’assassinat programmé de Khadafi, le boycott de la Palestine par les Etats Unis et Israël, après son admission à l’UNESCO, le hold-up des banques sur la Grèce, le mouvement des « indignés »...
Vous avez pris une cible facile, porteuse de bons tirages, et vous vous en prenez aux Tunisiens, parce qu’ils n’ont pas voté comme vous l’auriez souhaité, alors que la consultation s’est déroulée de façon démocratique.
Vous voilà donc encombrés de vos nouveaux amis, Ivan Roufiol du « Figaro », Claude Guéant, la revue neo-con « Causeur », Marine Lepen et des groupuscules d’extrême droite.
N’oubliez pas de les inviter lors de l’inauguration de vos locaux rénovés !
Champagne ?
57 réactions
-
ma pomme 3 novembre 2011 10:13charlie tape depuis toujours sur les religions... pourquoi l’islam devrait il y échapper ?
bravo charlie, courage, nombreux te soutiennent.
-
lsga
3 novembre 2011 10:40
Parce qu’à Sarko-Hebdo, quand on tape sur la religion juive, on se fait taxer d’antisémite et on est licencié.
Par contre, vomir sur l’Islam et les Révolutions Arabes, là aucun problème...Ce journal réactionnaire, proche dans sa pensée des néo-conservateurs américains, me donne la nausée. Quand je vois la quantité de gens de gauche le lire en étant persuadé qu’il s’agit d’un contre pouvoir, j’ai envie de pleurer. Vous êtes bêtes, mais à un point...
-
Mmarvinbear
3 novembre 2011 13:01
il y a une différence fondamentale entre critiquer une religion et colporter des ragots antisémites propres à encourager les nazillons actuels dans leurs convictions.
En faisant l’amalgame « juif donc riche », Siné a franchi la ligne brune, comme tant d’autres pseudos-gauchistes qui ont plus à voir avec Marine qu’ avec Joseph.Et si il y a bien une chose pour laquelle CH ne peut pas être suspect, c’est de sympathie pour l’estreme droite. -
Sahaba
3 novembre 2011 13:08
Me font rire ce qui veulent faire passer Charlie pour une petite victime. Il est du coté du pouvoir, l’UMP, le PS, l’extrême gauche à l’extrême droite, les corps constitués, les journaux (détenus par des marchands d’armes et des banquiers : Libération et Figaro) les aident et les soutiennent. Arrêtez cette mascarade :
-
Zanini
3 novembre 2011 14:44
Ce que Siné a écrit :
« Jean Sarkozy, digne fils de son paternel et déjà conseiller général de l’UMP, est sorti presque sous les applaudissements de son procès en correctionnelle pour délit de fuite en scooter. Le Parquet a même demandé sa relaxe ! Il faut dire que le plaignant est arabe ! Ce n’est pas tout : il vient de déclarer vouloir se convertir au judaïsme avant d’épouser sa fiancée, juive, et héritière des fondateurs de Darty. Il fera du chemin dans la vie, ce petit ! »
Rien a voir avec juif = riche, puisque c’est l’opportunisme du fils sarkozy qu’il dénonce.
C’est bien de la défense de la liberté d’expression a géométrie variable.
-
Roland Franz Jehl
3 novembre 2011 17:26
@Sahaba
Charlie hebdo a rejoint la pensée unique de la presse généraliste. Son prétendu contre-pouvoir n’est plus qu’une posture.
-
Traroth
3 novembre 2011 17:34
@Mmarvinbear : tout le monde, y compris la justice, a fini par devoir reconnaitre que Siné n’avait pas fait d’amalgame genre « juif donc riche ». Vous êtes donc un menteur et un calomniateur !
-
bert
3 novembre 2011 23:15
Israel mène une politique d’extrème droite avec ces bombes nucléaires de de Gaule ......
et aujourd’hui ces drones.... fournis par Sarkoquand à l’allemagne elle fourni les sous-marins .......Libération est financé par les Rotschilds ......... -
Mmarvinbear
4 novembre 2011 12:25
Siné ne s’est-il pas réjouit des attentats antisémites de la rue des Rosiers dans les années 80 ?
C’est quand même fou la sélectivité de vos mémoires... -
Vista
4 novembre 2011 13:31
Zanini écrit : « Rien a voir avec juif = riche, puisque c’est l’opportunisme du fils sarkozy qu’il dénonce. »
Absolument mais vous savez, quand on veut tuer son chien, c’est facile. Quand on pense que Val a été promu après avoir tué Siné, ça en dit long sur le niveau de licratisation de notre société comme le dirait Anne Kling.
-
-
Deneb
3 novembre 2011 10:15
Je ne vois pas, dans Charlie, d’allusion au Grand méchant Satan islamiste. Je vois juste Momo qui organise un apéro hallal...
-
TSS
3 novembre 2011 10:21
j’ai fais de même quand Charb et Cabu ont essayé dans le sillage de Val d’Euthanasierleur vieux copain Siné !! depuis je ne touche plus Charlie... !!
-
Jánošík
3 novembre 2011 10:23
Voir le post de wesson hier sur agoravox.tv :
« Si Choron avait été encore là, il aurait refoutu le feu lui même à ses locaux de se voir ainsi défendu par ces mecs là ! »
Bien dit l’ami !
-
Yohan
3 novembre 2011 11:01
Les commentaires de Wesson valent ce qu’ils valent, soit pas grand chose
-
Mmarvinbear
3 novembre 2011 13:04
Choron, c’est pas le mec qui a pendant quinze ans fait des fausses fiches de paye à certains de ses employés et partenaires, histoire de se mettre leurs cotisations retraite dans la poche, et qui fait que maintenant Cavanna et consorts n’ont droit à rien ?
-
Roungalashinga
3 novembre 2011 13:55
-
Traroth
3 novembre 2011 17:41
@Mmarvinbear : Choron, c’est surtout le fondateur de Charlie Hebdo, avec Cavanna !
-
Mmarvinbear
4 novembre 2011 12:29
Et un gestionnaire pitoyable, ce qui n’enlève rien à son talent.
Par contre, je trouve quand même étrange que vous appréciez le fait qu’il ai ruiné la retraite de ses proches amis au motif qu’il aimait se faire photographier la bite dans du champagne...
-
Montagnais
3 novembre 2011 10:49
Charlot-Bidet a plus que 10 fois décuplé ses ventes.. Bien joué, habile !
-
Michel DROUET
3 novembre 2011 10:52
Bonjour Roland
D’accord avec l’article.
J’ai quand même acheté Charlie de cette semaine pour voir si le contenu allait être à la hauteur de la promesse entretenue depuis plusieurs jours.
Déçu pour l’instant ! (je n’ai pas terminé ma lecture)
Les dessins de la page 2 ne m’ont même pas fait sourire, pas plus que ceux de la page centrale.
L’édito est pas mal, mais l’article de Pelloux c’est du recyclage.
Je continue ma lecture
-
Yohan
3 novembre 2011 10:58
En gros, l’auteur nous dit qu’il aimait Charlie Hebdo quand il tapait sur les curés, les rabins, mais il n’est plus d’accord quand il tape sur les imams. L’auteur serait-il de cette gauche islamophile qui, voyant que les ouvriers désertent le PS pour Marine se sont faits à l’idée de flatter les muzzs dans le sens du poil pour regonfler les scores d’une gauche sans idée, sans projet, sauf celui de devenir calife à la place du calife
-
Roland Franz Jehl
3 novembre 2011 17:34
@Amaury Watremez
Au lieu de me traiter de candide, de lâche et de faux libertaire, commencez donc à vous posez une question simple : à qui profite l’anti-islamisme primaire ?
-
LeManu
3 novembre 2011 19:24
J’ai vu passer votre article en modération... un souffle d’espoir dans la merde bêlante ambiante. J’adhère complêtement. Cette histoire est un non-évènement. Enfin, pour l’instant, car nos média, et Charlie en tête, vont nous prendre la tête avec pendant un moment, on les comprend, ils en vivent. Pas moi, et c’est pourquoi ma critique de Charlie, qui rejoint la votre, reste la même, vu la dégénérescence de ce canard qui continue de jouer à mai 68 en novembre 2011. Charlie, que j’ai aimé tout autant que vous, refuse de vieillir, ce qui du coup, se fait sans lui. Charlie, pour moi est devenu une méprisable merde.
Et les pétards dans la merde ne m’ont jamais ému. Je passe mon chemin.
-
-
tinga
3 novembre 2011 11:33
Déjà bien plus de dix ans que ce journal n’est plus qu’un torchon nauséabond qui n’a d’autres objectifs que de manipuler ses lecteurs, porte parole des néocons américains, sous couvert d’insolence, ce journal a joué un rôle certain dans le laminage des idées de justice, mais l’humour pipi caca marche bien en france, la grivoiserie aura servi a faire passer la sauce.
C’est peut-être eux même qui ont foutu le feu à leur rédaction, histoire de ramasser du blé (ventes multipliées par 10 ), les « false flag » , ils sont à fond pour, voir le traitement du 911 par ce journal, le doigt sur la couture du pantalon, rien a foutre de ce journal de collabos minables. -
-
Furax
3 novembre 2011 12:19
Je reproduis paresseusement un post que je viens de placer sur un autre article :
Le simple fait de constater que Val et Fourrest se sont révélés de parfaits larbins du pouvoir en place devrait, pour le moins, inciter à la prudence.
L’ennemi, ce n’est pas l’Islam, c’est la mise à genoux des peuples par la finance. Susciter une jolie guerre civile sur fond religieux serait très facilitant pour le déploiement des forces de répression. De forces de l’ORDRE.
Nous sommes nus et désarmés devant ces salopards alors que les banlieues regorgent de jeunes gens déterminés et armés jusqu’aux dents. Ne nous laissons pas embarquer et faisons alliance ! Ils commenceront à trembler -
TSS
3 novembre 2011 13:06
l’ami Choron aurait botté le cul de ses limaces visqueuses de « charlie »... !!
-
Lolo Le Caid
3 novembre 2011 13:51
En 2006, j’avais acheté, « par solidarité » le numéro de Charlie Hebdo, republiant les caricatures danoises de Mahomet. Je croyais naïvement au discours martelé par ce journal : défendre la laïcité, la liberté de penser contre les fanatismes et les obscurantismes…
Mais avec les positions de Charlie Hebdo soutenant la guerre israélienne au Liban (2006), l’affaire Siné (2007) puis la nouvelle agression israélienne à Gaza (2009) m’ont refroidi et j’ai fini par déchanter définitivement.
On est en droit de s’interroger sur la finalité de publier un numéro spécial « Charia Hebdo » juste, après la victoire des islamistes d’Ennahda en Tunisie et l’instauration d’un Etat islamique régi par la Charia en Libye ?Il faut bien distinguer les deux cas :
En Tunisie, les islamistes ont gagné par les urnes le plus légalement du monde. Nous sommes nombreux à le regretter mais nous ne pouvons que respecter le choix souverain des Tunisiens, tout en espérant un sursaut républicain dans un proche avenir. Dans ce cas, l’attitude de Charlie hebdo se traduit par un racisme, une phobie mal contenue de tout ce qui est arabe et musulman.
En Libye en revanche, Charlie Hebdo n’a cessé de soutenir honteusement la guerre illégale et immorale de l’OTAN qui a installé, dans un bain de sang, la branche libyenne d’Al Qaida aux commandes du pays.
Durant les huit mois de bombardements et de massacres, Charlie Hebdo n’a pas soufflé mot mais à présent que la victoire est acquise, s’offusque du choix (prévisible) des nouveaux amis de l’OTAN. Quelle hypocrisie !Cette fois-ci, tout en condamnant l’attaque qui a visé ses bureaux je me désolidarise entièrement du sinistre Charlie Hebdo et me garderai bien d’acheter son numéro spécial "Charia Hebdo ».
-
Maurice
3 novembre 2011 14:29
Ne pensez-vous pas que l’idée que l’auteur a voulu véhiculer, à travers cet article, est que au lieu de critiquer (comme la liberté d’expression lui autorise, il faut pouvoir parler de tout) en ce moment l’islam et raviver des braises encore chaudes, il ne serait pas mieux de mettre pour l’heure actuelle (parce que l’urgence le dicte) les compétences du journal au service d’intérêt supérieur. La crise, la finance dérégulée, le fait que rien ne va s’arranger (regarder le CV de Draghi nouveau patron de la BCE), la crise de la dette...
Depuis plus d’une centaine d’annéee nous sommes sous l’influence d’un empire financier anglo-saxon, nous sommes en guerre contre eux. De Gaulle et même Mitterands dans ses derniers jours l’ont déclaré. Et ces personnes pour cacher leurs méfaits utilisent la peur des gens, notamment celle contre l’islma, pour nous amener droit vers une 3eme WW, et purger le système. Ils veulent faire un nouveau « reset », comme en 1911, comme en 1939. Comme en 2012 ?
Charlie Hebdo, peut écrire ce qu’il veut, ces son droit le plus absolu. Mais il pourrait aussi faire un « Draghi Hebdo », un « Goldman sachs Hebdo », un « Rockfeller Hebdo »...-
Montagnais
3 novembre 2011 16:21
Et surtout un Charli-bobo
Les Bobos présentent avec assurance - et sans se demander - l’évènement comme un « complot islamiste » et ont déjà lancé une campagne de terreur et de répression (par Mimiles-beaufs interposés..).En plus, les affaires sont boostées..A-t-on des nouvelles de Monsieur Marinus ?
-
-
Cyril
3 novembre 2011 16:15
Voila le bon ton sur lequel il fallait, aborder le sujet.
Fuir les débats de religion pour se recadrer sur le vrais problème de fond.
Merci à l’auteur -
Mylène
3 novembre 2011 17:08
La suite ??? Charlie lance une fatwa contre les islamistes mdr
Curieusement, je n’ai jamais entendu Caroline défendre la caricature au féminin ??? pourtant ce n’’est pas ce qui manque mais bon !! c’est çà l’élite !regardez voir ce qui se caricature sur Cartooning for Peace : et sur Charlie justement !! il allume le feu et se demande d’ou il vient mdr -
Roland Franz Jehl
3 novembre 2011 17:16
@Yoann
Le Charlie que j’aimais ne tapait pas sur les religions. Il maniait l’humour, contrairement à la ligne éditoraile implulsée par Philippe Val, qui s’est fait le pourfendeur du « choc des civilisations ».
Malgré son départ, cette ligne est toujours vivante dans le nouveau Charlie.
Je ne suis pas un islamo-gauchiste, comme vous semblez le croire, mais je reste persuadé que l’ant-islamisme primaire ne fait que flatter le racisme ordinaire des Français envers les arabes.-
caius
4 novembre 2011 09:42
Trois remarques :
Primo, tous les arabophones ne sont pas musulmans
Secundo, l’islam n’est pas une race
Tertio, j’ai le droit de penser que l’islam est une idéologie aussi néfaste que le nazisme et de l’exprimer
-
-
-
-
docdory
3 novembre 2011 21:07
@ RolandFranzJehl
Votre article n’est qu’un plaidoyer pro-charia mal dissimulé.
Votre condamnation du bout des lèvres de ce lâche attentat islamofasciste qui vient de frapper Charlie Hebdo ne convaincra personne.
Alors , pour vous , il y a des sujets d’actualités plus importants que la tragédie qui est en train de ce jouer sous nos yeux effarés, en Afrique du Nord ? Tragédie dont Charlie Hebdo, selon vous, n’aurait pas du en parler ?
- Ça ne vous inquiète pas, 42 % de vote islamiste en Tunisie ? Vous ne vous rappelez pas qu’il avait simplement suffit de 34 % des voix à Hitler pour s’emparer des pleins pouvoirs dans les années trente ? Or, l’idéologie mahométane et son corollaire obligatoire, la charia, sont aussi inquiétantes que l’idéologie nazie. On peu d’ores et déjà affirmer que, sauf improbable miracle, la jeune démocratie tunisienne est déjà morte-née, et que les femmes tunisiennes vont subir de plein fouet ce déferlement d’obscurantisme moyen-âgeux.
- Ça ne vous dégoûte pas, la charia instituée en Lybie ? C’était bien la peine pour les Lybiens de faire une révolution, pour que leur leader énonce publiquement dans un discours ce grotesque et sinistre oxymoron : « la Lybie est libérée , la charia est instituée » ( sic ! )
- Ça ne vous effraie pas, les prémisses du génocide programmé des coptes en Egypte ? Les événements récents montrent que la vie d’un copte est tenue là bas pour quantité tellement négligeable que les cars de police n’ont pas la moindre hésitation à leur rouler dessus, en les écrasant comme des insectes.
Dans quelques mois , les frères musulmans auront pris le pouvoir dans le pays, leur programme est clair : que le monde n’ait plus qu’une religion, l’islam, que ce soit par la force ou par la ruse. Le temps que la communauté internationale se mette à réagir après les futurs et inéluctables massacres qui suivront cette victoire électorale, et ce sera trop tard, il n’y aura plus de coptes en Egypte...
L’attentat musulman dont vient d’être victime « charlie Hebdo », est une métastase de cet effroyable cancer liberticide qui gangrène toute l’Afrique du Nord.
Vous vous scandalisez de ce que vous appelez les « nouveaux amis » de Charlie-hebdo"
Vous feriez mieux de vous préoccuper des vôtres : l’islamo-fasciste Rached Ghannouchi, les « révolutionnaires » lybiens pro-charia, les frères musulmans, Ahmadinedjad, Erdogan et compagnie, sans oublier le Hamas. Quelle belle brochette de « démocrates » ! A vomir ...
J’ai essayé, sans succès , de me procurer ce « charia hebdo » dont plus aucun exemplaire n’était malheureusement disponible à Rouen. D’après ceux qui l’ont lu, il s’agissait d’une satire assez gentille, et même trop gentille, qui ne dépassait pas le niveau de la blague de potache. On ose à peine imaginer quelles auraient été les représailles musulmanes si ce numéro spécial avait été rédigé sous la direction de feu le Pr Choron ( qui, lui, était réellement subversif, pas comme les rédacteurs plutôt « politiquement corrects » de l’actuel « Charlie hebdo ». )
Je parierais que vous vous croyez « de gauche » .
Votre article symbolise à lui seul le consternant état de déliquescence idéologique d’une certaine gauche bobo, symbolisée par un texte récent de « terra nova » sur le nouvel électorat de gauche... Vous préférez tirer à boulets rouges sur les rédacteurs d’un journal que sur les ignobles fascistes musulmans qui ont détruit son siège social.
Vous êtes pitoyable...
-
Taverne
3 novembre 2011 21:28
« les ignobles fascistes musulmans » Ah bon, vous avez des éléments prouvant qu’ils étaient plusieurs ? Comparer la Tunisie libérée à l’Allemagne nazie, il fallait oser. Les Tunisiens sont éduqués, intelligents, clairvoyants et ne laisseront pas faire n’importe quoi, leur bulletin de vote pouvant changer sinon...Par contre, la Libye, c’est différent : un peuple. Un coup d’état, une honte !
-
Taverne
3 novembre 2011 21:29
Correction : Par contre, la Libye, c’est différent : un comité sans légitimité décide d’imposer la charia à tout un peuple. Un coup d’état, une honte !
-
docdory
3 novembre 2011 22:28
@ Taverne
Si l’on en croit la presse, des témoins auraient vu deux personnes fuir après avoir lancé leur engin incendiaire -
Roland Franz Jehl
3 novembre 2011 22:35
@Docdory
Avant toute réponse, je vous fais remarquer que vous vous dissimulez derrière un pseudonyme. Je n’ai aucun goût pour les lettres anonymes.
Passons au fond.
Je ne condamne pas l’attentat du « bout des lèvres », comme vous dites. Je le condamne. Point. Vous savez lire ?
Vous parlez d’un attentat « islamo fasciste ». D’abord, qu’en savez vous ? Vous avez enquêté ?
Ensuite le concept d’islamo-fascisme a un inventeur bien connu : Bernard Henri Lévy. Ce concept a été largement partagé par Philippe Val et Caroline Fourest. Il a en outre servi de prétexte à Bush et aux néoconservateurs pour la guerre d’Afghanistan.Les 42% de voix du parti Ehnnada, sont le résultat d’un choix libre des Tunisiens. On n’a constaté ni bourrage d’urnes, ni manipulation dans ces élections.
Comparer le mouvement Ehnnada au nazisme vous fait gagner un point Godwin !
La Charia proposée ( et non encore instituée) en Lybie, n’est que le résultat de cette guerre néo-colonialiste déclenchée par l’Otan, avec l’appui des groupe islamistes radicaux présents dans ce pays.
En Egypte, l’armée et la police sont restées au pouvoir. Les Coptes, qui ont toujours représenté un contre-pouvoir, en font les frais.
Question : quelles sont les forces qui soutiennent l’armée et les frères musulmans ? Les mêmes que celle qui soutenaient les islamistes de Lybie ?Quant aux amis que vous me prêtez, attention aux amalgames :
Ghannouchi a été démocratiquement élu sur un programme.
Erdogan est le premier ministre de Turquie, démocatiquement élu.
Pourquoi les mettre dans le même « sac » que Ahmadinejad et le Hamas ?Vous pariez que je suis de « gauche ». Oui, bien sûr, je suis de gauche. Mais pas celle de BHL.
Sur une certaine faiblesse idéologique de la gauche, je suis assez d’accord avec vous.
La preuve : votre texte, fait d’amalgames, d’approximations et d’invectives.Pour terminer, je n’ai que faire de votre pitié.
-
docdory
3 novembre 2011 22:36
@ Taverne
La Tunisie a sa liberté en sursis. L’Allemagne était une démocratie en 1932, l’expérience a prouvé que les deux tiers de démocrates allemands qui n’ont pas voté pour Hitler ne sont pas parvenus à l’empêcher de prendre les pleins pouvoirs en l’espace d’un an.Ce qui a été facile pour le NSDAP avec 1/3 des voix le sera encore plus pour Ennadha avec 2/5ème des suffrages. On en reparlera dans un an ou deux...La relecture d’anciens interviews du leader d’Ennadha ne laisse aucun doute sur les intentions fascistes et liberticides de ce sinistre personnage.Il semblerait que les leçons de l’histoire soient oubliés par beaucoup d’entre nous ... -
docdory
3 novembre 2011 23:20
@ Roland Franz Jehl
1°) J’ai un pseudonyme comme la plupart des intervenants dans les forums internétiques, en général, et sur Agoravox en particulier. L’incendie de Charlie hebdo par des musulmans prouve bien que cet anonymat est une mesure de prudence plus que justifiée. Je n’ai pas spécialement envie de voir ma maison brûler, et encore moins de subir le sort de Théo Van Gogh et tant d’autres défenseurs de la liberté.
2°) Quand on condamne réellement quelque chose, on le condamne sans réserve.
Quand on soutient la liberté de la presse, on la soutient quelle que soit l’organe de presse attaqué.
Or votre article s’en prend beaucoup plus à « Charlie hebdo » qu’aux auteurs de l’attentat. La différence entre vous et moi, c’est que je m’indignerais de la même façon contre un attentat visant « Charlie hebdo » que « Minute », « l’Humanité »ou le « Figaro », « National hebdo » , « Le Point », « Libération » ou « Politis ». La défense de la liberté de la presse ne se divise pas, un attentat contre un journal est odieux, quelles que soient l’opinion que l’on puisse avoir des idées exprimées par ce journal.
Pourquoi un attentat islamo-fasciste ? Vous voudriez me faire croire qu’il s’agit d’un attentat bouddhiste, vaudou, shintoïste, caodaïste ou raélien ? Vous pensez que quelqu’un qui commet un attentat contre un organe de presse n’est pas de facto un fasciste ?
Je me fiche de savoir qui a inventé le concept d’islamo-fascisme, à supposer même qu’il ait un inventeur. Par ailleurs , j’ai toujours été opposé à la guerre d’Afghanistan ( cf l’article que j’ai écrit en 2008 sur Agoravox à ce sujet. )
Je ne conteste pas que les 42 % des voix d’ennadha soient le fait d’élections honnêtes. Les 33 % de voix d’Hitler en 1932 étaient aussi le résultat d’élections honnêtes, il avait , lui aussi , été « démocratiquement élu sur un programme », comme vous dites. On sait ce qu’il en a résulté. Le même genre de causes provoqueront le même genre d’effets.
Vous parlez de point Goodwin a propos de cette comparaison. C’est trop facile. Cet excellent article vous expliquera comment l’aveuglement des médias et des politiques vis à vis du « printemps » arabe et de gens comme Ghannouchi est en tout point comparable avec celui qui a existé du temps d’Hitler :
http://www.postedeveille.ca/2011/10/laches-avec-hitler-laches-avec-les-islamistes.html
Si vous pensez que Ghannouchi est un démocrate, lisez au moins ceci, qui vous fera peut être ouvrir les yeux sur ce sinistre personnage :
http://www.postedeveille.ca/2011/10/tunisie-qui-est-rached-ghannouchi-.html
3°) Vous me posez la question : « Quelles sont les forces qui soutiennent les frères musulmans en Egypte ? ’ » Eh bien, les musulmans, tout simplement !
4°) Quant à vos amis , ce n’est pas parce que Ghannouchi a « été élu démocratiquement sur un programme » que ce n’est pas un fasciste. Son programme est d’ailleurs un programme islamo fasciste.
Erdogan est certe démocratiquement élu, mais il est en train, tout doucement , de pulvériser façon puzzle l’oeuvre d’Atatürk. Lorsqu’il l’aura complètement anéantie, il fera de la Turquie une République islamique, ça arrive petit à petit, mais ça arrive.Erdogan est un fasciste quei se cache bien, mais c’est un fasciste quand même ! S’il tient à ce point à entrer dans l’Union européenne, c’est surtout pour faire de l’entrisme islamique dans les institutions de l’Union européenne .
-
omaley
4 novembre 2011 08:32
bon artice
mais attention bernard levy n est pas plus de gauche que sarkozyc est un oportuniste
-
-
adam
4 novembre 2011 03:09
docdory, au lieu de donner des leçons à l’auteur de l’article, vous seriez plus avisé :
1) d’attendre que le ou les coupables soient retrouvés parce que jusqu’à preuve du contraire, aucune personne de confession musulmane n’a été arrêté, inculpé et condamné pour cette acte criminel.
2) d’arreter d’utiliser des termes comme islamo-fascisme sans rien connaitre de l’islam. Vous êtes du même bois que ces idiots utiles qui se sont jetés dans les bras d’Hitler après l’incendie du Reichstag !
Je suis à peu près sur et certain que vous étiez de ceux qui vociféraient contre l’islam au lendemain des attentats de Karachi !
Le prototype même du type trop paresseux pour ouvrir les yeux sur le monde dans lequel il vit et trop formaté pour penser de lui même !
Mais heureusement, TF1 est la pour penser à votre place... -
-
Georges Yang
4 novembre 2011 08:22
On peut à la fois condamner l’attentat contre le journal, considérer qu’il est normal de faire de l’humour sur toutes les religions et dire que l’actuel Charlie Hebdo n’a plus rien à voir avec celui de Reiser et Choron et que c’est devenu un torchon
-
morice
4 novembre 2011 09:00
Vous avez pris une cible facile, porteuse de bons tirages, et vous vous en prenez aux Tunisiens, parce qu’ils n’ont pas voté comme vous l’auriez souhaité, alors que la consultation s’est déroulée de façon démocratique.
Vous voilà donc encombrés de vos nouveaux amis, Ivan Roufiol du « Figaro », Claude Guéant, la revue neo-con « Causeur », Marine Lepen et des groupuscules d’extrême droite.bien vu !!! Val aura tout dévasté !! reste plus qu’à découvrir que derrière l’incendie y’a une surprise et se sera parfait ! -
morice
4 novembre 2011 09:01
la bonne question à se poser est : que FOUTAIT donc Guéant arrivé AUSSI VITE SUR LES LIEUX ?
-
caius
4 novembre 2011 09:39
Quel est l’objet de votre article ? D’insinuer qu’ils l’ont bien cherché ? Que c’est bien fait pour eux ? Qu’ils souhaitaient que les enturbannés viennent foutre le feux à leurs locaux pour se faire une publicité gratuite ?
-
panpan
4 novembre 2011 15:16
Ne pas confondre Hara Kiri et Charli Hebdo
« Bal tragique à Colombey », c’était Hara Kiri....
Ca a bien changé....
