jeudi 9 février 2006 - par Ben Ouar y Vill�n

Audition du juge Burgaud, les Juges tombent de leur pi�destal

Premi�re dans la vie d�mocratique fran�aise, l’audition du juge Burgaud (34 ans) devant une commission d’enqu�te parlementaire a eu lieu le 8 f�vrier 2006 � 16 h 45 Les magistrats instructeurs, et par r�sonance tous les magistrats, prennent enfin un visage humain.

L’apparence du jeune juge casse l’image solennelle attach�e au s�rieux des magistrats. Son discours est parataxique, pendant 50 minutes le jeune juge a enfil� les arguments les uns derri�re les autres. Sur la d�fensive, on a pu m�me se dire que le juge se croyait plaidant sa cause devant le conseil Sup�rieur de la Magistature.

On ne voit pas bien la m�thode qui a pu pr�sider au cheminement de sa pens�e durant l’instruction de cette affaire, dont ses sup�rieurs auraient pu penser, � cette �poque, mais plus encore aujourd’hui, qu’elle �tait s�rement trop lourde pour son peu d’exp�rience magistrale (27 ans). La silhouette a l’air fragile, le ton para�t na�f m�me, et de son discours ressort un v�ritable "fouillis". Les avocats, entendus la semaine derni�re mais c’est une d�formation professionnelle, �taient plus �loquents et quelquefois semblaient mieux conna�tre le suivi de l’affaire.

On a pu remarquer aussi que M. Fabrice Burgaud utilise maladroitement le terme de "mise en examen" pour d�signer une personne amen�e � compara�tre devant lui. On peut ainsi, dans les termes utilis�s 5 fois, d�nicher l’�tat d’esprit du fonctionnaire, pour qui toute personne comparaissant est d�j� priv�e de sont statut de personne, de citoyen, de pr�sum� innocent. Il dit "Mme Delay... je la consid�rais comme une mise en examen..".

Cela en dit long sur une certaine caste, les magistrats en l’occurrence, frais �moulus des grandes �coles, et le peu de consid�ration qu’ils ont pour ceux qu’on appelait au XIX° si�cle "la classe dangereuse".

Il a commenc� son audition par un geste de compassion envers les acquitt�s "je mesure la souffrance de ceux qui ont �t� entendus" ... et un mea culpa de circonstance : "Je n’ai pas la pr�tention d’avoir fait l’instruction parfaite... des erreurs, peut-�tre... d’ailleurs quel juge d’instruction n’en commet pas ? ". On a pu noter un grand contr�le de sa personne, certainement du fait que Fabrice Burgaud a d� jongler entre sa volont� de se livrer compl�tement, et les rappels � l’ordre du conseil Sup�rieur de la Magistrature.

Puis, il a tent� de faire diversion en rappelant le contexte quasi quotidien dans lequel les juges sont baign�s, et les affaires de p�dophilie, notamment l’ignoble affaire contextuelle dite "Dutroux", nombreuses affaires qui confirment une fois de plus l’importance de la pornographie utilis�e ou prise comme mod�le (sic) dans les propos du jeune magistrat.

Avec beaucoup d’autorit� le rapporteur de la commission lui demande : "Selon votre impression aujourd’hui, �tiez vous suffisamment arm� pour affronter un tel dossier ?" "Non. Les juges sont nomm�s et ils ne savent pas de quels dossiers ils vont �tre saisis, avec le recul je ne proc�derais pas de la m�me fa�on aujourd’hui" r�pond-il. La teneur des r�ponses de l’homme Burgaud sera �videmment jug�e, sans pour autant qu’il soit oblig� de juger le juge, et l’on se dira peut-�tre que les "moyens" de la classe peuvent plus s�rement que d’autres apparemment plus brillants se frayer un chemin jusqu’aux plus hautes �coles de la r�publique.

Apr�s les experts voici un mois, ce sont � pr�sent les magistrats qui tombent de leur pi�destal.

Mais de fa�on plus g�n�rale, et sans tenir les hommes pour responsables disciplinairement, la fonction du juge unique est de toute fa�on mise en cause au travers la publicit� donn�e aux suites de l’affaire d’Outreau. -En affaires civiles, concernant les dettes par exemple, mais bien pis en Affaires Familiales, les parents d’un enfant sont face � un juge unique en premi�re instance. Et les investigations sont nulles... alors que les cons�quences sont quelquefois dramatiques.

Deux exemples : le Juge aux Affaires Familiales de Troyes en 2004 a pu laisser la r�sidence principale � une m�re qui mena�ait de partir � l’�tranger, malgr� une enqu�te sociale d�favorable et une expertise psychiatrique inqui�tante. Cette femme allait kidnapper son enfant un an plus tard (situation actuelle). Ou encore au tribunal de Tours, (r�form�e par la cour d’Appel) qui envoie un p�re rencontrer son enfant de deux ans seulement 2 heures tous les quinze jours et dans un local ferm�, sous surveillance, sans aucun motif, sur une simple pr�somption, pour ne pas dire le mot tabou, sur un simple "parti pris"...

Dans ces conditions, � des �chelles diff�rentes, civiles ou p�nales, il y a des Outreau silencieux partout en France, et malgr� les recommandations d’associations s�rieuses qui r�clament depuis des ann�es des assesseurs, attach�s au juge unique en affaires familiales, de mani�re � �viter les abus judiciaires si nombreux, que les audiences soient entendus par t�moins. Mais ces acteurs associatifs ne sont pas entendus depuis vingt ans. La justice � des temps de latence que le temps ignore.

C’est donc au-del� des Affaires p�nales que la question du pouvoir d’un seul homme face � la dignit� des personnes accus�es, ou face � l’avenir des enfants par rapport � leurs parents, qui doit �tre pos�e. � la lumi�re des dysfonctionnements de l’affaire d’Outreau l’opinion publique attend de profondes r�formes des proc�dures de justice.

22 r�actions

loudo (---.---.63.53) 9 février 2006 11:33

Certaines choses m’ont �tonn�es durant l’audition. Le travail du rapporteur �tait interessant car il avait le ton qu’il fallait je trouve. Par contre j’ai �t� choqu� par certains parlementaires qui ont eu un ton moralisateur et qui ont souvent remis en cause le travail du juge. Je ne sais pas si ces gens se sont mis � la place du juge qui � l’�poque devait prendre les bonnes d�cisions. C’est sur que c’est facile maintenant que la v�rit� a �t� d�couverte.

R�pondre Lien permanent
Yaarg (---.---.11.162) 9 février 2006 13:32

L’audition publique du juge burgaud m’a fait l’effet d’un mauvais cauchemard pour ce pauvre juge.

N’y a-t-il pas derri�re tout �a une fois encore du voyeurisme gratuit juste pour remplir l’espace d�sesp�r�ment vide de la t�l�vision ?

Le voyeurisme des t�l�visions est devenu une norme avec ces �mission de t�l�-r�alit� � la con qui n’ont plus pour but la simple distraction, mais une vaste op�ration d’abrutissement collectif. Et �a marche ! La preuve ? Regardez comment internet et m�me Agoravox sont pris en otage par cette ridicule affaire de caricatures. Alors qu’il y a des sujets bien plus graves, ne serait-ce que la famine dans le monde, la pollution et la maladies qui en d�coulent, etc.

Alors franchement, le spectacle morfondant des obs�ques du juge Burgaud, qu’est-ce qu’on a en � foutre ? Moi, c’est simple, je zappe.

R�pondre Lien permanent
Prosper 9 février 2006 15:29

Non non, pas du tout ! Il y a une le�on de civisme derri�re �a : 1 : ce n’�tait pas la t�l�vision qui s’imposait � la r�alit� mais la r�alit� qui s’imposait � la t�l�vision 2 : la justice est rendue au nom du peuple fran�ais. Pour une fois, il peut voir de quoi il retourne 3 : on peut d�voiler enfin la morgue de ces fonctionnaires irresponsables, dont le premier reflexe est de dire « j’�tais pas tout seul » 4 : la r�alit� est complexe, la hi�rarchie est trop simple. A d�faut de changer la r�alit� du jour au lendemain, il faut que la hi�rarchie se mette au travail pour affronter cette complexit� 5 : ces auditions font du bien � des gens � qui on a fait du mal. Tant mieux. Merci pour cet article

R�pondre Lien permanent
Sylvie (---.---.193.6) 9 février 2006 17:09

Votre papier reprend les grandes lignes de ce dont on nous rab�che dans les m�dias officiels. Il faut savoir que Fabrice Burgaud est tenu � un devoir de r�serve. Sa parole n’est pas libre cependant qu’on lui demande d’absolues justifications. Pourquoi n’y eut-il pas un tel scandale lors de l’affaire All�gre o� il semblerait (ce n’est qu’un exemple dans ce fiasco) , que des experts aient authentifi� des suicides alors qu’il se serait agi de crimes ? Pourquoi une telle diff�rence de traitement ? Y eut-il une telle compassion pour les victimes...doublement victimes (et elles sont nombreuses !) ? Et l’affaire du juge Pierre Roche, qui en parle ? Oui, cette m�diatisation de l’affaire d’Outreau est suspecte.Le sensationnalisme a toujours fait recette mais en l’occurence, qui sert-il ?. Je plains les victimes d’agressions sexuelles plus encore si ce sont des enfants... « Outreau » nous les renvoie � la case : menteurs... Oui, la Justice a besoin d’�tre r�form�e. Elle a le devoir de d�fendre tout aussi bien le gueux que le nanti. Du travail sur la planche ! Utopique ? Pour pr�server au mieux ses droits,la Connaissance, agr�ment�e de conscience, est le seul rempart.

R�pondre Lien permanent
- Damien (---.---.236.86) 10 février 2006 12:22
  
  les enfants ne mentent pas dans ces histoires. Mais ils peuvent naturellement affabuler, d’autant plus qu’ils ne savent souvent pas de quoi ils parlent ni les cons�quences que �a peut avoir quand ils sont petits, ou parce que cela leur conf�re un pouvoir �norme sur les adultes auquel il est difficile de r�sister. Et surtout ils sont insrumentalis�s par l’hyst�rie collective qui voit des p�dophiles partout (en particulier chez les p�res qui ont l’outrecuidance de demander le droit de s’occuper de leurs enfants quand cela n’a pas l’heure de plaire � la m�re - l’inverse est aussi vrai mais infiniment plus rare ). Outreau, c’est la partie �merg�e du tsunami judiciaire quotidien dans les affaires familiales : des juges qui vous disent qu’ils n’appliqueront pas la loi (sens�e �tre « absurde, inapplicable, et dangereuse pour les enfants » !), des erreurs et irr�gularit�s syst�matiques � tous les niveaux des proc�dures bacl�es (les JAF ont 4 fois plus de dossiers que les juges d’instruction...vous imaginez le niveau du r�sultat !), parce qu’il est plus facile de mettre un parent en prison ou simplement de l’�liminer (au civil) de la vie de ses enfants. 300 000 enfants par an s�par�s d’un de leurs parent dans les divorces et probablement au moins autant dans les s�parations parentales (non comptabilis�es par la chancellerie). Si �a ce n’est pas un tsunami judiciaire et une destruction (m�me si c’est par incomp�tence) de la soci�t�... Outreau a essentiellement 2 caract�ristiques remarquables par rapport � tous les autres cas bien plus nombreux et dramatiques : Le nombre des victimes r�unies en une seule affaire, et le fait que l’accusatrice se soit r�tract�e. Ces deux caract�ristiques se rencontrent rarement. Dormez en paix : on pourra continuer le massacre des innocents dans ce pays sans que la presse ou personne ne s’indigne ni m�me ne s’en apper�oive. Sauf les int�ress�s et leurs familles.
  
  R�pondre Lien permanent
- Brisefer (---.---.54.137) 10 février 2006 16:31
  
  Mon papier ne fait que r�bacher ... dites-vous ? Vous me faites un mauvais proc�s (!)... J’ai �crit cet article le 8 f�vrier pendant l’entretien du Juge Burgaud, et je ne suis pas m�content de voir qu’il y a concordance entre ce que je disais et les comentaires de journalistes professionnels.
  
  Cet article a ensuite �t� valid� le 9 au matin et vous l’avez peut-�tre d�couvert apr�s lecture des diff�rents journaux... mais l�, je n’y peux rien, j’�tais prem’s !
  
  J’essaie de « penser » par moi-m�me, et c’est, je l’esp�re, ce � quoi Agoravox nous incite. Votre commentaire �tait le bienvenu.
  
  R�pondre Lien permanent
jacky61 (---.---.70.10) 9 février 2006 18:19

Bien triste cette affaire mais � pr�voir !!! Les juges ont beaucoup trop de pouvoir et souvent trop jeune, affaire Juge lambert.... Si un policier fait une erreur alors que souvent il n’a que quelques instants pour prendre une d�cision , le juge � tous son temps et peut proc�der � des v�rifications... Le minimun pour ce juge c’est une mise � pied mais il devrait ne plus exercer dans la magistrature, en respect aux personnes qui ont fait de la prison......

R�pondre Lien permanent
- Damien (---.---.236.86) 10 février 2006 12:40
  
  Arr�tons de r�p�ter comme les m�dia et leurs experts judiciaires que le juge �tait trop jeune ! Quel �ge avaient les 64 magistrats qui se sont occup�s de l’affaire ? Certe, les magistrats plus ag�s savent mieux se d�fendre devant les m�dias (cf le procureur) mais ils prennent exactement les m�mes d�cisions dans le secret de leur cabinet. C’est encore une manoeuvre d’�vitement, qui cherche � trouver des excuses circonstancielles � ce qui n’est que le fonctionnement parfaitementt habituel de l’appareil judiciaire (c’est le contraire qui est exceptionnel) : imaginez ce qu’on aurait dit si le juge avait �t� une femme, ou trop vieux, ou trop ceci ou trop cela... Laissez ce pauvre juge en paix : il m�rite une m�daille pour avoir fait parfaitement son travail comme on le lui a appris. Que penser de l’appareil judiciaire dans son ensemble, qui hier �taient parfaitement d’accord avec lui et qui aujourd’hui se d�faussent sur la jeunesse de leur coll�gue pour sauver la face et surtout continuer � massacrer des vies en toute impunit� et bonne conscience ? Circulez ! Y’a rien a voir.
  
  R�pondre Lien permanent
- vihypi (---.---.201.220) 13 juin 2006 21:33
  
  Et pourtant le juge LAMBERT excerce toujours et fait toujours des erreurs.
  
  R�pondre Lien permanent
M�ric de Saint-Cyr 9 février 2006 19:20

Je ne suis pas d’accord avec Prosper, cet �talage t�l�visuel est ridicule. On se sert de la douleur de ceux qui ont �t� injustement accus�s et de cette fausse « confession » pour faire du spectacle POPULISTE bon march�. Et il n’y a rien � tirer comme morale ni sur la justice, ni sur l’injustice. On nage dans la totale absurdit�. Pourquoi ne juge-t-on pas les juges lorsqu’une chose est mal jug�e ? Tout simplement parce que la cours d’Appel et la cours de Cassation sont l� pour �a...

Et maintenant si on s’occupait de poser les vraies questions ? Combien a co�t� cette mise en sc�ne ? Combien de poste de t�l� allum�s ? Combien de kilowatts gaspill�s ? Combien de gaz � effet de serre �mis dans l’atmosph�re pour ces b�tises ?

R�pondre Lien permanent
tiki (---.---.243.179) 9 février 2006 19:55

Un juge d’instruction est une personne qui a des pouvoirs tr�s �tendus afin de rendre l’instruction efficace. La loi organise un controle du juge d’instruction via d’autres juges qui le controle. Or le fait est que le juge d’instruction a commis des erreurs. Il en va donc de la responsabilit� de nombreuses personnes. Deplus, il parait assez paradoxal que ce soit une commission parlementaire( organe de l’assembl�e nationale votant les lois et notamment de finance, faut-il rappeler le montant du budjet mis�rable du minist�re de la justice ?) qui distille des grandes phrases sur un syst�me engorg�e et acul� � la faute et qui mene une sorte de r�ality-show.

R�pondre Lien permanent
- Damien (---.---.236.86) 10 février 2006 13:12
  
  Les reaction allergiques au pr�tendu « reality show » m’�tonnent. Pour une fois que les citoyens peuvent �tre inform�s et avoir un contr�le sur ce qu’on fait avec leur argent et « au nom du peuple fran�ais » comme il est �crit dans les d�cisions judiciaires...
  
  Concernant le co�t de l’appareil judiciaire : Les plus grosses erreurs sont faites avec �norm�ment de moyens, mais utilis�s pour s’abriter derri�re une l�galit�, des expertises, des enqu�tes qui ont pour but de diluer la responsabilit� de d�cisions qui sont prises en g�n�ral par une seule personne sur la base de ses pr�jug�s et de sa n�gligence.
  
  Et je pense aux Troglodytes de Montesquieu qui souhaitaient qu’on les d�barasse du soucis de penser que suppose la d�mocratie. � ceux qui n’aiment pas le « reality show » de la repr�sentation nationale, j’ai envie de dire : ne vous inqui�tez pas, vous aurez peut-�tre bient�t un petit caporal qui vous d�chargera de tous vos soucis avec un sourire de ...« reality show » !
  
  R�pondre Lien permanent
- Brisefer (---.---.54.137) 10 février 2006 16:27
  
  Vous faites bien de rappeler l’�vidence, Burgaud n’est pas tout seul, loin s’en faut.
  
  Mais on ne peut pas reprocher � la repr�sentation nationale d’avoir obtenu les moyens d’une commission d’enqu�te s�rieuse. M Burgaud lui-m�me a souhait� que son audition soit publique. Des policiers enqu�teurs ne l’ont pas voulu et les d�bats ne seront pas connus...
  
  Qui parle ici d’avoir la peau de tel ou tel ? Il n’est pas question de �a, ni dans mes propos, ni dans ceux des commentateurs.
  
  R�pondre Lien permanent
jtargui (---.---.144.175) 9 février 2006 22:08

Dans cette malheureuse affaire , les medias la qualifie en « erreur judiciaire » . NON et non , pour une erreur judiciaire il faut qu’il y ai un jugement condannant un ou plusieur innocents .... La cour d’assise a innocent� un certain nombre de pr�venus ...qui etaient en detention preventive .

On reproche au juge d’instruction de ne pas avoir tenu compte des d�n�gations des pr�venus ... il est rarissime de trouv� une personne mise en examen et ecrou� qui clame � corps et � cris sa culpabilit�e

l’opinion publique a la memoire trop courte , si le juge avait laiss� libre tout les suspects comme en espagne ou en belgique.... je n’ose penser au scandale mediatique qui se serait produit....

un juge d’instruction a entre 80 et 200 dossier a instruire par trimestre .... il ne peut pas materiellement consacrer tout son temps � un seul dossier . idem pour le sustitut et le procureur ...

le ministere de la justice a ete tenu inform� tres regulierement et n’a jammais demand� au procureur de prendre des requisitions pour mettre en libert� provisoire les inculp�s , au contraire toute les declarations du gouvernement ont ete dans l’optique d’une plus grande severit� .

La justice souffre d’abord d’un manque dramatique de moyens hummain et materiel et ensuite d’un code de procedure penal qui varie au gres des humeurs et des inculpations des hommes politiques.....

R�pondre Lien permanent
- Rocla (---.---.2.150) 24 avril 2006 22:42
  
  faut il beaucoup de moyens pour s’ apercevoir qu’ un handicap� comme celui concern� par cette affaire,ne pouvait pas �tre coupable ?
  
  R�pondre Lien permanent
guerin (---.---.85.124) 10 février 2006 20:44

Tot ce qui peut �tre tir� de cette audtion, c’est que nos parlementaires sont des nostalgiques des proc�s de moscou ; Le mode d’interrogatoire �tait stalinien. Cela ne grandit pas notre classe politique

R�pondre Lien permanent
- Rocla (---.---.2.150) 24 avril 2006 22:47
  
  les types en taule,ils �taient � Moscou ?
  
  ROCLA
  
  R�pondre Lien permanent
md (---.---.180.84) 12 février 2006 00:22

L’�tat de d�liquescence du juge Burgaud devant la commission parlementaire, o� du moins ce que j’en ai vu aux informations t�l�vis�es refl�te une vision surr�aliste des choses. Que l’on prenne l’affaire � ses d�buts ou aujourd’hui la seule constante est l’irresponsabilit� des journalistes en particulier et l’arrogance des m�dias en g�n�ral. A l’�poque de l’instruction la presse condamnait tout le monde, aujourd’hui elle accable le juge, toujours mue par son go�t pour la pernautgraphie, journalisme obsc�ne et excitant qui fonctionne � l’�motion. Il suffit dans ce contexte � l’in�narrable Brisefer de voir le juge s’engluer dans ses souvenirs et ses terreurs pour reconstruire toute l’affaire et toutes les affaires qui occupent les tribunaux. Il arrive � vouloir tout r�former. M.Brisefer montre qu’arm� de ses certitudes il ferait le double parfait de l’infortun� magistrat.

Sur l’affaire elle m�me pour le peu que j’en sais le juge Burgaud porte sa part de responsabilit�, non n�gligeable certes, � la mesure de ses pouvoirs, mais pas plus. Aujourd’hui les m�dias, et en particulier la t�l�vision font porter sur lui le poids de toutes les responsabilit�s. Quant aux membres de la commission il suffit de lire � leur propos ce qu’en dit le Canard Enchain� du 8 f�vrier.

Le plus grave dans cette affaire est que des juges d’instruction se plaignent devant des journalistes de leurs terribles conditions de travail et des difficult�s voire de l’impossibilit� qui est la leur de suivre toutes les affaires convenablement. (Les journalistes devraient leur demander de montrer le calendrier des vacances judiciaires). On ne peut pas faire mieux pour saper l’autorit� et la l�gitimit� de la justice.

R�pondre Lien permanent
- Brisefer (---.---.54.137) 12 février 2006 19:15
  
  Les juges se sont toujours cach�s, et il faut bien comprendre que toute cette lumi�re leur fait un peu mal aux yeux...
  
  Je suis absolument d’accord avec votre critique du traitement de l’information, et malheureusement plus un dossier est sensible, plus les m�dias s’en m�lent, ce qui ne fait qu’augmenter l’intoxication des d�bats.
  
  >« A l’�poque de l’instruction la presse condamnait tout le monde, aujourd’hui elle accable le juge,... »
  
  Elle l’accable ? vous avez mal lu, ou alors avec des lunettes partisanes... Remarquez que le pauvre M. Burgaud inaugure, alors que nombre de ses coll�gues, pas moins innoportuns que lui dans leurs d�cisions (quelquefois r�form�es quelquefois non) sont rest�s dans l’ombre et ne seront pas inqui�t�s, comme lui peut l’�tre.
  
  >« Il suffit dans ce contexte � l’in�narrable Brisefer de voir le juge s’engluer dans ses souvenirs et ses terreurs pour reconstruire toute l’affaire et toutes les affaires qui occupent les tribunaux. Il arrive � vouloir tout r�former. M.Brisefer montre qu’arm� de ses certitudes il ferait le double parfait de l’infortun� magistrat. »
  
  Personne, � part quelques initi�s connaissent vraiment le fond de ce dossier alors pourquoi me reprocher des pr�tentions que je n’ai pas affich�es ? Ai-je voulu ici « tout r�former » ? vous pr�tez � mon simple article des qualit�s qu’il n’ a jamais eues.
  
  >« Sur l’affaire elle m�me pour le peu que j’en sais le juge Burgaud porte sa part de responsabilit�, non n�gligeable certes, � la mesure de ses pouvoirs, mais pas plus. »
  
  En effet, et le mot de Damien, plus haut dans les commentaires, « on devrait remettre (au juge Burgaud) une m�daille pour avoir fait son m�tier tel qu’on le lui a appris » est un vrai coup port� � l’impartialit� suppos�e des magistrats et leur responsabilit�.
  
  La Justice, l’Etat, feront tout pour regagner pr�cis�ment cette superbe perdue, et on ne peut que s’en r�jouir, n’est-ce pas ?
  
  >"M.Brisefer montre qu’arm� de ses certitudes il ferait le double parfait de l’infortun� magistrat."
  
  Et vous m�me, cher Monsieur Md, auriez-vous �t� plus fin ou plus � l’�coute des personnes qui seraient pass�es dans votre bureau, � sa place hmm ?... bien fort qui pourrait le pr�tendre.
  
  Cependant, c’est bien la premi�re fois que le r�dacteur d’un billet est mis en cause dans un commentaire et de fa�on m�prisante (« l’in�narrable Brisefer »...) : Il aura fallu que vous vous sentiez personnellement touch� par l’une ou l’autre des remarques contenues dans le billet. Vos initiales laissent m�me facilement supposer que vous seriez le magistrat �voqu� � la fin de l’article, ce qui ne serait gu�re �tonnant de sa part.
  
  R�pondre Lien permanent
- Rocla (---.---.2.150) 24 avril 2006 22:45
  
  L’ autorit�,si elle veut �tre autoritaire se DOIT pas se tromper de la sorte.
  
  Rocla.
  
  R�pondre Lien permanent
lili333 (---.---.237.22) 4 novembre 2006 01:56

le deballage public est une chose mais c’est abstrait sans interet .des mesures concretes doivent etre prisent pour des cas comme « le juge lambert » cessent de se planter lamentablement et qu’enfin justice soit fait.originaire des vosges j’ai suivi le fiasco gregory mais il y a eu des affaires de meurtres non resolues par le petit juge avant (les 3 filles assassin�es en 1983 a epinal a la sortie de la fete foraine) ce qui montre qu’un incompetent reste un incompetent.les sortir du criminel pour les mettre au civil ou au penal serait judicieux non !!!

R�pondre Lien permanent
- Brisefer (---.---.54.137) 4 novembre 2006 11:04
  
  ’Judicieux« comme le terme est bien choisi. Mais je ne vois pas en quoi transf�rer les »incomp�tents " comme vous dites, vers le civil, r�glerait quoi que ce soit. Les affaires civiles ont des cons�quences quelquefois tr�s lourdes sur la vie de quelqu’un ou de ses enfants. Souvenez-vous que les affaires familiales rel�vent du civil et je ne voudrais pas, pour l’�quilibre de mes enfants, d’un juge maladroit si je divor�ais un jour.
  
  R�pondre Lien permanent

Audition du juge Burgaud, les Juges tombent de leur pi�destal

22 r�actions

R�agir