En France, allons-nous devoir nous déclarer pro-sémite ?
« Le XXIème siècle sera religieux ou ne sera pas » André Malraux
Ayant été élevé dans une famille de communistes et de sympathisants communistes, j’ai appris une certaine notion du bien et du mal. Il m’aura fallu du temps, bien entendu, pour comprendre que cette notion, tranchante, était similaire chez ceux qui croyaient en un Dieu unique. Noir ou blanc ; gentil ou méchant ; crétin ou intelligent ; comme si la classe moyenne n’existait pas ! Comme si nous devions impérativement raisonner en mode « binaire » !
Il y a bien longtemps, en lisant L’Identité de la France, de Fernand Braudel, j’ai compris comment s’est construit ce pays, ses difficultés, sa contradiction structurelle matérialisée notamment par la Loire, ses frontières naturelles et hasardeuses, et la richesse énorme que lui a apporté le mélange de populations de toutes origines, Celtes, Francs, Barbares de tous poils. D’où le titre du 1er chapitre de son livre « Que la France se nomme diversité ».
Il définit aussi les 3 sortes de familles qui sont caractérisées en Angleterre par la famille nucléaire, en Allemagne et dans le monde germanique par la famille souche et en Italie par la famille patriarcale, notant que seule la France présente depuis des siècles ces 3 types de familles sur son sol.
Son travail m’a aussi aidé à aller voir comment l’Etat français s’est comporté à l’égard des juifs et des immigrés, au fils des ans, et pas seulement au XXème siècle.
En premier lieu parlons de Philippe le Bel qui, en 1306, décide l’expulsion des juifs et la spoliation de leurs biens (voir lien http://www.archivesdefrance.culture.gouv.fr/action-culturelle/celebrations-nationales/2006/vie-politique-et-institutions/l-expulsion-des-juifs-par-philippe-le-bel ).
Prenons aussi Louis XIV, le fameux « Roi soleil » et quelques-unes de ses mesures que ne renieraient ni Sarkozy, ni Copé, ni Valls pour celle-ci :
1/-« Dès 1666, par souci d'éviter le vagabondage transfrontalier et par défiance pour leur utilisation par certains nobles, notamment, Louis XIV décrète que tous les Bohémiens (aujourd'hui Roms) de sexe masculin doivent être arrêtés et envoyés aux galères sans procès. Par la suite, lors de l'ordonnance du 11 juillet 1682, il confirme et ordonne que tous les Bohémiens mâles soient dans toutes les provinces du Royaume où ils vivent, condamnés aux galères à perpétuité, leurs femmes rasées et leurs enfants enfermés dans des hospices. »
Des mesures qui hérisseraient les mêmes pour celle-là :
2/-« Louis XIV fut moins hostile que ses prédécesseurs aux Juifs. Le début de son règne marque en effet une évolution dans la politique du pouvoir royal vis-à-vis du judaïsme, dans l'esprit de la politique pragmatique de Mazarin : en 1648, les traités de Westphalie attribuent les Trois-Évêchés et l'Alsace à la France et le pouvoir choisit de ne pas exclure les Juifs qui y habitent bien que l'édit de 1394 expulsant les Juifs de France soit encore théoriquement applicable. Le choix est de préférer leur intégration. En 1657, le jeune Louis XIV est reçu solennellement avec son frère à la synagogue de Metz. Au début de son règne personnel, sa politique, peut-être parce que Colbert voit dans les Juifs une population favorisant l'activité économique, permet le développement de la communauté juive lorraine qui croît sensiblement durant son règne. De même, les Juifs portugais, dits Nouveaux Chrétiens, qui vivent à Bordeaux ou dans la région de Bayonne, connaissent une paix relative.
Mais, comme c'est le cas avec les protestants, le roi change de politique en 1685, année de la révocation de l'édit de Nantes, qui est aussi une année noire pour les Juifs. Huit d'entre eux sont brûlés vifs à Toulouse et le Code noir publié par le roi décrète dans son premier article l'expulsion des Juifs des Antilles françaises. »
Ensuite les persécutions ont continué, contre les uns et les autres, au fil des famines, des guerres, des révolutions, jusqu’à ce que, l’affaire Dreyfus d’abord, mobilisant Emile Zola, taille en pièces un prétendu procès, et surtout jusqu’à ce que, durant la 2ème guerre mondiale des gens, de simples citoyens, se soient mobilisés pour sauver ceux pourchassés, au risque de leur propre vie. Je vais revenir sur ce sujet ultérieurement.
La première question qui se pose à moi depuis 2 décennies est : Comment mon pays, devenu tolérant et accueillant au fil des siècles, construit sur la différence et la diversité en gardant des bases républicaines et morales communes, peut-il avoir comme représentants des gens qui ne véhiculent pas ces valeurs ?
Et la 1ère réflexion qui me vient à l’esprit est celle-ci : Copé, Valls, Sarkozy sont–ils français ?
Bien sûr qu’ils le sont, et autant que moi ! Ils disposent entre autres de par leur naissance en France de ce droit inaliénable à être français, même si leurs parents ou grands-parents ne le sont pas tous.
Moi aussi je le suis, ni plus ni moins qu’eux, étant même ce que des extrémistes appellent un français de souche car en remontant jusqu’à 1600 il n’y a aucun immigré (connu) dans mon arbre généalogique.
Par contre une chose me différencie de ces 3 personnages, mon attachement indéfectible au « Droit du sol », notion qui me différencie des allemands en particulier et de la barbarie en général. Alors je m’interroge : les parents de ces gens, provenant de pays à structure familiale différente et monolithique, de pays où seul a régné le droit du sang, ont-ils bien intégré ce que nous sommes, ont-ils bien compris qu’ils étaient entrés « dans un autre monde » ? Et ont-ils, en cascade, éduqué leurs descendants pour leur faire comprendre cette différence fondamentale, celle qui fait de nous des français, porteurs de l’histoire de la France, de ses erreurs et ses réussites ?
Je ne le crois pas. Boris Vian chantait bien « j’ai l’âme slave », et il savait de quoi il parlait ! Je le crois d’autant moins que ces gens issus de « venus d’ailleurs » devraient accepter que d’autres les suivent, les rejoignent, les concurrencent, au lieu de vouloir transformer notre terre d’accueil en forteresse ringarde.
La seconde question qui se pose à moi est liée à cette phrase de Malraux, prédicateur de mauvais augure : « Le XXIème siècle sera religieux ou ne sera pas »
Durant mon enfance nous avions un seul poste de télévision qui énonçait « la voix de son maître » et hérissait au plus haut point mon père et mon grand-père ; désormais nous avons des dizaines de postes qui ânonnent en chœur les mêmes messages de propagande stéréotypée. Plus besoin de service d’information aux armées, la presse relaye les informations les plus lamentables ou délirantes comme « le viagra distribué par Kadhafi à ses troupes », « les 500 chars assiégeant Benghazi ». Le journaliste n’est plus un individu curieux de la vérité de l’information et du sérieux de ses sources, il se transforme même en juge, psychanalyste, procureur.
A ce niveau certains journalistes sont plus zélés que les autres :
Inutile de chercher une multitude d’exemples, prenons l’incident au cours duquel monsieur Patrick Cohen a failli à sa fonction de journaliste et « fonctionnaire », puisqu’il travaille pour des services d’Etat :
-Extrait de la biographie de P.Cohen sur Wikipédia : "En mars 2013, une polémique éclate à la suite d'un débat avec Frédéric Taddeï au cours de l'émission C à vous sur France 5. Patrick Cohen reproche à l'animateur de Ce soir (ou jamais !) de donner la parole à ce qu'il considère comme des « cerveaux malades » citant au passage quatre noms : Tariq Ramadan, Dieudonné, Alain Soral et Marc-Édouard Nabe. Ses propos ont été repris par de nombreux médias, Daniel Schneidermann parlant même de « contrevenance à un dogme » pour analyser cette « liste noire » et juge que ces pratiques sont une « faute professionnelle » d'autant plus « pour un journaliste payé par le contribuable ». Patrick Mandon, commentant la polémique, avance « le second métier de M. Cohen serait plutôt censeur des ondes officielles d’État »."
A quand une sanction pour cette faute professionnelle ? … Enfin si ce "journaliste" n'est pas protégé par un quelconque groupe de pression. Parce que je ne crois pas que la formation de journaliste donne une quelconque compétence en matière de diagnostic médical.
Nous allons à grands pas vers un totalitarisme, celui de la pensée unique, dans lequel celui qui ne pense pas comme on le lui dit (le pouvoir) ne peut-être qu’un dangereux opposant. Alors parlons clair, je suis hermétique à l’humour de Dieudonné, comme à celui de Bigard, je n’irai pas payer pour voir leurs spectacles et quand ils passent à la télévision (enfin pour l’un des deux puisque l’autre y est banni depuis 2003 et une formule choc « Heil Israël ») je change de chaîne. Je fais pareil quand on nous impose les élucubrations de Sarkozy, de Valls, de Copé, tous en grande difficulté quand il s’agit de tenir un cap républicain et de défendre l’identité de mon pays.
J’ai écrit plus haut que je reviendrai sur le sujet des gens qui ont caché des juifs durant la 2ème guerre mondiale. En accédant aux archives familiales j’ai découvert des documents étonnants, notamment celui que je joins (intitulé attestation), attestant que mes grands-parents, mon père, mon oncle et ma tante avaient caché des juifs durant cette période. J’ai aussi découvert beaucoup d’autres documents sur la Résistance, documents qui avaient toujours été cachés et sujets toujours tus dans notre famille.
Ne sachant que faire de ceux-ci, j’ai contacté d’abord le Musée de la Résistance du lieu où mon père avait été maquisard dans les Forces Françaises de l’Intérieur et membre du Réseau Buckmaster (en liens avec les services secrets anglais, mon grand-père aussi d’ailleurs, voir liste jointe intitulée Buckmaster et notamment le nombre de morts et déportés), puis dans les Forces Françaises Libres. Le Musée de Lorris (maquis de la forêt d’Orléans) s’est montré particulièrement intéressé, avide de preuves sur cette époque où peu de gens ont laissé des traces.
J’ai aussi contacté l’AJPN (Anonyme, Justes et persécutés durant la Période Nazie) en date du 6 mai 2013, lui transmettant l’attestation mentionnée plus haut et mettant à sa disposition divers documents sur la résistance, souhaitant que cette preuve permette à mes « grands anciens » d’être classés dans la catégorie des Justes.
Cette association m’a répondu le même jour ceci :
« Concernant la médaille des Justes, il faudrait retrouver des témoins attestant avoir été sauvés par votre famille.
La médaille ne peut être demandée que par un juif reconnaissant pour ceux qui l'ont sauvé. Peut-être connaissez-vous les identités de ces personnes afin que nous puissions vous aider dans cette démarche.
Bien cordialement.
Hellen Kaufmann
AJPN (Anonymes, Justes et persécutés durant la période nazie)
111, rue Belleville - F-33000 Bordeaux
Tél. +33.9 51 89 44 87 & +33.6 07 44 87 89 »
Difficile de ne pas en déduire une chose étonnante et choquante : aucun document sur les actes durant la résistance ne pourrait donc être valable pour cette association si ledit document n’émane pas d’un juif ? Si cela n’est pas du révisionnisme, alors c’est quoi le révisionnisme ?
Presse muselée et aux ordres, langage unique, oukases, censure, unicité de la pensée ?
Nous en sommes arrivés là, 70 ans après avoir combattu et battu « la bête immonde », sortie par la grande porte elle est entrée par la fenêtre sous une autre forme ; d’où mon titre en forme de question, sommes-nous condamnés à être soit pro-sémite, soit hors-la-loi ?
Et dans ce cas je propose que ceux qui ne reconnaissent comme capitale ni Berlin ni Tel-Aviv soient obligés de porter un signe distinctif : une Croix de Lorraine, comme le fit mon père ! (voir doc joint photo Gilbert)
PS : pour ceux qui voudraient me traiter d’antisémite, cette chanson, exceptionnelle… http://www.youtube.com/watch?v=ySZBnMukO8g
- Attestation
- Attestation Hebergement
- Gilbert
- Gilbert FFL
- Buckmaster
- Buckmaster Etienne Leblanc
147 réactions
-
Alinea
30 décembre 2013 11:11
Il y a des jours comme ça, où l’on retrouve des auteurs ! Ça fait plaisir !
Nous avons eu un roi soleil et un roi saint, qui n’étaient pas piqués des vers ! mais les morts sont tous des braves types !!
Très pertinente votre première réflexion, elle ouvre une porte ; ça fait de l’air !
Berlin Tel-Aviv et pourquoi pas Washington ?-
Gérard Luçon
30 décembre 2013 12:20
parce que je pense que la base du droit du sang est commune à Berlin et Tel-Aviv (ne pas oublier l’origine géographique de nombre de juifs) ,les USA sont un « melting pot » plus proche de nous, mais sans disposer d’une vraie histoire.
-
Alinea
30 décembre 2013 13:12
Oui ! c’est vrai ! et pourtant leur nocivité est sans borne ! mais leur mégalomanie les contraint à vouloir y enfourner tout le monde, dans leur melting-pot !
-
-
Alpo47
30 décembre 2013 11:51
Personnellement, je peux comprendre que la communauté juive aujourd’hui cherche à se préserver contre une nouvelle barbarie. Trop souvent au cours de l’histoire, en Espagne, France, Allemagne, Russie ... ils ont servi de « bouc-émissaire » et vécu pogroms, persécutions ... Mais n’y a t-il pas de limites ?
Mais comment, de dérapage en abus, de communication en prise de controle, de défense d’Israel en création d’un mur ... sommes nous parvenus à la situation actuelle ? Comment les enfants et petits enfants de familles persécutées ont ils pu aujourd’hui devenir à leur tour persécuteurs d’un autre peuple ? Comment ses groupuscules ultra violents justifient ils leurs actes ? Victimes devenus bourreaux, s’enfermant dans une paranoia dont ils ont eux même créé les conditions ...Il y a une vraie crise du rapport des 25 millions de juifs -en fait une minorité agissante et fanatique d’entre eux- avec ... les 7 milliards de « goyims » ...
Je pense que ce devrait être à la communauté juive de se redéfinir et de choisir d’autres leaders, de donner un exemple d’humanisme et de devenir un des « phares » de l’humanité ... Le peuvent ils encore ? J’en doute.
-
Gérard Luçon
30 décembre 2013 12:21
se réformer de l’intérieur est l’exercice le plus difficile que je connaisse ...
-
zion_train
30 décembre 2013 17:22
Je préfère être un juif antipathique mais vivant, qu’un juif sympathique mais mort".
-
aspic
30 décembre 2013 21:24
@Alpo47
Tout à fait d’accord !
En plus, comme j’ai fait remarquer à Massada (dans un autre article), je me souvenait d’avoir lu il y a qulque temps que beaucoup d’Israeliens quittaient leur pays !
Il y a un grand mouvement d’émigration !
Il est vrai que leur histoire (des amis juifs m’ont donné des livres à lire), est horrible, et répétitive, comme cet article le montre de nouveau, il suffit de lire leur déboires au moyen age aussi.
Peut-être que des humain opprimées, comme des enfants abusé sexuellement dans leur jeunesse, ont la tendence de devenir à leur tour des adultes/parents qui abusent aussi ?
J’étais tellement heureux à l’époque des accords d’Oslo : enfin la paix !
L’histoire est allé dans un autre sens, suicidaire je crains ! -
non667
30 décembre 2013 22:47
à alpo47
tout a fait O.K.
cet article comme la v.o. pose le postulat que le racisme est la faute des de souche et que les juifs seraient exempt de toutes responsabilité !
hors l’antijuif (pogrom ) date de plus de 4500 ans et dans tout les pays (comme en témoigne leur histoire (talmud ,ancien testament ) ? (ce qui n’est pas le cas d’aucun autre peuple !)
la logique voudrait que l’on se pose la question :cela ne viendrait-il pas d’eux ?l’antisémitisme n’est pas apparu sous hitler mais date logiquement depuis la naissance du judaïsme ( plus de 4500 ans ) comme en témoigne son histoire , la bible (ancien testament ) !
il est une réaction naturelle d’autodéfense des nations face a l’agression (par leur arrogante réussite ...) interne d’une communauté étrangère .
exemple : déjà 1000 ans avant J-C- pharaon voyant les juifs prendre le pouvoir en Égypte décida de génocider cette communauté en tuant les nouveau nés mâles d’où moïse sauvé des eaux , d’où la fuite d’Égypte d’ou la pâque juive principale commémoration etc.......................... d’où la Shoah !
les juifs ne savent pas ce qu’est le judaïsme vu de l’exterieur ,n’admettent pas par calcul ou par égocentrisme l’impression qu’ils font sur les autres non juifs (shoa =gentilles victimes innocentes = elles peuvent tout se permettre ! ) !
alors les non juifs= goïm ) que savent -ils du judaïsme ??? rien !
résumé pour les non juifs en bref :
le fondement du judaïsme démarre au CHAPITRE XVII de la genèse qui établi une relation EXCLUSIVE entre dieu et LA DESCENDANCE d’ABRAHAM (l’épisode d’ismaël est révélateur à ce sujet )
c’est donc une religion singulière :ethnique (raciale au sens le plus étroit du terme !) mais aussi une « race » droit du sang (par la mère pour être plus sûr ) mais aussi une politique communautaire .
que les chrétiens et les musulmans,prône l’universalisme , contestent l’exclusivité (élection :peuple élu par dieu !) ne change rien au fait que pour les juifs ce soit ça ! s’ils là nient ils s’excluent de facto de l’alliance fondamentale ORIGINELLE ET ÉTERNELLE .dieu leur à promit d’en faire un peuple supérieur ,un peuple de rois !
-pour ce faire il ne faut pas rester entre juifs car forcément il y aurait des juifs rois et des frères esclaves d’où la DIASPORA (dictée par dieu : 400ans d’exil ! )
bien que le judaïsme soit une déclaration de guerre au reste du monde (goïm )il ne s’agit pas non plus pour eux de conquérir les autres peuples par la force à 1 contre 1000 on ne peut s’imposer durablement ! (des siècles ) mais par la ruse (complot )
la solution est donc de s’introduire dans les autres peuples ,d’y vivre caché comme des COUCOUS , comme des D.S.K. qui tout les matins se demande ce qu’il peut faire pour israël !, leurs intérêts communautaires passant avant .celui des pays d’accueil même si celui -ci doit en mourir , ils sont toujours prêt à le quitter (or ,diamant.... ,relais ) !-le sionisme : nécessité pour les juifs d’avoir une terre
1° - base de repli en cas de « Shoah » et en cas de poursuites judiciaires,fiscale ..etc..
2°- siège de l’état -major de la politique mondiale juive . (bibi )
- rappel religieux de la solidarité ( alya ) communautaire qui aurait tendance à s’estomper/se dissoudre avec la paix et la tolérance dans le monde , d’ou rappel appuyé a la Shoah , au rn +lhlpsdnh (un petit coup ,un petit coup de Carpentras , un petit coup de faux attentats (de 9-11 ), déformation de propos pour les rendre " antisémites« »négationnistes « »exterminationnisme " ( almaïnejad ) ....etc ..3°lieu sécurisé de rassemblement ,de synthèse ,d’exploitation de toutes les informations scientifiques (nucléaires ) ,techniques ,économiques, politiques ...etc... transmises par les espions D.S.K. infiltrés dans tout les points stratégiques du monde entiers .(monika lewinski ! )
diaspora ou sionisme ? le problème est réglé : les 2 mon colonel !
la diaspora assure le financement et la sécurité d ’israël (en 1967 la guerre des 6 jours n’aurait pu être gagné sans la complicité /aide (militaro-financière des usa )
le sionisme assure la perpétuation du judaïsme !
mais voilà tant va la cruche à l’eau qu’a la fin elle se casse , et à force de trop en faire (palestine ) et avec la crise , le complot QUADRI- MILLÉNAIRE INTRINSÈQUE au judaïsme risque d’être découvert , surtout qu’avec internet la chape de plomb installée par les merdias à leur ordres va se fissurer . et la riposte revenir . !
il serait temps pour eux de s’intégrer dans l’universalisme en acceptant les mariages mixtes (= renier leur religion , le 1 ° commandement !)
.....
-
CASS.
30 décembre 2013 23:12
ALPO47 mais ce sont les sionistes english envahisseurs des îles celtes et usuriers pilleurs des îles celtesgauloises par le biais de l’usure et le coupage des gorges des druides ,qui ont inventé le mot jew vers 1776, habitants de judée= judéens et non jew sans oublié que judée c’est quoi et qui ?ça ne date que des invasions romaines ces machins. Les ashkénazes par ex. n’ont jamais été des sémites, race jew c’est comme dire race arabe pour tous les arabophonisés, sauf que le dit hébreux sioniste est une imposture , etc
-
CASS.
31 décembre 2013 00:06
moi j’entend le terme jew par imposture inventé par les english ( 1776, avant ce terme jew n’avait jamais existé)envahisseurs des îles celtes et dont gauloises, par l"élimination des druides et la pratique de l’usure , judée = judéens et non jew à ce que je sache les issus prosélytes des rothschilds et cie n’ont de toute façon jamais été des judéens d’où juda et d’où donc judaîsme en fait religion aussi récente que le christianisme opportuniste romain ; ça c’est commel’invention de dit hébreux, puis finalement c’est napoléon qui a baptisé israelite des issus de khazars et cie envahisseurs avec les huns et cie, bref ceux qui s’étaient installés en russie et pays de l’est,tel les rothschilds et cie issus de pharisaÏsés ultra prosélytes à partir du 8éme siécle de notre ére, pôve napoléon et sa guerre contre la russie guerre déjà financée par les rothschilds ( roth/ rouge) financée , puis le nazisme mis en place et financé par les m^mes en réalité, les jew occidentaux de l’est étaient en fait à 99%communistes, staline lénine étant de m^me souche que les rothschilds( roth/ rouge), ba les 1% ont décidé d’éradiquer un max des 99% du moins plutôt pour s’en servir pour leur funeste dessein madin pillage pétrole et d’en faire des sionistes colonialistes au service du dollars.
-
CASS.
31 décembre 2013 00:57
ne pas confondre les impérialo sionistes et les autres , tout mon respect aux iraniens naturei karta et à Perse Iran.
-
Hannibal GENSERIC
31 décembre 2013 10:17
En observant le comportement des Israéliens vis-à-vis des Palestiniens, on ne peut que constater que les injonctions du Talmud sont intégralement appliquées. Ainsi, le grand rabbin Ovadia Yossef, chef spirituel du Shas, la troisième formation de la Knesset a-t-il déclaré, en se conformant au Talmud : « Le seigneur devrait infliger aux arabes les actes qu’ils commettent, pourrir leur semence, les exterminer, et les faire disparaître de ce monde. Il est interdit d’être magnanime avec eux. Il faut leur lancer des missiles et les annihiler. Ce sont des démons. » .
-
Gérard Luçon
31 décembre 2013 10:38
@non667 : tu m’interprètes bizarrement, à quel niveau ai-je posé le postulat dont tu parles ? Je parle avant tout de l’identité de mon pays (relis aussi le dernier paragraphe, stp !)
-
Gérard Luçon
31 décembre 2013 11:06
pour sortir une telle phrase il faut être méchamment anti-juif, non ?
-
non667
31 décembre 2013 12:02
à gérard
pour sortir une telle phrase il faut être méchamment anti-juif, non ?
ou ne pas êtres mazo ,ne pas aimer se faire mettre par qui que ce soit ! juif ou autres !
votre question montre que vous vous placez dans la position du postulat que je dénonce ! -
non667
31 décembre 2013 12:03
à gérard
pour sortir une telle phrase il faut être méchamment anti-juif, non ?
ou ne pas êtres mazo ,ne pas aimer se faire mettre par qui que ce soit ! juif ou autres !
votre question montre que vous vous placez dans la position du postulat que je dénonce ! -
Alinea
31 décembre 2013 17:52
non 667
Il vaut sûrement mieux lire ça qu’être aveugle ; en plus ce donne une bonne occasion de rigolade !
Vous devriez lire les nouveaux historiens juifs, monsieur non !!!
-
zion_train
1er janvier 2014 16:39
rien n’interdit au GOY de se convertir au Judaisme
si il est tellement obsede par cette religionle parcours est compliqueje le reconnaisgood luckFrom LoveWith ZION -
non667
1er janvier 2014 16:54
à alinéa
je la refais rien que pour vous !
ou ne pas êtres mazo ,ne pas aimer se faire mettre par qui que ce soit ! juif ou autres MECHANLON ! -
Arnaud69
1er janvier 2014 17:01
@ non667
Tout s’explique : Jean Luc Mélenchon le premier patron d’Arthur (Jacques Essebag), quand même, quand même !
-
non667
1er janvier 2014 23:40
à zion
rien n’interdit au GOY de se convertir au Judaïsme
pas la peine de troller tu sais très bien que la judaïté se transmet par la mère pour être plus sur ! (comme expliqué dans mon commentaire initial )
soupçonneux avec ça !
les ashkénazes aux yeux bleus descendraient d’abraham ? les séfarades n’y croient pas !
d abord t’est pas juif : parole de misrahi à (gad el maleh ? )
dès 1933 le séfarade itzaac rabin à dit a hitler qu’il n’en voulait pas en palestine qu’il n’avait qu’a s’en débarrasser (shoa ?) -
Gérard Luçon
2 janvier 2014 03:54
@non, dans mon commentaire « pour sortir une telle phrase, etc ... » je répondais à celui qui se fait appeler « zion », la difficulté est que les commentaires ne s’insèrent pas mais s’ajoutent mécaniquement .... nous avons ma même conclusion en ce qui le concerne .. il n’est pas juif (en tous cas sa mère ne l’est pas !)
-
CASS.
5 janvier 2014 13:59
@Hannibal GENSERIC arabe = habitant d ’arabie saoudite Arabie saoudite créée par les english, islamisme wahhabite sectaire et barbare aussi créé par des saoud e t english afin de favoriser le colonialisme english anglo saxons, méthode monter les uns contre les autres, donc ne pas faire la confusion avec arabes et arabophonisés, ni islamisés christianisés pharisaÏsés etc etc pour determiner une race c’est une gravre erreure, tout comme les inventions peuple jew et peuple arabe . Mot jew aussi inventé par les britich anglo saxons vers 1776, vous savez ceux qui ont faient main basse sur les iles celtes ( langue celte issus du persan ou sanskrit, donc proto indo europeen tel l’ancien grecque l’iranien etc etc , langues non sémites ). judée bled ainsi baptisé à l’époque colonialiste romaine (les grecques déjà la avant eux ont fusionné les cultures perses etles leurs) partitions du coin, samarie = samaritains et non jew , judée = judéen et non jew, juda = judaïsme , ayant vécu à la même époque que le jesus, (les mages étaient perses nombre de sauveurs sont nés de mére vierge dans une grotte etc dont mithra né un 25.12 mithraîsme réformé par zoroastre monté sur un montage médité longuement etc et en est redescendu avec de nouvelles lois, et dont la philosophie fut reprise par les grecques sous le nom de zarathustra). avant le jésus qui était dit le bon samaritain, donc n’était pas jew et de plus ni né un 25.12, donc ce talmud madin sioniste est un truc falsifié quand il cite arabe, ou jew. langue arabe litéraire construite par perse et inde. ancien testament est une description en fait de tous les crimes viols incestes entre autres atrocités massacres génocides vols pillages commis par des dits hebreux et de leur pacte avec un certain sorcier de la tribu des génites qui squattaient dans le sina qui disait pouvoir faire des miracles donc au travers de sacrifices humains etc , comme cités ci -dessus au nom d’un dieu sauvage. Voir lettres d’un certain moÎse, qui fait pensé à sargon 1er, à hester qui fait penser à Ishtar, bref. Les rothschilds ashkénazes et cie par ex. sont issus de khazars etc pharisAîsés et très prosélytes àpartir du 8éme siecle de notre ére ,qui bien entendu n’ont rien à voir avec des isra el ites , c’est en fait napoléon qui les avaient nommé israelites et ce à tord,
-
Henri Diacono
5 janvier 2014 20:22
Attention. Dans la barbarie évoquée je pense que seuls les démunis ont souffert. Les autres, le dessus du panier, a su éviter le massacre organisé avec l’aval des « alliés » qui n’ont jamais voulu intervenir en faisant les sourds comme Churchill par exemple.
Comme toujours le puissant évitant les ennuis.
En outre il nous faut remercier l’auteur pour nous avoir rafraichi la mémoire française sur l’attitude de la Nation vis à vis de la population israélite.
Et puis quand donc, et là je m’adresse à l’auteur lui-même, accepterons nous enfin qu’avant d’être juif, chrétien, musulman, hindouiste ou n’importe quoi, ce qui compte est la valeur de l’individu en tant qu’homme. Et que pour cela il n’est guère nécessaire de faire des démarches pour que cette qualité soit reconnue publiquement par une quelconque preuve ou médaille. La création de l’association des « Justes » est déjà une preuve de xénophobie.
Enfin, depuis belle lurette s’est-on posé enfin qu’une seule fois cette question. Et si « peuple élu puis peuple maudit » n’était qu’une sombre farce, une légende ou plutôt non, la toute première manipulation pondue par l’espèce humaine ?
-
-
Rensk
30 décembre 2013 14:01
Voici pour vous... vous qui avez cherché sur le NET mais ne l’avez pas fait pour le mot Heil...
heil
adj (nicht kaputt) intact (e) , (unverletzt) sain (e) et sauf (sauve) , (geheilt) guéri (e)
mit heiler Haut davonkommen s’en tirer (sans une égratignure)
die heile Welt un monde idéalHeil , -(e)s
nt (Glück) bonheur m , (REL) salut m
Ski/Petri Heil ! bonne glisse/pêche !Heil , -(e)s
nt (Glück) bonheur m , (REL) salut m
Ski/Petri Heil ! bonne glisse/pêche !heil
adj (nicht kaputt) intact (e) , (unverletzt) sain (e) et sauf (sauve) , (geheilt) guéri (e)
mit heiler Haut davonkommen s’en tirer (sans une égratignure)
die heile Welt un monde idéal-
Gérard Luçon
30 décembre 2013 16:22
J’ai un niveau « 0 » en allemand donc je ne peux pas m’aventurer sur ce terrain.
Par contre sur le même sujet on peut aborder la fameuse « svastika » ou croix gammée qui existe depuis des siècles en Chine et au Tibet et se prononce Fang, signifiant « unité, ensemble, harmonie » ; le mot a évolué dans l’écriture chinoise et en chinois « moderne » il s’ecrit desormais 方 avec toujours le même sens et la même prononciation ;
par contre quand on va en Chine du sud on trouve « Fang » sous sa forme originelle dans beaucoup de maisons, souvent au-dessus des cheminées.
-
aspic
30 décembre 2013 21:40
Il suffit d’ajouter
ig
et cela devient « Heilig », sacré.
(Mis à part pour un but spécial)
Cette situation actuelle nous laisse ensuite dans un état entre l’espoir et le désespoir...http://www.epochtimes.de/HOFFNUNG-amp-VERZWEIFLUNG-–-das-Universum-ist-heilig-a929281.html
HOFFNUNG & VERZWEIFLUNG – das Universum ist heilig
-
non667
30 décembre 2013 21:46
à gerard
2003 et une formule choc « Heil Israël ») j
dieudonné à plus d’esprit que cela il a dit :isra-HEIL ! -
Gérard Luçon
31 décembre 2013 05:06
merci pour la précision, je n’ai pas réussi à trouver « l’extrait » original
-
Mowgli
31 décembre 2013 08:38
Vous avez confondu deux caractères, très voisins, il est vrai.
Le caractère que vous reproduisez dans votre commentaire est effectivement prononcé « fang » mais il signifie « côté » et il n’a rien à voir avec celui auquel vous pensez, qui est la forme simplifiée (trois traits au lieu de treize) du caractère prononcé « wàn » qui signifie « myriade » et que l’on trouve dans l’exclamation « wànsuì » qui est littéralement « dix mille ans » c’est-à dire « pour toujours, à jamais » (banzai en japonais, manse en coréen, van tuê en vietnamien)
-
Mowgli
31 décembre 2013 08:53
Et en anglais on a « hale » dans l’expression « hale and sound » (sain et sauf)
-
Gérard Luçon
31 décembre 2013 10:42
ce matin je n’ai pas mon ordinateur avec les caractères chinois mais votre « wàn » effectivement s’écrit presque pareil, sans la petite « queue » au-dessus
-
-
soi même
30 décembre 2013 14:04
En France, allons-nous devoir nous déclarer pro-sémite ?A vos avis avons vraiment le choix de s’opposer à cette marche forcer ?
-
claude-michel
30 décembre 2013 15:32
Vous savez « C-Mites » au logis...avec de la naphtaline disparaissent.. ?
-
zygzornifle
30 décembre 2013 15:45
Au lieu de crier au racisme a l’anti sémitisme et autre posons nous les vrais questions et demandons à tous ces millions de citoyens POURQUOI ils n’aiment pas les Juifs POURQUOI ils n’aiment pas les arabes POURQUOI ils n’aiment pas les Noirs, les Jaunes etc.... Ha ça risque de mettre un beau bordel, de créer des polémiques d’accuser certains politiques de manipulation de masses et c’est tellement plus intello plus facile et bien pensant de crier au racisme sans chercher à comprendre ....
-
bartneski
30 décembre 2013 16:08
Un raciste et antisémite est allé en vacances en Tunisie. A son retour, je lui demande : « c’était comment la Tunisie ? » Il me répond : « y’a que des bougnoules là bas... »
Toutes les raisons sont bonnes pour un raciste d’être raciste.
-
Arnaud69
30 décembre 2013 16:46
@ Bartneski
Donc vous trouvez également ce propos raciste au titre de la réciprocité des formes ??? :
Par Henri Diacono alias Henri François (---.---.13.224)« Peut être que la beauté méditerranéenne de nos terres à oliviers nous font perdre quelquefois la tête. Djerba connais un chouia. Trop d’étrangers à mon goût. Par contre tout en haut du pays l’endroit le plus proche de l’Europe et qui ressemble par certaines de ses côtes à la Corse (son eau surtout) et aussi à la Bretagne, alors là le pied. Ses portes vous demeurent grandes ouvertes avec vos djerbiens qui doivent bien être ceux à qui je rendrai, Inch’Allah, »
Votre CHANTAGE au « racisme » digne de la STASI a bien assez duré !
-
-
cathy30
30 décembre 2013 16:38
Gérard Luçon
Est-ce que le latin, le grec le français sont des langues Sémites ?
-
Docteur No
30 décembre 2013 22:04
@ Cathy 30
Bonjour, même si la question ne m’est pas adressée je me permets d’y répondre avec ce que j’en sais. Le latin, et le grec sont des langues indo-européennes, issues de l’indo-européen commun, la langue parlée par un peuple ayant pour foyer originelle la steppe pontique ou les bords de la Volga, ou le plateau anatolien (cela dépend des théories). Leurs langues s’est diffusée en même temps que se sont déplacées par vagues successives les indo-européens, et leurs cultures s’est mélangée avec celles des autochtones donnant les variantes que nous connaissons : latin et grec ancien, celtes, vieux germanique, ainsi que la sanskrit au Nord de l’Inde, l’idée d’une langue originelle commune est d’ailleurs très ancienne elle même. Le Français est lui une langue plus récente, résultant des mélanges au cours du temps des langues celtes, romaines, et germaniques (les tribus franques). Si quelqu’un a des précisions, elles sont les bienvenues. L’Hébreu par contre je crois que c’est une langue qui s’est développée au Moyen Orient, donc son foyer culturel n’est pas le même que celui du latin, grec etc ... -
Arnaud69
30 décembre 2013 22:10
Dieudonné antisémite ou antisioniste ?
L’antisémitisme et l’antisionisme sont deux choses différentes :
Les seuls peuples sémites :
Donc être antisioniste ne fait pas de vous un antisémite si vous n’avez pas de souci avec tous ces peuples à la fois.
Langues/Peuples sémitiques modernes :
CQFD ... -
CASS.
31 décembre 2013 00:20
Non,cathy 30 ces langues l’ancien grecque comme le celte le slave l’iranien le latin etc sont issues du Persan ou sanskrit , c’est à dire le pro indo européen, langues non sémites , bien que l’arabe littéraire ait été aussi construit par le persan et l’inde.
-
cathy30
31 décembre 2013 08:34
Je vais poser ma question autrement :
qu’est-ce que veut dire indo-européen ?
-
cathy30
31 décembre 2013 08:54
La parenté linguistique entre l’hébreu et l’arabe ne peut en aucun cas alimenter le mythe d’une parenté ethnique, celle d’un prétendu « peuple sémite ».
Cette extrapolation de l’usage du terme « sémite » pour désigner non plus une famille de langues mais bien un « tronc racial commun » s’est produite à la fin du 19e siècle, à une époque où, sous l’impulsion de théories fumeuses (et criminelles !), florissait en Europe un ‘racisme scientifique’. Le type racial « sémite » fut opposé au type racial « indo-européen » dans maints ouvrages de l’époque. Bien que ce « racisme scientifique » se soit éteint après la seconde guerre mondiale, il a laissé des séquelles. Le terme « sémite » continue à être employé jusque de nos jours pour désigner un type racial particulier, qui serait commun à la fois aux hébreux et aux arabes.
Désormais, on parlera de « sémites« , pour évoquer communément « juifs » et « arabes ».
Et c’est par ce biais que le mythe d’une entité sémitique homogène, inventé par les linguistes du 19ème siècle pour leurs propres besoins, a prit soudain la forme d’une réalité ‘ethnique’ tangible.
C’est là l’origine du rapprochement, fait par des auteurs contemporains comme par le grand public, de deux populations, « hébreux » et « arabes », qui n’ont de commun que le substrat linguistique.
L’usage du terme antisémitisme[27] a également renforcé, à sa manière, le mythe du « cousinage ». Grâce à lui, les conquérants arabes purent se donner l’apparence de victimes. Les hébreux quant à eux, affublés du nom ‘juifs sémites’, n’ont dès lors plus de choix que de défendre la cause arabe, et ce au nom d’un pseudo- cousinage et d’une soit- disant communauté de destin face à « l’antisémitisme ». Enfin, il a permis aux pan-arabistes islamiques d’échapper à toute accusation d’antisémitisme. « Nous sommes tous des sémites », est par exemple un leitmotiv du MRAP dans ses manifestations « anti-racistes », alors que la propagande du pan- arabisme islamique se révèle être une copie conforme de la machine de guerre idéologique des « aryens » nazis.
-
Mowgli
2 janvier 2014 13:53
cathy30 : qu’est-ce que veut dire indo-européen ?
Une famille de langues qui s’étendent de l’Europe à l’Inde, mais qui exclut le basque, le finlandais et ses parentes. Ainsi que, du côté de l’Inde, le dravidien et quelques isolats
C’est une notion purement linguistique.
-
CASS.
5 janvier 2014 14:31
@cathy30 non le celte l’ancien grecque l’iranien le latin etc etc sont des langues proto indo européenne issues du persan ou sanskrit. par ailleurs l’arabe littéraire a été construit aussi par perse et inde. mais ça n’est pas parceque nous sommes latinisés que nous sommes d’origine romaine n’est - ce pas idem pour les arabophonisés etc etc c’est pareil pour les rothschildiens ashkénazes par ex qui n’ont jamais été d’origine sémite.
-
-
eau-du-robinet
30 décembre 2013 17:36
Bonjour Gérard Luçon,
’’ En France, allons-nous devoir nous déclarer pro-sémite ? ’’
Le fait de poser cette question montre déjà qu’il y à un problème de fond et que beaucoup de langues se sont, peut-être, retenue depuis bien trop long temps, pour dénoncer une dérive de la société, due à la culpabilité ( sans cesse alimenté par la télévision) qui est liée à la barbarie commise dans la deuxième guerre mondiale par les allemands avec la collaboration de Vichy (régime politique dirigé par le maréchal Philippe Pétain) ....
Il y à eu une prise de pouvoir durant les dernières décennies, plus que visible, de la part d’une communauté, dans la politique, dans le monde de la finance et dans la presse donc résulte une surreprésentation (en particulier dans le hautes fonctions) !
Cet déséquilibre dans la représentativité de la population veut que les médias sont de moins en moins en phase avec la pensé de la grande majorité des français. On parle notamment de désinformation, voire de non information. Les grand médias se focalisent souvent sur des faits anodines, comme par exemple de la rentrée des classes, faits qui prenant souvent la moitie du temps des informations TV...
Est-que les médias nous informent t-ils encore objectivement ?
La réponse est très clair net et précis, NON !
Les français font du moins en moins confiance aux médias !On peut constater une dérivé sioniste (voire américanisation surtout avec le grand marché transatlantique - 2015) dans notre société qui elle pour mieux étendre voire maintenir leur pouvoir fait régner la confusion avec l’antisémitisme tout en jouent sur le sentiment de culpabilité incluent même (surtout) les générations qui ont été même pas née à la fin de la deuxième guerre mondiale. Pas un jour qui passe qu’on ne parle pas sur une des chaines de la deuxième guerre mondiale ... c’est un véritable matraquage médiatique ... Hors le génocide des Arméniens pour ne donner un seul exemple on parle si peu ... ou qui parle du génocide des 200 000 mayas en 1954 ?
Voici un extrait du site web de l’UJFP (Union Juive Française pour la Paix)
Nous combattons énergiquement l’odieux chantage à l’antisémitisme et la sinistre équation « Juifs = Sionistes = Israël », qui vise à embrigader tous les Juifs dans une politique criminelle - comme l’ont encore montré le rapport Goldstone sur les bombardements de la population de Gaza en décembre 2008/janvier 2009 ou l’arraisonnement meurtrier de la flottille Free Gaza le 30 mai 2010- et suicidaire, car cette stratégie d’une guerre sans fin, au nom de tous les Juifs du monde, interdit toute perspective de vie pacifique pour une minorité juive israélienne au Proche Orient, et mobilise dans le monde les rancœurs contre « les Juifs ». source
-
Gérard Luçon
31 décembre 2013 05:12
@eau-du-robinet, merci pour ces apports ; je mettrai un petit commentaire relatif au génocide arménien ... à savoir la responsabilité des anglais et des français, lesquels, dans une situation désespérée aux Dardanelles, ont envoyé leurs services « spéciaux » en Turquie centrale pour pousser les arméniens à se révolter. Ils l’ont fait (en temps de guerre cela n’est jamais sans conséquences graves), les alliés ont gagné et sont rentrés chez eux, et ils ont laissé ces révoltés se « démerder ».
-
-
TSS
30 décembre 2013 18:46
La France est un état laïc ,hors actuellement c’est Cuckerman et ses affidés qui dirigent
le pays par la pression constante qu’ils exercent sur notre gvt de plat cul grandement aidés
par des médias à la botte.
Dieudonné est un provocateur,soit, mais il ne faut pas oublier que des rabbins qui sont la
source même des lois d’Israël sont venus dans son théatre denoncer le sionisme
(invention récente) qui a mis la main sur le pays ,le CRIF avait refusé le debat... !!
-
appoline
5 janvier 2014 18:15
Vous voyez bien la sympathie éprouvée par les différents membres des derniers gouvernements pour le CRIF
-
-
Fifi Brind_acier
30 décembre 2013 20:11
Petit rappel :
Article 10 de la Constitution :
« Nul ne doit être inquiété pour ses opinions. »Article 11 : " La libre communication des pensées, et des opinions est un des droits les plus précieux de l’ Homme. Tout citoyen peut donc parler, écrire et imprimer librement, SAUF A RÉPONDRE DE L’ABUS DE CETTE LIBERTÉ DANS LES CAS DÉTERMINES PAR LA LOI.
En conséquence, tout le monde peut critiquer les journalistes, les dirigeants de France, des USA, d’ Allemagne, de Russie, de Navarre et... d’ Israël.
Tout le monde peut exprimer des critiques sur la politique d’expansion israélienne, et ses refus permanents d’appliquer les décisions de l’ ONU. C’est la liberté d’expression.
Ce qui n’est pas permis est prévu par le Code Pénal.
Les limitations à la liberté d’expression portent sur les injures, sous quelques formes quelles soient, et les propos discriminants de caractère racistes ou religieux.
Donc, pas de propos insultants racistes ou antisémites, ou anti Islam, sinon, cela tombe sous le coup de la loi. Point. Avec des sanctions à la clef.
Etre Juif, ce n’est pas une race, c’est une religion, ce qui va sans dire va encore mieux en le disant. Les Musulmans itou.
D’ailleurs les races n’existent pas, les humains viennent tous de nos ancêtres africains, du côté de l’ Éthiopie, comme notre ancêtre Lucie. Voir les travaux de Coppens sur Lucie.
Nous sommes tous cousins.
L’histoire de France ne nécessite pas de longs discours. Les Gaulois + les Romains + les Francs , vous secouez, vous avez les Français, peuple métissé depuis l’origine, et qui n’ont cessé de l’être. 30% des Français ont un ancêtre venant d’ailleurs.En résumé, tout ce qui est permis relève de la liberté d’expression, tout ce qui n’est pas autorisé est interdit, et nul n’est censé ignorer la loi.
-
non667
30 décembre 2013 22:06
à fifi
les lois ,la justice ! mon c.. !
il y a le gouvernement avec son garde des sots et les juges dépendants d’eux pour leur poste ,leur avancement , et poursuivi par la suite ! sans compter le tri qui a été fait à l’entrée des écoles de la magistrature (comme dans d’autres administration (e.n. par exp !) ) -
Gérard Luçon
31 décembre 2013 05:17
vous dites « tout ce qui n’est pas autorisé est interdit » ... disons plutôt « tout ce qui n’est pas interdit est autorisé »
Je prends un exemple : il est interdit de tuer ; nous ne sommes pas autorisés à ne pas tuer !
-
Mowgli
31 décembre 2013 09:36
Bel exemple de duplicité cet article 10.
« SAUF A RÉPONDRE DE L’ABUS DE CETTE LIBERTÉ DANS LES CAS DÉTERMINES PAR LA LOI »
En bon français : c’est permis sauf si la loi l’interdit.
En conséquence, tout le monde est libre dans la mesure où la loi le permet.
De qui se fout-on ?
« D’ailleurs les races n’existent pas, les humains viennent tous de nos ancêtres africains ».
D’ailleurs, les espèces n’existent pas, les animaux viennent tous de nos ancêtres du Cambrien. Et quand je dis « les animaux »... les plantes aussi.
M’fait marrer, Saint-Fanfan, avec son « frère loup ». Moi j’ai soeur carotte et frère concombre. Ce concombre vaut bien une quenelle sans doute ?
-
Fifi Brind_acier
31 décembre 2013 18:25
Gérard Luçon,
La liberté de chacun s’arrête où commence la liberté des autres.
L’article 11 de la Constitution de 1958 sur la liberté d’expression, ne fait que reprendre mot pour mot, la Déclaration des Droits de l’ Homme de 1789.
Les limitations et les abus sont précis :
* Ne pas porter atteinte à la vie privée et au droit à l’image des gens.
* Ne pas tenir des propos interdits : incitation à la haine raciale, ethnique ou religieuse, pas d’apologie de crime de guerre, ni de propos discriminants.
* Pas de propos diffamatoires, ni injurieux etcC’est fait pour protéger tout le monde des abus.
Et ceux qui crient à la censure ne sont pas les derniers à utiliser la loi quand ça les arrange.
-
-
Fifi Brind_acier
30 décembre 2013 20:20
-
berry
30 décembre 2013 23:26
La propagande du gouvernement à la source.
Il faut se pincer pour y croire, alors que la 17ème chambre correctionnelle de paris tourne à plein régime pour condamner tous les dissidents et tous les opposants un peu sérieux.
On n’est pas en classe de troisième ou sur France 2 en train d’écouter BHL.
Vous nous prenez pour des demeurés ou quoi ?
-
Fifi Brind_acier
31 décembre 2013 08:38
berry,
Non, je les mets dans le même sac. Dieudonné, les médias et la classe politique.La classe politique a violé la Constitution en niant le résultat du referendum, et en vendant la souveraineté de la France pour un plat de lentilles en ratifiant le Traité de Lisbonne.
Sarko a mélangé sécurité et Défense nationale en souscrivant aux lois européennes sécuritaires copiées sur le Patriot Act. Hollande et Vals prennent la suite.
« L’ Europe sécuritaire » conférence d’ Asselineau
Tous les médias ( sauf Taddéi) censurent Asselineau et l’ UPR, ce qui est une violation du droit d’expression de la Constitution. Mais cela ne semble pas vous déranger, par contre ?Et Dieudonné transgresse les lois aussi.
Soit nous vivons dans un Etat de Droit, et les médias, les politiques et Dieudonné respectent les lois. Soit c’est la loi de la jungle et la loi du plus fort.
Marine le Pen et Philippot sont tous deux juristes, ils connaissent donc la Constitution et les limites à la liberté d’expression. Pourquoi font -ils comme s’ils ne les connaissaient pas ?
« Mais où est passée la République française ? » Conférence de François Asselineau.
L’ UPR est un mouvement républicain. Il est pour le respect de l’ Etat de Droit, appliqué à tous.
-
berry
31 décembre 2013 12:47
J’ai du me tromper de numéro, je suis tombé sur le répondeur automatique d’Asselineau.
Je raccroche, j’ai pas besoin d’un gourou.
-
-
Fifi Brind_acier
30 décembre 2013 20:21
-
exocet
31 décembre 2013 00:43
La question est, pro-sémite ou bien pro-sioniste ?
Je crois qu’actuellement, c’est le sionisme qui est décrié.
Pourquoi ? Peut-être faudrait-il organiser une grande table ronde dans notre Pays, réunissant pro sionistes convaincus (philosophes officiels, certains journalistes, Crif, UEJF, parti du Likhoud, entre autres) et à la même table, antisionistes (penseurs comme Alain Soral, Dieudonné, organisations d’aide aux Palestiniens, entre autres).
Evidemment, un débat étalé dans le temps, ou chacun pourrait confronter ses points de vue.
Sinon, pour se déclarer pro-sioniste, à mon avis c’est faisable.
déclarer, la main sur le coeur, les yeux dans les doux yeux de Bernard Henri Lévy :
« - Le massacre de Sabra et Chattila a été une intox palestinienne »
« - Le Hamas a pris le pouvoir à Gaza car les Palestiniens sont des terroristes dans l’âme, et non parce que l’état Israélien y a poussé les Gazaouites par désespoir »
« - Les responsables de l’état hébreu recherchent activement la paix et n’ont jamais rien fait pour saboter les négociations »
« - Les opérations »paix sur la Galilée« et »plomb durci« n’ont pas fait de victimes civiles et l’armée Israélienne a été irréprochable.
On peut en rajouter quelques centaines de lignes, c’est à l’initiative de chacun, pour se voir décerner peut-être un jour un titre de »louable parmi les louables" qui sait ?-
le moine du côté obscur
31 décembre 2013 04:59
Je pense que le propre des sionistes est de simplifier les questions complexes. Comme eux mêmes réfléchissent sans doute en mode binaire à savoir « avec ou contre eux », ils veulent dépeindre le monde ainsi. Il ne faut pas que les gens réfléchissent et comprennent que tout est compliqué car les humains sont compliqués. On peut être juif et antisioniste mais ça les sionistes ne veulent pas qu’on en parle car cela fout en l’air leur propagande. Pour les sionistes, tous les juifs doivent être sionistes et ceux qui s’écartent du « droit chemin » comme Jacob Cohen sont des ennemis à abattre. Les sionistes aiment-ils les juifs ? Je ne crois pas ! Ils aiment sans doute Israël, ce concept utopique et loufoque. Ils rêvent d’un monde idéal où les sionistes règneront sur le monde. Mais je pense que certains qui se jouent les pro-sionistes veulent en fait que tous les juifs aillent en Israël pour en quelque sorte se débarrasser d’eux. Ainsi beaucoup de personnes voudraient que les juifs aillent tous en Israël pour des raisons différentes.
-
almodis
31 décembre 2013 15:29
oui , @exocet ( et les autres ) !
mais utilisez donc enfin cette arme efficace qu’est le BOYCOTT :
Faut-il voir un lien entre le décès du regretté Mandela et les agitations israéliennes allant jusqu’au retrait du plan Prawer prévoyant la ségrégation des bédouins arabes ?... Est-ce un hasard si Christiane Taubira s’exprime maintenant - enfin ! - sur le boycott d’Israël ?... En tout cas, l’Etat israélien a plutôt intérêt à faire profil bas en ces temps de commémoration, en tant que tout dernier soutien du régime d’apartheid sud-africain. Il a fallu 40 ans pour que le boycott international de ce régime, sous toutes ses formes, parvienne à la fin de l’apartheid. La campagne BDS n’a quant à elle même pas 10 ans, mais elle s’élargit toujours plus vite comme le prouve par exemple l’engagement récent du plus grand syndicat enseignant états-unien. De quoi maintenir la lutte et l’espoir ensemble !
EXTRAIT DU BULLETIN BDS FRANCE
-
zion_train
1er janvier 2014 16:43
1/ sabra et chatila : les milices chretiennes suite à lassainat de leur president BECHIR GEMAYEL
2/ hamas a pris le pouvoir car cest un parti fasciste qui tue ses opposants (la terreur)3/ avant 67 les territoires eteint sous controle arabe. ils ne voulainet creer un etat mais detruire israel. oui les arabes ne cherchet pas l apaix4/ paix en galile= mort de lolp . A tunis pas cool de resister sur le splages dhammametsuccés de paix en galile5/ plomd durci : dissuasiondeepuis le hamas fait la police à gaza pour israel avec pas mal de succés je le reconnaisWhat elseFrom ZIONwith LOVEps : c quand la fin de lentite syrienne ?
-
-
le moine du côté obscur
31 décembre 2013 04:49
Le plus grand ennemi des « juifs » ce sont ceux qui parlent en leur nom, cela paraît évident. Ils se comportent comme un corps étranger en France et risquent d’être rejetés comme tel. Les juifs ont sans aucun doute souffert, comme d’autres je suis prêt à le reconnaître sans hésitation. Mais qu’on utilise cette souffrance réelle pour justifier des abominations et couvrir les dérives de plus en plus agaçantes de certains juifs ou autoproclamés tels, pas d’accord je suis. Il faut en outre demander à ces supposés français qui ont fait leur service militaire dans Tsahal, qu’est-ce qu’ils foutent en France ? Ils sont israéliens, qu’ils aillent donc vivre en Israël où ils pourront oeuvrer pour le pays de leur coeur. Car le pays de leur coeur n’est clairement pas la France. Je crois que les gens acceptent de ne pas mettre tous les « juifs » dans le même panier. Alors il faudrait que les « porte-paroles » autoproclamés des « juifs » fassent de même avec les gentils, mais ils ne le peuvent pas. Car ces sionistes affichés semblent avoir dans leur tête de soumettre les goyims avec l’aide de goyims soumis et fanatisés à la Manuel Valls. Lui je ne crois pas qu’il aime forcément les juifs, mais cet homme avide admire sans doute la puissance et l’influence des juifs sionistes en France et ailleurs. Il veut le pouvoir et va sans doute vers ce qu’il a identifié comme « la source du pouvoir ». Il a donc vendu son âme, sa fierté et sa dignité pour avoir le pouvoir qu’il convoite tant. Il est prêt à toutes les compromissions et à toutes les infamies pour atteindre son but. Oui dans la classe dirigeante il faut faire allégeance à Israël ou être qualifié d’antisémite ce qui équivaut en quelque sorte à porter une étoile jaune (http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=145364) de sinistre mémoire. Car les représentants des anciennes victimes sont devenus des bourreaux jusqu’à ce que la tendance s’inverse. Car à trop abuser on finit inéluctablement par agacer les gens. Dieudonné provoque et alors ? Inutile de lui donner raison sur ses affirmations ! Mais les sionistes prompts à réagir en font une affaire d’état ! La raison semble avoir fichu le camp des cerveaux des élites dirigeantes ! Et quand on se comporte comme des fous, on prend des risques ! Les gens diront un jour ras le bol d’Israël, la France a ses problèmes. La France aux français et Israêl aux israéliens. On a aussi l’impression que les sionistes en perte de vitesse cherchent à tout prix à sauver leur beau projet. Probable qu’à un moment donné beaucoup de juifs n’y souscrivent plus ! Alors il faut donner l’impression aux juifs qu’ils sont en danger or de la protection des maffias sionistes. Triste histoire qui aura sans doute une triste fin et comme bien souvent les petites gens juifs ou pas, souffriront !
-
Gérard Luçon
31 décembre 2013 05:22
@Le moine, on dit que l’histoire est un éternel recommencement ...
Effectivement le risque de rejet grandit et la bêtise de nos dirigeants actuels est immense !
-
Allexandre
9 février 2014 11:21
Il va de soi que depuis 30 ans la France es l’otage du sionisme organisé. Le CRIF, la LICRA et autres LDJ contrôlent, interdisent et font la loi. Quant à nos hommes politiques, ils se précipitent au dîner du CRIF sans donner d’explication aux citoyens détenteurs du pouvoir que nous sommes. Les Français devraient réagir face à cette confiscation de notre pouvoir !!
-
-
Fifi Brind_acier
31 décembre 2013 08:49
Pendant qu’on discute, on ne s’occupe plus du chômage, ni de la sortie de l’ UE, ni de nocivité de l’euro, ni des guerres coloniales dans lesquelles nous sommes empêtrés, ni des sondages dans leur chute aux abysses.... C’est toujours ça de gagné.
Faut durer jusqu’aux élections, et si possible, prendre quelques mesures contre les libertés publiques... , qui se retourneront contre les vrais opposants au système.
Après le débat sur l’identité, le mariage pour quelques uns, les Roms, fallait bien trouver de quoi occuper et diviser les Français, pas vrai ?
L’extrême-droite est bien le couteau suisse du système....
-
le moine du côté obscur
31 décembre 2013 10:58
C’est aux français de ne pas se lancer embarqués dans ces polémiques puériles ! Il faut poser les bonnes questions et chercher à coincer les politiciens. Mais les français en sont-ils capables ? Toute la question est là et il en va de leur survie ! Les politiciens se moquent ouvertement du peuple disant que leurs problèmes ne sont rien. Le ministre de l’intérieur a apparemment mieux à faire que de se préoccuper de la sécurité des biens et des personnes en France. Je pense que la vérité est tournée vers elle-même à chacun d’en tirer les conclusions qui s’imposent.
-
-
Bulgroz
31 décembre 2013 08:51
Les juifs sont moins de 500 000 en France alors que les musulmans sont au moins 13 millions (17% de la population) dont une énorme majorité sont nos ennemis.
Alors pourquoi parler de cette minorité parfaitement intégrée qui est une fierté pour la France contrairement aux autres ?
-
Julien30
31 décembre 2013 09:06
Une fierté pour la France ? BHL, Cohn-Bendit, Bruel, Manoukian et cie, vous en étes fier ?
-
Julien30
31 décembre 2013 09:51
Une bien faible réponse, mais bon pour un enfumé qui relait le conflit de civilisation et est fier de la communauté juive française...
-
cathy30
31 décembre 2013 10:02
Julien
Je connais des juifs qui ne ressemblent pas à tous ceux cités ci-dessus, un peu de bon sens, voyons !
-
Julien30
31 décembre 2013 10:05
J’en suis bien conscient Cathy, je parle bien sûr des « élites » de cette communauté, j’aurai du préciser, on oublie parfois quand on lit des âneries comme celles de Bulgroz.
-
Gérard Luçon
31 décembre 2013 10:49
il pourrait aussi les répartir par profession ...les uns et les autres .... mais c’est interdit par le parlement français
-
-
Crab2
31 décembre 2013 09:43
Toutes les raisons de ne pas croire
Plus que jamais d’actualité, je reproduis, sur cette page, la réflexion critique sur le ( .../... ) développée par un internaute, publiée en 2003 sur un forum
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/toutes-les-raisons-de-ne-pas-croire.html
Ou sur :
-
Crab2
31 décembre 2013 09:45
Dieudonné le bien nommé
Les exhibitionnistes à la quenelle ne tombent pas du ciel, puisque le ciel n’existe pas, notre univers n’a ni haut ni bas …
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2013/12/dieudonne-le-bien-nomme.html
-
frugeky
31 décembre 2013 09:50
Excellent article mais je ne comprends pas le titre. Pis faudrait définir ce qu’est un sémite d’abord. Du coup votre question je la comprends comme « doit-on aimer les juifs ? »
Ben ma réponse c’est qu’on peut en aimer certains, d’autres non. A question peu pertinente, réponse identique.-
cathy30
31 décembre 2013 10:05
Frugeky
oui bonne question, je l’ai posé à l’auteur mais pas de réponse. D’ailleurs vous n’en trouverez pas non plus sur le net. Les sémites sont les juifs et les arabes, ...joke.
-
Gérard Luçon
31 décembre 2013 11:03
@Cathy30 et Frugeky je n’avais pas vu que cette question m’était posée comme telle ...
Je vais essayer d’y répondre, je pensais que ce que j’ai écrit dans mon « article » était clair.
La société qu’on est en train de vouloir nous imposer est ce celles où celui qui n’est pas d’accord est forcément contre et peut même être catalogué de terroriste, délinquant, séditieux, et j’en passe.
Regardez l’évolution du « monde arabe » depuis la mort de Ben Laden, faute de véritable leader et donc de réel ennemi nous nous retrouvons avec une multitude de chefs locaux, al-qaedistes ou pas, que nous qualifions systématiquement de terroristes.
Si nous regardons de plus près, au Mali par exemple, il y a des différences énormes entre le MNLA et Ansar Dine, l’un est un mouvement de libération d’une région, l’autre un mouvement « pan-islamiste ».
En Centrafrique nous avons viré Bozizé et maintenant celui que nous avons mis à sa place dérange ... mais de toute manière c’est le méchant qu’il faut stigmatiser voire abattre ! Toujours cette vision binaire, totalement imbécile, puisqu’en Centrafrique sauf à laisser massacrer la communauté musulmane ou celle chrétienne, on ne règlera rien sans « compromis » .
Enfin transformer mon titre en « doit-on aimer les juifs », pourquoi pas ? Après tout si je n’aime pas les épinards et si je n’ai rien d’autre à manger, peut-être devrai-je dire que je les aime avant d’obtenir ma ration !!!
-
Arnaud69
31 décembre 2013 12:24
Définir le sémitisme voilà qui est fait, tout le reste n’est que manipulation de la STASI !
L’antisémitisme et l’antisionisme sont deux choses différentes :
Les seuls peuples sémites :
Donc être antisioniste ne fait pas de vous un antisémite si vous n’avez pas de souci avec tous ces peuples à la fois.
Langues/Peuples sémitiques modernes :
CQFD ...
-
-
zion_train
31 décembre 2013 11:31
Quelqun peut me dire pour quand est prévue la fin de l’entité Syrienne ?
je souhaite organiser un BBQ avec mes amis à Tel Aviv, frishman 19merci pour l’infoFrom ZIONWith LOVE -
zion_train
31 décembre 2013 11:37
sachez une chose, quand les juifs commenceront à quitter la france
alors ca sera le debut de la fin de ce payset jai le feeling que l’on n’en n’est pas si loinles juifs sont juste des senseurs de la situationdes nomades qui nont pas de soucis à bougeralors bientot ils laisseront les bons francsis en tete à tete avec les bons musulmans de sousse par don de souchefrom ZIONwith LOVE-
frugeky
31 décembre 2013 11:52
Y’a vraiment que les sionistes à vouloir que les juifs quittent la France.
-
Gérard Luçon
1er janvier 2014 17:01
« la quittent » .. « ent » à la fin ; vous avez le niveau en français d’Arno Klarsfeld .. même handicap ou même personne ?
-
tf1Groupie
1er janvier 2014 17:21
Ah bon, Depardieu est Juif ?? .... j’savais pas .
Bon mais sinon cet exode massif des juifs hors de France il est pas si visible que ça.
Peut-être parce que ce sont les juifs insignifiants qui s’en vont.
Les juifs qui ont réussi en France dans le show-biz, les médias, les affaires ou autres semblent aimer notre beau pays.Ceux qui viennent sur Avox se défouler depuis Tel Aviv sont apparemment les losers ... hein Zion-tchou-tchou
C’est l’émigration sélective
-
zion_train
1er janvier 2014 18:48
les juifs quittent la France
cette derniire va se retrouver en tete à atete avec ses minorites ethniquesRamadan obligechangement d’identitédans 30 ans ca sera réglé au rythme auquel les musulmans croassentcest la vieya rien à ferjuste à attendreshalom from ZION
-
-
Arnaud69
31 décembre 2013 12:45
Avant de taxer tel ou tel type d’antisémitisme vous devriez étudier les références « morales » donnés publiquement par Sarkozy et Hollande dans le détail : Les propos archivés de Jean Jaurès par exemple...Jean Jaurès les socialistes et l’antisémitisme.
Les références au communisme et à Guy Moquet, risibles sachant : Le Germano-Sovitétique pour vous rafraichir la mémoire, c’est qu’une fois ce pacte brisé que certains sont devenus résistants mais pas avant .
Gilles, Marcel Cachin En 1936, il est l’un des piliers du Front populaire. Refusant de désavouer le pacte germano-soviétique et suivant la ligne du Parti, il est déchu de ses fonctions politiques en 1940. Pendant l’Occupation, confronté à la question des premiers otages suite aux attentats perpétrés contre les soldats allemands, il rédige une lettre dans laquelle il condamne les attentats individuels contre l’armée allemande. Des extraits de cette lettre sont repris par le Parti ouvrier et paysan français, parti composé d’anciens élus du Parti communiste français dans un but de propagande pour la Collaboration3. Il ne sera pas inquiété à la Libération pour cet écrit.
Gilles Marcel Cachin bien que publiquement opposé à la résistance et ayant publiquement condamné les résistants communistes entrés en dissidence du parti en rejoignant la résistance avant la rupture du pacte Germano-Soviétique, a tout de même pu siéger à la chambre des Députés après la guerre :
21/10/1945 - 10/06/1946 : Seine - Communiste02/06/1946 - 27/11/1946 : Seine - Communiste
10/11/1946 - 04/07/1951 : Seine - Communiste
17/06/1951 - 01/12/1955 : Seine - Communiste
02/01/1956 - 12/02/1958 : Seine - Communiste
Déjà en 1980 Mitterrand prévenait des abus éternels :
Journaliste : « On voit bien que d’ici le mois de juillet on va encore vous demander à ce que la France présente des excuses pour ce qui s’est passé à Vichy »
F.Mitterrand : « Ils attendront longtemps, ils n’en auront pas. La France n’a pas d’excuses à donner, ni la république, à aucun moment je ne l’accepterai.
Je considère que c’est une demande excessive de gens qui ne sentent pas profondément ce que c’est que d’être Français, l’honneur d’être Français et aussi l’honneur de l’histoire de France. »Journaliste : « Et vous recommanderiez à vous successeurs ....Bien sur ils feront ce qu’ils veulent ..parce que la pression va se faire sur eux .. »
F.Mitterrand : « Dans cent ans peut-être aussi encore ! Qu’est-ce que cela veut dire ? C’est l’entretient de la haine et ce n’est pas la haine qui doit gouverner la France ! »
Avis aux amateurs de repentance éternelle VIDÉO !
La comédie et la manipulation a bien assez duré !
