Quand la misère fait bander
Quand Monsieur le Ministre nous explique que c’est divin, dans le sens du Marquis, le tourisme sexuel, et nous dit : « ces rituels de foire aux éphèbes , de marché aux esclaves m’excitent énormément et… ce spectacle me plait, au delà du raisonnable »…. Ça fait jaser.
Ça fait jaser beaucoup. 200 000 visites en 24 heures, seulement sur les sites de Rue 89 et d’Agoravox. La France s’est scindée en deux clans, et il semble bien que quiconque restera neutre se fera marcher dessus… Une affaire Dreyfus, mais à l’âge de l’Internet et des blogues. La France, qui piaffe impatiemment sur la berge attendant qu’on lui dise quelles immondices le courant Clerastream charrie, va ainsi pouvoir s’ébattre tout de suite dans un autre ruisseau fangeux.
C’est un merdier plus facile d’accès, car les méandres et les trous du lit de Clearstream peuvent être ardus à négocier quand on n’a pas la badge de nageur en eaux troubles …. Alors que Lambda et sa dame, même à leur plus quidam, comprennent tout de suite que les guili-guilis payés cent sous au tiers monde, avec des pubères et pré-pubères tenus en esclavage et battus pour performer, ne collent pas du tout avec cette « certaine image de la France » dont parlait le Général.
Tout le monde le voit... Ce qui crée problème, car ce scandale arrive au moment précis où beaucoup – peut-être une majorité - de Français sont si las de la corruption du népotisme et de la magouille de leurs élites politiques, qu’ils souhaiteraient les jeter tous « en un sac en Seine » comme Buridan ou, plus hygiéniquement, les mettre dans le premier égout... Ce scandale exemplaire, s’il faisait consensus, apporterait l’occasion d’un autre clivage qu’entre la Gauche et la Droite, créant l’occasion d’une "union sacrée" des Propres contre les Malpropres. Un leadership à prendre.... Évidemment, les politiciens s’empressent de se positionner selon ce nouveau critère. … et la course démarre.
De loin en tête, au premier virage, Marine Le Pen du Front National. C’est elle qui a eu le génie de trouver et de diffuser les aveux nauséabonds du Ministre. On lui en veut d’être à Droite, mais elle présente bien, avec fougue et éloquence. Surtout, dans ce dossier, elle a avec elle au départ les deux-tiers des Français. C’est donc l’œil rivé sur les impacts politiques que chacun prend position en France et que les médias interviennent.
Avec cette conséquence surréaliste que Mitterrand se trouve vite des défenseurs, puisqu’il apparaît plus important de contredire une Le Pen vertueuse que de condamner un Mitterrand coupable. Marine qui projette une image autrement plus fascinante que les Segolène , Martine et autres éléphanteaux. Une image plus sympathique, aussi, – ne serait-ce que pour son appui loyal à un père bien vilipendé – que les Sarko, Bayrou et Cohn-Bandit.
Donc on défend Mitterrand… Attention ! Je ne dis pas que dans un État de droit il ne faille pas donner le bénéfice du doute. Comme individu et citoyen, devant un tribunal, la justice - si la 5è République avait le courage de l’y traîner, ce que je crois qu’elle n’a pas ! - Mitterrand aurait droit à toutes les contorsions pour l’innocenter. Il aurait même droit, comme Villepin aurait dû l’avoir, à ce qu’on ne le traite pas de coupable avant qu’il n’ait été condamné. Je dis cependant que, comme homme public, il doit être soumis à d’autres règles.
La population, qui lui accorde comme individu le droit à ses perversions, n’a pas l’obligation de les tolérer quand il la représente. Disons en « correctanto » que César devrait avoir avec sa, son ou ses partenaire(s) sexuel(le)s des comportements qui ne font pas courir le quidam-civis gallicum au vomitorium.
Il ne s’agit pas ici de morale sexuelle ; je suis des premiers à ridiculiser le puritanisme des Américains et j’ai écrit bien des articles sur ce sujet. Il s’agit d’être complice d’un Vel d’Hiv sans fin, ou des milliers et des milliers d’enfants sont enlevés, vendus, concentrés dans des bouges, violés, torturés… Un Ministre de la France n’a pas à jouir de la misère.
Mitterrand l’a fait et la proclamé. On est sans excuse de vouloir faire l’impasse sur cette infamie. On n’en est plus ici au clivage gauche-droite, mais à celui qui doit séparer la dignité des comportement orduriers. Ce “Fredo” s’est maintenant fait un prénom qui salit le nom qu’il porte. Je suis d’accord avec Marine Le Pen : il ne doit pas rester Ministre de la culture. On le défend en parlant d’autodafe ? Soit. J’assume. Passez-moi la torche. Anathema sit !
Ceux qui ne connaissent pas le Sud-est asiatique ne devraient pas intervenir dans ce débat... Or ceux qui ne pensent que petite politique le font. Les bien-pensants, au bord du gouffre font un pas en avant… Au lieu de concéder un point à Marine Le Pen , l’Express parle d’une attaque de la « Fachosphère »… C’est une erreur, car s’il faut être fasciste pour dire que « celui qui se flatte d’être un esclavagiste profitant de la pire misère humaine pour assouvir ses plaisirs n’est qu’un être immonde ». (Imhotep sur Agoravox)… il se portera bien des chemises noires cet automne.
C’est une grave erreur , car si on colle l’étiquette, « facho » à ceux qui refusent qu’on protège la pédophilie par copinage - comme Mitterrand défend Polanski et l’Express, Mitterrand - on encourage des rapprochements. Si Mitterrand est excusé, qui doutera de la communion en corruption de toutes ces élites pourries de la gouvernance, qui sont dans les « Affaires » de Clearstream, de Taïwan, de Karachi… ?
Ne sautons pas à la conclusion que la France va basculer à droite. Mais n’oublions pas que si le débat sort des enjeux sociaux et économiques perennes – pour lesquels personne ne semble avoir quoi que ce soit d’innovateur à proposer - et devient pas défaut une lutte de la Vertu contre le Vice, de nouvelles alliances se créeront , le débat deviendra plus émotif et donc plus populiste… et nul ne sait où tout ça mènera.
Il est malsain de faire porter du noir à une population en colère. Ne lui dites pas « facho ». Elle pourrait vous prendre au mot.
http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/20-lemancipation/
166 réactions
-
Pierre JC Allard
10 octobre 2009 19:40
@ Herve 33 & Papybom :
Gauche et droite sont des noms qu’on met sur des réalités qui changent. et des concepts qui sont ambigus au départ car ils associent des axes différents. Castro est il de gauche parce que la société cubaine est devenu plus égalitaire... ou de droite parce qu’elle est plus autoritaire ? Même question, finalement, pour Staline ou pour Tito.PJCA -
-
bo
10 octobre 2009 16:42
Dans cette histoire, il apparaît, à postériori, que le point majeur est la collusion des médias papiers sur le sujet. Le fait est que cette presse accepte très mal internet (d’ailleurs comme le ou les pouvoirs qui nous distillent la bonne pensée), alors elle s’est mis sous la bannière officielle et a fait l’énorme erreur de traiter les internautes de fachos.
Vous avez raison, ce qui a pu apparaître comme un pénultième affrontement politique, n’est pas un combat « Gauche-Droite » ... mais devient un combat de maîtrise de l’information, ce qui, tant qu’Internet ne sera pas « réglementé », sera un souci majeur des gouvernants et des groupes d’influence.-
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 01:19
@ BO : En effet, mais derrière la maitrise de l’information, bien sûr, il y a la maitrise du pouvoir. Si la caste dirigeant perd la bataille de l’information, elle a une position de repli par la censure et un renforcement des contrôles. Il ne faut pas l’oublier.
PJCA
-
-
Mr Pigeon
10 octobre 2009 17:55
Sur ce lien se trouve un film édulcoré dans son genre, mais pédophile quand même.
Il s’intitule « Mon copain Rachid » et Mr Mitterand y apparaît en introduction.
http://www.barassat.com -
Fergus
10 octobre 2009 17:55
A noter que Christophe Barbier, sans doute assailli de violentes critiques sur le blog de l’Express et un peu partout sur le net a fait hier à « C dans l’Air » un virage à 180° par rapport à sa position sur la « fachosphère ». Il a en outre reconnu que l’océan continue à se creuser dnagereusement entre le peuple et des élites complètement aveuglées.
-
Pierre JC Allard
10 octobre 2009 19:45
@ Fergus 17 h 55
Le propre de ceux qui, avant de s’exprimer, ne réflechissent pas à la question mis tentent de deviner ce que voudront entendre ceux dont ils attendent des ordres et des faveurs. Ils sont intéressants comme baromètres.FM est à préparer sa lettre de démission.PJCA -
Yannick Harrel
10 octobre 2009 21:41
@Fergus
Bonjour,
Il n’est jamais trop tard, à l’instar de de Villepin, de se rendre compte de l’ampleur du fossé béant.
On commence à prendre peur semblerait-il dans les hautes sphères. Et Internet par ses acteurs et ses réseaux les plus actifs, ce qui est hautement symptomatique à mes yeux, se déchaîne depuis un moment. La loi Création & Internet avec sa procédure simplifiée par ordonnance pénale a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase de la rancoeur.
Le pouvoir politique avec ses relais médiatiques et sa cohorte de journalistes adoubés ont très mal joué le coup en osant une attaque frontale contre les internautes. L’émergence de ce pouvoir qu’ils ne comprennent pas les obligent à choisir ou à appuyer la voie de l’ostracisation et de la répression : ce qui est une fuite en avant, prémices de détestables lendemains.
Cordialement
-
-
-
Pierre JC Allard
10 octobre 2009 19:58
@ Sissy 972 17 h56
Je suis contre toute prohibition qui ne sert pas à protéger la liberté, les droits ou les biens de quelqu’un. Un adulte librement consentant n’est pas une victime. Un crime sans victime ne doit pas être un crime. Les prostitués de Bangkok ne sont pas libres et souvent ne sont pas des adultes. Je suis pour la vente a des adultes de toute substance dont la composition et les effets sont clairement indiqués. C’est le moindre malPJCA
-
-
ELCHETORIX
10 octobre 2009 18:27
comme nouveau ou récent blogueur d’AGORAVOX, je vous remercie Mr J.C. ALLARD pour votre article très pertinent au sujet de l’actualité récente qui démontre chaque jour l ’indignité de « l ’ élite » et la « caste », de cet OLIGARCHIE qui prétend nous diriger .
Je suis un « petit retraité » ( 41 ans de cotisations ) pour à peine recevoir une obole qu’un député met 5 ans pour obtenir.
Mais , ce n’est pas le problème , nous le peuple , la majorité silencieuse sommes indignés de ces « frasques » et indignités pour ne pas écrire plus , de cette OLIGARCHIE .
Et la colère retenue et l’insupportable peuvent se transformer en un déchainement de haine et d’opprobe envers ce gouvernement usurpateur et diviseur .-
Pierre JC Allard
10 octobre 2009 20:03
@ Elchetorix :
C’est bien ce que je crois et ce que je dis. FM est le catalyseur qui peut précipiter cette réaction
-
-
herbe
10 octobre 2009 19:02
Excellent article.
Puisque que certains peuvent avoir besoin de support visuel, voici quelques courts documentaires qui viennent de chez nos aimables cousins et très explicites sur le sujet du tourisme sexuel :
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=/lcn/actualite/le_monde/20080325_jean.wmv
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=/lcn/actualite/le_monde/20080326_jean.wmv
http://lcn.canoe.ca/cgi-bin/player/video.cgi?file=/lcn/actualite/le_monde/20080325_lahaye.wmv-
Pierre JC Allard
10 octobre 2009 20:06
@ Herbe 19 h02
Merci, mais les liens ne fonctionnent pas...PJCA -
herbe
10 octobre 2009 21:11
Je viens d’essayer et ça marche pour moi.
En y réfléchissant je pense que ça peut venir d’un problème lié à window media player.
Le format vidéo qu’utilise ce site est du wmv. Ce n’est pas mon format préféré non plus mais c’est celui qu’ils ont choisi...Donc il faut le plugin adapté ... Pour ceux qui l’ont ça a du fonctionner sans soucis je pense ... -
Pierre JC Allard
11 octobre 2009 16:28
@ Herbe : je suis en Mac... ça explique sas doute mon problème
MerciPJCA
-
-
Candide
10 octobre 2009 20:02
Deux choses me gênent dans ces histoires récemment à la une
(Jackson, Kohn-Bendit, Polansky et Mitterrand)1) Il faudrait couper les couilles de Dutrou mais se prosterner devant ces beaux esprits qui tâtent du pouvoir et de la notoriété
2) Pas un pour dire : ’’Je n’ai pas agit de la sorte’’
On stigmatise la meute hurlante (A juste titre)
On déplore l’attaque de la personne plutôt que des idées
(Mais il s’agit de comportements personnels, non ?)
On amalgame les contradicteurs dans une ’’fachosphère minable’’
On explique que l’on à affaire à un bon ministre (Hors sujet : Zéro)
On rappelle que c’était il y a ’’longtemps’’ (Hors sujet : Zéro pointé)
On propose un arrangement financier pour couper court au procèsBref, à mots couverts, on assume
Quand même -
Pierre JC Allard
10 octobre 2009 20:18
@ Candide 20 h02
C’est la situation à cette heure. Mais ce dossier évolue rapidement. S’il faut un ou des sacrifices humains pour sauver le systeme, personne n’hésitera. La façon dont opn rétablira l ;a situiation nous en apprendra beaucour sur les tactiques qui seront utilisé dans les grands dossiers « pandemie » et « nouvelle monnaie »PJCA -
joelim
10 octobre 2009 21:26
Il ne s’agit pas ici de morale sexuelle ; je suis des premiers à ridiculiser le puritanisme des Américains et j’ai écrit bien des articles sur ce sujet. Il s’agit d’être complice d’un Vel d’Hiv sans fin, ou des milliers et des milliers d’enfants sont enlevés, vendus, concentrés dans des bouges, violés, torturés… Un Ministre de la France n’a pas à jouir de la misère.
J’aime beaucoup ce passage. Salutations.-
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 16:10
@ Joelim :
Merci. En fait, j’aurais pu n’écrire que ça. Le reste est pour condondre les préjugés.PJCA
-
-
Papybom
10 octobre 2009 21:54
Pour me faire pardonner !
Dans la moiteur de la nuit, une mite errante, regarde la plage.
Un dernier rayon de soleil, fait briller des dos sans âges,
Ces garçons en hayons nimbés de perles d’eau sont-ils sages ?
Gracieusement, le prédateur avance vers eux. Il est déjà en nage.
De la chaire fraiche, enfin depuis tant de nuits solitaires, il en bave.
Il s’approche un peu plus, dans la pénombre et soudain on le cravate !
Le groupe de boxeurs, le pille sans le violer, et sur sa face, font des ravages.
(Toute ressemblance avec un homme politique, serait involontaire.)
-
Duralex
10 octobre 2009 22:24
à l’auteur
Quoique ne connaissant pas le sud-est asiatique je me permets quand même d’intervenir dans ce débat.
Vous écrivez : « Donc on défend Mitterrand… Attention ! Je ne dis pas que dans un État de droit il ne faille pas donner le bénéfice du doute. Comme individu et citoyen, devant un tribunal, la justice - si la 5è République avait le courage de l’y traîner, ce que je crois qu’elle n’a pas ! - Mitterrand aurait droit à toutes les contorsions pour l’innocenter. Il aurait même droit, comme Villepin aurait dû l’avoir, à ce qu’on ne le traite pas de coupable avant qu’il n’ait été condamné. Je dis cependant que, comme homme public, il doit être soumis à d’autres règles. »
Puisque vous êtes avocat, je vous serai reconnaissant de bien vouloir préciser à votre humble lecteur sous quelle incrimination le ministre dont il s’agit devrait être poursuivi, ou « trainé » devant la justice pour reprendre vos propres termes.-
Pierre JC Allard
11 octobre 2009 16:54
@ Duralex : Vous savez bien que la première objection que l’on fait valoir est qu’il s’agit d’une situation hypothétique, et sur laquelle la justice n’a pas à se prononcer. Tout ici est hypothétique ( SI la 5è République... etc ) et je n’ai pas à spéculer sur des faits qui pourraient conduire à une mise en accusation qui, de toute façon, ne serait pas de mon ressort. Dans le cadre de l’hypothèse, toutefois, j’affirme, ce qui est un principe général qui ne dépend pas des faits, que « Mitterand aurait droit à toutes les contorsions pour l’innocenter. Il aurait même droit (...) à ce qu’on ne le traite pas de coupable avant qu’il n’ait été condamné » Lui contestez-vous ces droits ?
PJCA -
Duralex
11 octobre 2009 22:51
Je ne lui conteste certainement pas ce droit et, d’ailleurs, je n’utiliserai pas le mot de « contorsion » à propos d’un homme qui se défend.
En revanche je ne comprends toujours pas pourquoi il devrait être trainé en justice. -
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 03:10
@ Duralex : Comme votre pseudo pourrait laisser entendre que vous êtes près de la profession légale, laissez moi répondre comme un augure à un autre : « Contorsion » = « expression maniérée et tortueuse ». Fréquent au prétoire, surtout quand celui qu’on défend n’est pas très sympathique au public. Je concède d’avance a l’avocat de FM le droit d’y recourir, comme l’ont fait d’autres défenseurs émérites d’accusés que le public, à tort ou à raison percevait comme des monstres. Je ne vous citerai pas de cas, je semblerais vouloir créer des amalgames préjudiciables à celui dont nous parlons.
Nous n’aurons à comprendre pourquoi il est inculpé que s’il l’est. Un événement qui demeure hypothétique et, comme je le disais, que je crois personnellement improbablePJCA
-
-
BA
11 octobre 2009 00:53
Evidemment, j’ai lu ce qu’on a pu écrire sur les commerce des garçons d’ici et vu quantité de films et de reportages ; malgré ma méfiance à l’égard de la duplicité des médias je sais ce qu’il y a de vrai dans leurs enquêtes à sensation ; l’inconscience ou l’âpreté de la plupart des familles, la misère ambiante, le maquereautage généralisé où crapahutent la pègre et les ripoux, les montagnes de dollars que cela rapporte quand les gosses n’en retirent que des miettes, la drogue qui fait des ravages et les enchaîne, les maladies, les détails sordides de tout ce trafic. […]
Bizarrement, il a plus de mal à retirer son pantalon et son caleçon américain, il évite mon regard, un fond de pudeur, une ombre d’inquiétude peut-être devant mon comportement qui doit lui paraître exagéré, insolite. Ces gosses ont largement l’habitude des hommes bien qu’ils ne les aiment pas vraiment, ils considèrent leur désir avec satisfaction mais avec une sorte de persistance dans l’étonnement candide ;
Frédéric Mitterrand, « La mauvaise vie ».
http://www.liberation.fr/livres/0101595944-que-dit-la-mauvaise-vie
-
Pierre JC Allard
11 octobre 2009 16:57
@ BA : Au moins il ne plaide pas ignorance... Franchise ou exhibitionnisme ? On ne saura jamais...
PJCA
-
-
zadig
11 octobre 2009 04:08
@ L’auteur. Merci pour cet article.
Garder Frédéric Mitterand, c’est bloquer la soupape de la cocotte minute.
La pression est déjà forte, je guette la première fissure.
Mais je souhaite que la cocotte résiste encore un peu.
Le temps de la déplacer vers ces lieux de pourriture.
-
Christoff_M
11 octobre 2009 10:33
Se payer du pauvre pour pas cher !!! quel plaisir pour un parvenu doré...
Mitterrand aurait du se taire, il met à jour les tares et les vices de notre classe dirigeante... il n’est surement pas le pire, celui qui parle et regrette ses erreurs...
C’est le moment de relire les Balzac et les Maupassant, j’ai commencé très tôt, et pour ceux qui aiment plus cru et plus gratiné Sade, Mitterrand passera pour un petit joueur...
Le problème c’est que nous sommes en 2009, et que la vieille Europe occidentale n’a plus la main, ni le contrôle de tout !!! certains pays asiatiques entre autres ne vont pas manquer de nous le rappeler...
Rassurez vous messieurs de l’occident il vous reste encore les pays de l’est, en Russie ça devient dangereux... en Afrique du Nord, il reste des pouvoirs « complices »...
Mais visiblement cette affaire aura révélé qu’après LA CRISE, les frasques de certains membres de l’élite, passent de moins en moins bien pour les couches populaires de la population....
On peut relire aussi Zola qui analyse bien les luttes de classes, et voir que ces classes se recréent sous la crise mondiale de 2009....
-
Pierre JC Allard
11 octobre 2009 17:01
@ Chistoff :
La nature humaine ne change pas. La variable, ce sont les mécanismes sociaux, les tabous, les contrôles mis en place. Les parfaire en les adaptant, c’est ça, créer une Nouvelle SociétéPJCA -
Senatus populusque
11 octobre 2009 21:48
« La nature humaine ne change pas. La variable, ce sont les mécanismes sociaux, les tabous, les contrôles mis en place. Les parfaire en les adaptant, c’est ça, créer une Nouvelle Société »
Syntaxe approximative pour ne rien dire d’intéressant.
Ce qui importe, les nouvelles technologies, la surpopulation et le niveau d’instruction. -
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 01:31
@ SPQR
Bien sûr, c’est court. Qu’attendez-vous de deux lignes de commentaires de deuxième niveau à une article qui parle d’un fait divers dont l’intérêt est d’être un déclencheur ? Pour l’impact des technologies, c’est bien la première prémisse du projet Nouvelle Société et, pour le reste, il faudrait en lire un peu plus
PJCA
-
-
SURVEYOR
11 octobre 2009 16:57
En attendant notre pedo-ministre se gave, son livre fait des records de vente depuis ce scandale, décidément qui a dit que le crime ne payait pas....
-
Cosmic Dancer
11 octobre 2009 18:15
Ce n’est nullement la misère qui « fait bander ». Et FredMitterrand n’a signé aucun « aveu ». Encore moins « nauséabond ».
Votre « analyse, » JC Allard, est une simple escroquerie intellectuelle.-
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 01:39
@ Cosmic Dancer :
« ces rituels de foire aux éphèbes , de marché aux esclaves m’excitent énormément« (F.Mitterand)Vous voulez que je vous explique le lien entre « marché aux esclaves » et misère ou que je remplace « bander » par érection ? Si on ne peut présumer que les commentateurs peuvent lire et comprendre une phrase simple, le débat doit régresser vers les onomatopées et les mimiques. Est-ce votre proposition ?PJCA
-
-
docdory
11 octobre 2009 18:19
@ Pierre JC Allard
Excellentissime article !La réaction des hommes politiques à cette affaire Frédéric Mitterrand me fait penser à la réaction de certains médecins du début de la Renaissance qui refusaient les nouvelles théories médicales et déclaraient stupidement « qu’ils préféraient avoir tort avec Gallien qu’avoir raison contre lui » !Actuellement , un certain nombre d’hommes politiques, modernes Diafoirus de la République, préfèrent avoir tort contre Marine Le Pen qu’avoir raison avec elle, d’où leurs prises de positions aberrantes !Ceci implique une chose , c’est que le Front National doit être considéré comme un parti comme un autre : chacune de ses idées, qu’elles soient bonnes ou mauvaises, doivent être critiquées par le doute méthodique, à l’instar de celles des autres partis et non selon une grille d’analyse simpliste « fasciste / pas fasciste » qui aboutit au fait que certains politiciens prennent des positions diamétralement opposées à celles qui sont en réalité les leurs, afin d’éviter toute accusation de lepénisation !-
Senatus populusque
11 octobre 2009 21:09
Comme BHL qui a déclaré qu’il préférait avoir tort avec Jena-Paul Sartre plutôt que raison avec Raymond Aron.
Dans le même genre : qu’importe que je sois de mauvaise foi, puisque c’est pour la bonne cause. -
docdory
11 octobre 2009 21:25
@ Cosmic Dancer
Non . Si l’on est à gauche et que l’on veut éviter un deuxième tour Sarkozy vs Marine Le Pen en 2012, qui semble nettement se profiler à l’horizon, il faut simplement, pour la gauche, avoir une attitude responsable sur ce genre d’affaires , à l’instar d’un Montebourg , par exemple.Faute de quoi le FN aura beau jeu de démontrer que le PS et l’UMP , c’est bonnet blanc et blanc bonnet . -
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 01:45
@ DOCDORY : Comme d’habitude, vous apportez la voix du bon sens. Votre conclusion est le constat que le débat politique est devenu sénile :
« Certains politiciens prennent des positions diamétralement opposées à celles qui sont en réalité les leurs, afin d’éviter toute accusation de lepénisation ! »C’est ce que je m’évertue à dire. MerciPJCA
-
jeananto
11 octobre 2009 18:38
En politique la vie privé ne peut pas être dissocié de la vie publique. En tout les cas pas lorsque la France est représenté par eux ...
-
Cosmic Dancer
11 octobre 2009 18:57
Peut-être, mais c’est une autre question. Et qui doit être traitée en tant que telle. Je trouve pour ma part, eu égard à la République et à des fonctions ministérielles, véritablement problématique l’emploi d’un papier à lettre à en-tête de la Villa Médicis pour une affaire d’ordre privé.
Cela dit, ce lynchage en règle orchestrée par les Le Pen fille et père, et repris en chœur par tout-un-chacun se voyant en être moral exempt de toute infamie, est d’autant plus ironique que l’on sait le républicanisme et la haute moralité du vieux borgne...
En outre, les politiciens étant ce qu’ils sont, je doute que le moindre d’entre eux n’ait un jour joué de ses prérogatives nationales à des fins plus égocentrées.
-
Philou017
11 octobre 2009 19:27
Cela dit, ce lynchage en règle orchestrée par les Le Pen fille et père
Lynchage... Comme vous y allez.
Il n’y a guère que sur internet qu’il se fait attaquer. Pour le reste la presse est compréhensive et le monde politique revendique le droit à la vie privée.
N’allez surtout pas voir dans nos petites affaires..... -
Cosmic Dancer
11 octobre 2009 19:41
Vous aurez beau, Philou, nier les faits, c’est bel et bien les Le Pen fille et père qui ont initié la polémique et qui l’entretiennent.
-
Philou017
11 octobre 2009 21:40
Certainement pas. La polémique a grossi d’abord sur Internet. suite aux déclarations sur Polanski de Kouchner, Mitterand et d’autres oiseaux du même genre.
Ensuite Marine Le Pen s’en est emparé.Une grosse majorité de gens s’indigne de ces faveurs que les élites s’octroient. C’est ce que j’ai vu dans tous les forums où je suis passé. La question qu’il faut se poser, c’est pourquoi cela n’est repris par aucun parti politique, à l’exception du FN.
L’argument du FN est un triste alibi pour ceux qui ne veulent pas se mouiller et ouvrir l’armoire à linge sale. Notre caste dirigeante s’auto-protege.
-
wesson
12 octobre 2009 00:50
Bonsoir Cosmic,
"Vous aurez beau, Philou, nier les faits, c’est bel et bien les Le Pen fille et père qui ont initié la polémique et qui l’entretiennent.«
Si - lorsque la polémique commença - vous étiez trop occupé à massacrer quelques islamistes de vos propos assassins pour voir qu’un scandale naissait à propos de M. Mitterrand, c’est tout de même pas de notre faute.
Allez, c’est mon soir de bonté, je vais vous rafraichir la mémoire.
Dès Juin, déjà ça causait là dessus. Trop la flemme de vous en trouver une preuve formelle.
Le 28 Septembre, la ligue Odebi en parle. Extrait :
»Le gouvernement français aura beau jeu de revenir vers nous avec la LOPPSI dans quelques mois en prétendant pourchasser les pédophiles sur Internet.
Que ce gouvernement choisisse d’abord mieux ses amis...
Toute l’argumentation future, basée sur la sincérité de leurs actions contre l’esclavage humain - Frédéric Mitterrand s’était vanté d’avoir utilisé les faveurs de prostitués thailandais à haute dose [4]
- ou la pédophilie, est dès à présent décrédibilisée."Le 29 Septembre, Omnibuzz sur Agoravox cite le livre, extraits repris le jour même sur le blog fdesouche
Le 1er Octobre, le FN qui lit scrupuleusement le blog fdesouche lance une pétition sur Internet.
Entre temps, pas mal de médias alternatifs parlent de l’affaire Polanski et font aussi monter la sauce Mitterrand.
Et pour finir, le 5 Octobre, Marine Le Pen lit l’extrait du livre tel que Omnibuzz puis fdesouche l’ont rapporté, face à Yves Calvi qui n’aura de cesse que de tenter d’éviter le sujet. Et effectivement à partir de là les propos sont tellement scandaleux et insupportables que ça explose au public, et que les médias courageusement silencieux jusqu’alors vont être forcé de traiter cette affaire.
Voilà, cette histoire n’a eu d’écho dans les médias que depuis l’émission ou Mme Le Pen à lu des extraits, mais sa genèse n’est absolument pas à mettre au seul compte du FN qui finalement n’a fait que reprendre une info en provenance ... D’Agoravox.
DOnc, en une phrase, tout faux une fois de plus, et connaissant votre extraordinaire mauvaise foi, nous n’en attention pas plus de votre part.
-
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 01:52
@ Cosmic Dancer.
Docdory vous le dit, je vous le dit, nous sommes des douzaines à vous le dire. Vous n’avez vraiment pas une approche rationelle en ce dossier. Tout se passe comme si, ayant adopté une approche négationniste des faits dans un dossier, vous transportiez maintenant cette même approche vers les autres thèmes. Et il n’y a pas de vaccin à cette contagion interne qu’un moment de réflexion dont vous seule pouvez décider.PJCA -
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 02:02
@ Pasou :
Si vous commentez sur mon blogue, peut être trouverons nous d’autres terrains d’entente. Pour la similitude Fredo-Malraux, Ce dernier avait payé de sa personne au front. d’une certaine façon, ce petit Mitterand aussi.. mais je me trouve pas que ça donne pas la même crédibilité...PJCA
-
-
Senatus populusque
11 octobre 2009 21:06
Comme quoi le bien et le mal s’équilibrent en ce bas monde.
-
Philippe D
11 octobre 2009 22:32
PJCA, Un peu tard pour intervenir sur ce fil, Pourtant je vous copie-colle ce que j’avais posté sur un autre, et si vous avez le temps de le lire, je serai assez intéressé de connaître votre opinion.
Hé ho, les gens !
Vous n’avez pas l’impression que cette affaire est en train de prendre des proportions, sur le Net, hors de mesure avec le sujet ?
Est-on obligé d’être soit Pour soit Contre FM ?
N’y a-t-il aucune lecture un peu plus nuancée qui soit possible ?- Au départ (2005) qui avait lu le bouquin de FM ? (100 000 ventes à peu près, de mémoire)
- L’homosexualité de FM était connue de la plus part bien avant ce bouquin.
- A la nomination de FM pas grand monde n’a parlé du livre.
- Il a fallu attendre Marine LePen pour que tout le monde s’émeuve. Même si apparemment elle avait ajouté l’adjectif « jeune » devant garçon et que cela change à peu près toute la donne.
- N’est-on pas tous en train fantasmer sur la vie sexuelle de FM ?
- Ne risque-t-on pas de fabriquer un pervers, un bouc émissaire, et de le charger entre autre du fardeau de tous nos propres accommodements avec la morale ?
- Ne sommes-nous pas en train de mélanger tout cela avec de la Politique, du Sarkozisme, de L’Hadopi, de l’extrême ceci ou de l’extrême cela ?La présomption d’innocence sur l’accusation de pédophilie n’existe plus ?
Rien n’est prouvé, c’est même fermement nié de la part de FM.
Un ministre n’a-t-il pas droit à la même prudence dans les accusations portées que n’importe quel autre citoyen ?Tout d’abord, j’ai lu le livre en 2005, et, si le chapitre en question m’avait dérangé, c’était principalement pour cette histoire de tourisme sexuel, qui ne sent quand même pas très bon.
Mais bon, des bouquins un peu dérangeants j’en ai lu d’autres et certains bien plus dérangeants que celui-là.Ce bouquin ne peut pas se réduire à quelques extraits choisis, c’est une longue introspection toute en nuances, un style d’écriture brillant, un climat de narration ou « garçon » ne veut pas du tout dire « jeune garçon ».
Enfin je ne l’ai pas ressenti comme ça à l’époque.
L’exercice de FM relevait plutôt pour moi de la tentative sincère d’exorciser ses démons, ses doutes ou ses regrets, par la mise sur la place publique, de sa vie romancée.
Bref pas vraiment de quoi fouetter un chat, dans un cadre purement littéraire s’entend.
Plutôt l’expression d’un mal-être et un besoin de sincérité.Quand il fut nommé ministre, j’ai immédiatement pensé que ce livre allait lui revenir en boomerang. Je ne savais pas d’où ça allait sortir mais je me doutais que la polémique éclaterait. Je pensais alors au tourisme sexuel et uniquement à cela. D’ailleurs à l’époque de la sortie du livre, livre qui avait fait du bruit, personne n’avait parlé de pédophilie, et je pense quand même que Mitterrand n’est pas fou au point d’écrire qu’il est pédophile.
C’est venu du FN et de Marine Le Pen, et ça j’aime pas trop.
Vous n’avez pas eu soudain l’impression d’être manipulés par la télé (quelle horreur de dire ça ici), par la déclaration véhémente de Marine et par son erreur (volontaire ? involontaire ?) sur l’adjectif jeune ?Vous n’avez jamais entendu parler de ces hommes injustement accusés de pédophilie et du calvaire qu’ils doivent endurer ? Je ne sais pas vous mais je me suis moi demandé comment je réagirai face à une telle fausse accusation. Que faire ? Comment parvenir à prouver sa bonne foi dans ce domaine ? Comment supporter le regard des autres ? La rumeur du genre « Il n’y a pas de fumée sans feu » etc…
Comment rétablir son honneur après ça si on est innocent ?C’est compliqué, FM est ministre et c’est encore plus délicat.
Mais on ne condamne pas d’office quelqu’un sur des suppositions. Pas moi en tous cas.
Sinon ça devient vite une espèce de dictature populaire et demain n’importe qui, de n’importe quel bord et sur n’importe quel sujet en sera à son tour victime, et pas forcément plus coupable.
J’espère que ce n’est pas cela que nous voulons.Certains n’ayant pas lu le livre se contentent de reprendre les termes utilisés par d’autres.
Apologie du Tourisme sexuel.
Ce qui est parfaitement faux. FM n’en fait strictement pas l’apologie, il confesse qu’il a participé au moins une fois, il semble le regretter, il parle de ses états d’âme et de son tiraillement avec ses pulsions sexuelles. Ni plus ni moins.
Vous avouerez que dit comme ça, c’est un peu différent de ce que l’on peut lire de la part de gens qui n’ont pas lu le livre.
Si les mots ont un sens, alors il faut les utiliser à bon escient et une accusation doit porter sur des faits ou des écrits clairs et non sur une déformation des propos.Voilà, si vous avez encore le coeur à répondre.
-
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 02:24
@ Philippe D. Je le ferais avec plaisir, car vous êtes un commentateur dont j’apprécie les idées, la logique et le ton... mais je l’ai déjà fait. Depuis 36 heures, j’ai répondu pièce par pièce à TOUS les points que vous soulevez. Et dans le sens des arguments que vous apportez dans la plupart des cas, particulièrment sur la présomption d’innocence et sur la valeur de casus belli contre la caste dirigeante que que revêt cet incident.
Nous divergeons sur les suites à donner. Je ne parle pas de l’individu, la justice y verra s’il y a lieu ; je parle du Ministre qui représente la France. Comme vous le dites : « cette histoire de tourisme sexuel, ne sent pas bon ». Avec Taiwan, Karachi et Clearstream au frigo, inutile d’y garder aussi ce Camembert TRÈS avariéPJCA
-
-
ddacoudre
11 octobre 2009 23:58
bonjour jean claude
j’ai bien aimer ton analyse.
mais il faut bien admettre que notre société c’est sur ce sujet trouvé un sujet qui fédère.
régulièrement se sujet resurgit, alors qu’il s’en déroule au quotidien, et souvent la question que je me pose est indépendamment du fond sur lequel tu t’es exprimé, qui choisit de faire d’un de ces événements la l’Une que reprendrons systématiquement tous les médias, qui fera la joie des lecteur ou auditeur en leur fournissant l’occasion de déverser leur rancœur accumulé sur des tracas quotidien.le plus sur moyen de résoudre le tourisme sexuel est de demander aux entreprises qui s’installent dans ce pays et bien d’autres de rémunérer les travailleurs convenablement pour que la richesse qu’ils produisent leur revienne, etc ; etc ; tu connais la chanson.
alors ils m’emmerdent avec ce type d’information régulière qui nous ferait croire que nous sommes les bons occidentaux qui luttons contre toutes les formes d’exploitation de son prochain, alors que nous maintenons par veulerie la seule forme d’exploitation capitaliste par le travail qui entraine et développe ce type de commerce dans certains pays.
c’est certainement triste pour ces enfants et j’en conviens qu’il faut agir pour que cela cesse en donnant à leur parent les moyens de vivre, mais c’est moins dramatiques que tous les enfants d’Afrique qui meurent de faim ou du paludisme et autre, sauf que personne ne se jette sur les médias pour lire la nouvelle, pourtant s’ils se font violer alors c’est autre chose.
comme me dirait un ami psychiatre cherchons la névrose chez les individus et le but chez les marchands.
cordialement.
-
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 02:31
@ Ddacoudre :
Absolument d’accord sur le remède au tourisme sexuel. Mais cet article est sur le problème de la turpitude au sein de la gouvernance en France et de l’impact qu’elle peut avoir sur la vie politique. Le fond de mon article est EXACTEMENT dans cette phrase du commentaire :« Notre société s’est, sur ce sujet, trouvé un sujet qui fédère. » C’est ce que je souligne.PJCA
-
-
frédéric lyon
12 octobre 2009 03:40
Le résultat du premier tour de l’élection législative partielle de ce soir dans les Yvelines ne laisse pas de place au doute :
L’impact de la campagne pour la restauration de l’ordre moral orchestrée par l’extrême droite n’a strictement AUCUN impact sur l’opinion publique, ni sur les électeurs, et finira pas se retrouner contre ses auteurs.L’élimination du Front National de la vie politique, il a fait un score microscopique dans les Yvelines, est désormais inéluctable.-
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 16:20
@ Frederic Lyon :
Je ne fais pas la promotion du FN mais de la décence. Il appert que sur le dossier Mitterand, le FN a été du côté de la décence. Qu’on extrapole ce constat - qui est loin d’avoir produit ses effets ! - sur les décision électorales qui sont prises aujourd’hui est une approche bien hasardeuse...PJCA
-
-
freelol
12 octobre 2009 07:53
Papier intéressant
« Je suis d’accord avec Marine Le Pen : il ne doit pas rester Ministre de la culture »Bien sûr cependant peu probable car ce faisant Naboléon se désavouerais. En effet Mr M a rappelé à sa souveraineté ses écrits et le risque de scandale associé au moment de son intronisation. Son éminence parfaitement informé n’a pas cru bon de s’arrêter a ce type de détail, il a d’ailleurs complimenté la plume de notre facétieux ministre gai luron.
Et aussi incroyable que cela paraisse, même les médias insistent sur ce point qui est à mes yeux le cœur du scandale. Et ca parait tellement gros que je me demande si ça n’est pas savamment orchestré histoire de pourrir un peu plus la vie du PS.
Encore que la présidence est tellement décomplexée ces jours ci qu’elle peut faire ce qu’elle veut, et les conneries on se gêne plus, on nomme le fiston à la défense, les promesses ne sont pas tenues, les dépenses de l’Élysée explosent, les idées fusent et les actes pas.
La légèreté et l’autoritarisme avec laquelle Sarkoléon dirige la France sans respecter les règles, en imposant sa volonté par tous les moyens et bien moins pire pour moi que l’approbation générale un peu gênée mais silencieuse de tout ceux qui ont la trouille se faire virer par ce fou dangereux.
Une bande de lopette se faisant caca dessus parce qu’un nabot arriviste a complètement pété les plomb depuis qu’il a endossé le costume de président vu qu’il est bien trop grand pour lui. Le chapeau lui va bien par contre vu la grosseur de la tête.
-
Annie
12 octobre 2009 09:42
Deux articles que je viens de lire ce matin viennent d’entrer en collision : d’abord celui de Libération sur FM, demandant si Blum ou Malraux serait aujourd’hui cuisiné à la même sauce que FM, et l’autre sur Rue89, sur Tony Blair qui est pressenti pour la présidence de l’UE. Tony Blair, voila un ex beau jeune homme, bien présentable, doté d’une conscience sociale (ce serait une exagération que de dire qu’il est de gauche), mais sans inquiéter les secteurs industriels et financiers, pas de squelettes dans les placards, amoureux de sa femme, bordant sur le religieux, mais ruminant publiquement ses scrupules, d’une éloquence stupéfiante, qui n’a pas hésité à mentir, à tromper, à semer la peur et à présenter de faux dossiers pour justifier l’invasion de l’Irak. Où est vraiment l’immoralité ?
-
COLRE
12 octobre 2009 10:26
’tention, Annie, je ne vois vraiment pas le rapport. Et si vous aviez lu un article sur la mortalité infantile dans le monde du fait de la malnutrition, ou les enfants-soldats, vous en auriez déduit que, en comparaison, rien n’est aussi immoral ? autant ne plus parler de rien, ni de la maltraitance des animaux ni de l’augmentation du chômage ni de la gouvernance Sarko…
-
Annie
12 octobre 2009 12:12
Colre,
C’est moi qui ne voit plus le rapport avec ce que je disais initialement. Des hommes choisis par défaut comme Blair ou Bush à l’époque (c’est-à-dire après avoir éliminé tous les candidats possibles pouvant présenter un risque électoral) n’offrent absolument aucune garantie qu’ils poursuivront une politique morale. Le contraire n’est bien entendu pas vrai, mais je questionne juste la validité et la pertinence de ces critères pour sélectionner un leader. -
COLRE
12 octobre 2009 15:02
Annie,
Je voulais juste dire que votre « collision d’article » s’apparentait à de l’amalgame. Si vous voulez dire que Blair est immoral, ok, c’est un sujet comme un autre, mais si vous voulez dire que, de ce fait, l’affaire FM ne serait pas « vraiment » immorale en comparaison, là, je ne suis plus d’accord. D’où, mon « il n’y a pas de rapport » de moralité entre ces deux histoires.
Vous n’en êtes pas coutumière, mais l’amalgame régnant ici, je m’étonnais de vous le voir pratiquer…
-
Annie
12 octobre 2009 10:30
@Pasou,
Ce que je voulais dire est que l’absence de cadavres dans le placard n’est pas une garantie d’intégrité pour un politicien. Je ne défends pas en cela FM comme ministre de la culture, mais je me demande si le fait de n’avoir jamais fauté, transgressé certaines règles, ce qui semble aujourd’hui être un prérequisite pour une carrière politique est la garantie d’un politicien honnête. Je reconnais que c’est un autre débat, mais qui me tourne dans la tête depuis quelques temps, quand je pense que Tony Blair pourrait devenir président de l’UE. -
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 16:43
Le passé ne GARANTIT jamais inconditionnellement l’avenir... mais il vaut mieux épouser son voisin fonctionnaire que Landru.
PJCA -
Pierre JC Allard
12 octobre 2009 16:40
On pourrait remplacer par des lévriers russes et parler de bestialité sans que ça ne me soulève d’autre problème que le bien être des bêtes. Mais la phrase « le danger à ne pas respecter les règles et ce qu’il doit en coûter pour racheter un petit béguin afin de le sortir du circuit » me rappelle que j’ai ici un esclavagiste et donc un sadique, conscient, voyeur et impénitent. " NON à Mitterand !
PJCA
-
