Comment démanteler une centrale nucléaire ?
Arrêter une centrale nucléaire n'est pas si simple.
Vidéo :
Les monts d'Arrée et la centrale de Brennilis
Voilà dix-neuf ans que la centrale nucléaire de Brénnilis a cessé de remplir sa fonction. Pourtant, la sinistre construction continue de laisser peser une menace sur l'environnement et la population. Contrairement aux déclarations toujours pleines de confiance des tenants de l'énergie nucléaire, quand le moment est venu de démanteler une centrale devenue trop vieille, ils ne savent pas comment faire !
En 1967, la France entre dans l'ère de la production d'électricité par le Nucléaire. Sur le site de Brénnilis, une centrale à eau lourde permet à notre pays d'entrer dans la « modernité ». Elle fut fermée en 1985 parce qu'elle n'était plus rentable. En 1992 débutent alors les travaux de démantèlement de la carcasse inquiétante.
Initialement, il était prévu d'attendre cinquante ans avant que d'entreprendre les travaux de démantèlement afin que les risques, qui n'existaient pas, soient réduits. La radioactivité est plus sournoise que les mensonges d'EDF. Mais hélas, le cylindre bétonné de 26 mètres de haut qui protège le réacteur et qui, rappelons le, devait être à l'épreuve du presque tout, ne supporte pas l'épreuve du temps. Il montre des signes inquiétants de fatigue. On prétend même qu'il se délite !
Alors, sans plus attendre, les rois de l'atome sans risque se sont mis au travail. Fidèle à la tradition du secret qui entoure cette filière, EDF a omis de lancer une procédure d'enquête publique pour informer la population et prévenir des risques éventuels. Pourquoi se préoccuper de telles balivernes ? Hélas, le conseil d'état a mis son grain de sel et arrête les travaux en 2006 ; quels empêcheurs d'irradier en rond !
Depuis, que se passe-t-il ? La transparence a toujours été la règle pour cet état dans l'état. EDF gère le dossier avec, on ne peut en douter, le plus grand souci de la santé publique. Pour ces charmants apprentis sorciers, le cœur du réacteur dégage désormais une radioactivité létale ! On peut apprécier la formule quand on sait que c'est là que l'uranium était en contact avec le gaz carbonique et l'eau lourde ...
Quand les travaux seront enfin autorisés à reprendre, le réacteur devrait être découpé en morceaux. Facile à dire mais comment faire ? À l'heure actuelle, il se murmure dans des milieux toujours prompts à dénigrer que ces beaux messieurs ne savent pas comment s'y prendre. Leurs tergiversations attestent cependant qu'ils ont bien des soucis en dépit de leurs mines si honnêtes !
Autre problème qui semble ne pas avoir été prévu lors de la construction de la centrale : que faire des morceaux ainsi découpés ? Car voyez-vous, la France qui a un des parcs atomiques le plus important au monde a tout prévu, sauf l'arrêt progressif de ses vieilles centrales. Dans ce domaine, on improvise joyeusement en refilant le bébé aux suivants, ceux qui auront à gérer le problème plus tard. Pourquoi se gêner puisque c'est dans cet esprit que l'on prend en compte les déchets radioactifs, cadeau somptueux pour les générations futures ….
Alors acceptons l'augure d'une partition du réacteur en trois et des cheveux en quatre. C'est dans l'Ain que devraient être entreposés ces fragments toujours radioactifs. Les voyages forment la genèse de l'énergie nucléaire, nous l'avons constaté bien des fois et à Brénnilis comme partout ailleurs, on aime les convois à très haut risque.
Mais avant ce joli voyage, il faudra découper le réacteur. La tâche, puisqu'elle est sans danger d'après les gens d'EDF qui se sont montrés toujours si convaincants, sera confiée à des robots (nous sommes rassurés). Nous ne doutons pas non plus qu'ils seront dirigés par des intérimaires qu'on enverra mourir ailleurs sans plus de ménagement que pour les nettoyeurs de Fukushima. C'est ainsi que ça se passe dans ce monde sans risque du nucléaire.
Personne à ce jour et dans ce merveilleux concert d'approximations et d'omissions ne peut dire quelles seront les répercussions sur l'environnement et la population de ce démantèlement qui ne pose, si on les écoute, aucun problème. La Caravane ne vient pas innocemment à Brénnilis, il est tant que la lumière soit faite (cela est la moindre des choses avec EDF) sur cette affaire dont l'opacité n'a d'égale que les silences coupables qui l'entourent.
Les indignés du Nucléaire veulent savoir. Tout comme ils aimeraient être informés de ce qui se passe réellement avec cet énigmatique local STE qui aurait du être démoli en premier et qui reste mystérieusement en place. Ils s'inquiètent également du sort réservé au chenal des quatre saisons qui aurait reçu des eaux contaminées en dépit de toutes les affirmations contraires ...
Nos indignés se dressent fièrement sur leur bicyclette et exigent que ce dossier cesse de rester dans l'ombre. Ils demandent, pour vous aussi, des éclaircissements sur cette sombre affaire qui ne cesse d'inquiéter avant bien d'autres arrêts de centrales à bout de course dans notre pays.
Démentellement leur.
Caravane à vélo de Plogoff à Fessenheim
des indignés de plus en plus inquiets du nucléaire
DIMANCHE 5 AOUT : départ de Plogoff
...
mercredi 8 aout : arrivée à la centrale de Brennilis
jeudi 9 aout : arrivée à Carhaix
vendredi 10 aout : arrivée à Meslan et visite des sites des anciennes mines d’extraction d’uranium
122 réactions
-
Rensk
9 août 2012 15:05
D’accord, je vais mourir avant vu mon âge... mais qu’en est-il de la descendance de l’homme ???
-
C’est Nabum
9 août 2012 15:25
Nos descendants se satisferons des fantasmes de leurs ancêtres.0 moins qu’ils ne soient plus de ce Monde eux-aussi -
mortelune
10 août 2012 10:01
Ce qui est quasi certain c’est qu’il y aura une cata en France avant les prochaines 50 années. D’ici là les centrales vont encore pousser comme des champignons ce qui augmente résolument les risques d’accident(s) même au prix d’une « surveillance » maximum.
-
C’est Nabum
10 août 2012 10:09
Ne soyez pas aussi optimiste !Une seule catastrophe en 50 ans.C’est bien trop peu et hélas fort immérité devant notre lâcheté à voir le problème en face. -
Laurent C.
9 août 2012 15:30
@mortelune
Effectivement, si le démantèlement consiste à rendre le terrain dans le même état qu’avant la construction de la centrale, alors c’est très peu probable !!
J’ai 2 similitudes en tête pour comparaison.
- la 2° guerre mondiale nous a laissée des milliers de gros champignon s en béton. Trop cher à démanteler, on les a dépollué et laissé à l’abandon ensuite. Le temps fera son œuvre !
- la 1° guerre nous a laissé des milliers d’hectares tellement pollués (zone rouge) qu’on y a tout simplement interdit toute activité liée à la terre (agriculture et sylviculture)Le problème est que dans le premier cas, c’est bâtiments deviennent dangereux et coûtent en entretient. Dans le 2° cas, 100 ans la nature est toujours aussi polluée (voir même plus).
-
Skapad
9 août 2012 15:48
Pour plus d’information à ce sujet
http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=95606
Extrait
Ce qu’écrit encore la CDC en 2005 :
[ EDF, du fait de son endettement, ne dispose que d’un embryon d’actifs dédiés par rapport à la masse à financer et tout repose sur sa capacité à disposer d’actifs suffisants ;…]
Le terme en qualificatif employé par la Cour concernant ces réserves, et ce n’est pas anodin que de le signaler, est précisément : « embryon » ! C’était en 2004 pour une publication en janvier 2005 alors que cette même CDC avait, pensait-elle, détecté 24 Md€ en caisse. Mais comme nous l’expliquait ouvertement le représentant de l’EDF à Loqueffret cet hiver dernier, les 24 Md€ ne sont plus que 10 Md€ désormais, tout ça c’est de…
- « …notre cuisine interne… » …rajoutait-il, sur et certain de son bon droit.
Dans le corps de l’article et suite de celle ci , première d’une série de 4 séquences plus détaillées
-
Ruut
9 août 2012 16:09
Les robots devenus radioactifs, on en fait quoi ?
Comment en fait leur entretien ?-
C’est Nabum
9 août 2012 16:17
Les russes se sont inspirés de leurs poupées pour trouver la parade.On démantèle ces premiers robots avec de nouveaux robots plus petits.On recommence avec les seconds en utilisant d’autres de dimensions réduites.et ainsi de suite jusqu’à diluer le problème et se persuader que la radioactivité fonctionne comme la dilution homéopathique ... -
dede
9 août 2012 17:09
@Ruut :
Les robots sont contaminés par des poussières.On les assainis au possible pour pouvoir y faire la maintenance ou changement d’outils.Un robot est un outil comme un autre. On les entrepose quand on n’en a plus besoin, puis cela devient un déchet lorsqu’ils ne sont plus opérationnels.En général, comme ces outils coûtent cher et qu’ils sont investissables, on optimise leurs mode de fonctionnement en réalisant des maintenances préventives répétées, des opération de nettoyage (décontamination).
-
-
Leo Le Sage
9 août 2012 18:42
@AUTEUR/C’est Nabum
Un bon point pour vous, au moins ici, tout le monde essaye de discuter.
Bizaremment on y arrive alors que chez Olivier impossible de discuter...
Donc je vous invite à faire des articles sur le sujet, par exemple la belgique ?
J’insiste...
CordialementLeo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées)-
C’est Nabum
9 août 2012 18:58
Même dans le champ de l’opinion je crois que la courtoisie demeure une valeur indispensable. D’ailleurs nos élus, à la chambre des députés ou au Sénat nous montre l’exemple avec une dignité qui les honore ...N’espérant rien de ceux qui se pensent appartenir l’élite, je me donne cette ligne de conduite.Merci -
Leo Le Sage
9 août 2012 19:12
@AUTEUR/Par C’est Nabum (xxx.xxx.xxx.69) 9 août 18:58
Vous dites : « Même dans le champ de l’opinion je crois que la courtoisie demeure une valeur indispensable »
Vous et moi nous avons toujours été d’accord sur ce point.
Remarquez que chez vous pas d’affirmation bête mais des tentatives de discussion et même des questions pertinentes...
C’est rare...
Un autre plus :
vous et moi nous sommes contre le nucléaire et donc ceux qui sont totalement pour devront le démontrer...
De mon côté j’explique ce que j’ai compris...
Si vous étiez pour le nucléaire personne ne serais venu...
Bref, le dialogue est essentiel... [merci dede]
Vous dites : « N’espérant rien de ceux qui se pensent appartenir l’élite, je me donne cette ligne de conduite »
Quelques uns posent problème mais pas tous.
Vous qui êtes victime de certains sur AV vous n’allez pas me dire que tous les agoravoxiens sont des ... Si ?
Ces chers députés/sénateurs/etc.
Non, ils ne sont pas tous pourris non plus...
Faites plus souvent des articles dessus, vous comprendrez pourquoi.
Relisez bien ce que j’ai écrit et posez des questions autour de vous.
Je vous recommande de questionner des personnes spécialistes du domaine nucléaire.
Si vous pouvez parler à un Professeur, c’est l’idéal...
(Vous serez surpris de ce qu’ils vous diront...)
J’ai senti comme une pince de colère de votre part...
Apprenez à perdre de temps en temps, vous verrez, personne n’osera vous critiquer maladroitement après.
A moins que vous teniez absolument à ressembler à Olivier mais dans ce cas, je n’ai rien dit...
D’ailleurs il faut que j’aille le voir histoire de le dorloter parce qu’en mon abscence il a fait des siennes...
CordialementLeo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées) -
Laurent C.
9 août 2012 19:48
A vous deux :
Tant de modération dans un sujet si sensible mérite d’être « plussé » ce que j’ai fait. -
C’est Nabum
9 août 2012 19:52
Léo le Sage
Ce qui est rare nous est cher !Nous avons ainsi une belle occasion d’aller sur d’autres chemins que ceux qui osnt empruntés ici et ailleurs.Pour nos élus, je déplore l’image qu’ils donnent pour briller devant les caméras. Je ne dirai pas « Tous pourris » mais je revendique un changement radical de constitution.Je n’ai pas assez de temps devant moi, je vous prie de m’en excuserÀ bientôt l’ami -
Leo Le Sage
9 août 2012 20:26
@Par Laurent C. (xxx.xxx.xxx.162) 9 août 19:48
Vous dites : « Tant de modération dans un sujet si sensible mérite d’être »plussé« ce que j’ai fait. »
Ce que vous dites explique que vous avez très bien compris...
Milles merci !
Pour le plussage, j’ai remarqué que dans certains articles être moinssé est une bénédiction.
Donc j’ai pris la décision de faire l’effort de plusser les meilleurs pour qu’ils aient envie de participer.
Même technique pour les articles.
J’ai même vu des moinsages sur une simple information pertinente demandé par quelqu’un...
@AUTEUR/Par C’est Nabum (xxx.xxx.xxx.69) 9 août 19:52
Vous dites : « Je n’ai pas assez de temps devant moi, je vous prie de m’en excuser »
Ne vous excusez pas, c’est un sujet difficile, que dis je, sensible comme le dit à juste titre Laurent ci-dessus...
Oser en parler c’est déjà délicat, mais en plus faire un article et espérer le calme, c’est une prouesse sur agoravox.
Comme disait BlackMatter, sur agoravox il faut jongler avec les tenants de « les patrons à mort », « les pronuk à mort », « les musulmans à mort », « les financiers à mort », etc.
et les autres...
Et ils s’étonnent après qu’en France çà va mal...
En voyant ce qui se passe sur AV je me dis que lorsque quelqu’un me traite de fou, je préfèrerais parfois que ce soit vrai.
A bientôt et bonne continuation...
CordialementLeo Le Sage
(Personne respectueuse de la différence et de la pluralité des idées) -
C’est Nabum
9 août 2012 22:45
Les débuts de cette série pour accompagner la Caravane des indignés m’ont épuisé. Le débat prend parfois des allures de pugilat, de pancrace parfois.Malheureusement, une fois encore, ici, tous les textes ne passent pas. Celui que j’ai envoyé aujourd’hui, plus fin et humoristique est resté en rade. C’est ainsi, il faut de la grosse artillerie pour plaire ou faire du bruit.Je vous souhaite belle nuit.Je vais me reposer vraiment loin du tumulte !
-
-
-
C’est Nabum
12 août 2012 18:24
EDF ne dément pas, EDF est au dessus de tout ça !État dans l’état, rien de ce qui vient d’en bas ne les touche ! -
colza
15 août 2012 14:45
« La loi de Murphy est un adage qui s’énonce de cette manière : « Si une chose peut mal tourner, elle va infailliblement mal tourner. » Selon une autre version du même adage, s’il existe au moins deux façons de faire quelque chose et qu’au moins l’une de ces façons peut entraîner une catastrophe, il se trouvera forcément quelqu’un quelque part pour emprunter cette voie. » Wikipédia
On ne peut pas mieux dire...-
C’est Nabum
17 août 2012 10:31
Respectons l’adage au pied de la lettreLes thuriféraires du nucléaires se rendront compte, hélas trop tard, que nous avions raison.
-
-
Ruut
2 septembre 2012 06:15
Avons nous les robots capables de démanteler les cœurs des réacteurs ?
Comment décontaminer un robots qui aura travaillé dans de telles installations ?
est ce du jetable ? -
C’est Nabum
2 septembre 2012 06:38
